Krolevsky

Да какая разница, зачем? Мало ли причин придумать? Не светить ИИ, не выкладывать под своим именем, просто так... В конце концов, есть авторы вообще бесплатно свои произведения выкладывающие. Тут важен сам принцип.

Оф наука это "официальная наука"? Я Вас огорчу, но не бывает такой науки. Бывает просто наука. "Официальная наука" это клише, придуманное сторонниками так называемой "альтернативной науки" и прочими конспирологами, чтобы подчеркнуть, что они противники науки. Естественно, никакой наукой у альтернативщиков и не пахнет, потому как если бы там действительно была бы наука, пусть даже "альтернативная", то в тот же момент она перестала бы быть альтернативной и стала просто наукой.

И не бывает в науке, что и исследуют и отрицают одновременно. Это взаимоисключающие понятия.

Поэтому "официальная наука" ни экстрасенсов ни магию ни даже бога "официально" не отрицает. Отдельные представители - пожалуйста. Но нигде никогда не собирался никакой совет учёных и не постановлял "с этого момента все обязаны агрессивно отрицать экстрасенсов". Не было такого.

Ну, формально, соавторы могут писать под одним псевдонимом и не указывать конкретно, кто они. Возникает вопрос, если автор пишет в соавторстве с ИИ под псевдонимом, должен ли он раскрывать это?

Во всём этом мне непонятно одно - почему науку то ругаете? Что не исследовала экстрасенсов? Так сами же говорите - исследовали. Что ничего не нашли? Так может и нечего и искать было. Было бы что найти, нашли бы. Или бы заявили, надо искать дальше, тема перспективная дайте денег и побольше, побольше! Ради денег толпа учёных бы занялась исследованиями. Не у нас, так у них.

Правильно делает. Но эта комиссия, это не наука. Просветительская научная деятельность, да. Но не наука. Даже если там сидят учёные. Как и мнение любого отдельного учёного высказанное в средствах массовой информации. Даже если он выскажет общепринятое в науке мнение. Такие вот дела. Наука это только то, что можно оформить в виде научной статьи в рецензируемом журнале (упрощенно).

А вот с экстрасенсами и прочими колдунами ситуация такая же, как со снежным человеком и прочим. Читали же статью по ссылке? Искали йети, но облом уже на начальной стадии. Нечего исследовать. Так же и с экстрасенсами. Все о них говорят, пишут, показывают... но как дело доходит "а давайте проверим", то всё. Нет никого, сдуваются. Не идут даже за деньги. Может скрывают что-то? Да нет, не может быть такого (сарказм). :)

Тогда почему "Наука это всячески отрицает"?

Раз исследовали, значит не отрицает.

Я к тому, что зря Вы обижаете науку. Наука с удовольствием бы исследовала подобных сержантов. Только вот исследовать нечего.

"Наука это всячески отрицает"

Вот прямо в тему - dzen.ru/a/ai4sKNlHxhpeZ6zoПочему паранормальные явления не исследуются

«где то на американщине есть жральник, который одной из фишек бренда сделал несменяемость масла во фритюрнице»

Писали про это. Они его там хотя бы фильтруют.

Я когда-то тоже думал, что растительное масло с водой не смешивается. Оказалось, на пищевом производстве прекрасно смешивают. Специальное устройство для этого есть с "неприличным" названием "гомогенизатор". Это, конечно, не про трактирщика, но тем не менее.

Ну вот, опять про воровство... Зачем воровать книги, если их можно просто взять почитать в библиотеке?

Неужели лучше "Посредника"? Надо посмотреть.

Хотя... Чего то я? Вот же, совсем недавно

https://author.today/work/25236 История седьмая. Песни лорелей.

Как пример.

Фантастики я читал много за жизнь, но, к сожалению, вот так вот названия не вспомню. Точно могу сказать, что такая тема встречается в различных вариациях.

Ещё одна распространённая тема, это когда нечто биологически чуждое человеку да ещё и неразумное подчиняет человека и начинает им управлять. Зомбиапокалипсисы часто из этой серии (вирусное заражение).

Вот здесь кое-что рассматривается dzen.ru/a/ahufQEu6WkRuqxWbhttps://dzen.ru/a/ahufQEu6WkRuqxWbhttps://dzen.ru/a/ahufQEu6WkRuqxWbhttps://dzen.ru/a/ahufQEu6WkRuqxWb

Несколько популярных фантастических вещей:

- Мономолекулярные нити. Которые бывают и свехпрочными и сверхрежущими. Сюда же можно отнести прочие предметы для "разрушения" предметов, типа сверхострых кусачек, которыми можно всё перекусить и т.п.

- Ещё вспомнились "Чужие" со своей сверхактивной кислотой.

А как скачать книгу?

"На всякий случай Эль Капитано отобрал у Пакиты флеш-карту с музыкой для ее mp3-проигрывателя, украдкой разломил обе флешки пополам и переставил карты памяти из корпуса в корпус, а потом аккуратно склеил половинки никотиновой жевательной резинкой, которую дал ему Рогов."

Я, может излишне придираюсь к такой мелочи, извиняюсь, но флеш-карта для плейера это нормально. Но чтобы переставить её не надо ломать. Она сама по себе просто вставляется в гнездо считывателя. И "флешку" ломать не надо, так как получается, что это не флешка собственно, а именно кард-риадер (вполне может выглядеть как обычная "флешка"). А если это именно флешка, то ломать её нет смысла, так как микросхема памяти там впаяна. Но тогда и проигрыватель, получается, на флешках, что было бы дико неудобно. И чтобы провернуть такой фокус с обменом содержимого это должны быть ну очень похожие флешки, одной фирмы, одной серии в идентичных корпусах, что уже совершенно нереальное совпадение, тем более там была какая-то совсем борзая золоченная флешка.

Я понимаю, по сюжету нужна была вторая флешка, но mp3-плейер на флешках... это перебор.

Не. На кладбище всё равно присутствуют кладбищенские работники. А уж на мемориальном тем более. А это значит, что всё будет так же, если не хуже.

По поводу начала сева - нигде же и не сказано, что сев надо начинать именно в этот день. Весеннее равноденствие это такая "реферная метка", от которой удобно вести отчёт.

Можно ещё спросить "Чей Киев?"

Говорят, лютый батхерт вызывает.

А дальше по тексту было уже правильно, у героя были полные магазины и он прекрасно об этом знал и выстрелы считать умел.

"Тупик" это понятие аллегорическое. Из тупика нет выхода. В науке же препятствия более в спортивном плане - чтобы преодолеть препятствие надо сначала скорость набрать. И наука эту скорость набрала. Это сами учёные говорят. Не какие-нибудь грантоеды-истерики (шеф! всё пропало! грантов лишают! с должности снимают!), а нормальные, те которые работают и науку таки _двигают_ вперёд. Вы неправы, никакого тупика нет. Тупик в нашем споре.

Извините, но тут Вы сами себе противоречите. Сначала у Вас "тупик", теперь мы "на пороге скачка". На пороге скачка это никакой не тупик. Был бы тупик, некуда было бы "скакать".

В принципе, я Вас понимаю. Вы фантаст, много чего-то придумываете фантастического. И ожидаете, что учёные тут же побегут и всё это реализуют. Ну, или как минимум, придуманное другими фантастами. А так не бывает. У Вас слишком завышенные ожидания, Вы называете это "нет новых концепций". Да полно там новых концепций. Просто других. Наука идёт своей дорогой.

Извините, но Вы же не физик. Я от физиков другое слышал. Граница познания расширяется непрерывно. Естественно, при таком расширении возникают и проблемы. И эти проблемы решаются, хотя и не мгновенно. Называть же сиюминутное затруднение "тупиком" может только совсем уж неисправимый пессимист.

В конце концов, наука движется вперёд? Движется. Значит никакого тупика нет.

Не говорите глупостей. Нет никакого тупика.

Рассказывал какие-то невероятные вещи о генераторах с КПД больше ста процентов.

Ради попила бюджета какую только антинаучную хрень не придумают :)

Нашлась ошибка -  Иван рассуждает "Если пистолет на месте, то у меня девять выстрелов, плюс запасной магазин". Но потом выясняется, что у него Глок 19, а у того магазин на 15 патронов.

Скажите, а в fb2 Вы не выкладываете? Чтобы не с экрана компьютера читать, а в читалку закинуть.

А откуда взялся "сержант из учебки"? Александр же не рядовым был, офицером. А это училище/институт/академия, никак не "учебка".

Ничего страшного.

Ну вот, одной загадкой меньше.  

В принципе, уже прочитал  

Просто в конце было

"Тело Дейвина Илантир с Айсуо поместили точно в центре бывшей гробницы."

И непонятно, оставили его там или он полежал и выбрался.

Не понял одного, Айсуо всё-таки приговорили и похоронили вместе с бывшим хозяином? К нему же не было никаких претензий?

Тайны уже прочитал, а вот если "Мента в стране чудес", буду благодарен.

krolevsky@gmail.com

А Вы не выкладываете книги в fb2? А то обычно читаю с PocketBook в транспорте и онлайн не удобно.

Классно. Понравилось.

Жалко, нельзя скачать, чтобы нормально почитать с читалки, а не с экрана компьютера :(