664
786
2 237
3 901

Онлайн

Написалa комментарий к произведению Записки музыковеда 2

Ну, этого я честно говоря, не знала. Просто ответила на Ваши вопросы, уважемый Игорь Яковлевич. Простоя не задумывалась о языке, посколку опера итальянская и поют ее на итальянском. ПРостоя читала, что действие происходит в Арагоне. 

Написалa комментарий к произведению Записки музыковеда 2

Я к сожалению, могу ответить только на два вопроса. 1. Манрико был украден Азученой и она по ошибке сожгла своего собственного малыша, а Манрико воспитала, как сына.
2. В Испании XV века трубадур — это:

рыцарь, дворянин, или просто образованный воин, владеющий искусством поэзии и музыки.

Манрико, хотя воспитан цыганами, по происхождению — аристократ.
Он владеет оружием, поёт, сочиняет романсы. Кроме того видимо дворянство у него в крови. ПОэтому он выписан Верди таким благородным. 

Он не «становится» трубадуром ради Леоноры — он уже известен как певец и воин, и именно так она впервые его видит — под окнами дворца, поющего серенаду.

Это типичный образ романтического героя эпохи:
меч и лютня в одних руках.
3. Поправьте если я не права:

Манрико вырос среди цыган. ОН  ДЛЯ НИХ - сын Азучены, защитник табора и воин, да к тому же еще и певец. Кроме того, он возглавляет военный отряд, связанный с ними.
В цыганском мире личная доблесть важнее происхождения.
4. А вот четвертый вопрос я откопала, читая про эпоху, когда влюбилась в оперу "Трубадур" будучи еще студенткой консы: 

Здесь важно помнить исторический фон.

Действие происходит во время гражданской войны в Арагоне.  Манрико — сторонник королевы.
За военную доблесть он получает высокий чин и командование. Замок Кастеллор он защищает как военный лидер — а цыгане воюют на его стороне как его союзники и люди его отряда.

Это не «цыганский мятеж», а часть феодальной войны.

Буду рада если я права. 

Написалa комментарий к посту Почему “назад в СССР” сейчас читают охотнее, чем современную психологическую прозу?

Здравствуйте Наталек, Рада, что Вы откликнулись.

Спасибо вам за этот комментарий — он мне очень близок.
Я тоже родом из СССР, и многое из того, что вы написали, узнаю в своих ощущениях. В детстве было чувство безопасности: можно было ходить одной, не оглядываться, не жить в постоянной тревоге. Было и доверие — и врачам, и милиции, и самой системе повседневной жизни.

Конечно, в СССР было разное — и хорошее, и плохое. Но вот это базовое ощущение защищённости, спокойствия, “мир держит” — для многих оказалось очень важным воспоминанием. И, наверное, именно его сейчас так остро не хватает.

Поэтому я с вами согласна: книги действительно могут лечить и помогать выживать психологически. Если кому-то возвращение в такие миры даёт внутреннюю опору — значит, это работает.

Спасибо вам за честный и очень человеческий взгляд.  💖

Написалa комментарий к посту Почему “назад в СССР” сейчас читают охотнее, чем современную психологическую прозу?

Очень сильная мысль — спасибо. Про “назад в СССР” как попытку починить настоящее — мне кажется, вы попали в точку. Ностальгия часто работает не как любовь к прошлому, а как способ пережить тревожное настоящее и вернуть ощущение управляемости.

И да, отсутствие честной прозы о сегодняшнем дне — это, пожалуй, действительно трагичнее любых жанровых мод. Потому что “реализм” требует говорить о больном — а это сложно и автору, и читателю: легче уйти в сказку, в ретро-декорации, в упрощённые схемы.

Спасибо вам за этот разворот — он добавляет к разговору важный слой: не только “почему тянет назад”, но и “почему так трудно писать про сейчас”.

Написалa комментарий к посту Почему “назад в СССР” сейчас читают охотнее, чем современную психологическую прозу?

Понимаю вас очень хорошо — и спасибо за этот комментарий.
СССР действительно был разным: у кого-то секции, факультативы, репетиции, кассеты и нормальная компания, у кого-то — совсем другая среда и другие “правила двора”. И меня тоже раздражает, когда из одного слоя делают “портрет большинства” — будто иначе и не было.

Я, честно, “бобины” уже не помню — маленькая была. Я 1973 года рождения, и моя юность пришлась как раз на 90-е. И вот это обрушение идеалов, резкая смена воздуха, ощущение, что привычный мир рассыпался — для меня было шоком.
Спасибо вам — вы очень точно показали, что спорить о “каком был СССР” бесполезно, потому что он у каждого свой. А вот понять, что именно люди хотят вернуть через литературу — это уже правда интересно.

Написалa комментарий к посту Почему “назад в СССР” сейчас читают охотнее, чем современную психологическую прозу?

Спасибо — это очень точный ответ. Про “стабильность” и “понятные правила” я как раз и думала.
Я ведь тоже жила в этом времени — родилась в 1973-м, так что зрелый СССР помню вполне отчётливо. И ощущение устойчивости, “завтра будет таким же”, действительно было частью повседневной жизни.

И вы очень верно сказали: люди хотят хорошее поставить на первый план, а плохое отодвинуть на второй-третий.  Я тоже застала этот период (1973 год рождения), и ощущение стабильности действительно помню.
Похоже, людям сейчас важно вернуть именно это чувство опоры, а не саму эпоху как таковую.

А как вам кажется — читателю важнее сама эпоха или чувство опоры, которое она символизирует?

Написалa комментарий к посту Почему “назад в СССР” сейчас читают охотнее, чем современную психологическую прозу?

Вы думаете, я не разобралась?
Конечно же, сюжет на первом месте. Это мне сразу было понятно. Я и сама не начну читать, если сюжет меня не зацепил. Меня цепляет не “почему это интересно”, а “почему интересно именно в СССР”.

Написалa комментарий к посту Почему “назад в СССР” сейчас читают охотнее, чем современную психологическую прозу?

Думаю, что все-таки психологическая проза есть. Настоящая. Только ее надо искать! Как в пыльном сундуке выискивают сокровища.
А вот в лживости меня упрекать не надо! А в пошлости тем более. 

Если Вы такая правильная - писали бы объективно, без грубости и обвинений! Если каждый будет обвинять другого во лжи и пошлости, то нормальная дискуссия сразу превратится в яму со змеями. А я этого не хочу. 

 Я пишу всегда, то, что думаю. Если мои мысли и чувства могут вызвать негатив - я просто молчу. Потому что считаю - что слово - серебро, а молчание- золото. Молчание - это не ложь, а воздержание от конфликта.
Вот сколько я на этом портале - около года, но сразу заметила, что "назад в СССР" и "Попаданцы" здесь пользуются наибольшим успехом наряду с фэнтэзи. Да я не против. Просто мне стало интересно - почему эта тема пользуется такой популярностью.
Вот и написала пост. Не буду Вас переубеждать - мы здесь не ссориться а обмениваться мнениями.

Я услышала вашу позицию. В ярлыки “фальшь/пошлость” дальше не играю. Если хотите обсуждать по теме поста — пожалуйста. Если нет — на этом остановимся.

Написалa комментарий к произведению "Оскар" для Мажора.

Дорогие мои, сегодня вечером будут выложены первые главы романа-продолжения. Называется он "После предательства". Герои Вам будут знакомы - Таня Кольцова, Алексей Платонов и многие другие, которых я надеюсь, Вы полюбите. Буду рада обратной связи! Ваша Ксения Ларина.
Вот прямая ссылка. Смотрите с 19.00 по Москве.
https://author.today/work/544894

Написалa комментарий к произведению Записки музыковеда 3

Фильм Менакера просто потрясающий именно из-за участия в нем величайшего Леонида Когана! И Владимир Мсрян, сыграл Паганини на полную катушку, замечательно. А какой милый мальчик играет маленького Николло! Мой любимый фильм и мой любимый скрипач - навсегда - Коган!
О фильме "Скрипач дьявола" даже говорить не хочу. А сравнивать Когана и Гарретта - это просто смешно. 

Написалa комментарий к произведению "Оскар" для Мажора.

Пользователь удалил свой комментарий. Причина: Книгу потеряли алгоритмы, у нее нет просмотров.

0

Написалa комментарий к посту Мой новый роман "Курсант" и пара вопросов "на засыпку".

Приветствую. Спасибо большое. Удивительно, но наши мнения почти совпадают!
ТОлько первый вопрос был не про качество текста, а про сам факт взросления в историях.
Хорошего Вам вечера! Спасибо. 

Написалa комментарий к посту Поговорим в комментариях...

Привет.
Хочу сказать, что конечно, когда пишешь кому-то отзыв - тем более положительный и доброжелательный, хочется чтобы в ответ пришел позитив. НО к сожалению, лучше готовить себя сразу к тому, что этого не случится. Не все, далеко не все имеют такие же установки, как Вы, не все стараются быть благодарными или хотя бы из вежливости ответить пару строк. К сожалению, - это сегодняшняя реальность. Меня уже малость жизнь пообтесала, и я уже давно не жду благодарности. Те, кто меня знают и любят - они всегда ответят, поддержат, успокоят... А от других этого ждать - только нервы трепать. Я тут тоже пыталась узнать у народа - почему совсем не пишут комментарии... Получила парочку неплохих советов. И на том спасибо. 
Я привыкла - если мне что-то понравилось - я просто реагирую. ВСЕ! Если я достучалась до чьего-ио сердца - это здорово. Если нет - и флаг им в руки. ОБидно! НО это жизнь. 

Написалa комментарий к посту Почему я не пишу о плохих людях!

Спасибо Вам огромное за такой вдумчивый, глубокий комментарий. Вы очень точно уловили то, что действительно важно — пробуждение совести, внутренние метания, боль за содеянное, путь к очищению. Это одна из величайших тем литературы, и Достоевский, и Толстой раскрывали её гениально, с невероятной силой.

Мне кажется, мы просто смотрим в одну сторону, но с разных точек. Вас интересует человек, который пал — и сумел подняться. А меня — тот, кто стоит на краю, но не падает, кто удерживает в себе этот хрупкий, дрожащий свет, когда вокруг всё тянет во тьму. Не потому, что он свят, а потому, что не может поступить против себя, против своей внутренней правды.

Возможно, я просто выбираю писать не о покаянии, а о стойкости. Не о падении и восстании, а о сохранении. О том, что добро — это не отсутствие зла, а трудная, ежедневная работа души.

Вы правы: совесть есть в каждом. И именно поэтому мне хочется писать о тех, кто её слушает не тогда, когда уже поздно, а тогда, когда можно ещё остановиться.

Написалa комментарий к посту Beethoven-Haus

Ну... не упущение... Просто я прочувствовала величие момента, а Вы были поглощены общим впечатлением. И потом, я была совсем молодая тогда 27 лет. Если вдруг ошибаюсь - извините пожалуйста! Всё индивидуально. 😊 

Написалa комментарий к посту Beethoven-Haus

А что же Вы не написали про САМУЮ крошечную, самую верхнюю комнатку под крышей???! Пустую абсолютно! НО посередине бюст Бетховена! Зайти туде нельзя, потому что огорожено. Зато надпись.... 

"В ЭТОЙ КОМНАТЕ 17.12.1770 РОДИЛСЯ ЛЮДВИГ ВАН БЕТХОВЕН" !!!! Эта комната поразила меня настолько , что я разрыдалась! 

Наверх Вниз