Ксения Левонесова

Вангую, однажды на сайте самым популярным тегом станет "ответ олегу волкову" или что-то типа того)

Автор не обязательно критик, но. У конкурса были требования. Если кто-то не хочет писать рецензии - в интернете полно других конкурсов и издательств, которые ищут авторов. Можно отправлять свои книги туда, там никто рецензий не требует. А здесь условие было изначально.

Мир в опасности, и только вы можете его спасти. Нет времени объяснять, нужно срочно написать 69 рецензий

Я зануда. Да. Я не читаю тексты, в которых куча ошибок, и совершенно точно знаю, что я не одна такая.

Наличие редакторов и корректоров в изданиях спасает, конечно (хотя уверена, им приятнее читать текст с меньшим количеством ошибок. Об этом говорят и редакторы - они предпочитают работать с текстами, которые нуждаются в небольших правках). Но мы-то читаем на этом сайте книги необработанные, без корректорских правок. И плеваться можем - это наше читательское право. Устали от этого? Сорри, но затыкать рот придирчивому читателю,  который желает видеть перед собой хороший продукт, какой-то отпиской "я плохо учился в школе" - не вариант.

А человек может научиться чему угодно, если очень захочет. Особенно тому, что непосредственно связано с его призванием.

Все выше - глубочайшее имхо. 

мне бы понадобился целый взвод горгулий, потому что одна со всем домашним кошмаром не справится) Их бы возглавляла жестяная горгулья, сделанная из банок энергетиков. Она-то и будет собирать по всему дому банки, допивать остатки и выкидывать мусор)) 

Так это вы результаты упоминаете, и никто другой

А вот то, что из-за правил конкурса получаются странные результаты, доставляет мне некоторое огорчение 

Что касается конкурса - его условия могут быть любыми, правила диктует организатор. Вот захочу, сделаю свой конкурс с блекджеком и Ксюхами. И каждый участник должен будет станцевать чечетку на камеру, и никто не сможет диктовать условия. Потому что это мой конкурс, и правила мои.

А вы, по моему, уже спорите только ради спора. Кому конкурс кажется неинтересным? Лично вам? Еще и ошибки конкурса прописываете, господи. Люди делают свой конкурс как хотят, народу нравится, какие вообще вопросы?

Ксеняфобия - это когда боятся Ксень. Остальное вообще не поняла

там есть кнопочка "полная версия сайта", которая вернет все как было

Это все магия чисел

И с этим, думаю, никто спорить не станет. Но сама суть рецензии -- критика на книгу. Включая сюжетные несостыковки, содержание, структуру. Даже чтобы написать отрицательную рецензию, нужно знать, о чем пишешь, а не ориентироваться на кусок текста.

Я тут не из-за "маленького сертификата" все это пишу, а просто из соображений правильности. Так можно любой отзыв длиннее 2000 знаков называть "рецензия", но при этом критиковать в нем только первую часть книги. Просто называть это именно "рецензией" неправильно.

Купите мою книгу, и тогда мне-таки придется ее дописать(

Нет, вы все перепутали. Согласно Волкову, люди, пишущие рассказы, писателями не являются, а следовательно, участвовать в конкурсах писателей не могут

А у меня руки из задницы растут, пойду-ка я микрохирургом. Ну просто очень хочется!)

Вы так интересно рассказываете... пожалуй, почитаю

Не знаю, зачем я начала читать этот рассказ, наверное, из-за тега)

Но пара моментов: 1) редакторы бывают разные, но мой опыт подсказывает, что приказ положить супер-важную статью на стол до планерки нужно, только если это статья новостная. Здесь же больше похоже на статейку для последней странички, "развлекательную", поэтому такая срочность меня смутила.

2) Вы такого типа описали, что будь он хоть трижды гипнотизер и брутальный мэн с сексуальным голосом, у меня бы не возникло ни единого желания подчиняться человеку, который не в состоянии за собой следить. (еще и одет бедно, на свидание-то. Все деньги на игрушки потратил, извращуга?))

3) Дамочка вместо тихой спокойной работы предпочла кинуться в в тыл врагам и испытать все прелести бдсм на себе - меня это немного насторожило. С другой стороны, эта юная леди чуть не отдалась немытому мужику, о каких принципах может идти речь? В общем, этот пункт не считается, вполне в духе молоденькой шлю... ой, девушки.

Тем не менее, я как-то незаметно проглотила рассказ, и чет даже зацепило (хоть вместо опытного мужика постоянно представлялся бяка с сальными волосами, фу). Наверное тот факт, что даже здесь бдсм больше, чем в "50 оттенков серого") Пойду завтра к психологу, проверюсь)

Подали заявки все подряд, а выполнять условия захотели немногие) Предположу, что большая часть отсеявшихся - ленивые попки

Пытаюсь понять, кому же подойдет эта книга. С одной стороны, она частично подходит любителям (или скорее любительницам) эротики, потому что в тексте довольно много таких сцен. Но с другой стороны – есть проработанные характеры персонажей, что уже ставит уровень текста выше, чем обычно читает большинство почитательниц интимных подробностей.
Персонажи действительно проработаны: через истории из детства, мысли и поступки раскрываются все важные действующие лица. Герои не существуют «в вакууме», у них есть предыстория, которая влияет и на сюжет – несомненный плюс. Еще отмечу, что характеры не только меняются с течением времени, но и изначально не раскрываются полностью – Александр, который предстает нам в начале книги, позже становится понятен читателю, а потом проходит трансформацию. Про Алису и говорить нечего – безусловно, события ее поменяли, сделали более взрослой и осознанной. И это еще одна причина, почему сложно записать роман в очередную банальную историю любви – девочка настолько эволюционирует, что способна переступить даже собственные чувства. Возможно, в продолжении это как-то еще обыгрывается, возможно, возвращается Александр. Не знаю.
Хорошо, что по тексту расставлены крючки (ну, или ружья), которые позже играют роль. Как тату на спине Игоря, фраза с «Крузенштерном», которая используется дважды и вызывает у читателя улыбку узнавания.
Сам сюжет построен на своего рода геймификации – спор Алисы воспринимается как игра, а за этим всегда интересно наблюдать. Конечно, тут работает условность (или юношеский максимализм) – все-таки спор на «соблазнение старикана» сложно воспринимать как реальный мотив, но для завязки сюжета вполне годится. Тем более что потом все переворачивается с ног на голову и спор становится второстепенным, а Алиса принимает решение порвать с Александром, как мне показалось, не просто потому что спор закончен, но и из-за боязни потерять молодость и остаться с пустой «шкатулки воспоминаний», о которой говорила ее бабушка. Плюс, Александр показан не полностью положительным героем, с самого начала в его описании использовались некоторые фразы, которые к «тому самому» вряд ли бы могли относиться. Это касается и его суждений о девушках (пусть они со временем как будто бы и поменялись, да не совсем), и описания внешности – те же пугающие синие глаза, которые можно было бы подать как что-то приятное, но вы решили сыграть от обратного. Так что вся эта история с Александром на жизненном пути Алисы выглядит больше как эволюционная ступенька, чем как искренний роман.
Заинтересовали отношения Карины с дядей – наверное, эта тема еще раскроется в продолжении, но просто скажу, что завязка этой сюжетной линии цепляет.
С Юрой «расправились» интересно, и теперь понимаю, почему вы говорили про пролог, что там парень не такой уж важный персонаж, чтобы давать ему имя. Да, просто толчок для сюжета, и его линия очень вовремя завершилась.
Вам хорошо удалось передать поведение девушек-подростков. Причем они не отталкивают, хотя их «мажорность» подается со всех ракурсов, но при этом Алиса и Карина выглядят вполне неиспорченными девушками. Тут в плюс играет, конечно же, что вы заставили их работать) Ну и показали настоящие дружеские отношения между ними, а это всегда подкупает.

- Хоть бы на улицу вышел, свежим воздухом подышал! - возмутилась мать.

- Я выходил. В детстве. А мне говорили: "Нечего столько на улице околачиваться, лучше бы дома книжку почитал". За всю жизнь я так и не понял, что от меня нужно. 

Да, я не сильно гениальна) Но как есть

Мне кажется, это все троллинг. Потому что нельзя всерьез произносить фразы типа таких:

Мой богатый литературный опыт публикаций на более чем десяти различных литсайтах 

Ее высоко оценили и другие люди – мой муж, моя подруга и моя мама  

(но я не поехала, потому что на отложенные на билет деньги пришлось купить новый диван). 

это ж набор клише про сетевых авторов

Вам тут указывают,  как поступать с вашими рецензиям) чет мне смешно

Бестселлером стала книга, в которой богатый безликий мужик жарит и пи... извините, избивает дамочку, бестолковую серую мышку, временами предлагая ей анальный фистинг. А вы говорите, бордель не издадут...

Вы действительно считаете, что подростков стоит пичкать подобной литературой с обилием сортирных шуток, неадекватными персонажами и совершенно нереальными сюжетами (нереальными - потому что нормальные люди не писают в коридорах, не лечат смертельные болезни в домашних условиях и тд. по списку)? Если да - то вы из тех людей, кто не против похоронить молодое поколение под плитой тупости и плоскости.

Где вы там увидели интригу, проходящую через весь сюжет - я не знаю. Это просто набор рассказиков про одних и тех же персонажей, и особого развития сюжета нет.

И да, я продолжу ругать "книги", которые ничему не учат. Кстати, об учебе - "девчОнки" пишется через "О".

У меня загадка. В предложении

Вот и приходиться думать о качестве

не подумали о качестве.  Почему я так решила? 

Зачем бояться чужих?)

Если издаешься, можно раздавать орхидейки. Или и без этого можно? Я запуталась

Я ухожу в запой Х) отлично помогает забыть написанное и взглянуть свежим взглядом 

Ладно, это шутка (или нет)

Наверное эт чтоб не было умников типа "ваш роман - говно. А теперь давайте мне бесплатную версию другой книги")

Кто-то любит писать,  кто обожает подкидывать говнеца на вентилятор.  Но никто не отнимает права пропускать блоги/комментарии/рецензии, которые вам не нравятся.  И себе настроение не портите, и другие развлекаются как могут. А вразумить спорщиков,  как правило,  невозможно.  Тем более словами

угадала 7/10, основываясь только на комментах и рецензиях Х) ну то есть романы эти не читала, только отзывы просматривала. Поздравляю финалистов!

В рецензиях мне несколько раз указали на резкие смены сюжетных линий. К сожалению, я слоупок, и только сейчас додумалась посмотреть, что там и как. Оказалось, сайт немного сожрал мое оформление, и мои "отбивки" в виде двойного интера бесследно исчезли. И сюжеты буквально ничем не разделялись, только новым абзацем.

Я это спешно исправила, и теперь должно стать капельку читаемее. Но сайт, ай-яй-яй так делать (

Да вы не волнуйтесь, у нас из разных) 

Я не могу с вами спорить, потому что в современном обществе выигрывает всегда меньшинство, а Тень - черная.

Ну это же не повод поощрять авторов, которые решили не выполнять условия? 

Благодарю за рецензию! Приятно видеть, когда все основные посылы, которые закладываешь в книгу, видны читателю)

Что касается рельсовых сюжетов - согласна, косяк, но замеченный и осознанный слишком поздно. Постараюсь исправить, насколько это возможно

Три года журналистом работала, как раз "на заказ" писала. И потом еще год от всего, связанного с письмом, шарахалась. Сейчас вроде проходит.

А есть и книги, где проработано все: и мир, и главные герои. Тот же Гарри Поттер - в нем и личные конфликты прописаны, и история магическая, и вообще структура мира. Или Властелин колец. Вселенная была придумана первой, но преподносится из уст главных героев. Сказать, что хоть один из этих элементов не проработан - кощунство. Да, есть и другие книги в этой вселенной, но как же главный минус вашей теории - тусклые персонажи? А нет этого минуса. В нормальных книгах - нет.

Разумеется, Имхо. 

Тоже хочу каждый раз об этом написать) 

А еще я ему не дам книгу, где главный герой ссыт в кусты во время важных переговоров. Где оба главных героя ведут себя как долбанутые истерички. Чему учит эта книга? Матерись на собеседовании, тупи, веди себя как дебил - и тогда тебя заметят и полюбят. А чему учит, например, Гарри Поттер (тоже книга для подростков)? Дружбе, храбрости, доброте. 

Не путайте детскую и подростковую литературу с откровенным шлаком нелитературой.

Но рецензией считается только комментарий на законченное или близкое к завершению произведение. А 30 000 знаков вместо положенных 240 000 - это ни разу не "близкое к завершению". Что-то мне подсказывает, что ваш выбор пал на самое короткое произведение, но оно не подходит по правилам. 

Да, я зануда. 

Чем рецензия отличается от отзыва или комментария? Двумя основными условиями:

рецензия пишется на завершенное или близкое к завершению произведение. Рецензенту необходимо прочитать весь имеющийся текст, а не только первую одну-две главы (если речь идет о романе). 

Олег Волков своего добился: его читают. Пусть даже из желания обличить, унизить и показать собственное превосходство, но читают. Еще и рецензии частенько оставляют, и в блогах про него пишут.

Мне это битье пяткой в грудь "я издался, а вы -- графоманы" тоже мало нравится, но в данном случае, считаю, лучше всего просто игнорировать человека, а не распинаться, указывая, какой он бездарный, создавая черный пиар. Кто умный -- сам примет решение, остальные -- поведутся аки барашки.

Если каждое действие с масштабами вечности сравнивать,  так можно вообще ничего в жизни не делать

Люблю читать и хорошие книги, и "совсем нечитаемое". Чтобы не забывать, что бывает и такое, чтобы видеть наиболее выраженные ошибки, которые потом не будешь повторять. Чтобы самоутвердиться, в конце концов) На любую литературу найдется свой читатель, даже есть это "литература" в кавычках.

Я это и так делаю) 

Скажу без перехода на личности: рецензии пишутся на полностью прочитанную книгу. Но сейчас придет несколько людей,  которые скажут вам,  что вы не правы,  и нехрен,  мол,  читать графоманскую ересь,  если и на первых страницах все понятно. 

Понятно - закрывайте книгу без рецензии.  В противном случае - дочитывайте. 

Как в "Мефодии Буслаеве" - если читаешь невнимательно,  тебя *башит током

Мне нравятся сильные женщины. Я люблю сильных мужчин. Что точно не должно нравиться - так это тенденция говорить "ого, в этом фильме сильная женщина? Наверное автор ФЕМИНИСТКАААА ФУУУ"

:) А вообще и те и те разные бывают. Если персонажи создаются не только из желания унизить другой пол, то любой из них имеет право на жизнь

Что еще делать на новогодних каникулах? ) спасибо