Заходилa
Спасибо за рецензию. Как обычно, с большей частью сказанного согласна, но увидела все это, лишь когда дописала и перечитала. Отмажусь, что это первое типа большое произведение)
Зачем бояться чужих?)
Я шучу) Просто все такие серьезные в комментах, решила разбавить)
Ксеняфобия - это когда боятся Ксень. Остальное вообще не поняла
Для детской литературы самый крутой конкурс ежегодно проводит Росмэн
http://newbook-awards.ru/category/news/
В этом году у него в почете фэнтези от 8 алок и стихи-сказки для самых маленьких, но каждый год требования и предпочтения вроде как меняются. Может быть в следующем конкурсе (его начало объявляют где-то в ноябре) захотят повести печатать
Есть еще коктейль будильник. Энергетик+натуральный кофе+коньяк(это по желанию)+апельсиновый сок. Знаю человека, который во время тусовок(а это довольно часто) выпивает за ночь до пяти таких коктейлей. Искренне опасаюсь за его сердце. Торкает, конечно, знатно, даже мертвого поднимает. Но какой ценой...
Если издаешься, можно раздавать орхидейки. Или и без этого можно? Я запуталась
Вангую, однажды на сайте самым популярным тегом станет "ответ олегу волкову" или что-то типа того)
Ой да ладно, Пелевин в "омон ра" давно написал, каким образом СССР "высаживались" на луну и вообще в космос летали)
Если коротко: никакой автоматики нет, и все, что в ракетах происходит, делают люди ценой своей жизни: ступени отцепляют, по луне на велосипеде катаются (типа луноход). А потом... там супер спойлер, говорить я его не буду.
Мне эта книга знатно крышу сорвала)
Ну это уже проблема с недостатком фантазии)
Ну по крайней мере пять лет назад я все прочитанные книги из этих жанров могла именно по этому условию определить) но это неудивительно, я вообще не очень умная была.
Словари из гугла подсказали, что фантастика все допущения в книгах объясняет научно(ну или хотя бы псевдонаучно), а фэнтези - мифологически. В принципе согласна. Но очень уж мне не нравятся определения типа "в фантастике бластеры, а в фэнтези волшебство и драконы", как любят люди на форумах "различать") как-то детский сад напоминает
Фэнтези - создание нового мира, фантастика - изменение существующего. НФ - когда изменения мира можно объяснить более-менее научно-правдоподобно. Каждый, конечно, может понимать как угодно, но большая часть литературоведов определяет примерно так. (а вообще я щас почитала - все между собой спорят, и ниче четкого сказать не могут. Но когда я писала диплом, определение использовала примерно такое)
- Хоть бы на улицу вышел, свежим воздухом подышал! - возмутилась мать.
- Я выходил. В детстве. А мне говорили: "Нечего столько на улице околачиваться, лучше бы дома книжку почитал". За всю жизнь я так и не понял, что от меня нужно.
Да, я не сильно гениальна) Но как есть
Я подумала, что речь о переизбытке стихов и всяких "твиттерных мыслей" (длиной в 1 предложение) в блогах, тогда можно было бы сделать теговую систему как у пикабу, чтобы каждый индивидуально мог ограничить ненужную для себя информацию.
Но раз речь не об этом, жду обновления)
На сайте Пикабу обратная система: там нелюбимые теги наоборот, ставят в игнор. То есть когда человек приходит на портал впервые, он видит все подряд, а потом сам сортирует информацию. Система здорово работает, в таком случае и теги приобретают больший смысл.
А вы предлагаете вариант, при котором информация для новоприбывших будет ограничена сразу. Решать вам, но определить неинтересные темы, которые перед глазами, проще, чем вспомнить все интересные)
Вы точно тому автору это написали? ) Лидия, насколько я понимаю, никому ничего за деньги не втюхивает. Тут блог ради шутки юмора, люди в комментах веселятся
такое уже есть) Сайт для отпущения грехов, пользуюсь регулярно, попаду в рай http://in.fancy.kz/
Ладно, последний коммент, честно. Про "есть что разбирать" я ни разу и не спорила. Отдельным постом пока рано, текст совершенно сырой, это понятно. Но я предпочитаю исправлять существующие ошибки, а не придуманные. И с ними охотно соглашаюсь и правлю. Фокалы же - очень сомнительная и очень субъективная штука, поэтому мне и непонятно было.
Мне кажется это начало букмейкерской пирамиды. МММ - троекратно, в честь Марики
Купите мою книгу, и тогда мне-таки придется ее дописать(
Человек, который всегда читал книги в кратком содержании, родился, вырос и умер) (с)
Если уж здесь нужно усилие, то бедный мой любимый Набоков, не найти ему больше благодарных читателей(
А, понятно. Тяжеловесно, как по мне. Форумные эксперты утверждают, что в фокалах категорически не могут использоваться слова чувственного восприятия, типа "услышал", "Увидел"
Но лично меня-то интересует, где в моем тексте эти фокалы, и чего с ними не так. Иначе бы я и спорить не начала, но Ольга написала, что они у меня прыгают, и как бы для меня важно знать, где именно они прыгают. И почему это считается ошибкой.
Разницу узнала. Ошибку свою не поняла. Что не так с фразой:
Отчаявшись, женщина пробормотала что-то возмущенное и вышла из комнаты, отложив для сына момент пробуждения.
?
Паровозики от первого лица, а вы к чему?)
Почитала форумы. Эту "экспериментальную литературу" многие принимают за неприложную истину. причем сами рамки этого понятия обозначить не могут. Только спорят между собой, где фокал, а где не фокал. Ну и что за фигня, которой не соответствует мой текст?(
Где такое написано?) помимо форумов
Я так докапываюсь именно потому, что на форумах все любители фокала не могут сойтись, что же в точности это означает. "Точка зрения персонажа" - это не фокал. У одних это просто избежание фразочек типа "покрасневшие глаза", у других - целая структура запретов и канонов (опять же - кем придуманная? почему обязательная? где описанная?). Кто-то в простом описании ухода человека из комнаты видит нарушение фокала)
Научное обоснование и обозначение рамок, даже в такой субъективной штуке, как литература, очень важно. И если уж меня тычут мордашкой в ошибку, я хочу точно знать, почему это является ошибкой, и как это исправить. И надо ли.
И еще для затравки из Успенского:
В предлагаемой книге рассматривается один из возможных подходов, а именно подход, связанный с определением точек зрения, с которых ведется повествование в художественном произведении...
Различные точки зрения, вычленяемые на разных уровнях при анализе произведения, не обязательно должны совпадать; соответственно, композиция такого произведения характеризуется совмещением нескольких различных композиционных структур. В результате имеет место сложная (совмещенная) композиционная структура (для графического изображения которой может требоваться многомерное пространство), когда повествование в целом ведется с одновременным использованием нескольких точек зрения, которые находятся в различных между собой отношениях. При этом речь идет не о смене авторской позиции, то есть не о переходе от одной точки зрения к другой в процессе повествования (этот случай уже неоднократно нами рассматривался), но именно о совмещении точек зрения
О чем я и писала выше
Поиск по документу показал, что термин "фокал" Успенский не использует) И не утверждает, что повествование с определенной точки зрения обязательно, наоборот, оно является приемом добровольным, и не должно присутствовать в каждом тексте в единственном своем проявлении.
Но я все-равно ознакомлюсь, спасибо)
Лиля Брик утверждала, что Маяковский пишет лучше, когда он страдает. А жена Достоевского радовалась (ну ладно, не то чтобы совсем радовалась), когда тот залезал в очередные карточные долги: его сразу начинала мучить совесть, и он писал, не покладая рук
Поверьте, вы ничего не потеряли, не увидев этих комментариев)
Я ухожу в запой Х) отлично помогает забыть написанное и взглянуть свежим взглядом
Ладно, это шутка (или нет)
Собственно, а где тут прыжок? И ее бормотание, и то, что она вышла из комнаты, сын и сам прекрасно видит.
Что же касается фокала, у меня лично возникло ощущение, что его основная функция не в том, чтобы помогать авторам писать с одной точки зрения, а в том, чтобы этим авторы в чужих произведениях спотыкались и в каждой строчке видели "перепрыгивание в чужую голову") без обид, снова мое личное мнение, не про вас, а вообще.
Что касается самого понятия, его в современном литературоведении не существует. Заявляю это как филолог с дипломом. И если вы найдете хоть один официальный источник в виде энциклопедии (а не мнения "экспертов" в интернете), где этот термин объясняется с точки зрения литературоведения, буду очень благодарна)
Я девочка глупенькая, фокалам не обученная. Как в классике их особо не использовали (а вот, например, Достоевский. специально погуглила, и нет. нету такой штуки в "ПиН", Раскольников там - молодой человек, хоть фокал типа и его), и в современном мире считаю только манерой подачи информации, но никак не обязательным приемом. Не от первого лица пишу, а потому и ГГ называть могу хоть парнем, хоть "эй как там его")
Про всяких "мам" соглашусь, хоть в диалоге это намеренный повтор, потом действительно лучше заменю
А на своде водосточных труб нельзя сыграть ноктюрн. Это ж, блин, трубы. Давайте теперь все слова только в прямом значении использовать)
(тем более что это слово относительно раны использовать можно, пруф выше)
Там и так написано. Рана. Зарастала. Читатель нынче не совсем глупенький, догадается, что не мхом. А цитатку я кинула, чтоб показать: слово в этом значении используется, и никаких лишних слов тута не надо
Зарастать —1. Покрываться какой либо растительностью. отт. Покрываться волосами, шерстью. 2. перен. Покрываться слоем чего либо (пыли, грязи и т.п.). II несов. неперех. разг. Затягиваться, зарубцовываться, заживать (о ране, язве и т.п.).… …
(с) Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
А по правилам классицизма не стоило нарушать единство трех компонентов. Но писатели это сделали -- и создали новые направления в литературе.
Я к тому, что в любом правиле есть исключения, и не стоит относиться к ним как к неприложной истине (нет, я не себя оправдываю. Я говорю в общем)
Вы очень внимательно читаете) Я чего-т совсем разучилась книги выбирать, поэтому, когда оказываюсь в книжном, просто беру что-нибудь из уже прочитанного (в электронной версии). Уже несколько лет, наверное, ничего нового не покупала (именно бумажные книги)
В чем именно?
На самом деле это не начало книги, а начало одной из главных сюжетных линий. Темы с пробуждением баян, согласна (типа отмазалась-2)
эт уже привычка, надо избавляться(
но это пока черновик (типа отмазалась)
спасибо) (мать моя - женщина!))
Это уже от архитектора писателя зависит)
Я так, в качестве стеба написала) потому что относиться серьезно к подобному началу не могу. Интрига, рассчитанная на извращенцев (ну или типа того). Так знакомому и сказала
Еще и четвертая стена ломается)
Это же фантастический роман, тут не до изысков психологии.
А вот теперь мое (книга для подростковой аудитории):
– Доброе утро! – радостно сообщила матушка.
– Неа.
– Пора вставать, – потребовала мать.
– Лень.
– Лев, если ты сейчас же не встанешь, превращу тебя в лягушку! – пригрозила мама.
– Не боюсь. Зеленый – мой любимый цвет.
Отчаявшись, женщина пробормотала что-то возмущенное и вышла из комнаты, отложив для сына момент пробуждения. Однако тот, вступив в диалог, уснуть уже не смог. Послушно закрывая глаза, он пытался ухватиться за остатки сна, но даже не помнил, что грезилось ему минуту назад. Кажется, там было что-то про магические дуэли и тир, где надо было попасть из лука в говорящие головы, которые в это время дразнили игроков.
Парень резко вскочил с кровати и забегал по комнате, по пути хватая и надевая первые попавшиеся вещи. Запутавшись в одной штанине он несколько раз прыгнул на одной ноге.
– Ярмарка! Мама, почему ты мне не напомнила, что сегодня ярмарка?! Я ждал этого целый год!
Из соседней комнаты раздался меланхоличный голос:
– Вообще-то ты узнал о ней только неделю назад.
– И все равно! Скорее собираться!
– Лёва, сначала поешь.
– Фу, не называй меня так! – возмутился парень.
Это не было обманом. Даже собственное имя Лев на своем двенадцатилетии объявил неправильным, и попросил всех называть его Вэл. Друзья послушались. Родители – нет, даже спустя три года. Но Вэл на них не обижался: в конце концов, даже когда ему стукнет семьдесят, он все равно останется для своих предков маленьким несмышленным львенком.
Один мой знакомый утверждает, что в его кхм... произведениях самые крутые начала, и что он мастер-интгриговальщик читателя) Для примера сказал, как он считает, самое интригующее начало:
- Привет, наверное ты думаешь, зачем я ты тут? Сейчас я буду тебя кастрировать.
Наверное эт чтоб не было умников типа "ваш роман - говно. А теперь давайте мне бесплатную версию другой книги")
Я стараюсь все, что начинаю, дочитывать) да и не сильно я мучилась, так, пофыркала для профилактики, а дальше норм ))
Написалa комментарий к произведению Алиса
Пытаюсь понять, кому же подойдет эта книга. С одной стороны, она частично подходит любителям (или скорее любительницам) эротики, потому что в тексте довольно много таких сцен. Но с другой стороны – есть проработанные характеры персонажей, что уже ставит уровень текста выше, чем обычно читает большинство почитательниц интимных подробностей.
Персонажи действительно проработаны: через истории из детства, мысли и поступки раскрываются все важные действующие лица. Герои не существуют «в вакууме», у них есть предыстория, которая влияет и на сюжет – несомненный плюс. Еще отмечу, что характеры не только меняются с течением времени, но и изначально не раскрываются полностью – Александр, который предстает нам в начале книги, позже становится понятен читателю, а потом проходит трансформацию. Про Алису и говорить нечего – безусловно, события ее поменяли, сделали более взрослой и осознанной. И это еще одна причина, почему сложно записать роман в очередную банальную историю любви – девочка настолько эволюционирует, что способна переступить даже собственные чувства. Возможно, в продолжении это как-то еще обыгрывается, возможно, возвращается Александр. Не знаю.
Хорошо, что по тексту расставлены крючки (ну, или ружья), которые позже играют роль. Как тату на спине Игоря, фраза с «Крузенштерном», которая используется дважды и вызывает у читателя улыбку узнавания.
Сам сюжет построен на своего рода геймификации – спор Алисы воспринимается как игра, а за этим всегда интересно наблюдать. Конечно, тут работает условность (или юношеский максимализм) – все-таки спор на «соблазнение старикана» сложно воспринимать как реальный мотив, но для завязки сюжета вполне годится. Тем более что потом все переворачивается с ног на голову и спор становится второстепенным, а Алиса принимает решение порвать с Александром, как мне показалось, не просто потому что спор закончен, но и из-за боязни потерять молодость и остаться с пустой «шкатулки воспоминаний», о которой говорила ее бабушка. Плюс, Александр показан не полностью положительным героем, с самого начала в его описании использовались некоторые фразы, которые к «тому самому» вряд ли бы могли относиться. Это касается и его суждений о девушках (пусть они со временем как будто бы и поменялись, да не совсем), и описания внешности – те же пугающие синие глаза, которые можно было бы подать как что-то приятное, но вы решили сыграть от обратного. Так что вся эта история с Александром на жизненном пути Алисы выглядит больше как эволюционная ступенька, чем как искренний роман.
Заинтересовали отношения Карины с дядей – наверное, эта тема еще раскроется в продолжении, но просто скажу, что завязка этой сюжетной линии цепляет.
С Юрой «расправились» интересно, и теперь понимаю, почему вы говорили про пролог, что там парень не такой уж важный персонаж, чтобы давать ему имя. Да, просто толчок для сюжета, и его линия очень вовремя завершилась.
Вам хорошо удалось передать поведение девушек-подростков. Причем они не отталкивают, хотя их «мажорность» подается со всех ракурсов, но при этом Алиса и Карина выглядят вполне неиспорченными девушками. Тут в плюс играет, конечно же, что вы заставили их работать) Ну и показали настоящие дружеские отношения между ними, а это всегда подкупает.