Заходил
Автор регулярно, в погоне за красивым словом, приносит жертву - смысловое значение. Через абзац приносит. В итоге получается, этакий аналог убогонького дурачка с охапочкой цветастых и изрядно мятых фантиков, дебелой улыбкой и без проблеска мысли в глазах.
Писателю многое можно простить. Незамысловатый сюжет, картонных персонажей, диалоги стиля "чатбот", плоский юморок. Но, такая жертва - это за гранью.
Р - разочарование. Если это такой способ передать всю глубину великокняжеского похмелья - вышло изумительно.
Похоже, что кот главный злодей.
Надо заметить, что Кента совсем не молод. Часто в старости люди объективно потихоньку теряют свои умственные способности, но субъективно считают, что оные еще при них. Так что, разные варианты возможны. На усмотрение автора.
Так "она" - это "он"??! Нъуъ знаете ли...
"Это было не крылатое выражение, а слюни действительно потекли по моим губам вниз, попадая сначала на щеки, а потом и на одежду.
Ну и мерзость! – стираю их руками, но они снова образуются спустя несколько секунд. "
Слюни стекают вниз через губы и попадают на щеки? Серьезно? Рот повдоль и ветер в харю? Вот где жуть.
Стираю руками что? Щеки? Или одежду? Дичь!
И постоянно по тексту такая ахинея.
Вот и еще одна Ваша книга нашла свое место на виртуальной полочке. Спасибо.
Читаю Вас уже 11 лет точно. Начиная с Интенданта на СИ. Вот, не скажу, что книги постоянно лучше и лучше. Что то лучше, что то хуже. Но, неизменно душевно - не отнять.
"ушло целых полгода" - противоречия такие противоречия.
Вы так говорите - как будто что то плохое.
"Простейший и не для всех очевидный механизм".
Видимо, для автора он тоже не очевидный. Пленку то охлаждать нужно. То же зеркальце из примера холоднее пара из чайника.
Да, что вы говорите? И каким это образом была обеспечена герметичность?
Более того, указанный тобой закон описывает изотермический процесс. Вот я и интересуюсь, каким образом было обеспечено охлаждение.
А самому ручками перекидать в фб2? Дел на 3 минуты.
А! Вон оно как. Я то понять не мог, почему Лукьяненские новинки уже лет 15 читать не то скучно, не то противно. По-всему, в связи с прогрессирующим маразмом, корона на уши упала и последний мозг придавила. Вместе с совестью.
Как говориться: "Этот графоман сломался. Несите нового."
ЗЫ: Вообще, забавно читать брюзжание старого перуна, что молодежь, де, не та пошла. И Его Гениальность не ценит.
"Пожиратель Виртуозов".
Первая книга - норм. Эту бросил - рваная белиберда.
Павел Анатольевич вырисовывается как истеричка и дурак. Ибо, в открытую идти против Берии - это идиотизм чистой воды. А ни истеричкой, ни дураком он таки не был - это мягко сказано. И вообще, третья глава вся натянута куда попало.
В четвертой главе стало ясно, что дураком и истеричкой рисуется Берия: "вах, чужой, вах, самолеты побил". В аресте протагониста смысл отсутствует напрочь: результат непонятен, фигурант находится под полным контролем "на базе", есть возможность "засунуть" его куда угодно под любым предлогом, так зачем же нужен арест?
Вы Берию с Ежовым не путаете?
Надо понимать следующий аспект: Берия был поставлен во главе НКВД с целью разгребания того беззакония, который утроил Ежов. Поставлен навести порядок. И представить ситуацию, в которой Берия, не имея _строгих формальных_ оснований, арестовывает видного фигуранта по делу, которое находится на контроле у Сталина без его же санкции, лично для меня не представляется возможным. А считать, что он мог так поступить только потому, что "испугался" - это вообще бред.
"...понимая, что в чем-то вновь обманываю близкого мне человека. Впрочем, на такие мелочи я уже привык не обращать особого внимания."
Читается как: обман близкого человека - мелочь, недостойная внимания.
Да, я понял замысел. Но, читается наоборот, что оно недостойно внимания/сожаления.
Когда объясняешь что то людям - сам это "что то" начинаешь лучше понимать, так сказать. Такое общение хорошему автору необходимо.
Есть бесконечная разница между "быть уверенной" и "знать наверняка".
Весь свой бизнес, очевидно.
половина = 50% < 55% -> указание ЦБ № 1778-У п2.1.
РС, нацеленный против курса? С самолета? По наземным целям? Серьезно? =)
В момент пуска РС летит хвостом вперед со скоростью носителя. Разгонный заряд работает и потихоньку разгоняет снаряд в обратном направлении: скорость уменьшается, переходит через ноль и начинается фактический разгон. И пока скорость не перешла через ноль, на снаряд действует рандомный крутящий момент, т.к. аэродинамически стабильное направление полета у него только одно и оно в противоположном направлении. РС начинает кувыркаться и куда он таки полетит - это вам и Нострадамус не навангует.
Да, такой способ стрельбы может быть полезен(возможно!!), чтоб снять с хвоста преследователя. Что то вроде заградительного выстрела. Да и то, о результатах таких стрельб все, мне известные, источники, которые упоминают о таком роде установки РС, стыдливо умалчивают. =)
ЗЫ: я так подозреваю, что получить таким РС себе же в хвост совсем ненулевые шансы, кстати.
При весе снаряда 6.8кг, тяге двигателя 1200Н (для РС-82 тягу не нашел, оцениваю на выпуклый глаз, бездымный порох, конструкция, тяга похожих снарядов на порохе: оспорьте), направляющая в 1.3м будет пройдена за 0.12сек. На выходе с направляющей скорость будет ~21мс, что сильно меньше 125м/с масималки Пе-2. Даже если на подъеме скорость самолета в 2 раза ниже - все равно еще несколько десятых секунды на снаряд будет действовать всякое. А снаряду еще нужно набрать скорость, чтоб заработали стабилизаторы.
Фантастику, а не фэнтези. Нельзя же игнорировать физические законы!
Просто, оно даже без расчетов выглядит нереально.
Именно из похожих соображений я и допускаю, что эффективность стрельбы по самолету "на хвосте" может быть ненулевая. Но, разговор идет о стрельбе по наземным целям на значительном удалении.
Вы поймите простую вещь. В хорошем фантастическом произведении автор делает одно фантастическое допущение (или связную группу допущений, что одно и тоже, по сути), на котором и строится сюжет. А в плохом - автор вставляет "костыли", "рояли" и "натягивает сову" где только придумал, без всякой пользы для сюжета. Смысл самому же поганить свою работу?
Кстати, а чего сложного проверить расчет? В основе его курс школьной физики. А данные по тяге пороховых двигателей похожих массогабаритов можно найти в справочниках.
180руб за 350к знаков? И без возможности скачать?
Спасибо, кушайте сами.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Оставляю часть комментария, не содержащую спам: Я считаю, что немаловажным параметром при выборе вещи для покупки является соразмерность цены и качества. На основании своей оценки качества предыдущих текстов, я делаю вывод о лютом несоответствии в данном конкретном случае.
Я, похоже, чего то не понимаю. "Боевое настроение"? А кем или чем Тоётоми воевать собрались? Артефактами? Своим камонтоку? Или тот союзный род в Германии такие монстры, что на другом конце света могут радикально решить в войне? На чем основывается это их "боевое настроение"?
Больше уж на браваду похоже.
На что годятся все эти войска, когда уничтожены все представители главного рода, отлично показано на примере кланов Дориных и Вятовых. Да и пример самих Аматэру, когда из всего рода оставалась одна Старуха (со всеми ее Слугами и войсками), тоже не повод для оптимизма.
А уж если вспомнить, что никакие войска "не пляшут" против даже "мастеров", так и вообще кисло становится.
Да, можно партизанить. Можно даже отомстить. Но толку то?
А Ваши примеры вообще ни о чем не говорят. Вы их не приводите.
Вы не могли бы перевести свой комментарий на русский-понятный? Спасибо-пожалуйста.
Миром ошиблись. Заснули в одном, проснулись в другом. Бывает.
Ого, тут токсиков собралось. За простой вопрос растерзать готовы.
Которая сгорит при переходе на верхний уровень.
Ильин с логикой не дружит, от слова "совсем". И еще присказка такая есть: "простота хуже воровства" - на примере Ильина понял, что это значит. По итогу его писание оставляет противное "послевкусие".
Очень надеюсь, что раскрытие мотивов императора обойдется без роялей...
И все же рояль... Надо сказать, очень топорный ход. Жаль.
Договор суть есть формализованное согласие, т.е. "продукт непротивления сторон"! Соблюдение договора банально выгодно договаривающимся сторонам. Как только становится выгодно несоблюдение договора - договор не соблюдается. Все.
Годно. Хотя, последняя книга вызвала некоторое неудовольствие своею нелогичностью. Но, немного логики можно принести в жертву авторскому замыслу. Особенно, такому хорошему.
В тексте главы попадается вместо "саранчита" - "срачита". =)) Так задумано?
Долго присматривался к этой книге не решаясь ее начать. С одной стороны хорошие оценки и отзывы, а с другой предельно дурацкое название и еще более дурацкая (куда уж более?) аннотация.
Однако, книга оказалась очень годной. И сюжет годный и стиль и слог. Автор, спасибо.
Видать, я не зря всегда опасался тихих омутов бухгалтеров... =)
Написал комментарий к произведению Книга седьмая - Осколки маски.
Держи, братишка. Не благодари! =)