ktod

Ой, да бросьте. Вам спасибо!

Да не может же быть такого!

Талант нужно поддерживать, бездарность пробьется сама. =)

Чем могу, как говориться. 

Артём, призываю Вас обратить внимание на то, как пишется "не" с причастиями.

Участковый с рвением к службе и временем за кем то там следить? Вот где ненаучная фантастика. 

У вас фундамент на грунт опирается. А для нескальных грунтов характерные нагрузки 2-6кг/см2. Для того и нужна фундаментная плита, чтоб сосредоточенную нагрузку от условно кирпичных стен (50-150кг/см2) распределить на большую площадь и, тем самым, снизить нагрузку на грунт до допустимых значений.

В соответствующем абзаце вы описываете именно фундамент. Отсюда и придирка, ибо выглядит дико.

150кг/см2 нагрузка на фундамент? Я не строитель, но что то мне подсказывает - это немножечко многовато.

Похоже, что автор "убивает" гг. 

Добрый день.

Две проблемы.

1. С чего бы несовершеннолетнему учащемуся ПТУ задумываться о проблемах "тунеядства"?

2. В те времена мужеложество - это статья УК, емнип, средней тяжести. Т.е. покушение на оное серьезное обвинение. Пускай и неформальное и бездоказательное обвинение. 

Добрый день.

В фразе "А здоровенный детина с натянутой на необъемную башку балаклавой" точно задумывалось слово "необъемную"? 

Очень тяжело читать. И ладно бы еще стандартные орфографические ошибки, уже привык, что "не" с причастиями - это не_постижимое для "автора с самиздата". Но, тут очень часто встречаются предложения и абзацы, понять смысл которых сложно даже после десятой попытки. Нагромождение слов, ей-ей. Как итог, никакого удовольствия от чтения, одни страдания.

Зачем вы читаете графоманию? Вы графаманофил? 

Новый том - это хорошо, это "пять". Лёгкого пера!

Хе хе. Решение "подкопить главы" было не зря. =)

Неразрешимые противоречия в общественном сознании? Да никогда такого не было! Кому такое только в голову пришло?!  

Глава 17 в пятницу в честь 666 лайков? =)

Видать, я не зря всегда опасался тихих омутов бухгалтеров... =)

Долго присматривался к этой книге не решаясь ее начать. С одной стороны хорошие оценки и отзывы, а с другой предельно дурацкое название и еще более дурацкая (куда уж более?) аннотация.

Однако, книга оказалась очень годной. И сюжет годный и стиль и слог. Автор, спасибо.

В тексте главы попадается вместо "саранчита" - "срачита". =)) Так задумано? 

Годно. Хотя, последняя книга вызвала некоторое неудовольствие своею нелогичностью. Но, немного логики можно принести в жертву авторскому замыслу. Особенно, такому хорошему.

Договор суть есть формализованное согласие, т.е. "продукт непротивления сторон"! Соблюдение договора банально выгодно договаривающимся сторонам. Как только становится выгодно несоблюдение договора - договор не соблюдается. Все.

И все же рояль... Надо сказать, очень топорный ход. Жаль.

Очень надеюсь, что раскрытие мотивов императора обойдется без роялей...

Ильин с логикой не дружит, от слова "совсем". И еще присказка такая есть: "простота хуже воровства" - на примере Ильина понял, что это значит. По итогу его писание оставляет противное "послевкусие".

Которая сгорит при переходе на верхний уровень.

Ого, тут токсиков собралось. За простой вопрос растерзать готовы.

Миром ошиблись. Заснули в одном, проснулись в другом. Бывает. 

Вы не могли бы перевести свой комментарий на русский-понятный? Спасибо-пожалуйста.

А Ваши примеры вообще ни о чем не говорят. Вы их не приводите. 

На что годятся все эти войска, когда уничтожены все представители главного рода, отлично показано на примере кланов Дориных и Вятовых. Да и пример самих Аматэру, когда из всего рода оставалась одна Старуха (со всеми ее Слугами и войсками), тоже не повод для оптимизма.

А уж если вспомнить, что никакие войска "не пляшут" против даже "мастеров", так и вообще кисло становится.

Да, можно партизанить. Можно даже отомстить. Но толку то?

Я, похоже, чего то не понимаю. "Боевое настроение"? А кем или чем Тоётоми воевать собрались? Артефактами? Своим камонтоку? Или тот союзный род в Германии такие монстры, что на другом конце света могут радикально решить в войне? На чем основывается это их "боевое настроение"?

Больше уж на браваду похоже.

180руб за 350к знаков? И без возможности скачать? 

Спасибо, кушайте сами.

Кстати, а чего сложного проверить расчет? В основе его курс школьной физики. А данные по тяге пороховых двигателей похожих массогабаритов можно найти в справочниках.

Вы поймите простую вещь. В хорошем фантастическом произведении автор делает одно фантастическое допущение (или связную группу допущений, что одно и тоже, по сути), на котором и строится сюжет.  А в плохом - автор вставляет "костыли", "рояли" и "натягивает сову" где только придумал, без всякой пользы для сюжета. Смысл самому же поганить свою работу? 

Именно из похожих соображений я и допускаю, что эффективность стрельбы по самолету "на хвосте" может быть ненулевая. Но, разговор идет о стрельбе по наземным целям на значительном удалении.

Фантастику, а не фэнтези. Нельзя же игнорировать физические законы! 

Просто, оно даже без расчетов выглядит нереально.

При весе снаряда 6.8кг, тяге двигателя 1200Н (для РС-82 тягу не нашел, оцениваю на выпуклый глаз, бездымный порох, конструкция, тяга похожих снарядов на порохе: оспорьте), направляющая в 1.3м будет пройдена за 0.12сек. На выходе с направляющей скорость будет ~21мс, что сильно меньше 125м/с масималки Пе-2. Даже если на подъеме скорость самолета в 2 раза ниже - все равно еще несколько десятых секунды на снаряд будет действовать всякое. А снаряду еще нужно набрать скорость, чтоб заработали стабилизаторы.

РС, нацеленный против курса? С самолета? По наземным целям? Серьезно? =)

В момент пуска РС летит хвостом вперед со скоростью носителя. Разгонный заряд работает и потихоньку разгоняет снаряд в обратном направлении: скорость уменьшается, переходит через ноль и начинается фактический разгон. И пока скорость не перешла через ноль, на снаряд действует рандомный крутящий момент, т.к. аэродинамически стабильное направление полета у него только одно и оно в противоположном направлении. РС начинает кувыркаться и куда он таки полетит - это вам и Нострадамус не навангует. 

Да, такой способ стрельбы может быть полезен(возможно!!), чтоб снять с хвоста преследователя. Что то вроде заградительного выстрела. Да и то, о результатах таких стрельб все, мне известные, источники, которые упоминают о таком роде установки РС, стыдливо умалчивают. =)

ЗЫ: я так подозреваю, что получить таким РС себе же в хвост совсем ненулевые шансы, кстати.

половина = 50% < 55% -> указание ЦБ № 1778-У п2.1.

Весь свой бизнес, очевидно.

Есть бесконечная разница между "быть уверенной" и "знать наверняка".

Когда объясняешь что то людям - сам это "что то" начинаешь лучше понимать, так сказать. Такое общение хорошему автору необходимо.

Да, я понял замысел. Но, читается наоборот, что оно недостойно внимания/сожаления.

"...понимая, что в чем-то вновь обманываю близкого мне человека. Впрочем, на такие мелочи я уже привык не обращать особого внимания."

Читается как: обман близкого человека - мелочь, недостойная внимания.

Вы Берию с Ежовым не путаете? 

Надо понимать следующий аспект: Берия был поставлен во главе НКВД с целью разгребания того беззакония, который утроил Ежов. Поставлен навести порядок. И представить ситуацию, в которой Берия, не имея _строгих формальных_ оснований, арестовывает видного фигуранта по делу, которое находится на контроле у Сталина без его же санкции, лично для меня не представляется возможным. А считать, что он мог так поступить только потому, что "испугался" - это вообще бред.

В четвертой главе стало ясно, что дураком и истеричкой рисуется Берия: "вах, чужой, вах, самолеты побил". В аресте протагониста смысл отсутствует напрочь: результат непонятен, фигурант находится под полным контролем "на базе", есть возможность "засунуть" его куда угодно под любым предлогом, так зачем же нужен арест?

Павел Анатольевич вырисовывается как истеричка и дурак. Ибо, в открытую идти против Берии - это идиотизм чистой воды. А ни истеричкой, ни дураком он таки не был - это мягко сказано. И вообще, третья глава вся натянута куда попало.

https://coub.com/view/28jj6k