Арсений Козак

18+ касается не только секоса, но и крови, которой, как вы ниже признались, в романе хватает. Так что вам по-любак надо ставить 18+. Насилие и убийства в книге без плашки нынче могут притянуть наказание модераторов.

Не-не! Уже сегодня почти дописал главу!!! Не застряну, сто прОцентов!!! 

Моё мнение, что 18+ мешает авторам без КС -- статистика по таким романам не засчитывается. А вам этот значок только добавит популярности (по слухам). И чтобы не огрести, лучше подстраховаться. Хуже-то не будет. Ставьте! 

Но написано прям вот красиво и так осторожно... Какая же вы умница!

Неее... Я так не играю... Лучше в гинекологии на четвёртом потусуюсь... 

Правда! Мы же тут все человековеды, умеем вживаться в любую личность... Только я боюсь, что я уж сильно вживусь... А у меня внуки всё-таки. не, пусть лучше меня лечат.

Это да, про итоги... Часто в последнее время этап выставления лонг-иста плавно пропускают, публикуя сразу шорт-лист и 3 победителя. Похоже, в этот раз опять будет так же, как в прошлых конкурсах, в которых я принимал участие)))

Обана!!! Уже на четвёртом!!! Правда, тут у нас гинекология... Ну, я, типа, с женой приехал)))  

С восхищением!!! Тогда уж точно на третий этаж, к психиатрам!!!  

Точно! Поеду на второй этаж, подальше от этого морга!!!

Благодарю))) Ответил постом в блоге)))  

Спасибо за отзыв. 

Действительно, первая глава была дописана позднее и как бы является перетянутой из конца в начало. Это довольно странный приём, я им решил воспользоваться впервые. Возможно, не совсем удалось. 

Насчёт перехода повествования с первого лица на третье... тут нашел одно предложение, подтверждающее ваше замечание: "Кот, перевернувшись в воздухе и ударившись оземь, перекинулся в человека". Не думал, что это так покоробит читателя и заставит думать, зачем и почему автор такое натворил. Мне показалось вполне уместным это предложение... А так -- я вовсе не планировал такого разграничения и постоянного перехода фокала. Вероятно, надо будет исправить оплошность, раз читателя это предложение выбило из колеи...  

В любом случае, огромное спасибо за потраченное на меня время, за попытку разобраться в моём творчестве и сделать анализ)))

Запреты часто работают. Но в другую сторону...

Интересно и познавательно. Дополню только, что Ариэль, как и другие "русалки" с рыбьими хвостами -- это издержки перевода. Это морские девы, которые не были никогда людьми и не тонули, они рождались у Морского царя (живородящие или икромётные -- не в курсах). Абсолютно другой вид мистических существ. И в наших пресных водах они не водятся. Про то, есть ли в морях русалки (которые без хвостов и связаны с неприкаянностью дыши или утоплением) -- точно ничего не скажу. По крайней мере, я про них пока не читал нигде. Кто знает -- подскажите.

Для меня душевность -- способность затронуть душу. Сопливые восторги и избитые сравнения и метафоры с обещаниями любви и радости меня угнетают, еслив чё. Так что вы правы -- душевность бывает своеобразной, и в ваших стихах я почувствовал проблески моих ощущений и чувств.

Ну, 4 минуты -- не так уж и много))) Зато конкретно убедился, что есть авторы, использующие ИИ на полную катушку и не только для поиска ошибок)))

А я вот всё надеюсь... На что -- сам не знаю)  

Это только взяться читать. Было время, я восхищался ИИ-шными песнями. Сейчас так приелось, на первом такте переключаюсь... Теперь вот и с книгами такое происходить начало. Грустно.

Быта фэнтезийного. Где магия помогает решать что-то, какие-то бытовые вопросы или даже участие в стычках ради выживания (главное, чтобы не глобальные какие войны описывались). Но буквально до 11 главы дочитал -- ни словечка про магию... И вот нату вам, конкретная глава -- исключительно описательная. Можно уложить в короткий абзац: "Ехали. Стукнулась головой о стенку брички. Переночевали в сторожке. Снова ехали. Приехали. Легла спать". 

А почему приключения и бытовое фэнтези не могут идти рядышком?

А я вот хочу попробовать мебель плетёную изготавливать! Правда, не знаю, как её потом реализовывать... 

Стихи душевные))) 

А вот это неточно. Кстати, и про госуслуги неточно...

Вряд ли... бабушки ведь давно нерожеспособны... Хотя от самого процесса могут остаться довольны  

Фигура Михаила Паникахи на проспекте Металлургов, изображённого в броске, объятого пламенем - называется "в народе" - "Без пяти - семь!" - так как прямо напротив долгое время был расположен вино-водочный магазин. (Кто помнит - в бытность СССР продажу алкоголя заканчивали ровно в 19-00 по местному времени).

«Паниковский с гусём» — народное название Монумента Славы в Самаре, который на самом деле является памятником самарским авиастроителям. 

Монумент находится на площади Славы в Ленинском районе города и был открыт 5 ноября 1971 года. Он возведён в честь заслуг рабочих авиапромышленности Куйбышева, внёсших большой вклад в победу в Великой Отечественной войне. 

Описание: 13-метровая фигура рабочего стоит на 40-метровом постаменте лицом к Волге. Рабочий на поднятых вверх руках держит большие наклонённые плоскости, символизирующие крылья выпущенных в Куйбышеве военных самолётов.

Это не частности, а норма. Даже маститые писатели (не нам чета) переписывали, меняли в своих ИЗДАННЫХ прежде романах, выпуская их с пометкой "издание исправленное и дополненное". А тут часто встречается именно такие "гении", которые на замечания высокомерно выдают: "Текст завершён. Точка". Считаю таких авторов непрофессионалами и снобами. Вот в этом и вся суть.  

Автор уже не может ни на что повлиять. 

Исключительно, если книга издана в бумаге. Здесь же автор даже после того, как поставит точку и нажмёт "текст завершён", легко может отыграть назад, чтобы:

1. исправить опечатки, неточности, ляпы (даже сюжетные);

2. изменить статус "завершён" на обратный и дописать сколько угодно глав, хоть целый том;

3. изменить жанры и аннотацию, обложку и даже название. Да что там название -- он вправе в любое время изменить свой ник!

Так что уважаемый Андрей, вас неверное информировали о работе на этой портале. Простите.

Вряд ли. Но вы можете не переживать по этому поводу -- ни в статистике книги, ни в вашей это не отражается.

Прочитал рецензию в 18 минусами https://author.today/review/814917 . В принципе, ничего, что было бы против правил, не заметил. Хотя вольное отношение к знакам препинания имеют место быть. Но такое видел и в других рецензиях. Рецензента тоже особо не минусят, единственный блог, правда, с единственным минусом... Возможно, автор пришёл с другого портала, где имел недоброжелателей, а они его вычислили тут и продолжают мстить. Слышал о такой практике.  

Мой вопрос был "Чем длинное тире отличается от короткого тире?", а не как их сделать. Чем отличается в использовании. Зачем короткое тире вообще нужно, если совсем просто. В грамматике нет такого определения, только в типографике. Но у нас тут книги в электронном формате, так что типографика как бы далека от авторов. Об этом я и написал.

Вы же выхватили первое предложение и бросились отвечать на него, поясняя мне, тупому, как сделать их в тексте. И даже ткнули мне в тот момент, что у меня в комментариях тире сделано неверное (-- не является тире, ваши слова). Доброты я не увидел, а лишь способ показать свои знания, выставив меня неумехой. 

Согласен. Но кто этим займётся? Мы вот пошумели и успокоимся. Сделаем вывод, что дураки есть в любых областях и разойдёмся.

Да! Просто в церковь чаще ходят люди старшего поколения, которые привыкли, что сказанное с кафедры или амвона -- почти закон, как и опубликованное в газете или книге. И подвергать сомнению эти слова нельзя. 

Я примерно предполагаю, кто эта дамочка. Она просто таким образом самоутверждается. Её посты улетают в бан, её комментарии также активно минусуют. Она абсолютно не понимает российской действительности, ненавидит прошлое страны, не разбирается в истории, но считает себя экспертом в всём, что касается России и СССР. Тут не любовь, а ненависть, а она посильнее будет... Затмевает остатки разума, коего и так маловато...

Если бы вы заглянули в мои книги, то поняли бы, что я без ваших вот этих советов прекрасно справляюсь. Мне смешон автор, который наличие в текстах "длинного тире" автоматически относит к нейрописям. Так что не переживайте за меня и не надо мне больше советовать, как делать из дефиса тире. Лучше объясните автору топика, что его дефисы вместо тире выдают в нём человека, не совсем освоившегося на площадке АТ. 

И бросятся удовлетворять мужчину хорошо за 60 да ещё и без тугого кошелька... А замужняя, да ещё и если имеет к тебе интерес (особенно, если у неё в семье в этом плане не всё гладко), на кошелёк особо смотреть не станет)))  

"Представлять" и "быть мудрым" -- разные понятия, увы. Мы нередко сталкиваемся с недалёкими учителями, которые исправляют слово "облако", меняя "а" на "о" (видел фото в ВК, хотя и может быть фейком), видим депутатов, предлагающих раздать престарелых из гос. интернатов (одиноких) в чужие семьи за 85% их пенсии, видим врачей, которые не знают слова "гемангиома" (из личного опыта). Так же и священнослужители -- обычные люди, со своими пропущенными уроками и тараканами в голове. 

Я вообще не понимаю, почему словам священников придают такое значение. Это обычные люди. И они бывают неумными и даже психически больными. Иногда слова старой бабушки, у которой из образования 1 класс (или и того нет) бывают мудрее облачённых властью (религиозной ли, административной или политической -- неважно). Жаль, что не все это понимают. 

А в комментарии есть кнопка "оттипографить"? представляете, уважаемая, я знаю, что -- не тире, но простой дефис меня раздражает ещё больше. И это уже претензии свои направляйте к разработчикам портала, а не ко мне. Так вы мне и не объяснили, тупому, как делать "короткое" тире? Про "длинное" я и сам в комментарии написал автору поста. И разницу в употреблении короткого и длинного тире тоже. (Если что, повторюсь, про дефис я прекрасно знаю, и это никак не тире)

Только изолентой!!!!! Только она в таком случае сослужит верой и правдой! Причём синяя. Только синяя. Проверено. 

Длинное тире и короткое тире -- это как? Я лично знаю только тире и дефис. В любом случае, в правилах русского языка понятия "длинного тире" просто не существует. Хотя в типографике их там как-то различают... 

А вот у вас в посте дефис (не путать с "коротким" тире, здесь его сделать можно, вероятно, скопировав с другого какого-то текста) стоит вместо необходимого тире, что именно и режет глаз. Раньше и у меня такое было, пока не отправил книгу на конкурс. Модератор попросила исправить дефисы на тире с помощью кнопки "оттипографить", обосновывая предложение тем, что выглядит текст с дефисами вместо тире черновиком.

Другой вопрос -- вам претит использования тире в предложениях, как таковых. Например, не нравятся предложения, где и подлежащее, и сказуемое выражаются либо существительными в им. п., либо инфинитивом; где есть обобщающие слова при однородных дополнениях. А ещё есть бессоюзные сложные предложения, или указательные местоимения "это", "вот", а также в случаях, когда они опускаются... Ну, всё не перечислить.  

Кстати, я очень люблю использовать бессоюзные сложные предложения с тире между его частями. на мой взгляд, это прибавляет динамичности. И пишу так уже давно, намного раньше, чем появилась ИИ-писательница. 

Это по первой части вашего поста. А ответ на основной вопрос, можно ли использовать ИИ при написании книг, отвечу так: если ума нет, надо же как-то выживать. Мы же с голодухи, бывает, и лапшу б/п шамаем. Но я сам не использую. Мне хватает своей головы. 

На цикл истории я не рассчитываю. Пока хочу ограничиться однотомником))) Так что мне подобное не грозит.

мол как можно подозревать советских врачей медкомиссии в том, что они там что-то подделали в документах 

Прекрасный фильм "Летят журавли" (про ВОВ) 1957 года выпуска. Там не скрывая показаны эпизода покупки "отмазки" от призыва, гулянки с икрой и коньяком "сливок" общества в то время, как многие голодали и наизнос работали в тылу. Да, это плохо. Но это было. И это не боялись показывать, потому что была уверенность: нормальный человек поймёт и осудит. (Если про больную ногу не говорить вслух, она болеть не перестанет. Да ещё кто-то, не зная о этом, может нечаянно поставить на неё свой чемодан... Но это уже другая тема).

Спасибо, что высказались честно. Но вот по поводу автора Евгении Потаповой, то я бы был на седьмом небе от счастья, если бы мне удалось хотя бы на йоту приблизиться к её успеху. Несмотря на то, что пришли мы сюда почти в одно время, она уже давно заработала КС (у меня его, увы, до сих пор нет... ), и этот цикл про Ангнетту набирает такое число библиотек, какое мне и не снилось: 1 том 2579, последний 14-й -- 463. У меня же ни один роман не дошёл метки 800 библиотек. Так что "скатиться" туда же, где сейчас популярность Потаповой на АТ, мне не мешало бы.  Отсюда вывод: надо брать пример с популярного автора, а не стараться подальше отойти.

Про отношения людей. Наверное, мне просто надо убрать тег "романтическое фэнтези". Не получается у меня в эти самые рефлексии... Зря людей баламучу только. Я подумаю об этом.