Арсений Козак

И не поспоришь... Было и будет. Но сейчас как-то сразу на ум приходит, что сделано машиной, тем более что все правила русского языка соблюдены, а исключением -- ляпы смысловые. Как бы если у человека проблемы в изложении мыслей или вообще путаница в голове, ему трудно писать без ошибок? 

Могу ошибаться. Это мои личные выводы из личного же опыта.

Посмотрел ваш пост, все картинки понравились))) 

Ну да, и интрига провиснет... 

Как бы эту мысль донести до основной массы людей, мнящих себя писателями, но сующими в свои тексты генерированную хтонь...

Понятно. И, судя по тому, что безграмотных нынче больше, чем грамотных, зато с нейросетями умеют обращаться практически все, скоро нашими усилиями мы поставим её на нужную ступень. Она у нас станет писать так, что даже третьеклассники взвоют!  

Ясно. Спасибо)

Не уверен, что люди будут честны. 

Согласен. Но кому-то это "заходит"... Там под рассказом куча лайков и даже репостов!!!

То есть у каждого отдельно взятого индивидуума своя личная нейросеть, которую он же лично сам и обучает? Простите, я просто не в курсе...

Как видно из комментариев, девиз "Умный в гору не пойдёт" знаком не всем. Лезут, матушка, лезут...  

Не буду спорить. Не сами же учителя выдумали про "мочился духами" и "ездил в карете с поднятым задом"  

То есть сам автор, без сброшенного ИИ "черновика", не смог бы описать ситуацию 3 минут о том, как женщина моет пол и как ей всё это обрыдло. Как по мне -- проще сделать сразу, чем потом исправлять сгенерированное.

И вот да. Сейчас столько нюхательных ассоциаций в произведениях -- просто создаётся впечатление, что народ вокруг решил весь мир познавать и описывать с помощью запахов. И чувства заодно.  

Ой да, использование ё и длинного тире очень выдаёт использование ИИ. И отсутствие ошибок.

Вот это и меня приводит в недоумение... 

Там указано, что шесть утра. Так что конкретно не вечер, который уже как бы и вечер. И тряпку она в ведро не бросала, а повесила её на край ведра. Там дальше она и вовсе запила пирожок морсом из пластиковой бутылки... То есть прям как у мультике: села на ступеньку и сразу в руках (грязных, заметьте) пирожок и пластиковая бутылка! Где всё это было раньше -- фантазируйте сами  

Ааааааа!!! Хотя и первый варик верный, придраться не к чему)))

Меня глупость не смешит, а злит. А про развиваться... Кто ж его знает. Сначала люди обучали ИИ, теперь он обучает их... 

Нет, это из комментариев, где меня ставили на место)

Я все важные моменты просто по ходу написательства фиксирую отдельным файлом на рабочем столе. Не думаю, что с такими мелочами надо прибегать к специальной программе. Тем более что всё, скормленное ИИ, оседает там и может использоваться против автора.  

Сейчас громкие споры ведутся, что именно предлагал Пушкин выпить доброй старушке бедной его юности из кружек. Кто-то упирает на алкоголь, а иные уверяют -- это был кисель... А всё почему? Автор не уточнил! Наш же "творческий" ум глагол "выпьем же" понимает зачастую лишь с одном значении...  

Как раз вариант, подобный мною прочитанному. Только вы сами перечитали выданное ИИ и отбросили в мусор, а тот автор посчитал, что сойдёт и так.

Тут воспитывать читателя надо. Когда я под одним опусом подобного рода ткнул типа автору в несостыковки (жила с отцом в одной комнате, а потом прошла мимо комнаты отца в свою комнату), на МЕНЯ посыпался негатив: "Что вы цЫпляетесь к словам! Трогательная же история и мудрая!" Всё. Я бросил цЫпляться.

Раз в грязной воде возится в шесть утра, конечно, бедная. Богатая бы таким не занималась. НО! По идее в конце должна стать богатой!!! Потому что это главный сюжетный поворот в лит-ре и кине-фии, зафиксированный и размноженный.  

Меня потрясло даже не авторство, если честно... Я удивился, сколько под этой ... под этим шедевром лайков и перепостов!!! Пипл действительно хавает!!!

Поддерживаю двумя руками!!!  

Согласен. Генерация. Про бытовые вещи не совсем понял... Думаю, вы немного не это имели в виду, но недавно наткнулся на роман, в котором кишмя кишат подробные описания комнат, коридоров, платьев и всякой другой дребедени. Почувствовал, что автору писать эту дребедень чисто лениво, поэтому он переложил нудную работу на ИИ. Это понятно. Непонятно, почему он решил, что читателю не будет чисто лениво читать эту сгенерированную дребедень? Лучше оставить без этих длиннотных описаний, чем вот так сунуть гостю под нос протухшую заливную рыбу  читателю под нос лишь что.

Так и есть. Сам такой...  

Как вы интересно всё это описали! прям зачитался с удовольствием))) Своих пёселей вспомнил, всех сразу, хотя они и были в моей жизни поодиночке...  

Пора, мой друг, пора! Поесть желудок просит...  

Разве суть творчества не в силе эмпатии и воображения? Настоящий автор способен смоделировать чужую боль в своей голове, пропустить ее через себя и выплеснуть на бумагу, не разрушая при этом собственную жизнь. 

Считаю, что тут вы выхватили основную суть. Главное -- эмпатия и умение выкладывать прочувствованную чужую боль. Нередко тот, кто сам всё выстрадал, не сумеет рассказать об этом. Даже не из-за того, что нет навыков, а просто... Чтобы не сойти с ума, психика блокирует память чувств. 

Мои родные, пережившие ВОВ, никогда дома о ней не вспоминали. Даже фильмы про войну не смотрели, уходили  в другую комнату. Бабушка не хотела к тому же рассказывать про своё детство дореволюционное (она была сиротой и батрачила до замужества и прихода революции). 

Получение жизненного опыта тоже вещь странная. Его можно получать не только собственной тушкой. Через беседы с другими людьми, даже через те же книги и фильмы. 

Спасибо за уточнение. Я в курсе. Но и самостоятельный переезд с трудоустройством в школе встречался нередко.

Мы с вами начали спор ещё 2 года назад. Как видите, у меня было время отправить вас в бан, однако я этого не сделал. И не собираюсь делать в дальнейшем. 

Одно дело, когда хейтят просто так, без доказательств, лишь бы испортить автору настроение. А есть комментарии, благодаря которым выискиваются ляпы. Они помогают делать книгу лучше. Так что ничего кроме слов благодарности я вам не имею сказать. Независимо от того, кто оказался правее)

При выписке в паспортном столе оформлялась куча бланков с подписями. ПРо доверенности в этом вопросе в те года я не слышал, каюсь. Так вот доказать можно, но опять же через суд. Тут даже проще: выписывали его в то время, когда у него есть "алиби" -- он находился в местах не столь отдалённых. Так что доказать можно, но опять же нужно где-то жить до суда и какое-то время после -- пока новые жители не съедут, обычно на это давалось 2 недели. 

Вот из-за прописки и возникает куча вопросов. Пока прописка есть, передать квартиру в другие руки невозможно. Даже чёрные риелторы, расплодившиеся в 90-е, сначала аннулировали эту самую прописку и подделывали документы на право собственности, чтобы затем прибрать к рукам недвижимость. Если были прописаны дети или старики, перепродать квартиру было нельзя.

Не думаю, что такое было возможно и в те года. Если только его каким-то образом незаконно выписали. Но тогда милиция прямым текстом пошлёт вашего героя, даже разбираться не станет. 

Тут (в вашей истории) немного теряется накал. Человек, которого незаконно лишили жилья, может подать в суд и восстановить своё право на жильё. Пусть это будет и долго. Другой вопрос, если он перед попаданием под следствие, выписался по какой-то причине (например, желая сменить место работы) и прописался, например, в глухой деревушке у бабушки, где решил работать в школе. Тогда к квартире формально он отношения не имеет, и она законным образом отторгается в пользу государства.

А вот дом бабушки за это время может сгореть. Таких случаев масса. И человек останется без жилья. Требовать хоть какую-то жилплощадь в данном случае будет бесполезно. Максимум, на что учитель может надеяться -- на возможность заселиться в бараке или доме в деревне, где хозяева позволит прописаться или сельсовет выделить что-то из резерва -- что-то совсем неподлежащее для жизни. 

Но тут возникает закономерный вопрос: станут ли заморачиваться сельсоветчики ради учителя с подмоченной репутацией? Скорее всего его пошлют... искать другое пристанище.

Про трудодни в совхозах. Долго выискивал материал, поскольку сейчас уже у очевидцев не спросишь -- мне самому тогда было 3 года, по малолетству я в такие дебри не вникал. Хотя про трудодни таки слыхал из воспоминаний родителей и даже бабушки. И старенькие соседки рассказывали про "палочки" и голод в недород, а то, что трудились они именно в совхозе, а не в колхозе -- помню точно. У нас даже одна из деревень в просторечье называлась "совхоз", потому что там находились основные фермы.

Совхоз - не колхоз. В нём работают не за трудодни, а за зарплату. Это государственное предприятие.

А вот что я нашёл в интернете

До 1966 года в колхозах и совхозах использовалась система трудодней — форма учёта труда, при которой работник получал долю урожая в зависимости от количества отработанных дней. Денежная оплата труда в совхозах могла вводиться позже, например, в рамках реформ. 

У меня в романе год 1962, так что в разрез с историей история не идёт.

Уде есть. Автор взялся за ум, а вам только остаётся почитать. Комментарии тоже приветствуются!

А ведь правильно вы мыслите... пойду додумывать вашу мысль уже своей головой)