Арсений Козак

Да, это уже другая тема, которая вытекает из озвученного выше. Но я её даже боюсь затрагивать.

Спасибо))) 

У животных нет понятия преданности и благодарности. 

К чему и пришли. 

Вы правильно поняли посыл. Есть можно то, что получается есть. Но не следует делить людей по принципу, кто что ест. Исключение (повторю) -- каннибалы. Тут табу сто процентное.

Согласен. И самое главное -- не диктуй другим, что им следует есть, если ты не врач и не ведёшь приём отдельно взятого пациента.

Всего объять не получилось -- люди не любят посты, где много букаФФ. Хотя я не понял, почему вы мне с таким вызовом тут предъявляете как будто бы. Я не призываю никого есть собак, как и высказываю мысль, что ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО поедание других животных стоит на одной ступени с ними. А фестиваль, посвящённый жрачке, (простите за грубое слово) вообще считаю извращением. Ну, не хватает людям ума праздновать что-то иное и иным способом, нежели не жрать как не в себя.

Еду воспринимаю как необходимость. Не люблю застолья, где столы ломятся от угощений, а потом люди мучаются несварением. Вообще против традиций, когда массово уничтожат природу, меня они бесят -- на НГ никогда не ставлю живую ёлку, на 1 мая не еду на шашлыки и тп. И хорошо, что в России не устраивают фестивалей поеданий скота и жертвоприношений с животными...  

Хотя есть в Сызрани праздник помидор. И там устраивают помидорные бои, когда в специальном бассейне люди бросаются ими друг в друга. Коробит это... Особенно, если знаешь, сколько труда надо вложить, чтобы вырастить томаты, знаешь, что некоторым старикам не под силу купить помидоры и наесться ими вдосталь... 

Еда должна быть едой, и мы должны употреблять её в меру, избегая излишеств, не устраивая "праздников живота". Как говорят "Не делай из еды культа".

Понятно. А у нас то же самое произошло с поросёнком. Бабушка купила, мы с ним играли, требовали поклясться, что она его не заколет. И бабушка поклялась. А потом Борьку таки закололи и даже пытались нас им накормить... Тоже рыдали целый месяц. 

Так-то да... Согласен. 

И сейчас кто захочет -- не поедет. Кредиты -- уже заслон к поездке. А людей без кредитов нынче по пальцам пересчитать можно))) Путёвки были, у нас в школе висел список, там было 15 направлений. Никто не решился, я один поехал. были в списке Болгария, Польша, ГДР, ещё что-то. Но я выбрал Югославию, море хотелось Средиземное посмотреть. Меня ещё поругали, что я не через комитет комсомола оформлялся, там вообще бы бесплатно всё было. 

Про "без путёвки" ничего не скажу, просто не пытался. И да, сестра ездила в 1987г году в Венгрию. Не слышал, чтобы для неё "достать путёвку" тоже было как-то сложно. 

В соцстраны выпускали. Я сам ездил по путёвке в Югославию (1985 год), хотя она не была совсем уж соцстраной. А многие мои сверстники служили за границей, это было в середине 70-х. Одноклассница вышла замуж за военного, они прожили в ГДР 5 лет. А в капстраны ездили артисты и спортсмены. Не все, это так. Но Высоцкий, например, мотался к жене туда-сюда неоднократно. 

Я особо в юности этим вопросом не заморачивался -- денег не было на билет так и так. А по путёвке всё обошло вполне бюджетно -- местком (слышали о таком звере?) брал на себя большую часть стоимости.

Я думаю, одна из мыслей -- нелепость хоронить девочек с косичками... С одной стороны -- мёрзлая земля, мёртвым всё равно, силы надо беречь, поэтому роют одну могилу для всех. А с другой -- для живых она так и остаётся девочкой, которой не место среди мужчин в общей могиле. 

А нелепость службы хоронить, мне кажется, в том, что молодых хоронить всегда нелепо. Противоестественно. И в самой первой строчке уже это показано словами "хоронят парней". Это потом уже о них говорят, как о мужчинах. А всё-таки сначала было слово "парней" -- т.е. молодых людей.

И такое тут практикуется. Как, говорят, есть мужчины, которые пишут крутые ромфанты под женскими никами)))

Про обложки. Оригинальные обложки, я бы сказал, цепляют. В верхней выделить бы ярче имя автора. Но в общей ленте одинаковых картинок, сгенерированных ИИ в одном ключе (как у вас нижняя, кстати) они привлекают внимание своей непохожестью на ширпотреб.

Здесь такое не читают.

Человек явно перепутал что-то. Я лишь мельком глянул на количество библиотек у ваших книг и сделал вывод: читатели есть. И если на более полуторы сотни читателей один оказался недовольным -- это его проблемы, а не писателя.

Действительно ли АТ является мужским сайтом?

Нет. Очень много авторов женского пола прекрасно и интересно пишут тут. Хотя вопрос о гендерной принадлежности писателей АТ здесь поднимается излишне часто.

А в последнее время, я заметил, часто конкурсы с призами 100 000 рублей и возможностью заключения контракта с издательствами как раз "заточены" под женщин, поскольку там требуется романтическая сюжетная линия.

Отпишется (зачем, спрашивается, тогда подписывался?)

Пролью свет на этот вопрос, хотя он здесь уже второстепенный.

Вот я подписался на одного автора. Прям в восторге был. И взялся его читать. И комментил с удовольствием. А потом вдруг в середине романа полезло то, что меня триггерит. Вот такие "ножницы": автор талантливый, но мы с ним по разные стороны баррикад.  Я просто удалил его из друзей. 

Были другие ситуации. Например, читаю дискуссию в блоге кого-то и вдруг вижу, как мой "друг" срывается на мат и оскорбления или бросает грязные намёки оппоненту. Не мне. Но зачем же ждать, когда он схлестнётся со мной? Тут уж баню. Хотя когда-то подписывался и даже, возможно, сам напрашивался в друзья.

Если автор раскрученный -- то вряд ли плохая рецензия сыграет негативную роль. Скорее, заминусят рецензию и его самого отправят в бан. Особенно, если рецензия будет безосновательной, написанной из рук вон плохо.

А вот начинающему рецензенту она может сыграть дурную шутку. И если рецензент разложит по полочкам все недостатки произведения, обосновано докажет, что автор -- неумеха, то снять эту порчу будет ой как нелегко. Только если удалять полностью произведение вместе с рецензией.

Ну, пусть тогда эта история даром болтается тут)))

Про сосок прям вот очень жёстко... Жаль собакена.  

Евреи говорят в таких случаях: "Господи, благодарю тебя, что ты взял телефоном!" Не, они так-то говорят "деньгами", но в данном случае украли телефон -- значит, телефоном. Это всё-таки лучше, чем если бы что-то случилось нехорошее с кем-то из близких или с вами лично. А телефон -- обидно, но поправимо.

И пусть это будет самая большая потеря в вашей жизни! Если не найдут. Главное, что я хочу сказать -- пусть больших неприятностей в вашей жизни не случается (а лучше и вовсе никаких)! 

Вот и я о том же))) Просто представил себе ситуацию в реале, как кто-то кого-то стыдит на улице за мат))) И чем всё это заканчивается. 

Моя душа как будто после этого комментария искупалась в розовом масле))) Спасибо вам огромное, Лея, за добрые слова!

Жаль, что это было только 3 месяца. А вот была бы хохма, если вы с ней навечно связали узы жизни? Так и вспоминали бы ей при каждой ссоре тот злосчастный сандалик...  

У нас в деревне, где мы жили, тоже перед домом ничего не росло. Стали спрашивать, нам объяснили: скотину держали раньше, и коров по несколько голов, и коз, и гусей. Загоняли не с задов двора, а прямо с улицы, через главные ворота. Пока скотина шла, она и вытаптывала, и объедала (козы и гуси весь верхний слой земли подъедали, траву с корешками слопывали). А ещё гадила скотина и птица сильно. И называть это удобрением неуместно: в такой концентрации всё сжигает моча и навоз, а также помёт. Говорят, что после такой "обработки" земля неплодородна лет 20. Мы прожили там 17 лет. Так ничего и не удалось вырастить кроме сирени, хотя и землю приносили из леса, и поливали. 

Огороды располагались чуть подальше, на задах. 

Это вы ещё на почте за пенсией в общей очереди на 5 касс не стояли... Только не надо меня учить получать пенсию на карту -- процесс опробованный и заблокированный. 

Так вот, при великом и могучем капитализме, когда ракеты бороздят на почте торчит бесполезной тумбой аппарат, который должен бы выдавать талончики с номерами касс и очереди, но вместо этого нахально плюёт каждому входящему в рожу лицо наглыми словами "НЕ РАБОТАЕТ" (причём уже, по-моему, месяцев 5), длиннющая очередь тянется почти до входной двери. В окошечках принимают коммунальные платежи, выдают и принимают почтовые отправления, пополняют транспортные карты и выдают пенсии. Причём пенсии выдают исключительно в окне №4, а посылки выдают и принимают только в окнах № 2 и 3. Тем не менее очередь общая. Почему? Да потому что 88% в ней пришли платить коммуналку, им без разницы, в какое окно это делать. 

И вот моя очередь подошла, освободилось 1 окно. Меня толкают в спину: "Не спи!" Отвечаю, что мне надо только в 4 окно. Пожимают плечами, идёт человек, который стоял за мной. История повторяется ещё 4 раза, а моё окно всё ещё никак не освободится -- какая-то мадам принесла квитков штук 12 (видимо, собрала со всех своих подруг), потом решила прикупить 5 лотерейных билетов, консервов, конфет, журналов со сканвордами (долго обсуждала, какой лучше), мыла, шампунь...

И мне вспомнились времена, когда за продуктами и моющими средствами ходили в магазины... Ага, при СССР.

А ещё я пожалел, почему там не поставили парикмахерское кресло -- я бы за это время хотя бы постричься успел, чтобы время зря не пропадало))) Да и столики с горячим кофе и круасанами можно было.

Навскидку. Задал тему: "Встреча русалки с птеродактилем" Вот что выдала мне ИИ

"Под толщей изумрудных вод, где солнечные лучи едва пробивались сквозь плотную пелену водорослей, обитали русалки. Одна из них, по имени Ариэль, с волосами цвета морской пены и глазами, в которых отражались все оттенки океана, отличалась неуемной жаждой приключений. Однажды, увлекшись игрой с дельфинами, она заплыла дальше обычного и оказалась в незнакомом заливе.

Внезапно небо над ней потемнело. Ариэль подняла голову и увидела гигантскую тень, закрывшую солнце. Это был птеродактиль, древний ящер, словно вырвавшийся из страниц истории. Его кожистые крылья рассекали воздух с оглушительным свистом, а острые когти сжимали огромную рыбу.

Птеродактиль, заметив Ариэль, спикировал вниз. Русалка, испугавшись, попыталась укрыться в глубине, но ящер был слишком быстр. Он схватил ее за длинные волосы и поднял над поверхностью воды. Ариэль закричала, но ее голос потонул в шуме ветра и плеске волн. Что произойдет дальше?"

И всё. Примитивно до зубовного скрежета. Как бы я это изложил.

"(Птеродактиль) Я, в облике птеродактиля, спикировал на ветку дерева. Дальше лететь было невозможно: размах крыльев не позволял, чащоба вокруг такая, что и со сложенными крыльями на своих двоих с трудом можно продраться. Ладно, сейчас отдышусь и буду чесать уже по земле.

Но тут вдруг из реки показалась человечья голова... Утопленник??? Только этого мне и не хватало! Как там Шрек вопил в мультике? Дохлые девки мне тут ни к чему! Нет, он как-то не так вопил... А!!! Она ещё и разговаривает!!!"

Что называется, прочитайте и почувствуйте разницу. Не пытаюсь завоевать лавровый венец, потому как спецом писал столько же времени, сколько ушло ИИ на "изготовления этой шЫдевры", но разница определенно есть. 

Кстати, не понял, чем ИИ-шный птеродактиль схватил Ариэль, если у него в когтях была уже рыба? Она даже сама забывает, о чём только что написала... И столько штампов!!! Клише на клише. 

Для пенсионера 5000 - ощутимая сумма.

Доброе дело ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗУЕМО!!! Закон общества.  

Поддерживаю Александра.

Помню из детства: знакомый моих родителей, учитель истории, в свободное время занимался тем, что ремонтировал телевизоры. Сам соорудил в квартире стену, отгородив угол для кладовки. Дом не строил -- не было нужды, но из велосипеда мопед сделал.

Второй пример. На литературном объединении одна дама спела песню собственного сочинения, сопровождая игрой на гитаре. Очень хорошо у неё получалось. Стал интересоваться, кто она. Оказалось, что учитель математики. Но дополнительно ведёт уроки музыки и рисования. 

Не думаю, что можно прожить, ограничив свои интересы столь узко: гуманитарий или технарь. Вернее, прожить-то можно, но в этом случае жизнь будет... как бы сказать... ополовинена. И заявление, что технарь не может разбираться в истории или искусстве, а гуманитарий туп, как пробка, в точных науках, нелепо так же, как заявление, что блондины тупее брюнетов.  

Многие так говорят, даже учителя. Скажу больше: учителя даже матом не брезгуют! Но, дабы не дразнить голодного льва, исправьте вы это "время" на "времени" -- и дело в авоське! Уважаемая госпожа рецензент будет довольна -- её замечание приняли к сведению, и вам спокойнее. А то врдуг ещё кто докопается. Рецензию топором не вырубишь, а доказано, что даже если муха будет бегать по одному месту, через 10 минут покажется, что это слон топочет, надев каблуки-шпильки с металлическими набойками.  Доказанный факт. Про муху и слона.

Да ну... Я против столь кардинальных мер. Мы с женой вместе против! Потому что ежели так, нам же никаких бубнов не хватит... в которые нам будет каждый раз прогер отвешивать...  

О да! Нашёлся же, как ответить))) Гений отмазок, его бы да в команду КВН, без предварительной репетиции. Пусть импровизирует  

Недавно один господин мне написал: "Как-то стеснительно". Это в том смысле, что он делает много много ошибок. А я сижу и думаю: данная фраза может "иметь место быть"   или всё-таки это уже стилистическая ошибка? Кто знает?

И да, заслуги не писательские очень даже учитываются при приёме (я сам не член, если что , но со мной делились товарищи по объединению). Один "афганец" получил членство именно благодаря тому, что пришлось повоевать. Противный тип да и бесталанный. Мне с ним довелось поработать в одной городской газете. Его заметки там были -- это что-то с чем-то! По содержанию. А уж как рыдали корректоры от него! Не в смысле грамматики, хотя и там много чего было, а в смысле перестановки слов, использования слов не по назначению, подмены понятий, просторечий. И ведь он воевал с ними! Так вот за каждое слово боролся, что до слёз их доводил. И постоянно орал: "Я член! Я член!" Даже как анекдот ходил... Мемом был, короче, если на современный лад перевести)))

Хорошая загадка, только по нынешним временам не всяк дочитает до середины Днепра текста, а ежели и дочитает, то уже забудет напрочь, что там было в начале...  

Особенно тут

Половина дома разрушена, красным уродливым месивом лежали кирпичи, над ними курилась занималась спортом розовая пыль.

Записывайте. Как я, например. Потом бумажечку теряйте и снова себя перечитывайте, как в школе труды Ленина сначала, а потом Брежнева. С периодичностью месяц (у меня так работает).

Жаль, что сами авторы этого не понимают... Недавно у меня вообще создалось впечатление, что пишет произведения один человек, а отвечает на комментарии и ведёт блог совсем другой...

т. е вы срете с высокой горы

Ненавижу хамок. Фуууууу... 

Я даже не стал читать тот ваш пост, простите, и сравнивать ничего не собираюсь. Потому что он не касается сделанной мной работы, а только про ваши какие-то подковёрные игры. Вы же сейчас выглядите так же, как деревенская тётка, которая подбегает к корреспонденту, приехавшему к её соседке брать интервью по поводу того, как она вырастила такую большую тыкву, и кричит: "Нельзя у неё брать интервью, потом что её коза в прошлом годе у меня усю капусту пожрала!"

Я прочитал ваш рассказ, он мне понравился, о чём я и высказал своё мнение. И мне глубоко наплевать, сколько у вас недоброжелателей и какой вы человек в быту. 

Про нейросетки. Какая именно из рецензий в этом сборнике написана ИИ? Мне вот интересно. если, конечно, вам нетрудно.

Ну он всем в личку из друзей просил рецку на его произведения.

Как бы не запрещено это. Хотите - и вы пишите такие просьбы. Мне вон вообще предлагали отлайкать все произведения в обмен на лайки к моим. 

Меня так вообще абузил по полной. Я ему текст разобрала, он выправил его потом, а я отлетела в ЧС

И причём тут данный сборник рецензий? Тем более моя рецензия на него? 

Да, ссылка на самлит. Причём тут АТ? Рассказ что, есть и тут и там? Тогда не проще ли мне дать ссылку на рассказ здесь. Я не хожу по другим сайтам. 

Потом второе. Фёдоров пытался отредактировать текст. И потом он что, написал на него рецензию уже здесь и включил именно в этот сборник? А я эту гадкую рецку похвалил, а не должен был?

Никак не уловлю связи в вашем комментарии и не проникнусь чувством своей никчёмности.

Приятно) Спасибо) 

Да вы что! Какое там додумывать за кого-то! Вы же сейчас сами и подтвердили предположение, что у вас на Фёдорова личный зуб имеется. Хотя я ничего не понял: он написал, вы процитировали, авторша вас послала - отсюда вывод, что Фёдоров пишет рецензии только тем авторам, кто ему чем-то выгоден. Я правильно понял логику?