Арсений Козак

Здесь ИИ чётко отработал!!! Даже если и не покупают сейчас, то пригодится в будущем -- факт.

Тогда вам такая история. Два папаши (об их уме не будем спорить) поставили своих сыновей двухлетних на открытую платформу трактора, т.е. без ограждений. Один, назовём его Никитой, тут же стал бегать и, разумеется, тут же свалился на землю. Второй, Денис, отошёл от края к самой середине и стал плакать (на что папа взъярился, обзывая его трусом, но речь здесь не о папе, мы же договорились). Оба пацана до этого случая ни разу не падали с высоты по-крупному, т.е. жизненного опыта у обоих 0.

Из этой истории я лично делаю вывод: у Дениса осталась ПАМЯТЬ ПРЕДКОВ либо он, как сейчас модно говорить, проживает не первую свою жизнь. Т. е. опыт у него имеется, но не тот, который мы сейчас можем видеть. А Никита живёт первую жизнь, ничего не имея за душой, тксзть.

Так вот. Я считаю, что большинство писателей (талантливых, умеющих хорошо описывать не только то, что пережили в ЭТОЙ жизни) как раз имеют тот самый опыт предков или опыт прожитых ранее жизней. И то, что на данный момент они живут благополучно, вовсе не свидетельствует о том, что быть великими писателями они не могут.

Как вам такой вариант? 

Недавно наткнулся на пост, начинающийся словами "Сегодня целый день давлела над первыми двумя главами романа". Выпал в осадок. Тот факт, что глагола "давлеет" в русском языке не существует, не будем брать во внимание. Есть слово "довлеет", значит, всё норм. Да и из контекста понятно, что автор мучилась над главами, чистила их или сочиняла. Со своими мыслями о том, что значение слова АБСОЛЮТНО другое, решил не лезть -- реакция-то уже понятная. И даже примерно знаю, что в комментариях мне скажут: "Чего лезешь, самый умный, штоль? Понятно же и так, что автор хотела сказать?" Так что большинству здесь абсолютно не важно владение языком. Главное, чтобы "было красиво". "Машина взмыла тучу брызг" -- норм. "Околела от мороза" -- вовсе не издохла, а чуточку замёрзла, запомни, тупой душнила! Про "займи денег" вообще молчу... Тут уже давно установилось правило: это просьба дать взаймы, а не предложение взять их у кого-то. И что-то доказывать кому-либо, спорить -- дело бестолковое и даже вредное для своего рейтинга и нервной системы.

Вы забыли ещё один нюанс. Кнопки на пульте управления женщины по-разному работают и реагирование на нажатие напрямую зависит от самого нажатия. Тут важен не только момент включения-выключения, но и сила нажатия, импульс, посылаемый пальцем кнопке в это мгновение, цены на гречку и куриное филе, погода за окном, количество оставшихся до зарплаты денег в общем кошельке, окончание последние просмотренного ею сериала и положение женщин сегодня в Науру.

А ещё полный сбой программы даёт тот факт, что у неё закончились любимые духи. Но об этом вы так легко сразу не узнаете. Возможно, после проб и ошибок и пары разбитых тарелок (последнее может варьироваться).

«Настоящий писатель должен страдать. Должен быть немного не от мира сего. Иначе как он создаст что‑то великое?»

Постулат считаю верным. Но для того, чтобы страдать, не обязательно надо самому лично быть "неправильным". Ведь страдать можно (и нужно), видя соседскую девочку, у которой не всё в порядке с семьёй, бездомного животного, старушку, каждый вечер сидящую в одиночестве на скамейке, одетую не по сезону и тд. Даже скажу больше: человек, у которого "всё нормально", может заметить такие мелочи, которые тому, кто частенько побивает свою супругу или сам получает оплеухи и привык отвечать ударом на удар, привычны и поэтому он не придаст большого значения небольшому синячку на руке той самой девочки -- для него это, и правда, мелочи, которые могут и должны случаться в обычной семейной жизни.

Другой вопрос: человек, сам ни разу не испытавший насилия, может:

1. эмпатически сильно сопереживать переживающему подобное;

2. не замечать негатив в окружающем мире;

3. искренне считать, что не стоит об этом писать, дабы не привлекать плохое в свою жизнь.

Если же у вас духовное состояние идёт по пункту номер 1, то всё это как раз говорит о том, что вы на правильном пути.

Хотя сегодня активно внушают писателям и блогерам, что негатив в произведениях -- это прям вот фу-фу-фу. Я с этим глубоко не согласен Негатив существует, и не видеть его и не отображать в литературе -- вот оно фу-фу-фу. А абсолютно рафинированные герои, события исключительно в розовом свете, всегда светлые мысли и чувства -- это имеет право на существование, конечно, но если всегда только вот это в книгах, то они надоедают. Душа обязана трудиться, а не только наслаждаться вкусным десертом.

В деревне умер вполне крепенький дедушка -- поел сухариков, которые зачем-то в пакете повесил в сенях. Сначала думали, что обычное ОРЗ. На второй день уже стали звонить в "скорую" -- температура зашкаливала. Оказалось, что мышиная лихорадка, какая-то зараза по сухарикам тем пробежала. Саму мышь никто не видел, узнали уже после того, как взяли анализы. А так и думали, что просто ОРЗ...

Так что укусы -- это страшно. Но мышь может быть опасна и без укусов. Еду надо в таких местах -- на природе, на даче, в деревне -- держать закрытой герметично, чтобы ни мыши, ни крысы не могли добраться. И посуду мыть перед употреблением, а не только после обеда. .

Аааааааа!!!!    

А у нас что, коммунизм наступил, что деньги перестали играть в жизни роль? Было время, я бесплатно вёл кружки в школе, водил детей в походы, организовывал спектакли. Тогда мне и зарплаты хватало. А сейчас вот решил, что хватит дарить -- пора хоть что-то и самому брать. 

Меркантильный, согласен. А ещё душнила. 

То есть вы переключаете тему разговора с "как можно испортить произведение и во чтото его превратить?" на то, что я должен перед тем, как пойти в кино на фильм, поставленный по мною любимому произведению, сначала долго разбираться, испортил его режиссёр или нет? А зачем? Можно же изначально пресечь выход откровенного хлама, запретив данному хабальнику портить произведение? Сначала сами авторы должны давать позволение использовать материал кем-то в своих целях, затем это право должны охранять его потомки. А не так: умер автор -- налетай, хватай, дербань, похабь, сейчас бесплатно и можно!!! Заступиться-то некому. 

если чтот сильно удивит или восхитит - всегда можно сверится. или не смотреть дрянную экранизацию. 

Можно, если ты не отвалил несколько тысяч за билет в театр. А то ведь и денег очень жаль, и обидно, что кто-то наживается таким подлым образом. Ещё и имя талантливого человека выставляет в дурном свете.

А потом, кроме меня есть же мои внуки. Они не сразу научатся разбираться, почему фильм откровенно плох, а решат, что он плох не из-за дурака-режиссёра, а из-за бесталанного писателя, чьё произведение положено в основу. Заставить их убедиться в обратном и перечитать оригинал после этого будет ой как сложно. Мнение уже сложилось. 

Про положение проституток ничего сказать не могу, не знаком с этими проблемами. Так что даже полезно поговорить с человеком знающим и опытным в этих делах.

По поводу "хотеть не вредно". Лишь только я получу уверенность в том, что мои планы и цели -- журавль в небе, я брошу это бессмысленное занятие. И удалю все свои книги из интернета. 

почему внуки поэта должны претендовать на творчество деда? 

Возвращаюсь к вышесказанному. А почему внуки деда претендуют на заработанную им квартиру? 

Они то каким боком к его творчеству относятся?

А каким боком они относятся к его квартире?

Вы привели в пример Песню времен ВОВ. Сильную, патриотичную песню. Ну так давайте представим себе, что права на неё уехали в пиндостан и её воспроизведение в России запрещено "правообладателем", как это происходит сейчас с некоторыми произведениями.

Вы же сами писали, что сочинить песню -- не дом построить. ресурсов никаких не надо, сел на кухне и написал другую такую же. Да и по вашим же выкладкам песня -- не дом, сто лет её помнить никто не будет. А тут и до 100 лет осталось всего-то четверть века. Забудут... Это же не дом. 

Вы не знаете, как??? Ввести грязные намёки в сторону героя, которые натолкнут зрителя на его отклонения в се*суальном плане, вместо показа скромной посиделки студентов в общежитии показать развратный шалман с непотребством. да моло ли как можно испортить даже прекрасное произведение! 

Согласен. Но только в том случае, если ты в состоянии быстро передвигаться!!!

В профиле написано, что украинка.

Идёт, как пишет!

Я ли -- не я ли, п... икемон в одеяле!

Заснуть-то, может, и успеешь... А вот успеешь ли потом и проснуться, и добежать? Да ещё и штаны снять перед усаживанием на унитаз???  

Да, переводил донаты и награды. Нечасто, каюсь. Но дело было.

Да, но вы подчеркнули, что на наследство могут претендовать именно прямой наследник или по завещания. Я просто уточнил, что это не совсем так.

Нет, полоскание -- лишь один из вариантов использования. Он на самом деле полезен именно как чай. И даже снижает сахар в крови, не говоря уж о том, что борется с воспалительными процессами ЖКТ и выводит из организма лишнюю воду не только из конечностей, но и из внутренних органов. Поищите материалы в инете и почитайте.

Такой вариант предусмотрен. Если потомков автора нет в живых, никто не вступил в авторское право, никто и не является наследником его. 

Считаю ваше мнение ошибочным. Почему интеллектуальная собственность должна обладать такими же правами, что и материальная.

Из тысячи рандомно взятых людей без обучения и определённых физических способностей как дом построить смогут единицы (из-за неумения, нехватки сил), так и написать талантливое произведение, хоть музыкальное, хоть литературное. 

Дом простоять может тысячелетия.

Возьмём обычный дом, который простоит лишь столетие. Или полтора на крайняк. Деревянный. Потом он попросту сгниёт. И, допустим, роман того же Толстого. Что проживёт дольше -- большой вопрос. И, если судить с точки зрения, что 

Духовное быстрее забывается. 

Зачем было вообще тогда городить забор? Спорить из-за того, что всё равно забудется?

Разные затраты.

Главный ресурс вы не учитываете: время и силы. И для интеллектуальной работы так же нужны питание, крыша над головой, а подчас и лечение медикаментозное. Хотя, исходя из этого мнение, вытекает следующее.

Рабочий ценнее педагога, изобретателя, композитора? А плохой и неумелый рабочий, который перед тем, как создать продукт, запорол кучу материала, ценнее того, который сделал всё сразу качественно? Ведь затраты у неумехи в разы больше затрат умелого?

Про функциональную стоимость таких разных продуктов, как дом и песня. В доме могут жить 5 человек. Ну ладно, в многоквартирном больше. А хорошая песня способна поднять боевой дух целой страны. "Вставай, страна огромная!" Недаром её запретили в Израиле и Польше и блокируют на Ютубе. Так что функциональная стоимость интеллектуального труда может быть выше материальной. Полякам и евреям почему-то глубоко наплевать на тот дом, но не наплевать на простую песню, для написания которой авторам не надо было цемента и лопаты, а только лишь талант, время и свободная кухня.

НЕЛЬЗЯ ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ СТАВИТЬ В РЯД ИСТОЧНИКОВ ДОХОДА ЛЮДЕЙ, НЕ ПРИЛОЖИВШИХ К СОЗДАНИЮ ОНОГО СВОИХ СПОСОБНОСТЕЙ.

А материальное тогда почему можно? Да, я не понимаю этой разницы. Труд, который создал материальные ценности, ничуть не сложнее, чем труд, создающий духовные. ОДнако материальные могут переходить по наследству до тех пор, пока не обветшают в хлам. А вот духовные ценности, для создания которых требуются не только усилия, но и талант, передавать по наследству нельзя. Почему? Потому что оно нужно кому-то больше, чем наследникам?

Это вы о себе? Приятно беседовать со столь самокритичным господином. Я лично себя дураком не считаю, но и общаться с теми, кто пытается унизить других, не желаю. Адьё. 

Я и не спорю. Так и есть. Но кто сейчас согласиться жить по законам муравейника или пчелиного улья? 

собсвенность кстати переходит государству если никакой прямой или по завещанию наследник не предъявит права в течении 6 мес

Если нет прямого -- переходит к сестрам, племянникам, внукам и тд. Наследники второй очереди, третьей. 

а почему люди, которые вобще не имеют никакого отношения к творцу вдруг начинают распоряжтся - разрешить постановку спектакля или нет?

Они, во-первых, имеют отношение, поскольку заявили о своём праве наследования. Во-вторых, а какое право имеют действительно АБСОЛЮТНО не имеющие никакого отношения к творцу какие-то левые режиссёры и руководители театров ставить спектакли и зарабатывать тем самым на чужом творчестве?

Мое мнение: книга в бумаге должна стоить, но в электронке у нас в стране была долго в свободном доступе, и это было правильно.

Нет, это было неправильно. И в бесплатной площадки Проза.ру у меня лично было нагло стянуто несколько произведений, опубликовано на чужих сайтах даже с изменением авторства. Один рассказ я нашёл на Дзене, с миллионными просмотрами с подписью "Автор неизвестен". Я сам тогда начинал работать на Дзене и знаю, что на моём рассказе этот наглый автор хорошо нагрел руки. Обидно мне было? очень. Но даже после обращения в личку к владельцу канала ничего не изменилось. С той минуты на Прозе.ру публикации я все снёс. И да, здесь я только потому, что понадеялся на неприкосновенность, на защиту от воровства.

Потому что просто написать книжку это как сыграть в игру - мы же не просим денег за то, что играем, танцуем, поем в самодеятельности?

Для меня писательство -- такой же труд, как разведение пчёл, цветов, картошки. И если мне мой труд доставляет удовольствие, это вовсе не означает, что я не хочу есть и носить добротную одежду, а не обноски. Деньги пока ещё в мире не отменили, увы.

Про то, что выступать в самодеятельности можно бесплатно, а можно и за деньги, вы не в курсе? Самодеятельные певцы (у них может не быть специального образования) поют в ресторанах за деньги. Вы и этого не знали?

для меня сочинительство - это хобби

Лучшее хобби то, за которое платят. А бесплатно я могу и в носу поковырять. 

Что же касается меня, то мои произведения с самого начала моей биографии были бесплатны.

А я поработал в газете, где каждая публикация оплачивалась. И менять своё отношение к печатному труду не собираюсь. И да, пока мои произведения в свободном доступе. Но я стараюсь достичь того, чтобы они получили ценники. 

Будем через суд разбирать, кто из родственников помогал, а кто мешал создавать. Ребёнок ночами орал и спать не давал -- враг, а то, что он подарил автору идею и желание создать шедевр -- об этом умолчим. 

И дома, построенные родителями, отбирать у детей. Они же их не строили. И квартиры не зарабатывали. Умер родитель, которому государство когда-то выдало ордер -- пинком под зад всех его отпрысков, пусть под забором ночуют! 

Это другое, скажете? А чем другое-то? Кто-то умеет только руками трудиться, а кто-то -- интеллектом и талантом. И созданное что теми, что другими -- результат труда. Почему же отношение к нему должно быть разное?

Кому от этого было плохо? Так создателям песен и было плохо. Они не получали процент от своего творчества, используемого всеми, кому не лень. 

Вот вы пишите книги. А их воруют пиратские сайты. Кому от этого плохо, что люди получают возможность читать бесплатно? Людям этим очень хорошо. Почему же авторы так беснуются? Ну, тупыыыые... Подумаешь, вместо 100 000 рублей получают всего 10 000. Зато народ как доволен!

Кстати, интересно, а у вас копирование в настройках открыто? А почему нет? Я бы скопировал и выложил на своём сайте. Мне с рекламы там будет капать копеечка, а вы тут сидите и ратуйте за свободу использования чужого интеллектуального труда.

Тогда и недвижимость надо сдавать государству -- не дети же заработали квартиру. Творческие работы -- это такой же труд, как, например, постройка дома, разбивка огорода. Почему же это должно переходить в пользование людей, абсолютно к этому не имеющих никакого отношения?

Мало того что просто будут читать-ставить спектакли, так ещё ведь некоторые "усики подрисовывают" (например, как Моне Лизе), фанфики нелепые творят. Портят талантливые произведения своими бесталанными ручками... И вполне приличное произведение превращают в порно с обнажёнкой и с матами.

Лечить не стану, просто поделюсь из пережитого. Были страшные боли в грудине, думал, сердце. ЭКГ показало, что сердце здоровенькое. И тоже понаписали всякого, куда мне надо (кроме гастроэнтеролога, кстати, внезапно почему-то). Зато зачем-то посоветовали к травматологу... Ну, не об том речь.

И тут я вспомнил, что у меня с лета остался сушёный шалфей. Почитал про него и диву дался: и от заболеваний ЖКТ, и для сна и вообще, от всяких воспалений внутренних (чай) и внешних (полоскание). Стал пить -- и вуаля! Прошли боли в грудине, давление нормализовалось и отёчка с ног и брюха сошла (с брюха частично, но очень заметно). Сейчас мои запасы кончились, стал покупать шалфей в аптеке. Приходится на стакан класть по 2-3 пакетика, иначе не работает. Так что вам в копилочку -- хуже точно не будет. Да и просто вкусно)

По сути так системно устроено практически в каждой популяции. Просто у насекомых выражено ярче всего, потому что там всё на инстинкте. Но и в волчьей стае всё чётко разграничено и упорядочено. Чуть в сторону -- могут изгнать из стаи и сдыхай в одиночестве, бирюком. И законы эти работают не годами даже и не веками, а с самого начала и по сей день. А в людском обществе правила постоянно меняются. Был закон про смертную казнь -- отменили. Дали убийце столько-то лет лишения свободы, глянь, амнистия. Или вовсе можно попроситься на фронт, и тебе все грехи спишут. Бирюка же никогда уже в стаю назад не примут. Какое общество правильнее устроено -- стесняюсь предположить.

Ещё вспомнилось. Сидят два моих товарища -- я третий с ними. Они, между прочим, родные братья. Ну, после третьей повело на диспуты всякие. И вот один из братьев, назовём его Иван, стал вспоминать и осуждать мать: мол, жадёпа была какая, всё копила и копила, скряга, каких бог не видывал! А второй ему и говорит: "А хочешь, я тебе сейчас мамку нашу окажу?" Иван зенки выпучил, мать-то у них уже давно в могиле. А брат его к зеркалу подводит и говорит: "Вот, смотри. И скряга, и жадёпа -- всё тут! Да ещё и в двойном экземпляре!" Поржали втроём. Потому что в принципе всё так и было.  

Ой, ладно... И так верю! Иной раз смотрю на себя со стороны -- и диву даюсь! Ведь вот терпеть не мог, когда отец, что-то рассказывая, ходит по комнате туда-сюда. Бесило же! А сейчас сам не лучше... Только с телефоном. Так что Америку вы мне не открыли)))  

Когда я на постоянку жил в деревне, севок выращивал сам. Просто это очень рискованное -- покупать семенной материал да ещё и у... заезжих. Вполне может так статься, что сорт не привыкший к нашему климату и тд. Если же севка не хватало -- резал крупные луковицы на 2 или 4 части. Вполне результативный вариант. Как с картошкой. Главное, чтобы кусочек "попки" был в каждой части. 

Выносить ребёнка и родить -- это ещё полбеды. А первые годы с ним сидеть в декретном отпуске? Там и дальше, конечно, на женщин в воспитании (у нас в стране, уточню) ложится больше, чем на мужчин, чего уж скрывать. Элементарно: родительские собрания. Много вы на них видите мужчин? Даже в коридорах, где сидят ожидающие детей с секций, в основном кто?

И вот тут всплывает инфа про Швецию (возможно, то же происходит и в других скандинавских странах, я не в курсе). Там отпуск по уходу за новорожденным длится 480 дней (это 16 месяцев или год и 4 месяца), который оплачивается из расчёта 97% зарплаты, но не более 300 000 рублей (в перечислении на наши деревянные). И даются эти дни суммарно маме и папе или человеку, его заменяющему (могут быть бабушки-дедушки, подруги, друзья -- кровная связь не учитывается, он так и называется "партнёр по воспитанию", раньше у нас такие люди звались крёстными родителями). То есть обязательно двоим. 

Использовать свои 240 дней мама может сразу или частично по дням, например, 2 на 2, 5 на 2 или месяц с перерывом на месяц. И первым "сидеть" с ребёнком может папа (или партнёр по воспитанию). Материально семья от этого почти не страдает (исключение те, чей заработок выше 300 000 рублей в месяц). То есть женщина после родов может активно включаться в рабочий процесс. А папа, ежели таковой имеется, как бы ни упирался, обязан отсидеть с дитём свои 240 дней. 

Вот вам пример продуманной системы. Вот вам настоящее равноправие, когда отцу не тычут в нос, что он подкаблучник, тряпка и вообще, обабился в доску только потому, что он примет решение взять отпуск по уходу за младенцем по собственному желанию. Там это обязанность, это закон. Стал отцом -- воспитывай не после того, как дитё ногами побежит, а с рождения. 

Сейчас уже нельзя. У меня лично была такая идея, которую я начал воплощать. Но модераторы сказали: "Стата хочешь?" И пришлось менять мужчину изначального на женщину с повадками мужчины -- из детдома,  прошедшую в жизни огонь и воду, занимающуюся айкидо и тп. Хотя попадание само было чисто рандомное -- просто вошла (вошёл) не в ту дверь. И даже был сильно недоволен попаданию с женское тело (а кто будет доволен-то? Если он нормален, конечно...)

Ещё я кидаю тех, кто сначала сам стучится в друзья, а потом всех ответивших ему взаимностью, перебрасывает в подписчики. Тут часто такие попадаются, неравнодушные озвучивают информацию, а я не жду, когда прилетит мне и действую превентивно))) А с озвученными пунктами вполне согласен))) Рабочая схема.

Это что же получается... Это я всё это замутил??? Офигеть... Нееее! Оно как-то само, раскатай мне шляпу толкушкой!

Да ладно, отец твой гонит события. Мой сын только к 30 годам решил, что пора семью заводить. И правильно, как я думаю. Как раз успел дело своё раскрутить, сам деньжат на свадьбу накопил. С девушкой своей уже 5 лет вместе. А жениться просто потому, что другие женились -- фигня полная. Как и детей заводить. Всё приходит в своё время. Знаю мужика, женился в 42, в 45 сын родился. Народ вокруг вопил: "Зачем так поздно? Сдохнешь -- кто сироту поднимать будет?" Не сдох. Сыну 35, ему, соответственно, 80. Ещё и работает кочегаром -- любит это дело. Так что всякое бывает, главное, не гнать события. 

Сегодня за мной бегали лошади... А я маленький и сильно их, больших, боюсь. Убегаю, ору... А они бегут так за мной, но не в полную силу как будто. И вот тупик передо мной! Скала откуда-то появилась. Я спиной в неё вписался и чуть было не... А лошади тоже тормознулись. И та, что ближе всего была ко мне (хотя, может, это был жеребец, там не видно было, да я и не рассматривал), стала тянуться ко мне мордой. Я, боясь, что она меня укусит, рукой лицо прикрыл -- ладонью наружу. И глаза зажмурил. А она так ласково мордой мокрой мне в ладонь ткнулась... Я даже проснулся. Рука у меня и правда, на морде моей лежит. А кошара у неё тычется, жрать просит. 

Одного не пойму: с какого перепуга он за мной во сне в лошадином облике бегал?  

Вы тоже это заметили? Я даже поверить в такое не могу... Такая же была вся пушистая, я даже обрадовался -- вот замена жены гг. А тут вот всё такое... А я ведь ещё надеялся, что как-то уладится, что мне показалось.  

Если он будет с грамматическими ошибками 

На это, как ни обидно многим авторам, конкурсное жюри обращает внимание в первую очередь. 

Надо уяснить, что конкурс привлечёт внимание не только подписчиков и друзей, но и соперников и просто мимокрокодилов. Поэтому без критики, иногда конструктивной, а иногда откровенно злобного придирства, не избежать. 

Ажнель слюнки потекли...  Ну как тут не плюсануть!