Арсений Козак

Да ну... Я же не на такой результат рассчитывал... Думал, что люди просто посмеются. Кому-то стыдно станет (не стало, они сразу же первыми отметились дизлайками!!! ), а кто-то плюнет на отрицательный коммент и продолжит работать, стукнув своего неписца палкой по спине))) Не надо претворять инструкцию в жизнь! Если только предпоследний абзац))

На рынке яиц было всегда достаточно. Как раз из-за того, что они были дороже магазинных. И да, большинство людей вынуждены были экономить (например, мы, у нас было кроме меня ещё два ребёнка), поэтому на рынке отоваривались крайне редко. А вот семья моего одноклассника никогда по очередям не жалась: мама завуч, папа - главврач в больнице. Они и мясо, и творог, и яйца ели только с рынка. Когда покупали, а когда их одаривали сельские пациенты (и да, такое тоже было!) Так что главное здесь не то, что дефицит был в СССР, а то, что с деньгами была напряжёнка.

Кстати, часто дефицит создавался искусственно: продавцы и директора магазинов прятали товар от простого покупателя, а часто сами же потом перепродавали с наценкой. Из вылавливали, сажали, но... кто не рискует, тот в тюрьмах не сидит.

Внимательно рассмотрите женскую кисть. Там кости соединены каким-то особым способом... Они же эту свою кисть умудряются в такие места просовывать! Думаю, эта подвижность тоже играет роль. Вспоминаю крыс, которые в узкую щель просачиваются... Так что, думаю, что наручники изначально делались без учёта того, чтобы в них заковывать девушек по-настоящему.

Блин горелый... А я-то уж губищи раскатал... Побежал чемодан с антресолей доставать! А тут такой облом: "Ясно, шо ехать к нам сюды не надоть". И всё... Настроение ниже плинтуса... Ох уж женщины! Имя вам - коварство! Так ловко заманили и тут же пипидастром место указали: ты нам не нать, а голос отдай! Обиднааааа....

Видимо, этот Будда (из данного сочинения) был не таким уж и мудрым, раз вместо слов стал размахивать палкой... Что-то он мне тут не внушает доверия... Ученик кажется умнее... Нет?

Пофилософствовать? А вот и темка! Очень много встречаю блогов с сетованиями на уменьшение числа прочтений и количества часов чтения. В ответ таких товарищей успокаивают, мол, НГ, все заняты, пройдёт праздник - просмотры поднимутся.

А вот я заметил другую тенденцию... Не поверите, но у меня просмотры выросли! Лично я и сам в последнее время больше читаю. Потому что на улицу идти совсем в лом, телевизор я давно не смотрю. Так что праздники - это не только тазики оливье и тренировка безразмерности желудка, но и выходные (у большинства), которые люди развитые стараются наполнить чем-то хорошим. В данном случае по моим заметкам - чтением)))

Нечто подобное у нас было. Только внутри сидел подросток, а я снаружи. И дверь была железная. На звонок в ЖЭК мне посоветовали умельца, который сделает "усё аккуратно и без шума". З 1000 рэ (это было много тогда, очень много! Но дверь того стоила). Умельца пришлось долго ждать. Однако он всё равно появился из ниоткуда. С маленьким чемоданчиком. Из него он извлёк какие-то мелкие железочки, попросил меня удалиться подальше (чтобы я ничего не видел). Чик-чик - дверь-то и открылась! С тех пор я понял одно: железные двери со всякими навороченными замкам - для людей честных, чтобы им было спокойно. Или для неумелых воров без квалификации. Остальным ни ЖД, ни замки не помеха.

Так за пару минут (без учёта дороги) умелец заработал свою тысячу, у меня осталась дверь целой (правда, он мне посоветовал-таки замок сменить, потому что там какой-то язычок куда-то стал проваливаться, и подобное может случиться ещё раз в любое время. 

Вот сижу сейчас и думаю: а на того специалиста я учился???  

почему бы тогда не рассмотреть "Сказку о попе и работнике его Балде", в которой выражена народная мечта выбить из нанимателя зарплату в соответствии с договором?

Да! 

Насчёт комментариев под видео сильно не грузитесь. Сегодня их заказывают у копирайтеров на специальных биржах. Пишут всё, что пожелаешь, только заплати. Автор канала мог специально такие заказывать, чтобы вызвать срач под видосом. Реакцию. 

По поводу отношения к этим мошенникам. В моей семье над Кашпировским, как и Чумаком, ржали все, начиная от старенькой бабушки 1906 г.р. и заканчивая 5-летней племяшкой (тут уж её маме с папой поклон).

А аннотация огнястая получилась) И идеи, высказанные к ней в комментах, тоже крутые)))

Да ну уж... Зачем так жестоко-то? Можно просто на необитаемый остров. В паре с 1 особью противоположного пола, но с огромной разницей в возрасте. Лет ПЯТЬ! Или даже... СЕМЬ!!!  

Не, я-то понял, что человек читает, пусть посмеивается и пытается спорить. И благодарен ему от души! Но вот задумался как раз над тем, почему народ так некритично относится к заметкам "историческим", но спорит с взглядом автора, замахнувшегося на альтернативную историю? По сути - на фэнтези Здесь "Не верю!" звучит как вопль учительницы по поводу рисунка второклассника с инопланетянами: "Таких инопланетян не бывает!"  

Организационный момент. Предлагаю: у каждого голосующего мужчины на руках 5 вариантов-мест. 1 - 5 баллов, 2- 4, 3 - 3, 4-2, 5-1. Потом просто всё суммировать. Позволять комментарии только в отношении выбранных кандидатур (хвалебные), негатив - на помойку. Поэтому никакой критики в адрес "нелюбимых", девочки такого не любят.  

Лично я обожаю почти всех девочек, независимо от их возрастной категории и количества набранных кг, могу голосовать без фоток. Но с фотками будет интереснее . Так что пусть желающие постят свои фоты (в любом возрасте, даже из старенького фотоальбома) и самостоятельно публикуют под первым постом, где условия конкурса и список участниц (со ссылями на их акк) и с датой подведения итогов. 

Для проведения самого голосования нужно организовать новый пост. И последний - с итогами)

Это мои предложения, которые могут быть оспорены и даже закинуты в мусорку - я не обижусь)  

Соболезную Вам  

Мне б просто проработать страх от встреч во снах с мертвецами

На самом деле не должно быть никакого страха. Души хотят что-то передать через Вас тем, кто остался в мире живых. Выйти на других они не могут, а у Вас открыт этот портал. Это Ваша уникальная особенность, и не стоит этого бояться. Надо, наоборот, спросить вышедшую к Вам на связь душу: "Что ты хочешь сказать?" Слышал от стариков, что сами, без вопроса, души не могут заговорить первыми.

В чужом окне свет всегда ярче. Вы же не знаете всей подноготной жизни сволочей. Стать богатым - ещё не стать счастливым. И да, не всем "отливается" вот прямо сейчас. Кому-то через детей... Это грустно, но это так. Советовать отпустить ситуацию? Жить, не мониторя тех, кто когда-то сделал вам зло? Получать удовольствие от того, чем вы сейчас занимаетесь? Вы и без меня всё это знаете. Мира вашей душе! Творческих успехов! Верных друзей, которые окажут поддержку в трудную минуту!  

Хи-хи... Это же про мой комментарий) И я рад, что задело. Потому что - да, всё именно так: как отправить и не сломать психику. Но тут за меня уже в комментариях кое-кто ответил: "Опыт и мозги взрослого человека, но от гормонов крышу сносит. А в воздухе феромоны расплесканы." А про психику... С ровесницей он, попаданец, даже и не пытается. Поскольку там же (оговорился же!) есть дама, уже ему понравившаяся в теле 50-летнем, а сейчас ставшая чуточку старше... Теперь тут немного другой аспект психологии: девушка постарше телом высмеивает подростка, чьё тело "младше" со всеми вытекающими...  

И, если уж так заинтересовало, то вот оно https://author.today/work/298155

Не, тут паранормальное явление присутствует, но не самого индивида, уговорившего литр алкоголя, а некой другой сущности... зовущейся Зелёным Змием. Страшный и жестокий зверь, я Вам скажу!  

Я считаю, что убеждать рожать детей - дело провальное. Потому что убедить можно, и даже добиться, чтобы кто-то, следуя навязанным убеждениям, поверит и родит. Но станет ли он по-настоящему любить своего отпрыска - это большой вопрос.

У меня 2 бывших одноклассника со своими жёнами в свои 64 воспитывают внуков - ну вот почти "с нуля", как мамы и папы. Убедили в своё время снох произвести потомков, сыновья развелись, а снохи вполне спокойно "доверили" воспитание детолюбивым бабушке с дедушкой. У одного одноклассника сын умер, а сноха вторично вышла замуж. Заглядывает в гости "посмотреть на любимое чадо" раз в месяц, а то и реже. У второго сын женился, забил на дочь, которую воспитывают бабушка с дедом, а сноха теперь манипулирует, пугая тем, что заберёт девочку и не будет давать бабке с дедкой даже увидеться с ней. Уже вытребовала этим изолированную хату (обменяли квартиру на домишко без удобств на окраине), машинёшку и так, по мелочи. 

Так что тезис "вот будут у тебя свои дети - ты поймёшь" не работает. Если не дано любить детей, даже собственных - это не появится из ниоткуда. Поэтому не лезу со своим детолюбием, каждому своё: кому-то и чужие детки в радость, а кому-то и свои - песок придорожный. 

А ещё закрутки не кончились. У меня вон яблок мешок целый. И надо их переработать успеть, пока не загнили. Без мужских рук никак не получится. Почти не читаю сейчас. Да и на пописАть время приходится выкраивать.

С замечаниями в отзывах полностью согласен: рассказы интересные, но иной раз кажутся вырванными из чего-то, объёма большего и сюжетно насыщеннее. Послевкусие создаётся: аппетит разыгрался, а на тарелке уже пусто. Хорошо это или плохо? Думаю, в данном случае не очень хорошо. И да, хотелось бы...

А вот тут да, автор поста чуток замахнулся в другую сторону, отойдя от темы поста(((

Чем сочинять как хорошо живут в придуманных мирах, лучше написать как трудно живут наши кормильцы -- деревенские жители.

Как бы каждый сам для себя выбирает тему, которую хочет затронуть в произведении. Как и каждый сам выбирает книгу для чтения. А что и кому лучше (писать или читать) раньше решала КПСС, сегодня уже ей такой власти не дано. Хотя, программы школьные ещё пытаются "наставить на путь истинный", чем убивают у подрастающего поколения желание читать прямо вот на корню.

 Раскулачили крестьян и теперь сами сидим лапу сос.м.

Вы считаете, что именно в этом главная проблема обнищания нынешней деревни??? И призываете броситься всем писать о том, какие ошибки совершили коммунисты почти век назад??? Я жил долго именно в современной деревне. 

Год 1974 - в посёлке 150 домов, работает начальная школа, магазин, медпункт. Люди сыты, покупают мотоциклы, с машинами туговато (надо дождаться очереди на приобретение), но деньги откладывают, планируют. Есть планы на будущее. Работа есть, зарплата, потому что совхоз есть. В каждой семье корова, а то и две, куры, овцы и огород по 50 соток, сад.

Год 2023. На всю деревню 2 дома, где живут люди постоянно (дачников в счёт не беру), магазин на колёсах, заезжает 2 раза в неделю. Совхоз закрыли, строения фермы разрушили, земли, теперь "ничейные" (огромные плантации!) зарастают клёновой порослью. Стадо осталось только в селе, где администрация "куста" (роскошное, кстати, здание!), но уменьшилось со 100 коров до 15.

а сейчас они просто спиваются.

Я, как и большинство сельчан, не спился, а просто уехал. Потому что работы не стало. Спиваются те, которые и в городе спились бы. Хотя и сегодня в городах таких немало, просто плотность населения выше, не так бросается в глаза.

Продразвёрстка и раскулачивание -- вся Империя голодает.

Ну да, во всём продразвёрстка виновата. Которая была сто лет назад.

Хотя писатель и не обязан тыкать читателю пальцем, диктуя причины происходящего и произошедшего, оставляя за им, читателем, право сделать выводы самостоятельно. Он описывает, в том его задача. А о чём писать автору - опять же не критикам диктовать. С этим выпадом я с четой Елфимовых в корне не согласен. Хотя ставить под постом пока не буду ни минуса, ни плюса. Каждый имеет право на собственное мнение.

- Грише!   - Валету!!  - их прелестной хозяйке!!! 

Самое обидное, что когда на жёстком диске (в голове, само собой) места будет маловато для приёма новой фигни, он самопроизвольно начнёт очищаться. И выбрасывать... нет, не ненужный якобы хлам, о котором вы пишите: про сердце бабочки и нейроны в мозгу комара и др! Это всё, разумеется, останется. Вычистятся факты, нужные и важные, например, как зовут соседку с первого этажа, которая всего неделю назад специально подходила, чтобы познакомиться; каков маршрут автобуса № 12; о чём был фильм, просмотренный вчера вместе с супругой; в какой последовательности следует закладывать в салат ингредиенты, который ты готовишь уже на протяжении тыщи лет... Ну, и другие нужные вещи. Вплоть до того, что ты забудешь, куда ездил с детьми на каникулах всего лет 20 назад. А вот про бабочку помнить будешь! И это карма.  

Спасибо, что напомнили))) И ведь точно так - по старости лет и своей торопыжность совсем запамятовал об аннотации.  

Спасибо! Рад, если оказался чем-то полезен)

Э, нет! Вас туда, в Ад, не пустят - я это чую))) 

Этого я уже не застал))) И да, было интереснее жить)))

Ваш пост о немного о том, что писательство - некая психотерапия для автора. Я так понял. И считаю это верным. Вот описал я раз муки голода, которые испытывает моя героиня - и меня перестал преследовать страх снова испытать это ужасное чувство. Зато одна читательница восхитилась этим моментом, указав, насколько реально я нарисовал этот эпизод. Хотя у меня это получилось нечаянно. Я только сейчас додумался до мысли о психотерапевтическом эффекте писательства, после Вашего поста.

Так что, я думаю, проработка своих проблем в произведении имеет место быть, и неважно, понимает это автор или нет. Писать о том, что не испытал, зачастую вариант проигрышный. Поэтому всё равно мы так или иначе задействуем свой жизненный опыт. И лечимся этим. И учим переживать подобное других. ИМХО

Всегда пожалуйста))) Рад, если моя рецензия поможет автору продвинуть своё творчество среди читателей)))

Желаю сохранять жизнерадостность и любопытство ещё долгие годы, наслаждаться жизнью по полной и радоваться ей с детской непосредственностью! 

Или отпугнёт сомневающихся и практически уже потенциально готовых почитать)))  

Месть -- это наказание за проступки, но с некоторой отсрочкой. 

Если в деревне, допустим, сосед нагло выпустил на огород дряхлой старушки стадо своих коз или овец, а потом ещё в открытую посмеялся над её возмущением, а она в тот момент физически не смогла ему ответить, ей теперь надо сидеть и молчать в тряпочку, потому что месть -- чувство разрушительное? Потому что по идиотскому стереотипа вот если б она сразу ему морду набила или даже перестреляла его козлин -- это было бы нормально, это понятно и даже действуют смягчающие обстоятельства типа аффекта. А вот если спустя неделю приедет её сын с группой электриков и найдёт у соседа левые "крокодилы", с помощью которых он ворует ночами электричество, навесят штраф в несколько тысяч рублей -- то это осуждаемо. Потому что же месть разрушает в первую очередь мстящего?

Да вот ни фига подобного! Особенно если этот сын обиженной бабулечки шепнёт наглому соседу, что ежели ещё раз он обидит соседей, будет ему ещё хуже. И неотвратимость наказания, в данном случае, заставит наглеца впредь оглядываться. Хотя сам конфликт не обнулится, это факт.

А вот если спустить всё на тормозах, то поганец и дальше продолжит беспредельничать. Так что я за месть. Особенно в тех случаях, когда закон безмолвствует. 

Ладно, ВК. Тут писатели на писательском сайте выкладывают "завлекательные, самые сладенькие отрывки" своих шедевров. Вот одно предложение:

"Ехать три часа в одну сторону и три в обратную, пешком"

Сижу сейчас в прострации... Ладно, автор выложил *ерню. Но там ведь куча комментариев под постом восторженных!!! И это тоже те, которые себя считают писателями... 

Спецом пошёл к внуку, он как раз из поколения зуммеров. Задал ему этот вопрос: как он относится к ИИ. И получил аргументированный и чёткий ответ по существу. ИИ как помощник вполне подходит: корректировать ошибки грамматические и пунктуационные, собирать материал для текста. Но создавать контент-материал с его помощью -- полный отстой!

Так что ваше "открытие" имеет под собой реальную основу. И это при том, что писательством внук не занимается.

Сын же пишет музыку. Он с 1995 г.р., тут несколько позиций определения его принадлежности по возрасту. Сначала горевал: бизнес несколько провис, поскольку большинство клиентов ломанулось от живой музыки к компьютерной. Но сейчас всё вернулось на круги своя, певцы стали массово отказываться от ИИ и создавать песни "вручную", как раньше. 

Придётся Ягу из космоса возращать обратно в Истопницу)))  А то обложка того требует)))

Нервно... Надо пережить. Надеяться, что к вечеру поправят  

Вот про перенос предметов материальных во времени я мало верю. Уж простите меня. Они могли быть (не обязательно айфоны, а, например, телефонные будки), но выглядеть должны иначе. Говорят, что каменные будки давних-давних времён археологи находили, и там не нужны были для связи трубки, микрофоны, номера, зарядка и всё вот это вот, достаточно было просто туда войти. Человек сам становился приёмником, мысленно устанавливал связь с нужным объектом, мысленно же и общался... Достаточно было найти эту будку, в которой как раз было максимально сильное сетевое покрытие...

Если брать во внимание высказывания некоторых детишек (до 7 лет, пока считается, что их духовная связь с прошлыми жизнями души не прервалась), многие как бы имеют опыт прошлого. Потом забывают. Отсюда и фэнтези про переселение душ и реинкарнацию. Мне так кажется. 

Такой пример. Два отца ставят своих двухлетних сыновей на телегу тракторную с опущенными бортами. Оба ни разу не падали с высоты. НО! Один испуганно отходит к середине и ни за какие коврижки не соглашается подойти ближе к краю, а второй бегает храбро и в результате сваливается (папа успевает подхватить).  То есть у одного уже есть опыт прошлого, а у другого он напрочь отсутствует. 

Сюда же припишу "таланты". Человек, ни разу в руках не державший музыкальный инструмент, легко начинает на нём играть просто на пустом месте или рисовать офигенно, впервые получив кисть в руки, а другого приходится долго и упорно учить азам рисования, пения или игры на муз. инструментах. 

Исходя из того, что мы тут в своём большинстве владеем умениями писательства и стихосложения, коим нас не обучали, и некоторым удаётся писать от лица персонажа другого пола, возраста и социального положения, мы тут все уже имеем этот самый опыт прошлых жизней, только забыли о нём в возрасте 7 лет. 

Да уж... Скорее бы этот мир наступал.

Как делаю я:

1. Публикую по 3 главы по 5000;

2. Если глава в 13000, пытаюсь её добить до 15000. Если не получается -- начинаю выкладку следующей, но сначала лишь выкладываю те недостающие 2000 знаков. Публикую, попадаю в виджет, довыкладываю оставшиеся 11000. Они попадают в "копилку". В следующий раз добавляю сначала недостающие 4000, публикую, попадаю в виджет, затем докладываю оставшиеся, допустим, 5000. Муторно? Да. Зато работает!

Чтобы совсем настройки сбились???  

А я просто не понимаю, как можно вычислить, что текст сгенерирован. Если он плох -- так и докажите, что он плох. Но вот эти ничем не подкреплённые подозрения... 

Ну, представьте на минуточку, что именно под вашим произведением, которое вы самостоятельно выдумали от буковки до буковки, написали: "Попахивает нейросетью!" Как вы среагируете?

Комментарий этот мой написан на чисто гипотетических догадках, сам я пока подобных откликов не получал и не писал, различать нейросетевые тексты и человеческие не умею. Много читал про то, как некие "эксперты" это делают (различают), но так и не проникся. Могу написать, что сюжет затаскан, оттого неинтересен, что персонажи картонные, скучные, а поведение гг нелогичное. Но вот так

я пишу хорошие и добрые отзывы почти на все работы. 

И даже подробный рассказ о недостатках, на которые вы закрывается глаза... (Не понимаю, равда, с какой целью). А потом вдруг под какой-то работой, как мне думается, в которой этих самых недостатков нет или мало -- обвинение в обманном использовании ИИ. Где логика, Карл? Какие-то двойные стандарты...

В десять лет мозг человека еще не сформирован нормально. И то, что он там в уме миллионные дроби легко вычисляет, — это еще ни о чем не говорит. 

Да чего там и говорить-то! Пусть хотя бы попробует бутылку с вином под пластиком открыть, имея под руками только спички. А зажечь ту самую спичку о подошву ботинка? Вот то-то и оно!

Только не говорите ему, что заранее приклеили к своему кроссовку черкаш -- полоску с серой, оторванной от коробка... Важно ведь что? Доказать ему, малолетке, что взрослые знают больше и умеют делать такие вещи, такие... Ну и что, что на фиг оно никому не сдалось? Умеют ведь!!!

Как задача СТАВИТСЯ, так и ВЫПОЛНЯЕТСЯ!

Да все наши беды в стране как раз из-за таких вот постановщиков задач... 

В нашем государстве не должно быть бедных!

Помните такой лозунг? Ну, от бедных можно и избавиться... Была бы цель поставлена.

Сделаем страну самой читающей в мире!

Пжалст, даже в магазинах стоят бабульки с подвешенными к витринам лупами, читают... 

Ваш отец сам выбрал свой путь. Он знал, на что идёт, у него была какая-то более высокая цель, чем фрукты и гречка. И его жена поддерживала. Недаром жизнь офицеров называли (наверное, и сейчас называют) экстремальной. 

Вчера попалась заметка про то, что плашку влепили за слово "мука". Теперь вот вот словарь пополнился... Про "чёрное и белое" тоже узнал. А так бы и помер в незнании...

Николай, вы все наши секреты-то не раскрывайте... Пусть народ думает, что мы на конкурс подадимся исключительно ради ГРОМАДНЫХ денег  

А почему "конечно"??? Вот тут прямо обидно мне стало...  

Представь... Существует целый мир, который ты не способен воспринять. У тебя просто нет для этого органов чувств.

А их и нет. Мы не можем общаться с дельфинами, потому что не воспринимает ультразвуков, не видим вирусов, бактерий, микробов. Да мало ли что ещё остаётся у нас за кадром? Червяк же вполне счастлив тем, что он способен ощущать -- кто ж ему расскажет про свет вокруг, про красоту цветов. Так и мы можем рассуждать только о том, что способны чувствовать, видеть, слышать сами. 

А если завтра она восхитится инженером космическим... Вы готовы начать прокачивать себя ещё и в этом направлении?  

Я не люблю читать про СССР. Потому что я там жил в отдельно взятом социуме, а автор, возможно, совсем в другом социуме. Мы после школы бегали на секции волейбольные, на факультативы по химии и физике, на репетиции спектаклей, слышали компаниями магнитофонные кассеты-бабины. И мы не общались с той прослойкой общества, которая кучковалась в подворотнях, смолила папиросы или сигареты "Лайка", разговаривала матом и отжимала деньги у прохожих. Да, они были. Мы о них слышали, иногда даже видели. Но они -- не все. И меня бесит, когда в очередной книге про СССР как раз главное внимание уделено тем подросткам, причём подаётся жизнь именно с таким посылом, что так жило большинство.

И чтобы не спорить бесполезно, (он-то, автор, жил именно так, среди мата и мелкого грабежа, и у него своя правда) я просто избегаю вообще книг про попаданцев в СССР. 

А редактор (читай "корректор") правит исключительно пунктуацию? А согласование уже проходит мимо? На мой взгляд, это грамматика, которую корректор обязан править так же, как и пунктуацию.