Арсений Козак

Моя супруга в юности носила мини. Замуж вышла девсвенницей. Это про мини.

А соседка ходит в длинном платье с рукавами даже в жару, усердно молится и тут же поливает грязью всех вокруг. Громко и матом. И всюду кичится своей непорочностью в юности и молодости, потому что "не ходила, как нынешняя молодёжь, оголив голяшки". Тем не менее двоих деток (внебрачных) у неё опека отобрала за недостойное поведение (приезжали мужики как-то, рассказывали о своём детдомовском детстве), а муж постоянно упрекает её в том, что третий, который родился уже в браке с ним, не от него. Но бабка, видимо, думает, что никто ничего про неё не знает.

И вот подумаешь, может ли одежда быть мерилом скромности и девичьей чистоты. И, кстати, а как насчёт мужчин в таком случае решать? Если у них "всё прикрыто", доказывает ли это их порядочность и скромность?

Это уже третья книга, прочитанная мною на АТ, где герой перемещается с своё собственное тело, но в детском возрасте, и проживает свою собственную жизнь заново. Иногда что-то ему удаётся сделать иначе - всё-таки память о прошлом осталась, а предупреждён - значит, вооружён.

И какие я из этого сделал выводы? Ребёнок с детской психикой легче переносит любые неурядицы, потому что в нём жива вера в лучшее. Со знанием того, что лучше не будет, потому что вот так вот всё вокруг устроено, а ты лишь винтик в огромном механизме, который провернуть у тебя, малыша, нет сил, серое становится ещё серее.

Смог бы лично я снова пережить всё, что уже пережил? Наверное, нет. Так что автор, сознательно возвращая себя в детское тело, для меня подобен герою, бегущему на навстречу танку с бутылкой, наполненной "коктейлем Молотова"...  

В семье моего сына готовит его супруга. Они так решили. Зато покупает продукты, убирается, моет полы и закладывает бельё в стирку, развешивает на просушку только сын. Такое вот разделение. А у нас с супругой сейчас приготовление обеда - целая церемония. Мы всё делаем вместе. Причём если вчера она придумала блюдо - она главный повар, а я кухонный работник, а сегодня я придумываю меню, значит, готовлю и руковожу процессом. А она чистит-режет и моет посуду) С уборкой хуже... Я мало мобильный, поэтому только могу с посудой помочь. На полы и чистку ванны - увы... - уже не сгибаюсь. Зато я здорово выношу мусор и очень талантливо чищу обувь)))

Да, помню одну ушлую старушку, которая пару раз в году укладывалась в больницу. По её словам, она таким образом "деньжаток подкапливала к лету, чтобы к дочке скататься на море". В больнице питание бесплатное, экономия электричества, воды и газа (в ЖЭК подавалось заявление, что никто месяц в квартире не живёт - начислений не делали). И в магазин ходить, готовить не надо - отдых))) 

Лишь родные не бросят, помогут жить дальше.

О, святая простота... Дай Бог Вам не пережить крушение Ваших духовных идеалов... Мой жизненный опыт вопит об обратном: родных не выбирают, так за что им такая честь - беречь их? Подчас они бывают... не хочу тут приводить слишком грубые сравнения. А вот верные друзья - тут да, ты сам их находишь. И они - по-настоящему верные. Клад. В свои 65 я могу такое говорить. Почему же вы эти слова - "верные друзья" - в кавычки-то взяли? Не повезло?

Вообще, такие вот "обучающие", "наставительные" стихи из серии "статусо-одноклассникусо" как-то смешно читать, когда ты сам, на своей шкуре испытал противоположное. Как будто бы коту девочка-отличница объясняет, как надо лазить по деревьям... Извините... 

Если что - минус не мой... Вы же не виноваты, что мне такая "нравоучительная поэзия" не заходит.

Насчёт врачей описанная якобы фантастическая ситуация меня нисколько не смущает. Я бы больше доверия испытывал как раз к ИИ, нежели к живому человеку, который просто не в состоянии удерживать в голове много постоянно меняющейся информации. Элементарно, сверив выписанные мне в последний раз рецепты, пришёл в ужас: лекарства были выписаны несовместимые друг с другом! Так что уж лучше пусть ИИ назначения делает, чем так.

По поводу ИИ в литературе. Если он научится не употреблять выражения типа "Солнечный луч ударил мне в глаз подобно пощёчине" (пощёчина в глаз? Круто...) да ещё и пополнять свой словарный запас и сюжеты не из попавшего в интернет контента, а напрямую от людей, что-то в жизни переживших -- буду только аплодировать. Но это будет возможным лишь тогда, когда эти люди, пережившие что-то и желающие поделиться своими мыслями с другими, решат сами пообщаться напрямую с ИИ и его научать считывать не только буквенную инфу, но и звуковую, эмоциональную. Когда это случится? Думаю, не скоро.

Было время, когда все восхищались множеством появившихся на прилавках сортов мороженого, колбасы, сыров, молочных продуктов. Сегодня восторги начали спадать. Так и в ИИ будет. Сейчас повалил искусственный контент, который кое-кто не умеет отличать от натурального продукта (возможно, даже из-за низкого качества большинства этого натурального). Но скоро даже самый непривередливый читатель наестся его и вспомнит, что где-то есть что-то "более вкусное и полезное". По крайней мере я на то надеюсь. 

Добавлю в копилочку. У нас школа-интернат -- это что-то синонимическое "тюрьме". И оформить ребёнка, скажем, на 2-3 недели, чтобы поехать на сессию или даже в отпуск, в командировку или на съёмку -- дело настолько волокитное и стыдное для родителей, а ещё мучительное для самого дитяти, что гори оно зелёным пламенем и сессия с отпуском, и съёмки с командировкой! А должно быть так: потребовалось уехать, скажем, одинокой маме на пару недель куда-то, она за два дня оформила ребёнка чуть ли не в санаторий с квалифицированными педагогами и наидобрейшими нянями, причём по доступной цене, вернулась -- все счастливы и довольны. Разумеется, львиную часть затрат на себя должно взять государство, как и установить строгий контроль над состоянием дел внутри этим интернатов.

Понятно, что это больше подходит для фантастики, но ведь здорово же!

Я всегда знал, что у предметов есть душа. И это она с вами прощалась так, будильниковая душа, последние 3 суток всё ещё обитая в нашем мире. И если вы не обижали свои часы, то они ещё ни раз вас выручат - разбудят в нужный момент неслышимым звонком.

Неблагодарность людей надо, не скорбя, воспринимать... Потому что в конечном итоге каждый человек должен делать добро не за благодарность, а по зову сердца, тогда оно, действительно, ценно. Хотя неприятно, я понимаю... Ну, вот вам моя благодарность (хотя мне вы конкретно крыльцо не отремонтировали, но я рад, что могу общаться с Человеком, полезным обществу - таких нынче мало!)  

Вы вот тут про людей... А у меня кошка их кошачьи технологии применяет в жизнь!!! Раньше же коты как жили? Хочешь жрать -- иди и добудь! Нет мыша -- стащи со стола. Ну, выдерут тебя, но ворованное мясо с колбасой из живота же не вытянут.

Что теперь... Насмотрелась ТикТока или у них там передача информации другим путём срабатывает? Но моя кощщёнка не опускается до воровства. Да и энергозатраты опять же... Она просто садится около миски и стучит по её краю. И ведь срабатывает! Чем не технология? 

Не удивлюсь, что не за горами то время, когда... Даже боюсь себе представить!!!

Гульфик - вещь полезная. Посмотрите на современные костюмы борцов, балетных танцоров, там обязателен твёрдый чехольчик на важный орган, поскольку защищает от возможных травм. Правда, сейчас его не стараются так уж выставлять, он обычных размеров. А в древности да, часто служил 2 службы: защиты и похвальбы)))

Слышал, что старики, которым гульфики вовсе были без надобности, привязывали внутрь мешочки с песком, чтобы гульфик держался, а не западал внутрь (не было тогда настолько твёрдых материалов типа пластика, как сейчас). Иногда эти мешочки выходили из строя, то есть песок из них натурально высыпался прямо на балу во время танца, например. Отсюда и пошла поговорка: "Да из него уже песок сыплется".

Тут важна не национальность, а воспитание. Моя сестра вышла замуж за русского, выросшего в Чечне. И да, сначала у них всё было более, чем чудесно. Он всегда находил способ заработать. Даже в 90-е они были наплаву. 

Но как-то я наблюдал такую картину. В доме гости, хозяйка занята маленькими детьми. Саша (русский чеченец) просит подать ему майку, хочет выйти на улицу зачем-то. Она ему говорит: "Саша, там в шкафу висят твои майки, выбери любую!" Он даже в лице переменился и злобно прошипел: "Ну, ты ещё это попомнишь..." Жена, по законам ЕГО СЕМЬИ (видимо, это пришло в кровь с малой родины) обязана по первому запросу мужа всё бросать и бежать выполнять, даже если это элементарно может сделать сам: найти майку,тапочки, налить чаю. И даже если женщина занята более важными делами.

Готовы вы на подобный расклад? Тогда в путь!

Добавлю свои пять копеек. Русский эпос. В большинстве сказок Иван-дурак спасет девушку, которую любит. Побеждает зло. Рискует собой. Причём делает всё это безвозмездно, не рассчитывая на приз. Это уже потом девушка сама решает выйти за него замуж.

Про «Ночь перед Рождеством» тоже добавлю. Пацюк - колдун, как бы не совсем положительный герой, ведь в народе таких не особо жаловали. Он и описан с сарказмом. А чего хочет ГГ? Добиться любви красавицы. Что и добивается в конце. Причём даже не благодаря подарку, как было заявлено в начале, а именно "просто потому что". 

Есть ещё в РНТ (русском народном творчестве) "Мальчик-с-пальчик", "Чудо-мельница", "Тыквенное семечко", где зло наказывается, добро торжествует. Бедняк становится богатым, но не просто так, а в дар за свои добрые поступки. Злой богач пытается отнять у него то, что ему не принадлежит и получает фигу с маслом. Чем не национальная мечта?

Может, кто-то продолжит? Тут даже флешмоб на этом можно замутить))) 

Вообще бесят эти переписанные кем-то воспоминания... Я вот знаю, что мой дед по материнской линии на Курской пропал без вести, а отец вернулся с ранением в грудь (ушёл 18 летним мальчишкой), а бабушки обе тащили детей (у одной было 2 на руках, у другой -- 3). И праздник этот не хочу вообще ни с кем делить, потому что он чисто наш, семейный. Наш род благодаря моим героическим предкам выжил. Им -- слава! В первую очередь. 

Тоже часто слышу про "помощников" других стран. Возможно, столкнись я с предками конкретными тех самых чехов, поляков, англичан и тп, которые стали бы мне что-то подобное доказывать, принижая роль советской армии и советского народа, оставшегося в тылу (дядька в 12 лет токарем на заводе работал, так и не закончил школу), я бы тоже взвинтился. А так все эти пустые разговоры тупо игнорирую. МЫ победили! МЫ! На остальное наср*ть (простите, не сдержался).

Лично мне не нравится читать сгенерированные иишкой тексты -- они мне ещё в ленте Дзена, Одноклассников и ВК надоели хуже тухлой квашеной капусты. Но это моё личное мнение. И я его никому не навязываю. Только прошу, чтобы меня не обманывали, чтобы тексты сгенерированные имели метку. 

Допускаю, что кому-то это сиренево, а кому-то даже нравится. Ну вот и пусть эти любители иишницы наслаждаются в своё удовольствие, не боясь вляпаться в творение живого человека. 

Будем жить дружно, каждый просто "смотрит свою программу".

Всё верно написано. Другой вопрос, что на местах были перегибы и под эту марку пострадало много просто крепких крестьянских дворов. Неугодные тоже попали под раздачу. Но это другая сторона вопроса. 

А настоящие кулаки, которые использовали наёмный труд, держали батраков, давали под проценты хлеб, лошадь или деньги, априори не могли быть честными и пушистыми. 

Защищают сейчас кулаков те, кто сам сегодня является "кулаком". Так же не работая, живёт за счёт других людей, мироеды, одним словом. Но и это уже другая история. 

Ещё в бытность работы копирайтером, помню, засилье безграмотности доконало админов площадок (где сводились заказчики контента и исполнители). И ввели тесты для прохождения "внутрь". Да, надо было выбрать правильные ответы среди 4, где были спрятаны запятые, грамматические и стилистические ошибки, а затем написать короткий текст на заданную тему. Оценивала система 5 звёздочками отличный ответ и так далее до нуля. Но эти звёздочки могли снять, если поступали жалобы на допущение ошибок автором контента.

Сначала система работала бесплатно, потом, вроде бы, за желание пройти тест надо было платить модераторам )что я считаю правильным, потому что любой труд должен быть оплачен). Лицам без звёздочек был закрыт допуск к дорогим заказам.

На АТ можно тоже попробовать ввести нечто подобное с запретом попадания на главную "беззвездей" и установки ценника на книгу с пометкой "невычитанка". Волокитно... Да и админам площадки на это глубоко...

Чуточку поспорю с автором поста.

Вместо «потому что» гордо красуется «ибо», хотя абзацем выше герой «зашкварился» и «рофлил». Стиль, понимаешь

"Ибо" нынче в большом почёте у юных, почти так же, как и "рофлил" вместе с "чилил". Подростки просто обожают вот это вот смешение стилей. Собственно, как и мы иной раз в шутку допускаем подобное. Н:

Милостивый сударь! Смею вас заверить, что ежели вы ещё раз соизволите принести "пару" за невыполненное задание, я натурально за подобный зашквар устрою вам такой абьюз, что небо с овчинку покажется. И чилить вы будете не в аквапарке, а на грядках бабушкиной дачи.

Или мы же в молодости на природе (сорян, не у всех было подобное -- в моей молодости было):

 Господа! А не вмазать ли нам с утреца по лафитничку холодной водярочки? Бошка раскалывается после вчерашних возлияний!

Второе замечание. Если появляются

злые тролли (читай: люди с хоть каким-то образованием), которые пишут: «Слыш, ну тут запятая не нужна»,

я лично сомневаюсь, что к таким советам стоит прислушиваться, ИБО господин, позволяющий себе писать слово "слыш" без мягкого знака вряд ли обладает достаточной грамотностью, чтобы ему верить.  

Хотя в целом за грамотность в произведениях и автора поста поддерживаю (и истово поддерживаю лайком пост). Но меня выбешивают не "ибо", а "навряд ли" в любом исполнении (наврядли, наврятли, на врядли, на вряд ли и тп), потому что есть литературное "вряд ли", а "навряд ли" -- это просторечие, которое допускается в прямой речи, чтобы показать уровень культуры персонажа. Но не в авторской речи. Исключение -- автор сам выступает в качестве героя, не испорченного образованием (повествование от первого лица). Сюда же подтащу вымораживающие меня "к друг другу", стоят "за друг друга" и ваш пример с "ихним". Так-то их, конечно, много больше, просто для этого надо спецпост делать.

Как с этим всем бороться -- я не знаю, это епархия администрации портала. Если она посчитает нужным и станет натурально прикрывать от просмотров работы невычитанные с кучей ошибок, возможно, телега эта чуточку сдвинется с места. Но, думается мне, такого никогда не будет.

Я в детстве много смотрел под ноги -- мечтал кошелёк найти с деньгами, как мой брат. Рубль находил, мелочь всякую, а кошелька -- нет. Плюнул и обиделся, больше под ноги не смотрю, только вперёд. Иногда на небушко, особенно, когда оно красивое, с радугой или на закате-рассвете...

Как бы я купил дом в деревне в 1992 году. Автобусы ходили, магазин был и медпункт. Детей в школу на автобусе возили в ближнее более крупное село. И разваливаться всё стало как раз после 1992 почему-то. 

Конкретно история посёлка: начало в 1923, в 1976 -- 100 дворов, в 1992 -- 30, сейчас живёт 1 человек, старик. Остальные владельцы домов приезжают как на дачу. Огромные поля заросли клёном, пруд заболотился, речушка стала похожа непонятно на что, потому что в неё сливает отходы частная типография в верховьях. 

И я не пытаюсь агитировать за советский строй, а только констатирую факты. И тогда, при советах, были недостатки, перекосы -- здравый человек умеет видеть и понимать. 

Капитализм МОЖНО правильно сконфигурировать.

Вы даже не пытаетесь прикрыть свою агитку. Но ваши утверждения голословны, не подтверждены фактически. Это то самое ФЭНТЕЗИ, которое и описывает единичный случай "процветанца" из 300 "упаданцев". Я же вижу, что тот капитализм, который захлестнул нынешние деревни, сгубил всё. Абсолютно. 

Автор, без обид, но в моей внутренней классификации такое не очень корректно называется "творчество на пенсии".

Не вижу ничего некорректного))) Всё верно))) Пенсионер есть, творчество есть. И даже герой -- из наших, из пенсов!!! И огромное спасибо за то, что упомянули мой роман в своём великолепном посте))) На радостях пойду, пожалуй, и бабахну стопочку корвалола!!! 

В принципе, так оно и было. Мои родители в 30 имели 2 детей, служебную квартиру (потом уже получили к 40 муниципальную). Старший брат в 30 также имел семью с двумя детьми и уже муниципалку (уехал в Бийск по распределению после института). Я тоже имел семью с двумя детьми, но домик в деревне. Сейчас 2 моих племянника -- одному 45, другому 32) живут на мамины пенсии в маминых квартирах и никуда съезжать не собираются. Так что у них тоже жизнь налажена и стабильна)

В ВК есть такая кнопка "Поиск друзей". Нажимаешь - и тебе прям вот громадный список вылезает. Только тычь в "подписаться". Видимо ты, друг Артур, каким-то макаром попал в этот список. И все, кто набивает себе подписоту, не стали заморачиваться, а просто ткнули в то, что вылезло.

Другой вопрос: зачем набивать подписоту? То есть, сначала друзей, которых потом легко в течение суток перевести в подписчики и -- тут же сделать ход конём, переведя их из подписчиков профиля в подписчики сообщества. Эта функция доступна всем владельцам сообществ в ВК, кто набил себе не менее 1000 подписчиков. 

Зачем нужны такие подписчики в сообществе, которым до фени то, что ты выкладываешь там? Объясню и это. После того, как подписчиков в сообществе перевалит за 5000, можно просить подключить монетизацию твоих видео. 

Так что пугаться, я думаю, не стоит, и пароль менять нет смысла. А вот звук оповещения отключить -- это правильно. Некоторые и вовсе пополнением своих "друзей" ночами занимаются. 

И вы правы.

Вот, к примеру, вспыльчивость южан. Ну везде об этом только и твердят. А у нас в деревне был парнишка, армянин. Мама и папа у него - угольки, только подуй - и пожар. Бабушка - как будто бы воспитанница пансионата благородны девиц.

Так вот. Случись где-то какая-то заварушка, скандал-спор среди молодёжи (а это деревня, сами знаете, какие там нравы: чуть что - штакетина на перевес и айда-валяй), бегут за Нориком. Норайром Миронычем, хотя ему было лет 20. Он спокойно выслушает обе стороны, сделает выводы, и как-то всё само собой рассасывается без мордобоя. А если уже травмы нанесены, то всё равно все мирятся. 

Ну, и куда тут всунуть расхожие стереотипы про горячую кровь южан?

Я думаю, что этот комментарий написал ИИ. Потому что ни один нормальный человек не станет так говорить "С их точки зрения". Нормальный напишет "По ихниму"  

Знавал я одного цыгана - учились в одной школе. Кто помнит, при СССР всякие комсомольские стройки были, БАМ в частности. Вот он после армии туда и маханул. Приехал с деньгами, домишку родительскую отстроил, вместо лачуги там замок двухэтажный вырос. Вместо коня у него машина (хотя не стану утверждать, может, там и живая коняка где-то есть, давно с ним не виделся, знаю лишь то, что ребята рассказывали). Детей от двух своих браков вместе под крышей своей собрал, до ума довёл. Внуков то ли семеро, то ли уже больше - не буду врать. Одна беда - стеснительный до чёртиков. На гитаре лабать умеет, а упросить его спеть - целая проблема. 

Ни разу не слышал от него жалоб. Цельный мужик. Горжусь, что в юности дружили (сейчас нас раскидало, а в соцсетях я его не нашёл). Кстати, в русском окружении он своим цыганским не бравирует. Хотя и знает - слышал, как он на рынке каких-то цыганят прижучил - те подворовывать вздумали.

Поддерживаю! Мои кошки (все, сколько было) по утрам сидели и терпеливо ждали, когда я открою глаза. И только тогда прыгали на кровать, начинали ласкаться и мурчать. И мне удивительно, когда рассказывают, что их по утрам будят кошки, требующие еды.

На кухне всегда спокойно сидит около миски и ждёт, когда на неё обратят внимания. Не орёт и не лезет с просьбами. Потому что уверена: раз я вышел на кухню - про неё не забуду.

Залазит на компьютерный стол, делает пробное движение лапой ко мне, будто спрашивает: "Можно?" Если я занят сильно, говорю: "Нет! Не сейчас!" - грустно садиться за монитором и ждёт. А если разрешаю - забирается на руки и получает порцию ласки.

У меня с кошкой проблем нет. И с другими не было. Но эта, последняя, самая-самая. Наверное, потому, что я больше времени с ней провожу - она появилась, когда я вышел на пенсию)

Не первый раз, и вот опять, прочла про то, что если баба чего-то там бугуртит, то виной она, проклятая сексуальная неудовлетворенность. 

А вот соглашусь! Видал на своём веку много женщин (назвать их бабами язык не поворачивается), которые были властными, грубоватыми, если не сказать грубыми до мужеподобности, критически настроенными ко всем без исключения, без оглядки на половую принадлежность. 

Примеры? Есть такие. Была одна директриса такая. Весь коллектив держала в кулаке. Тоже по углам все бурчали, что это из-за недо... Но когда однажды во время педсовета начался ливень, в кабинет заглянул красавец-мужчина и протянул плащ и зонт. Оказалось - муж директрисы. То есть с личной жизнью у неё, как оказалось, всё было в порядке)  

А вот самая тихая и мягкая дама, выглядящая всегда на все 100%, очень женственная и культурная, начитанная, оказалась старой девой. Причём выходить замуж она не собиралась от слова "совсем" - насмотрелась на своих родителей. 

Так что автор поста прав: в жизни встречаются самые разные индивиды. Хотя и причину "недо..." сбрасывать со счётов не стоит. Она иногда тоже имеет место быть. 

мышление у всех совков как раз нищенское - все бы вам бесплатно, все бы нахаляву, все бы так чтобы просто кто-то дал.

И поэтому молодёжь ехала по комсомольским путёвкам на стройки, активно получала высшее образование, ехала после институтов в глухие деревни, отрабатывать по распределению. Что за странное понимание? Мой брат в 21 год ухал из Поволжья в Сибирь, следом за ним поехала его жена. Там они заработали квартиру, родили и воспитали детей. Многие попадали даже в союзные республики или во Владик. А кто-то сам просился на  Крайний Север. Молодёжь была воспитана на "романтике дорог", романтике свершений. Сейчас мы старики. И продолжаем работать - многие только из-за того, что не умеют сидеть без дела.

А вот если бы сейчас где-то что-то стали "раздавать Бесплатно", вряд ли вы гордо отказались бы, мотивируя тем, что у вас не нищенское мышление.

Клиши клишами, но упущения в данной методичке есть таки. Добавлю свои пожелания, которые легко выразить цифрами.

1. Надо посчитать слово "быть" в разных падежах, числах и временах. Можно сюда же занести причастия и прилагательные с этим корнем, а также существиетельные (быльё"). Этот пункт - ОЧЕНЬ важный! Потому что кто-то же там вещал, что слову "быть" не место быть в худлитературе, особенно в боллитре!

2. Посчитать можно вообще все деепричастия и причастия. Тоже минус автору - кто-то из современных величайших критиков ОЧЕНЬ не любит их!

3. Ну и местоимения. Тоже их считать и цифрой бить сердца рецензируемых писателей!!!

Однажды прочитал, как герой решил переночевать в стогу сена. Утром он стал из волос выбирать... солому! Автор ни в какую не хотел видеть разницу между сеном и соломой даже после того, как я ему написал о ляпе в личку. Кто-то ему подсказал, что эти слова -- синонимы.

В 84 ездил по турпутёвке в Югославию -- она была как бы полукапиталистической страной -- и да, нас сильно муштровали по поводу как одеваться и как себя вести. Всего перечислять не буду, только то, что меня потрясло особенно. "Не пытайтесь украсть из гостиниц постельное бельё и продать на рынке -- вас поймают тут же, а за кражи здесь, даже за мелкие, дают довольно крупный срок или внушительный штраф, если вмешается консульство и удастся дело замять. А то группа перед вами сильно отличилась". И это была группа учителей... двоих из которой поймали на рынке -- пытались сбагрить ворованные пододеяльники. Вроде бы должны быть умными...

Это так. Ещё полезно с ними разговаривать. Я так считаю. С внуком у меня всё проще -- там я своя рыба с своём озере. Всё уже вроде обсудили, хотя он и сильно упирался поначалу.

 Но вчера интересный разговор вышел сам собой.  

Прочитал шутку в интернете. Там у подростка восточного типа берут интервью. И он проникновенно так говорит: "Воровать -- плохо. Я это ещё в детстве уяснил. У меня дед один раз своровал - и мучается теперь всю жизнь" -- "И что же ваш дед своровал?" -- "Дак мою бабушку!"

Ну, я поржал и пошёл внуку показывать -- мы с ним чёт дома сидели одни, решил его повеселить, большой уже, 18 ему. Внуку шутка не зашла. 

Напротив, он с таким гневом стал возмущаться, как это так, что за обычаи такие -- невест воровать. Я уж ему объяснял, что там такой обычай вообще-то по согласию, и что в России, хотя жён и не воровали, и Пётр I закон ввёл, чтобы оба венчающихся прилюдно сообщали о своём согласии, но браки, когда девушку насильно выдавали за старикана из-за бедности, были-таки.

Сижу сейчас и думаю: наверное, мой внук никогда не станет вести себя с девушками как то ЧМО, которое называется Оксимирон, если у него такая вот жизненная позиция. Или он просто ещё не дорос? Может и перерасти? Ну нет... Не думаю...

А я немного поскриплю про мужчин. Ну, как бы сам такой, только всё-таки. 

Да, часть беременных девушек указывают на ровесников как будущих отцов своего бэбика. Это как раз вытекает из вашего поста. И потому надо воспитывать правильно не только девушек, но и юношей. Это одна сторона медали.

Но ведь часть девиц беременеет от вполне себе так зрелых мужчин. К сожалению, зрелых лишь физиологически, а не умственно и морально. А наше законодательство установило "планку согласия" 14 лет. То есть 30-летний инфантил вполне может уговорить девчушку глупую 14-летнюю к сожительству, и ему за это ничего не будет. Так я понимаю?

Я волнуюсь как дед 16-летней внучки, меня это касается напрямую. Хотя половым воспитанием мы стараемся не манкировать (и мама, и бабушка, насколько мне известно). Но ведь теперь можно натурально изна*иловать и сказать, что сама дура! И даже свидетелей привести в суд, если до такого дойдёт! Тут уж одних родителей винить... как-то не очень.

Лично я такой особой разницы не видел. Глава администрации нашего городка жил в такой же квартире, как мы все, в соседнем подъезде. 2-хкомнатная на 4-х. Старший сын его дружил с моим страшим братом, я - с младшим сыном. Разница была лишь в том, что у них был магнитофон, а у нас пока нет. Поэтому мы собирались у Игоря и слушали всякие новинки. Помню, где-то кому-то удалось надыбать оперу "Иисус Христос - суперзвезда". И вроде как американская, поэтому мы слышали, когда родителей не было дома. 

А бедные были. В классе у нас учились две девочки-близняшки. Мама работала уборщицей в нашей же школе, отец - сторожем и слесарем. И у них было 6 детей. Ну, само собой, не шиковали. Но каждый год им выдавали какую-то сумму на одежду. Может, ещё что-то, я не знаю. Про одежду знаю, потому что в классе учительница вслух попросила чеки за пальто у Лены. Почему я говорю, что они жилы бедно? Ну да, одежда у них была, мягко скажем, не всегда по размеру, видимо, оставалась от старшей сестры. И воротнички с манжетами были без кружавчиков, из простой белой ткани, вроде ситцевые. А у других были атласные или капроновые. В буфете все покупали пончики с компотом наравне.  

Напоминает Дзен... Там одно время (сейчас просто не в курсе, возможно, всё так и продолжается) статьи (и главы романов) лишались просмотров за слова, в которых встречается сочетания букв, кому-то что-то напоминающее. Например, "парикмахер", "оскорблять" и иже с ними. Плюсом шло "насилие" в виде неприемлемости "слёз", "плач", "горе". Причём "горе" банилось уже на стадии "был на горе", а "слёзы" опускали статью в показах до 0, даже если они были без точек над Ё. То есть слово "слез" уже было под запретом. А уж если "Парикмахер слез с горы" - это такой ужас! И да, ужас тоже под запретом. 

Не хотелось бы и здесь столкнуться с подобным...  

Наша мама в 90-х работала в круглосуточном магазине. Там, как самые важные предметы первой необходимости около полуночи, продавались кондомы. Вечерком мы с сынулей забежали её проведать, а поскольку она оставалась работать в ночь - то и подкормить. Пока наша мама кушала, явился её главный-главный. А тут сынуля (лет пять ему было от силы) на её месте сидит и перед собой картонные упаковочки раскладывает с красивыми тётеньками на картинках. Начальник и спрашивает: "А ты, пацан, знаешь, что это такое?" Тот: "Конечно. Это - презервативы!" - "А зачем они нужны?" И этот маленький прохвостишка заявляет: "Это чтобы женщин презирать. Ты же слышишь, как называется: пре-зир-ва-ти-вы!" Дядечка подумал... и согласился))) Потому что автор поста прав: орфография рулит!

И что, от порки в головах появлялись умные мысли? Понимание решений трудных задач? 

P.S. Я категорически против битья. Если у родителей самих в головах пустота, то проще их выпороть. Вдруг поумнеют...

если у автора только бесплатные книги, то такого автора я читать не буду. Стимула нет у автора писать хорошо.

У него-то, как раз огромный стимул! Он хочет добиться КС, он старается и ищет себя. 

А вот топовый писатель расслабляется просто автоматически, даже если и не признаётся в этом. У него писательство -- работа, обязаловка, от "гонит цикл" не на качество, а на количество.

И если что, я не обо всех так говорю, но большая часть здесь поступает именно так.

То есть и Пушкин, и Лермонтов, и Тургенев, И Лев Толстой, а с ними композиторы, например, Римский-Корсаков, Скрябин и др. -- это, по-вашему, быдловатая гопота...  

Каждый человек имеет право сам решать, нужны ему дети или нет. Ваша ошибка лишь в том, что вы решили обсудить этот личный вопрос с посторонними людьми. 

А про то, что многие "детолюбцы" сливаются, оставляя своих чад своим бывшим партнёршам (язык не поворачивается иначе назвать такие отношения, хотя и слово "партнёрство" тут применимо лишь с уточнением "сексуальное") говорено-переговорено. И история с котом, честно скажу, просто показательный тому пример.  

Согласен. Вот висит объявление на магазине. "Требуется уборщица". Мужчину не примут однозначно! Почему? Разве мужчина не сможет мыть и драить? В армии этому учат отменно. Предвижу ответ: мужчины просто не пойдут устраиваться на эту вакансию, потому что мало платят. А почему мало платят? Разве эта работа такая уж лёгкая?

Лет 40 назад так же обстояли дела с профессией повара. Ресторанов было мало, в основном общепит, школы, больницы, детсады. Зарплата одна из самых низких. Работа не просто трудная - тяжёлая: кастрюли ведёрные, жара, ожоги, риск (упасть с кастрюлей в руках, например). Повара, в основном - женщины. С развитием ресторанных сетей ситуация изменилась. Повысились зарплаты поваров, теперь трудно найти женщину шеф-повара. Не потому, что их нет - в колледжах по-прежнему учатся больше девушек, нежели парней. Но если придут устраиваться на работу мужчина и женщина, то выберут однозначно мужчину.

Вывод: надо повышать зарплаты "женских" вакансий. Но зачем? Они же и за мизерные деньги работают! Покуда женщины сами не научаться требовать нормальную оплату труда, ничего не сдвинется. Но у них нет выхода: им надо растить детей, зачастую в одиночку.

И что делать?

Тот, кто говорит: "Ты не писатель, ты автор!", пытаясь как-то унизить оппонента и возвысить себя, просто расписывается этой фразой в своей безграмотности. Использовать слово "автор" без зависимого слова, указывающего на предмет авторства, НЕЛЬЗЯ. Ниже об этом уже говорилось: может быть автор кувшина и картины, чертежа и чего угодно, но никак не сам по себе.

Гончар Федот, автор прекрасного кувшина, сидел за столом. Рядом примостился писатель пушков, автор романа "Филькина безграмотность".

Это как с "членом". В отрыве от уточнения, что речь идёт о Союзе писателей, можно подумать чёрт знает что!

Перепёлкин, хорошо поднабравшись, бил в себя в грудь кулаком и орал: "Я - член! А ты - не член!" На это Маринка, хихикнув, ответила: "Ну да... У меня даже никогда не будет его... Я же девочка!" Но Перепёлкин сарказма не словил, потому обрадованно поддержал её слова: "Вот! И я о том же. Быть членом - это звучит гордо!"

Случай, кстати, реальный, произошёл на одном из литературных объединений. Так что я скажу так: пусть их спорят. Они просто "члены", потерявшие то, к чему надо крепиться. Даже если принадлежат к Союзу писателей.

Помню, нашлись какие-то родственники дальние, в войну из угнали в Германию, потом они как-то умудрились перебраться в Бельгию. И вот эта родня нас решила порадовать посылочкой. В основном там были всякие изыски пищевые. Помню пакетик с пудингом. Перевели инструкцию, сделали. Выбросили. Гольный крахмал белый и без вкуса. Наше желе или обычный кисель в миллион раз вкуснее. Ещё джемы были. Те съели. Повидло. То есть неудавшееся варенье переваренное. Мы им ничего не стали посылать, чтобы не получилось, что мы не оценили их дар и как бы пытаемся выпендриться. Но мнение сложилось в пользу нашего привычного питания.  

То есть Стругацким можно, вам можно, а всем остальным, кого вы называете почему-то "начинающими авторами", нельзя? Странно всё это, вы не находите?

Блин, вот ведь свезло так свезло! Мне бы такое щастие...  

С комиссией, конечно, сложности, это так... Но зато теперь, если у вашей жены вдруг народится чернокожий ребёнок, вам даже оправдываться не надо -- доказательство же ваших африканских ген на руках! Никто вас в измене даже и не заподозрит)))  

Про национальность писателя (допустимую и недопустимую). Я тут долго думал, сперва хотел углубиться... Но потом решил не рисковать. По последним моим научным изысканиям во мне оказалось столько всего разного, что решил не навлекать на свою голову гнев. Тем более проблема усугубляется тем, что из всех доступных языков я владею лишь тремя: обычным русским, матерным и тем, который я должен бы держать за зубами и использовать исключительно для определения вкуса пищи...  

Предлагаю: наткнулся на обман в расстановке жанров -- сообщил модератору -- автора предупредили/наказали (зависит от числа раз), жанр проставили насильно.