Арсений Козак

Конечно, не всерьёз! Тут же чистой воды насмешка над теми, кто как раз мечтает закрепостить женщину и превратить её в ту самую бабу, которой она была в далёком прошлом. И всё это пытаются сделать под флагом "Возродим семейные скрепы!" И посмотрите, что означает слово "сарказм". Да, это ирония, доведённая практически до абсурда. И да, написанное с сарказмом -- это точно не то, что на самом деле думает автор, а полная его мыслям противоположность.

Иногда думается, а зачем бы нашему консульству впрягаться за таких вот дебилоидов? Но потом жалко дурачков и дурочек становится. Но они, в результате, так и не понимают, что виноваты не жители тех стран, где они нарушали чужие традиции, а они сами. И снова думается: а на фига их выручали? 

Бедные перешли, у кого нет денег оплачивать нормального художника. Или халтурщики, которым плевать на обложку. Потому что я сегодня открыл "рекомендованное" - это же папа дорогой! Как под копирку штук 12 (вру, лица разные, но в одном стиле наштампованные шедеврумом), потом мелькнуло что-то неординарное -- я сразу застопорил. Закинул в библиотеку. Поехал дальше... Снова-здорОво, шедрик нудячий... Бац! Просто фон, на нём несколько чёрточек, укладывающихся в веточку, и название. Круто! И снова шедрик... 

Думаю, недалёк тот час, когда все читатели это поймут (у меня не художники, но и не ИИ, пока я ещё не заработал на человека, пытаюсь что-то сляпать своими кривыми ручищами, ежели что)

Вы, Наиль, сравниваете слишком уж полярные вещи. Можно сказать, конфету и блевотину (простите за грубый натурализм). Вроде бы составляющие те же, а воспринимается по-разному. Вероятно, потому что первое можно использовать с пользой для себя, а второе... годно лишь для бродячей собаки, с голодухи.

По поводу же литературы. Пушкин, "Барышня-крестьянка". Что там? Язык красивый? Обычный, человеческий. Развлекаловка в чистом виде. Ну да, идея свеженькая по тем временам. Ну и вот: идея подхвачена и размножена миллионным тиражом. Про Пушкина, который её придумал, никто не вспоминает. Как и про Шарля нашего Перро, протаскивая в своих нетленках идею золушки.

Мне кажется, сейчас перед писателями стоит проблема не в том, что они пишут в "низких жанрах" (язык -- тут я соглашаюсь, упрощение полное), а в том, что не изобретают своих фишек, воруя всё подряд из классики. 

Ну да, и Пушкин "воровал". В "Золотой рыбке" поэт использовал сюжет немецкой сказки братьев Гримм «О рыбаке и его жене», где в роли исполнителя желаний выступала камбала. Но! Тогда мало кто мог читать Гримм -- раз, и история более привязана к нашей действительности -- два, да сказок в стихах ещё не было -- три. Но по сути это фанфик, я бы сказал. Даже его знаменитый "Памятник", который он якобы себе воздвиг -- и тот сворован у Державина. 

Про Шекспира то же самое: идеи из античности, красиво изложил и осовременил. Тоже фанфиками пруд пруди. Но вот помним же! Почему?

Думаю, когда уберут Пушкина из школьной программы (а ведь могут!), про него постепенно все забудут. Потому что его сказки не настолько и гениальны, нет в них "изюминки", фантазии авторской (простите, поклонники Пушкина, это ИМХО). Тот же Чуковский сделал больше: его Мойдодыр, Айболит, Бармалей, Муха Цокотуха рождены его собственной фантазией, никем не "навеяны". 

Ах, если бы современные писатели сами что-то создавали, а не толкались бы локтями со своими мешками, в которых напихано ворованное! Может быть, кто-то из них тоже мог бы претендовать на то, что его имя потомки станут вспоминать. Независимо от жанра, в котором они работают.

Надо ввести тогда градацию "отжилой" Или "зажилой", типа зажившийся. Хотя можно так прямо и назначить их -- "зажившиеся". А то взяли тут манеру... 

Сам развод по сути ничего не означает, что касается отношений. Знаю семью, где после развода (по причине измен мужа) отношения возобновились, он, вроде бы, что-то понял (детей любил и почувствовал, что потеряет их вместе с женой). Брак возобновили, официально (надо было оформлять ипотеку на квартиру, а она одна не могла заплатить первоначальный взнос, у него же не было материнского капитала).

Знаю другую семью, где развод официально не оформлялся. Муж зарубил родственника жены, попал в психушку. Позднее уже взрослая дочь его нашла, психические проблемы там остались, тем не менее после его смерти она унаследовала его квартиру (как получил -- другой вопрос, я в него не вникал).

Вывод: часто в сохранении семьи материальные проблемы рулят, и это не секрет. А отношения могут наладиться, хотя, как правильно заметила автор поста, разбитая чашка останется с трещиной. 

Да, трудно не срываться на непарламентскую лексику, когда речь идет об этом человеке.

Но она сорвалась не на кого-то, а именно на меня. Это мне было сказано, что я

Так что вашу попытку оправдания чужого хамства считаю неуместной.

Вы - возможно. В вашу искренность я верю. Но представьте ситуацию с другой стороны. Я писал рецензию, выкладывался. И в ответ на меня помои, потому что, оказывается, тот человек, на чей сборник я писал рецензию, плохой и тд и тп. Ну, как бы не очень приятно. И вдобавок ко всему ещё и оскорбили. 

А теперь вы говорите, что это всё только потому, что мне желали добра. 

Я вот эту катавасию воспринимаю чисто с этой стороны. 

Про "вырезайте всё, что не меняет сюжет" чушь. Не меняют сюжет описания природы - их в топку? Да и размышления персонажа зачастую тоже не изменят сюжета. Значит, и их в топку? И оставим в книге лишь "движуху"... И да, прилагательные всякие там, сравнения - туда же. Они же не меняют сюжет. 

Вообще, я просто к этому постулату прицепился, но так-то много извращений в советах нашёл, благодаря которым читатель сейчас имеет то, что имеет в большом количестве. Если бы этот агент имел возможность отредактировать произведения наших классиков, в школе мы бы, вернее, наши дети, вместо 2 томов изучали бы короткие повести. Собственно, что сейчас и делают некоторые школьники, читая вместо самого романа краткое описание сюжета книги. 

Видимо, этого агента хорошо потрепало на уроках литературы... Авторов он искренне ненавидит. 

Мой первый гонорар был 13 рублей. Это произошло в 1975 году, когда мне выплатили за мою повесть, которую опубликовали в газете. Пришёл квиток почтовый, я ходил на почту получать деньги со своим паспортом.

Мне было 17 лет. На эти деньги я купил фотоаппарат "Смену", взяв у мамы 2 рубля в долг. Обещал отдать со следующего гонорара...    

Круто! 

А я вот задумался над чем... Пела когда-то Пугачёва о том, что художник один ей подарил миллион алых роз. И все были в восторге. А ничего, что миллион - число чётное? Он что, так искренне ей смерти желал, даже всех своих денег не пожалел и дом продал? Чего же она такого ему сделала-то???

Есть такой вариант: тема попаданства используется как прикрытие в желании показать историческое время. Нынче историческое читают мало. А вот благодаря этой фишке можно продвинуть произведение, в котором это самое прошлое (история) показано. Без магии и гарема.

Вы всё правильно говорите. Задевают именно слова "нищий". Кстати, и малоимущий тут не подходит. Основная масса людей была, скажем так, не богатая. То есть купить что-то выше минимальных потребностей люди могли, но каждая такая покупка была значимой. И да, благосостояние у людей было почти у всех на одном уровне. 

Да хотя бы пообщался с единомышленниками и понял: живые люди НОРМАЛЬНЫЕ пока ещё не все перевелись))) 

Есть такой баян. Девочка спрашивает у мамы, что такое "аборт". Ну, мама, покашляв, начала объяснять, издалека, осторожно, чтобы детскую психику не ранить... "Понимаешь, девушки иногда бывают чересчур доверчивы... А некоторые парни могут воспользоваться этим... И вот тогда..."  Девочка вздохнула и прервала объяснение: "Не, мам... там не так было! Учительница сказала "Волны бились о борт корабля!" И никаких девушек там вовсе не было...!

Устали жить без дефицита. Чую запах 70-х... "Подписку на Толстого надо? Меняю на Пушкина, полное собрание" - "Да не, мне бы Золя обменять на Пастернака..." было, да прошло. Надо как-то вернуть назад. Теперь счастливые владельцы "запрещёнки" из-под полы начнут продавать по завышенным ценам. Ухххх!!! Сэсэсэр возвращается!!!! Уга, товагисчи, уга!!!  

Сын пробовал. Тоже хотел денях срубить, вложился в аппаратуру. И игры стримил, и песни они с сотоварищем онлайн слушали и обсуждали. Донатили, не скрою. Самый крупный был в 2000!!! Ух, как сын звездился!!! Ровно 2 дня. Потом вычислил, что это его подруга так поддержала . Короче, теперь микрофоны и фиговина такая с держателем для телефона и светом ярким перебазировались ко мне. Сын решил бросить это дело и меня втянуть в него. Тоже теперь сижу и думаю... У меня-то девушки нет, которая меня бы 2000 одонатила. А супруга скорее придушит, чем переведёт мне бабки...  

Тогда и недвижимость надо сдавать государству -- не дети же заработали квартиру. Творческие работы -- это такой же труд, как, например, постройка дома, разбивка огорода. Почему же это должно переходить в пользование людей, абсолютно к этому не имеющих никакого отношения?

Мало того что просто будут читать-ставить спектакли, так ещё ведь некоторые "усики подрисовывают" (например, как Моне Лизе), фанфики нелепые творят. Портят талантливые произведения своими бесталанными ручками... И вполне приличное произведение превращают в порно с обнажёнкой и с матами.

Не понимаю я этих людей... В своё время пришлось поработать копирайтером. Это когда в основном были сайты с буковками, и за статьи хорошо платили. Сначала я совмещал, потом посчитал и рискнул уйти с работы официальной. Стало выходить даже больше, чем раньше. Но день перестал быть нормированным -- иногда наваливалось столько срочного, что ночь оказывалась слишком короткой.

И вот являются мои родственники в гости, садятся за мой стол, лопают мою еду и начинают меня высмеивать по типу: "А нормально работать что, никак?" Нормально по их мнению -- это как моя кузина в поликлинике полы драить и как мой кузен в школе на вахте штаны просиживать. Кстати, случись что -- он даже сам убежать не сможет по причине излишнего веса.

Всегда ржу с подобных советов... 

Повторюсь. Эта фотография сделана в конце 80-х, перед развалом СССР. Тогда же и талоны появились. И полки в магазинах опустели, потому что народ, видя, что всё рушиться на глазах, бросился скупать всё подряд, даже соль.

Вы сами себе противоречите. Пустые полки, грустный старик -- а где же очереди, если товаров нет? Какие очереди, если появились талоны -- зачем давиться, если твоё уже на тебя рассчитано? 

Тут писали уже о том, что даже женщины сейчас большей частью предпочитают юбки брюкам. Но автор поста их пытается урезонить тем, что "церковь запрещает женщинам носить брюки". Разберёмся, почему долгое время под страхом смерти заставляли славянских женщин носить юбки и запрещали брюки.

Да потому что это ограничивает женщину от:

1. лазания по деревьям, лестницам, скалам ( ), особенно, когда внизу кто-то стоит из противоположного пола, а на деревьях ещё и ветки;

2. драться ногами, даже если умеешь и прям вот очень надо заехать ногой в нос кому-то ( );

3. скакать на лошади и ездить на велосипеде, особенно, если ветер в лицо (дамское седло, я слышал, неудобно, по крайней мере, барьеры брать точно неловко).

А поскольку долгое время из женщин пытались делать исключительно человека второсортного, вот и заставляли носить исключительно юбки.  

Вот мы тут все разумные люди. Без сарказма, ежели что. Почему, вспоминая хорошее при социализме, не попробовать именно это хорошее перенести в сегодня? Зачем возвращаться назад в прошлое обеими ногами? Сейчас вон даже в деревнях есть компьютеры у многих, а телевизоры и сотовые телефоны -- так это обязательно. И плиты либо газовые, либо электрические. А моя бабушка, помню, в Куйбышеве (это нынешняя Самара, кто не знает) жила в частном доме и готовила на керогазе или в печи. Как можно вернуть время? Выбросить плиты, телефоны и телевизоры?

Вы говорите, был дефицит. Он же создавался искусственно, нет? Реально было сделать так, чтобы его не было? Почему в Москве не было дефицита или был не так выражен ярко? Может быть, кое-кто просто зажрался на своём месте и потерял страх? И тогда назревает вопрос: а можно ли было это искоренить? Блат, спекуляцию, кумовство. Почему не искоренили? Другой вопрос. Думаю, по привычке пошли по проторенному пути: "Весь мир засилья мы разрушим до основанья, а потом..." А рушить не надо было до основанья. Достаточно было просто прополоть сорняки. Как следует. 

Имхо, конечно. Посту поставил плюс, потому что автор, слава Богу, не стал плеваться ядом, как некоторые, а был честен и сам, скорее, ищет ответы, нежели диктует свои правила. Благодарю за прочтение.

Какая глупость, простите! Моя жена - образованная женщина, у неё стаж 25 лет. И с удовольствием воспитывала наших троих детей. Моя мать тоже имела высшее, отработала 20 лет и воспитала нас троих. Мои обе бабушки также имели по трое детей, правда, закончили только церковно-приходскую школу (одна с 1895 г.р. другая с 1906 г.р.) Образование и работа им не мешали совмещать их с материнством.

А лишение женщин возможности участвовать в рынке труда может привести к самоубийствам и алкоголизму. Потому что только материнством сделать женщину счастливой очень трудно.

Однако первыми обувь на каблуках начали носить мужчины... 

Сын хохотал, читая в школе "Бедную Лизу", над фразой (за дословность не ручаюсь) "И ходил он по лесу с планом".

Второй случай - на литературном объединении. Пришла девушка с парнем, попросили её что-то прочитать. Она представила "гимн самоубийце" - это я так назвал, но там на самом деле восторженные стихи, романтизирующие парня, перерезавшего себе вены в ванне. Ессно, взрослые люди "крепко приложила" юную поэтессу, объяснив той, что смерть дурно пахнет и выглядит близи совсем не романтично.

Видимо, девушка расстроилась, а парень обиделся. Далее обсуждалось творчество одного из членов клуба - тоже стихи. И разгневанный юноша "оторвался"-таки, выступив непримиримым критиком. Он просто размазал стихи пожилого мужчины (кстати да, тот как раз довольно активно участвовал в "размазывании" девочкиного творения). Основной тезис парня как раз был: многие слова изменили свои значения. 

Стихи были про то, как птицы улетают на юг. И у критика получился довольно смешной перевод с учётом новых значений слов "голубой" и "розовый", "косяк", "сел", "крыша", "парил". Понятно, что это была месть, но парня того я зауважал))) Отомстил весьма литературно)))

У меня буквально до 63 лет ничего нигде не ныло. А в этом году вдруг поехало... Сломанная в детстве рука не ноет, рёбра молчат, а вот бедро (травму получил в 28 лет) ночами иной раз как взвоет... Хоть их дома беги - только не знаю, куда... Так что у всех разные раны, которые в разное время начинают ныть... И дай-то Бог, чтобы для большинства подобные фразы и так и остались бы стереотипами и литературными клише...  

Про Милосскую много вопросов... Ноги тоже надо спрятать - раз. То, что рук нет, может восприниматься как: 1. оскорбление феминистически настроенных (намёк на безрукость?); 2. отсылка к казням и пыткам (??? но может быть).  

Ещё предлагали таких на органы. Но! Лишь только будет принят подобный закон про органы, как тюрьма превратиться в источник подставки материала для бизнеса. Представляете, сколько безвинных тут же может пострадать из-за тех сволочей, которые постараются нагреть на этом ручонки?

Кстати, я знал одного парня, у которого мать горбатилась, а отец всяко пытался отлынить от домашних дел. Так вот он создал своей жене просто царские условия, даже заменял маму сразу после роддома, забрав младенца и оформив декретный отпуск, потому что маму там оставили -- необходима была операция на груди, не помню названия операции. И вот он что мне сказал: "Пример бывает положительный и отрицательный. Я помню, как мама ночами вязала на заказы, чтобы заработать мне на новые ботинки, а отец в это время уехал типа в командировку, а сам с любовницей в санатории крутил. Ни за какие коврижки я не пожелаю своей жене такой жизни!" Такое случается реже, чем в первом случае -- копировании, но таки имеет место быть. Как и трезвенники у алкоголиков-родителей. Хотя, повторюсь, редко, очень редко.

Одно время, я помню, парней не брали в армию, если у него к моменту призыва образовывалось 2 ребёнка. Откосить хотели многие, даже знаю одного, который облился бензином и поджёгся (руку до локтя), другой прятался у подруги матери, выполняя роль наложника, третий женился на взрослой женщине, усыновив её двоих детей. Говорил, что по большой и чистой любви. Но вот не припомню ни одного, который бы к 21 году, это если считать отсрочку, дающуюся техникумами на обучение, обзавёлся двумя детьми. А ведь чего бы проще, а? Но -- нет.

Так почему вы женщин считаете глупее мужчин? Те, значит, выбирали членовредительство или другие кривые тропинки, а женщины скорее рожать побегут? Мужчинам, кстати, мучиться не надо, чтобы детьми обзавестись, а им туговато приходится, на примеры своей супруги знаю.

а многие на полном серьёзе ведь в этом направлении мыслят.

Об том и речь. И грустно, что даже среди литераторов (а здесь, надо полагать, литераторы и собрались?) кое-кто поверил, что я поделился своими сокровенными идеями...  

И, кстати, ни один адепт "поднимания рождаемости" так и не смог мне внятно объяснить, зачем она нужна. 

Как бы да... То кричат, что скоро еда закончится на Земле и надо изобретать питание из тараканов и, простите, человечьего дерь*а, а то вопят: "Где дети, Клав?"

Людишки для сверхэксплуатации кончаются, печаль.

Скорее всего так оно и есть... 

Про чёрную икру вы погорячились, но остальное верно. Моя бабка 1890 гр не работала ни дня, имела 4 детей, и они с мужем регулярно смотрели в театре все премьеры. Про икру не знаю, не рассказывала. И дед был не совсем чернорабочим -- инженером на заводе.

Просто здесь писатель воспринимается неким подневольным рабом. И ладно бы требования касались платных книг в процессе - тут я согласен. Но бесплатные... Да захочу и вовсе уберу их и спрячу. И стану выдавать продолжение только настоящим ценителям моего творчества в личке. Заодно и пойму, кто работает на пиратские сайты и сливает туда моё.  

Поддерживаю двумя руками!

По поводу литературы, изучаемой в школе - вообще вопрос вопросов. Помню, мы изучали "Как закалялась сталь" Н. Островского. Книга исчезла из программы еще при СССР, 1989 году. Видимо, много жестокости. Или там, наверху, посчитали, что в ней "слишком ярко выраженное большевистское наследие" (с сайта WWW.KP.RU). Сейчас, вроде бы, думают вернуть. "На мой вкус, «Как закалялась сталь» - одно из самых дурацких по содержанию и бездарных по форме советских произведений», - пишет в своем телеграм-канале журналистка Екатерина Винокурова" (там же). Я, мягко скажем, в шоке от такого "мнения". Лично я более сильных произведений видел (и сейчас встречаю) не так много. Пожалуй, рядышком поставлю писателя Бориса Васильева с его "А зори здесь тихие", "В списках не значился".

Гиперболизировано? Слишком ярко выражена романтика красивой смерти, героизма? Возможно, но это воспитывает. И сильнее, чем "Муму" Тургенева, где у ребёнка с психикой ещё незакалённой, кроме жалости к собачке и злобы к Герасиму, не возникает других мыслей. Но и "Муму" в школе читать надо, только не в 5 классе.

Вернёмся же к заявленной автором топика теме "Мужская и женская литература". Можно ли определить половую принадлежность автора по этим произведениям? А "Незнайку" могла написать женщина? А "Карлсона" - мужчина? Думаю, что запросто. Потому что эти произведения талантливые. 

И по поводу "литературосодержащего продукта" согласен полностью. Да, в основном сейчас серьёзные произведения успехом у читателя не пользуются. Она на современном этапе спустилась на ступень развлечений и отдыха. Боюсь, что такими темпами скоро читатель, выбирая между комиксами и романами, отдаст предпочтение картинкам.   Причём, весёлым. И особенно тем, где "тянки" с обнажённым верхом.

 Кстати, в Японии штраф выписали бы даме. Там хозяева животных строго следят, чтобы их питомцы к людям не приближались, не нюхали их и тем более - не лаяли. Сам не видел - читал в интернете. Если там врут - вру и я.

Я ем любую окрошку. Насчёт ереси... Моя бабушка рассказывала, что в мордовском селе, где она провела детство (род. 1906 году), окрошка была чуть ли не главным национальным блюдом. Ни одной свадьбы не праздновали без окрошки! И на поминках (если время года позволяло) она ставилась перед каждым. 

И вот тут уже это блюдо имело вариации. На квасе окрошку делали лишь бедные люди, а более или менее обеспеченные на простокваше. Тут даже понятно: квас по себестоимости и калорийности-питательности сильно проигрывает простокваше.

Ну да, в наше время границы между покупным квасом и кефиром в цене практически стёрлась. Насчёт же питательности тоже работают другие параметры. Если окрошка -- чисто баловство и удовольствие, то квас -- самое то, а если вы хотите ею наесться, не прибегая ко второму блюду, то разбавленный водой кефир будет самое то.

Минеральную воду я вовсе в этом блюде не рассматриваю. Поскольку окрошка пришла к нам из древности, о какой минералке можно вести речь??? Если только заливать салат колодезной водой...  

Да ну... Не упрощайте. "Лямур-тужур-бонжур" тоже надо, но только после "прелюдии"... на грядках или строительстве бассейна на дачном участке  

Она пишет многим. С разных акков. Иногда косит под мужика. Но текст везде один и тот же. Так что баньте и забудьте. Некоторые люди думают, что здесь собрались сплошь больные на голову и пытаются развести с пользой для своего кошелька.

Круто! Ну ты и...МУЖИЧИЩЕ!!! Уважаю.  

А один такой недавно сидел вот так же над одной чашкой чая, чего-то своё из пакета отщипывал, а потом ушёл -- в у нас целый поднос с булочками пропал! Ааааа! (голосом Рины Зелёной из "Подкидыша")

Кому от этого было плохо? Так создателям песен и было плохо. Они не получали процент от своего творчества, используемого всеми, кому не лень. 

Вот вы пишите книги. А их воруют пиратские сайты. Кому от этого плохо, что люди получают возможность читать бесплатно? Людям этим очень хорошо. Почему же авторы так беснуются? Ну, тупыыыые... Подумаешь, вместо 100 000 рублей получают всего 10 000. Зато народ как доволен!

Кстати, интересно, а у вас копирование в настройках открыто? А почему нет? Я бы скопировал и выложил на своём сайте. Мне с рекламы там будет капать копеечка, а вы тут сидите и ратуйте за свободу использования чужого интеллектуального труда.

У меня был опыт общения с аутистом, сыном знакомой по литературному объединению. Там была не последняя критическая стадия, он просто не общался ни с кем. Не мог спросить у незнакомца дорогу, купить что-то в магазине, где надо продавцу назвать нужную покупку. Но он писал замечательные книги! Как хобби. Тем не менее его повесть победила в каком-то всесоюзном конкурсе (дело было ещё до развала), его наградили путёвкой к молодёжный лагерь, где собирались молодые писатели. Поехал или нет -- не в курсе. А повесть читал... Что-то про раздвоение личности, когда основная таки убила вторую. Вообще, прочитал произведения я запоем... Мудро же!!! Как будто бы написана талантливым психиатром, прожившим немало лет, но лёгким молодёжным языком. 

После этого я поменял своё отношение к аутистам. Среди них, как и среди "нормальных" людей, есть гении и ленивые тупицы, есть исполнители и есть творцы. Диагноз тут лишь катализатор, который усиливает внутреннее содержание. ИМХО, могу ошибаться.

Не, тут не хитрость. Он искренне искал масло из слив на полке с растительными маслами, потому что просто никогда не интересовался, из чего делаются продукты, которые он ест. Нынче такое не практикуют -- ни дома, не в школе. Это мы знали, что корова даёт молоко, из которого делают сыр, масло творог. А сейчас, извините, само молоко делают, и никто его так просто не даёт... 

Удивительно, что некоторые люди всё ещё пытаются доказать позицию оправдывания тех, кто создаёт тексты, привлекая ИИ. Даже запрет на площадке их не вразумляет.

То, что вы называете холстом, кистями и красками, в нашем случае ноутбук, клавиатура и мышка. Наложенный на холст грунт -- всего лишь открытая в ворде страница. А вот если на загрунтованном холсте кто-то мазками обозначит композицию, обрисует контуры, а художник возьмётся лишь раскрашивать (что тоже требует мастерства!) -- будет ли картина принадлежать перу именно художника-раскрасчика? Думаю, нет. Это будет картина, написанная двумя художниками. Про то, что художник пишет картину с чужой рукой сделанного образца, и говорить излишне -- это натуральная копия. Поэтому в кругу художников рисование портретов с фотографий считается откровенным моветоном, хотя сегодня и практикуется.

По поводу сравнения могу добавить: брать сгенерированный текст и "причёсывать" его, выдавая за своё, то же самое, что скачивать с интернете сгенерированный шаблон для раскрашивания и "доводить его до ума". Вряд ли кто-то купит такую работу, повесит её на стену и будет ею восхищаться. 

Мудр сей муж и отвественен за речи свои -- то вельми похвально!  

Некоторые люди удивляются: как же так я спокойно отношусь к тому, что у мужа вторая жена? 

У меня другой вопрос: каково ему с двумя жёнами справляться??? Особенно, когда они заодно и обе против его одного... не, не завидую. И даже не осуждаю. Главное -- чур меня, чур!

А почему вас не удивляет тот факт, что оперные певцы сами не сочиняют музыку к ими же самими написанным либретто? Это что, запрещено правилами?? Или среди оперных певцов нет поэтов и композиторов???  

Вы материал под спойлером явно не открывали. Там как раз о том, как "лишняя" глюкоза вредит мозгу. 

Сами недалеко ушли от той барышни, про которую писали. По крайней мере, по уровню агрессии. 

Моя агрессия -- чистый стёб. Хотя лично вас я не обзывал. В отличии от вас.