Арсений Козак

И это здорово! 

Подписываюсь под каждым словом! И даже считаю кощунством изучение на уроках литературы биографий писателей. Учить надо чувствовать слово, смаковать стихи и - давать пробовать самому творить.

Абсолютно верно! Считаю, что смешивать биографию и произведения глупо. Это как рвать прекрасные картины и рушить здания только за то, что в из создании принимали участие люди, в старости впавшие в деменцию.

Очень мудро, кстати!!! ДА, ДА, ДА!!!!!  

Я бросил смотреть ТВ, радио вообще слушал только на даче лет 20 назад - тёщенька врубала на всю мощь, ей в тишине сорняки плохо видно) Так что вся эта возня тоже меня мало касается. Просто интересно, а вдруг где-то запретят (ну, вдруг, когда-нибудь... а?) мой роман (вот тут аж страшно стало ), как мои подписчики воспримут это: бросятся "забывать" меня или станут подпольно перекидывать друзьям скаченные книжки?  (Мечтать не вредно! )

За что?  

Мысль, несомненно, мудрая. Особенно, ежели её выскажет седовласый педагог на факультативе "Обучение писательству" в начальной школе. А здесь, как я понимаю, собрались люди, уже набившие хорошие такие мозоли на пальчиках от кнопок. Они либо сами знают и умеют, либо сами знают (нет), потому и учиться ничему не будут. Они (которые нет) даже на указание опечаток любого в ЧС отправят навечно, а не то, чтобы задумываться над тем, правильное ли слово они использовали в своей нетленке. 

Людмил Федогранов много пишет публицистики про Ирландия, как мне кажется https://author.today/u/prospekt_ter 

А иногда грызу себя, типа настоящие писатели не вписывают себя в текст... 

Я считаю, что впитывают. Обязательно впитывают. 

Ну вот и всё. Морали нет.

Мораль есть! То, что детям внушают, мол, ничего не случилось - это только для того, чтобы освободить психику. Ведь если вокруг упавшего ребёнка (как пример) начать кричать и плакать - он разнервничается ещё больше и его потом трудно будет успокоить. А если сделать вид, что ничего не произошло (как бы взрослому самому не было страшно и тревожно), всё пройдёт легче. Лишние эмоции только усилять негативные впечатления.

И не стоит думать, что родители ничего не замечали. Вы же сами отметили, что тот рыжий пропал. Я думаю, кто-то заметил что-то и товариСчу сделали предложение, от которого он не смог отказаться. 

К нам вчера приходил в гости сын. приволок огромный пакет вкусняшек. И не то, что мы сами не можем себе этого позволить, но дать возможность человеку проявить великодушие, благородство (а поддержка родителей - это и благородство, и великодушие) - очень приятно. Так вот, смысл моей жизни сейчас - дарить радость своим детям и внукам, чтобы они как можно дольше ощущали себя детьми и внуками. 

Благодарю за столь эмоциональный отклик! Очень приятно такое читать))) 

У меня теперь интерес узнать, в чём интерес автора поста)))

Оттуда тое, наверное, надо куда-то перейти.  

А что, за посещения в телеге платят?  В чём смысл заманивания?

Тоже сразу подумал об этом... Но решил, что обвинят в переходе на личности) 

Вопрос автору: такие вбросы помогают продвижению? Просто интересно. Человек на серьёзных щах предлагает раскрыть тайну, какое количество диалогов необходимо/допустимо в произведении. А в чём это можно измерить? В буквах, главах, минутах чтения? Например: "Допускается диалог из 6 реплик каждые 800 символов" или "Рекомендуется вставлять не менее 2 диалогов (возможны триалоги) в каждой главе". Так, что ли? Или опять же обтекаемо "Но переборщить с диалогами - плохо. Нужно удерживать меру, либо вообще писать описательные тексты". А может, ну его - учительский тон там, где научить нельзя? Где всё определяться чисто авторским чутьём?

И вам тоже  

Благодарю за отклик)  

Это уже третий орган задействован будет - язык и голос. А когда люди сначала ручкой пишут, потом перепечатывают - тут тоже два разных варианта действия. Чем больше работаешь над текстом разными методами - тем он лучше становится (надеюсь).  

Ну? У меня внук вчера от шарфа отказался. Еле убедили, что уже весна. Тоже, наверное, думал: не май же! Наверное, увидел у кого-то в доме ёлку. 

Напишу в личку, дабы это очень личное.)

Егор чаю горячего мне навёл, полегчало. 

Если полегчало от сладкого чая, то это гликемия - падения сахара в крови. И в норме такое не должно происходить - организм находит резервы в организме даже в период голодания. Отсюда следует, что у вас происходят какие-то изменения, разрушительного характера. И да, срочно надо обратиться к доктору. 

А вообще, первый закон: дробное питание (до 8 раз в сутки), разнообразное. Желательно на ночь рядом оставлять какой-то напиток или даже конфету. Если вдруг снова произойдёт подобное, когда рядом никого не будет или просто человек не проснётся (который рядом).

Еще многие советуют во время редактуры читать свой текст вслух.

Есть такое. Пытался сделать аудиоверсию (хватило на одну главу) программой. Естественно, закачав текст, прослушал. И тут же услышал корявости, повторы, явные нелепости. Слух работает иначе, чем зрение. Это как дать прочитать текст бета-ридеру. 

А вы им так уверенно: "Простите, но я сама лично общалась с прабабушкой, которая беседовала со своей прабабушкой, а у той..." и тд. И пусть попробуют доказать обратное))) Главное, точно рассчитать, сколько оборотов надо сделать.

Или пишите под псевдонимами, которые никому из близких не раскрывайте!

Не знаю, всё было))) Просто есть такая тенденция: взрослея, свои грехи преуменьшают, особенно стараются в глазах детей и внуков выглядеть белыми и пушистыми))) Я "всю кухню" узнал летом между первым и вторым классом, в пионерском лагере. Если бы секса не было, то о чём же мы там ночами анекдоты рассказывали? 

Да не, норм и с бабушкой))) Было бы чем))) 

 К тому же, я с  трудом представляю себе поведение людей 10 века.

Поверьте, вряд ли найдётся очевидец, который станет аргументированно доказывать, что люди вели себя тогда не так)  

Это самое ужасное, что можно себе представить...  

Или написать "крикнул из толпы мужик в колпаке"?

Это самый оптимальный вариант. Хороший сценарист даже напишет: мужик в колпаке, стоящий 3 справа, покашлял, вытер рукавом лицо и сказал...

Ну, то есть не просто "крикнул", а опишет эмоции, действия. Если сценарист этого не сделает - придётся дорабатывать режиссёру.))) 

Когда пишут пьесу, каждую реплику конкретно определяют какому-то дейст. лицу. Иначе как актёры будут играть? Каждый из "народа" понадеется на другого - и никто ничего не скажет. Или орать станут сразу все и вразнобой - тоже ничего не понятно. "Народ сказал", - допускается в любом произведении, кроме пьесы.

Хуже только, если прочитают внуки, которым ты всё время втираешь, что сексом надо заниматься только после свадьбы, что партнёра надо выбирать единственного и на всю жизнь, и что ты своей бабушке ни разу в жизни не изменял даже в мыслях... 

Нет, а пирогами заедать чай - это можно??? То, что в самом слове "чаепитие" ничего про еду не сказано - это как? 

Ну, уговорил... Наливай!  

Доставило удовольствие прослушивание))) Хотя в вашем исполнении проскальзывало нечто иное, чем в исполнении Онофриева и Даля. Больше грусти, что ли... Или так - размышлений.

Нда... А как поступать в подобных ситуациях продавцам в других магазинах? Может быть, ладан сделать обязательным товаром в каждой торговой точке?  

Ну да. В кофе пока не пробовал)) Просто 9 чашек в сутки обычного чая - скучно. Для разнообразия, раз уж ликёр, ром и коньяк противопоказан))) Да и жалко продукт потрить (ром, коньяк и ликёр), смешивая с чем бы то ни было. Если уж решу наплевать на здоровье, то тяпну так, живьём, без чая)  

Скажу больше (шёпотом) - я ещё и вареньке иногда клубничное в чашку кладу...  

Выткнуть - это внуча подбросила)

А я сегодня заменил коньяк соком клубничным... Давление, чёрт бы его побрал... С утра фигачит, падла! 

Жаль, что опять не продвинулся. Будем надеяться, что что-то изменится, весна же. 

Средства? Я вам что-то должен? Будьте добры, напишите сумму - я верну.  

Вот так и появляются краденные шедевры под чужими именами. И потом попробуйте доказать своё авторство... 

Блин, долго думал, зачем выставлено 1 фото. 3 раза перечитал пост. И только потом разглядел в веточках среди игрушек это чуду пернатую)))  

начать читать научную фантастику

Вы удивитесь, но и в научной фантастике могут встречаться все недостатки, указанные в посте ниже призыва. Потому что НФ - только оболочка, в которую автор заворачивает идеи.

 Власть достается настоящим хищникам, уродам, без принципов

Лично я видел прекрасных руководителей, с принципами. Ну да, не царей, а на предприятиях. 

Короче, мнение бывшего врача-психиатра и человека, который более 20 лет провел на руководящих должностях и понимает, что такое власть.

Надо понимать, что вы - тот самый беспринципный человек? И

ты готов использовать людей как ресурс и закопать миллионы жизней просто ради амбиций, а все окружающие для тебя грязь.

Самокритично... И чему же меня может научить человек, проповедующий такую идеологию? 

Гарем. У царя он будет обязательно. У обычного человека нет.

Тут уже я начал сомневаться о значении слова "царь" в вашем посте. Допустим, есть некий N, который любит женщин. И, скрывая это своё стремление, "общается" параллельно сразу с несколькими дамами. Это не гарем? Ведь он не царь, а просто - любитель секса, дамский угодник, который нравится большинству женщин. А что же такое в вашем понимании "гарем"?

+ скрытая «пропаганда педофилии» в большинстве из них.

Тут я вообще выпадаю в осадок. Эта тема требует отдельно поста, поскольку граница между "как она мила!" и непосредственно сексом существует. "Поющие в терновнике" - она там? Про "Ромео и Джульетту" вкупе с "Евгением Онегиным" (ну, а вдруг, и правда, Татьяне на момент влюблённости было 13, а Ольге - 12, как сейчас доказывают некоторые литературоведы? )  

Уважаемый Иван, ничего личного, но я в корне не согласен с вашими выкладками, о чём не смог вас не уведомить.  

Не имеет смысла добавлять в книгу такие элементы истории, которые в конце-концов окажутся ненужными.

Это как? Выбросить все описания природы, встречи, не имеющие продолжения, мысли, не касающиеся главного описываемого события? И что получится в сухом остатке - синопсис?

И вам всего доброго!