Арсений Козак

Тут очень много вариантов, вы правы. И первый вопрос, мне кажется в том, чтобы донести до подростка, что секс -- это не весёлая игра, а одна из составляющих серьёзных отношений. И про предохранение тоже уже пора говорить. 

хотя честное пионерское - не делал! я автор - я знаю

Читать тоном старой учительницы, по совместительству старой девы и члена компартии с самого её основания.

" Что вы, милочка, можете знать? Ежели даже я не могу со стопрОцентной уверенностью сказать, делал он там что-то или не делал?  Ведь автор -- это как бы родитель своих персонажей. А уж про родителей я ЗНАЮ ВСЁ! Это такие люди, которые меньше всего знают про своих детей. Поэтому нечего тут бить себя кулаками в грудь, а идите и перевоспитывайте своих героев, если они сами не понимают, что творят! Ах, куда делись те времена, когда за проступки детей казнили их родителей... (мечтательно закатывает глаза) на лобном месте... Ах!"

Это вам чтобы стало веселее. Оладушки -- дело толстое и длинное. Хотя вы, возможно, уже управились, я слишком долго до вас добирался))) 

На Прозе.ру одна дама пыталась меня затянуть в свою "группировку против кого-то" и учила: "Пишешь положительный коммент, ставишь "плюсик", потом, через некоторое время (можно даже через день) меняешь плюс на минус. Никто не вычислит!" Понятно, что мы с ней после этого прекратили общение. Но тактика-то уже выработана)))

Необходимо вводить психологический или ещё какой (но работающий!) тест для парламентариев, чтобы исключить попадание в органы власти идиотов,

Я не согласен. Есть некрасивые люди от природы. Или по стечению обстоятельств. 

Пример. Пришёл на работу к другу. Он меня представил своему коллеге. Настоящий урод: голова так деформирована, что напоминает покорёженную с одного боку грушу, глаза разных размеров из-за этого, а рот сдвинут на сторону. Я даже стал прикладывать усилия, чтобы не выказать своего... простите... в некотором роде отвращения.

Но вот этот человек заговорил... Он так легко шутил и оказался столь начитанным собеседником, простым и приятным в общении, что я уже через минуту забыл о его внешнем уродстве! По тому, как девушки-коллеги, забегающие в кабинет, строили глазки Михаилу, я понял, что и они попали под волну его внутреннего очарования.

Ещё пример в книге "Анжелика". Помните её уродливого мужа, вроде бы, Жофреем его звали? Тоже красотой внешней там не пахло. Так что пересмотреть надо своё отношение. Как-то переломить себя и попытаться меньше внимания уделять внешности, а больше -- внутреннему миру героев. 

 Сильно написано. Вы мастер слова.

О, забыл добавить! Принимать дружбу не обязательно, а вот "удалять из подписчиков" не стоит. Так эти активные другонабиватели не смогут выслать повторное приглашение дружить. А вам по большому счёту не всё ли равно, в подписчиках они у вас или нет? 

Ну, дарят же компьютерщикам (которые настраивают и чинят) шаманские бубны))) Сам читал, в офисе девушки на ДР своему компьютерщику в складчину подарили. Он был несказанно рад!!! И сказал, что теперь у него с настройками никаких проблем точно не будет. С бубном-то.  

 Согласен!!! Пытки, причём изощрённые!!!

Прочитал от начал до самого конца. Поучительно. Полезно.

Да, я вас понимаю. И поддерживаю. Вы выстоите! Вот чувствую в вас стержень супертвёрдоупорный) А цель правильная. Хотя сильно так уж зацикливаться на бумажном издании сегодня не стоит. Получится -- здорово. А не получится... да и Бог с ним. Я вот за последний год бумажную книгу один раз в руках держал -- когда к дочери ехал, там долго в поезде пришлось трястись, а интернет не особо ловит. Хотя можно было бы накачать заранее книг на рабочий стол. 

А куда слать-то?  

1. Непонятно вообще, в какой позе кто находится, за исключением К.

2. Несколько раз повторено, что дамы (я полагаю, что таки дамы) одеты, хотя тут тоже есть какая-то интрига:

Я лежу на спине, целиком одетая, не считая здоровых белых хлопковых панталон.

Тут я немного не понял: они сняты? Если это так (а иначе просто невозможен весь процесс, так что скорее "да", чем "нет"), то как-то надо бы более внятно сказать об этом. В такие моменты вспоминается фраза "она плясала с подвывертом".

Она тоже целиком одета. 

То есть "целиком", надо полагать, без панталон? Или таки в панталонах? Как бы вопрос не очень существенный, но раз автор так заострил на этом внимание, надо же выяснить.

3. Даже в произведениях 18+ можно было бы избежать употребление слова

Оно, возможно, и несёт какую-то эмоциональную нагрузку, по мнению автора. Но, ИМХО, больше настраивает негативно большинство читателей не против самого процесса, а именно ударяет по автору. Повторю: это моё частное мнение. 

В общем, отрывок сырой, не продуман до конца. Хотя сам посыл автора ясен.  

Удав, проглотивший свинку, прям в точку. Так вот и получаются у некоторых авторов удивительные монстры...

Причина как раз теми людьми и озвучена, правда, перенесена на другую личность (есть даже описание подобного поведения в психологии). Они обвиняли человека в том, что он своей деятельностью на АТ "чешет своё эго". Здесь толпа чувствует свою "силу" и пытается затоптать одного. Чисто по приколу. Причём с подачи "главаря", который как раз и чешет своё эго.

Обвиняют же Фёдорова между всеми прочими вещами и в том, что у него (нет доказательств) два аккаунта. И тут же сами признаются, что было такое в их жизни, сами вели здесь по 2 аккаунта, и одна из них даже обсуждала в личке с пользователями свою подставную (или реальную) личину. 

Теперь сами вспоминаете пословицу про свекровь, которая снохе не верит?  

А вот я не понимаю, почему с этим медлят. Видео и песни давно уже бракуют легко, а с текстами заморочки.

Ну... не надо! Накося:

Авторка????  

Не вижу тут смысловой ошибки, простите. "Создаёт атмосферу, затягивая в мир фантазий". Всё верно. Сначала создали атмосферу, потом в неё затянули. Да и так нормально "затягивая в мир фантазий, Создаёт атмосферу". Ничего не поменялось.

А уж про писательницу (это к комменту чуть выше) точно за уши притянуто. Насколько я помню, многие писательницы АТ (да, я тоже так говорю, потому что...) очень сильно обижались на авторш и авторок. Помню, сколько копий в постах было сломлено как раз из-за того, чтобы вывести эти слова из употребления.  А писать "Автор сказала" конечно, можно, но если в следующем предложении снова надо указать на неё, то как? "Писатель" тут точно будет неуместен. "Писатель погрузила меня в состояние эйфории" - ну, не лучше ли "Писательница погрузила меня куда-то там"?

Ну да, разминка перед Рождеством) Раньше народ на такие праздники на улицу выходил да стенка на стенку кулаками друг другу носы квасил, а теперь вот здесь)))  

Благодарю за поддержку! Да уж, сам не ожидал такого...  Но больше всего удивляет тот факт, что некоторые люди так восхитительно описывают прекраснейшие человеческие чувства в своих произведениях, но абсолютно не умеют вести диалоги. Вот уж и правда задумаешься: а не раздвоение ли у них (конкретно - у неё) личности.  

Потому что тему постоянно сворачиваете. Тут рецка, а обсуждают что-то непонятное: кто-то кого-то где-то редактировал и сделал текст хуже, но надо куда-то идти по ссылке, чтобы этот самый текст посмотреть. Это какое отношение имеет к моей рецке и к этому сборнику?

А почему я не могу попросить указать мне на ту самую рецензию, которая, по-вашему, сделана ИИ? Ну, если я такой лох и не заметил её - укажите мне мою ошибку. 

Аж стыдно.

Да уж. Испанский стыд, когда дама в комментариях опускается до грубых оскорблений.

Потому что как вы можете заметить по ниже отписавшимся, не только меня замучили эти рецки

Это я понял. И я бы на вашем месте просто даже не стал открывать эту мою рецку, раз уж настолько всё плохо. Забаньте товарища - и дело с концом. И забудьте, если он настолько вам неприятен. Зачем же уделять его личности столько внимания? Не понимаю.

Может, вы еще в 15 лет редакторского стажа этого субъекта верите?

Я так не углублялся. Наткнулся на сборник и решил написать рецензию на него. 

Етить как уровень- то просел, профанацию от профессионализма люди не отличают...

Что в моей рецке вас конкретно не устраивает - и, будьте добры, с примерами из текста. Мол, вот этот ваш посыл - етить, а вот эти слова демонстрируют профанацию.

Да я вот и сборник рецензий увидел впервые. Как-то в основном ищу романы, иногда перехожу на рассказы, если зацепит меня где-нибудь выложенный отрывок. А рецензии читаю лишь уже открыв роман, ради интереса, или если они написаны на творения моих друзей - тоже ради интереса.

Это так! Я и хотел юморнуть над этим словосочетанием) Вы это поняли, спасибо) 

Я тоже на это надеюсь. Первую главу немного дополнил, сделал из неё две. Можете сравнить с тем, что было, и выдать свой вердикт.

Вот тут да... Промашка! Может быть, есть смысл как-то поправить дело? Кто в курсе, где находится Храм Душ Предметов? Вероятно, надо бы отслужить там какую-то заупокойную службу...

Кстати, я бы смог это всё сделать. За небольшую плату)))  

Боже, какие замечательные стихи!!!!! Сидел, читал и улыбался от умиления)))  

А чё минусить-то? Всё по делу, чётко. Я плюсую.

Ну да, там даже Наполеон есть!!! И Иванов Грозных аж целых 3)  

Поэтому мой попаданец мало того, что из-за инвалидности почти весь интернет прошерстил, к тому же обладал фотографической памятью (вот это рояль так рояль! А?) А в прошлом, куда его занесло, ему ещё удалось купить выгодно почти что доморощенного левшу, которому на пальцах можно было бы рассказать устройство любого механизма, а он так всё это реализовал, что работало даже лучше нынешнего)))  

Помню один случай. На работе (в мясном магазине) женщины-продавщицы стали осуждать коллегу - рубщика мяса за спиной, мол, редко форму рабочую стирает. И он вошёл - дело было в столовой. Тётечки замолкли, уткнулись каждая в свою тарелку, типа я ничего не слышала и ничего не говорила. А мужик этот выдал: "Да лан, это я просто в Татьянином отделе к её прилавку прислоняюсь часто, вот и пачкаюсь постоянно". А Татьяна уж очень всем всегда любила тыкать, что плохо прилавок моют. На неё тоже у многих зуб имелся. В общем, посмеялись, Татьяна пару раз обидчика шлёпнула полотенцем. Но стал наш Женя менять одежду чаще, это факт.

А вот да! Посмеяться над собой - это великое умение) Разряжает обстановку как минимум.

Ещё раз повторю. Я не против картинок, сгенерированных ИИ. И сам ими активно пользуюсь, когда делаю обложки к своим книгам. Я против блогов, напичканных оставшимися от работы над облогами нейрокартинками.

И краски создал не художник, и ноты - не композитор. 

Я не осуждаю работу с ИИ, все мои обложки сделаны там мою же. Правда, потом приходилось допиливать, вставлять другой фон или даже составлять картинку из двух разных персонажей. Но я не считаю, что этим надо хвалиться. Если бы я умел рисовать... Я бы сделал лучше, потому что чужой интеллект, тем более искусственный, не может прочувствовать то, что чувствую я. 

Я просто не понимаю, чем тут хвалиться. Ведь лента уже скоро лопнет от этих генераций...

Кстати, про комстатус. Вы вот можете подключить, но не хотите - не понимаю, но принимаю. А другие хотят, но не могут. И лично мне непонятны такие критерии, достичь которых довольно трудно. Они же основаны исключительно на том, умеет автор в рекламу или даже наскребёт денег на неё или нет. И об этом уже устали говорить. 

Думаю, в этом одна из проблем. 

Доходчиво и верно. Сразу вспомнил соседку по селу. Она всегда злилась, если мимо проезжающие водители не подвозили её (с транспортом у нас на сельских дорогах сложно). И всегда её причитания заканчивались словами: "Вот погодите, купит сынок машину - мы тоже никого подвозить не будем!" И пустое ей напоминать, что сейчас её обидели водители (конкретные люди), а мстить она собирается пешеходам, таким же, каковой сейчас является она сама.

Мой даже мысли научился читать...  И отвечать на них!!!! Вот реально, верите? Я только подумал, что непонятно к чему вдруг голова разболелась, а он мне бац - и рекламу гробов... 

А это идея! Но я сделаю это не отдельным рассказом, а главой в романе!!!! У меня там ГГ писатель! И вхож в светское общество. Можно пририсовать ему собеседницу, ну, пусть она не рецепты пишет (у них же повара), а что-то другое, но тоже практичное.  

Анекдот в тему. правда, сильно бородатый. Извозчик подвозит Шаляпина после концерта в гостиницу и спрашивает:

- Чем ты, барин, занимаешься?

Шаляпин отвечает:

- А я, дорогой ты мой, пою.

- Не, ну это я понимаю. Сам глотку драть начинаю, когда рюмашечку пропущу. А занимаешься-то ты чем?

Простите, вклинюсь.

Быть всегда неизменным невозможно. В глобальном - да, остаёшься верен себе. Но каждый день (например, я) узнаёшь что-то новое, делаешь для себя какие-то выводы. И да, удивляешься новым открытиям. Даже когда ты достаточно взрослый  

Другой вопрос, что не каждый это понимает. Не каждый замечает. мы - должны и понимать, и замечать.

Вчера я считал, что молодые в большинстве своём несерьёзные люди, на которых нельзя положиться. А сегодня после одного случая изменил своё мнение (как пример). Это тоже личностный рост. Или какой-то упоротый холостяк  и женоненавистник вдруг разглядел в коллеге-женщине родную душу - рост. Необязательно нужно вот так вот прямо об этом писать, но читатель должен чувствовать, что человек меняется.

Кстати, про отрицательных героев. Тут изменения даже более интересны. И даже если они в худшую сторону идут. Так сказать рост в противоположную сторону)

Ну, не могут люди (и другие разумные существа) быть неизменными! 

Не, у меня не лыр даже близко. И да, прежний хозяин как раз поступал именно так, как вы и описали. Просто тут в хозяины попал попаданец... из нашего с вами мира... поэтому и спрашивать стал.

Даже тому, кто хочет написать что-то огорчающее автору, это тоже не надо,

А вы действительно считаете, что рецензия, если в ней указываются недостатки произведения, пишется только для того, чтобы огорчить автора? мне всегнда казалось, что цель её иная.

Это никому не надо

Но в комментариях я читал другое. Некоторые авторы просят, чтобы им написали любую рецензию, даже пусть разгромную. Кстати, я и сам доволен, что кто-то прочитал и заморочился написанием таковой. 

 что с такой-то рожею я всего в жизни добиваюсь

Зря вы так! Милейшая дама, хотя и не юная, но очень даже вполне)))  

Мне это обидно - будто я сама себя не могу продвигать плохо.

И снова умаление своих способностей и талантов! Нормальное продвижение, раз народ-таки читает и больше, чем некоторых. Тем паче что 

авторский рейтинг тем временем перевалил за 200K

Проблема в том, что, выходить замуж или не выходить, в те времена решала не сама девушка. Даже если формально она давала согласие на брак, бывало и так, что её на это вынуждали родные. Да и остаться старой девой на попечении у родственников не обещало ничего хорошего.  И брак часто был для неё могилой. Разве мало мужья насмерть забивали своих жён, получая за это лишь штраф, как за убой скотины?

Жизнерадостны были те жёны, которым посчастливилось выйти замуж за мужчину, который не проиграл всё приданное жены и умел как-то поддерживать материальное положение семьи. А мало разве было тех, которые не могли этого сделать? 

Но за выдержку спасибо. Хотя я раньше лучше думал об Агате Кристи. 

Это так. Случись что серьёзное, травма какая-то, требуется согласие опекуна или родителя на проведение медицинских манипуляций. Ему даже зуб лечить не станут без такого разрешения. Так что подруга должна хотя бы составить у нотариуса специальное соглашение, что позволяет вам решать эти вопросы. Да и соседи могут пожаловаться (глазастые которые и неравнодушные), что у вас проживает чужой ребёнок. Отдел опеки в праве изъять мальчика и поместить в спецприёмник до приезда родителей. Даже бабушки-дедушки должны иметь такие разрешения. Потому в правах они никто. Освоили на собственном примере и шкуре.

А может, это и не кот вовсе? Новая порода белого рыся с хвостом и без кисточек на ушах? Или тигрёнок особой расцветки? Ну, бывают же сбои в генетике... Или в любви странные повороты... 

Рысь полюбила котика... Однажды 

Пробрался ловелас к ней в зоосад.

Своею красотою ошарашив,

Он вдруг исчез... Фиговый, брат, расклад!

Приплод служители не оценили:

"Не чисто рысь, а потому - отброс!"

А люди добрые увидели, влюбились.

Красавец! И мурлычет... как насос!

И да, я понимаю, что в реальности такого быть не может. Но есть же фантдопущения?  

Ой, недавно читал статью про то, как надо париться в бане. Жаль, не скопировал... Но вкратце так: "В парной надо находиться строго вертикально. Ноги должны быть на уровне головы" и тд. Вот я тогда ржал, представляя, как я, стоя вертикально, задеру ноги выше головы. Встану на руки? Ну, это уж вам шиш с маслом! 120 кг нельзя верхтормашить! Опасно для здоровья. Не только моего, но и всех окружающих (я же не один буду в парилке, у меня личной бани нет, поэтому хожу в общественную)

Ну, у нас всё проще. Рыбов и бобров не едим, ласкаться любим до умопомрачения. Под простыни успеваем залететь всегда, котов ненавидим, потому что мы же к ним никакого отношения не имеем! В самом деле, моя киса считает себя человеком. Видимо, поэтому ни разу потомства не приносила, хотя коты к ней внимание на даче проявляли (она не стерилизована). Удрала от них на дерево. 

А когда я с кем-то разговариваю, она вмешивается в беседу и вставляет свои реплики. А если долго разговариваю, то может и лапой постучать: "Кончай, дружище, у тебя есть я!"