Арсений Козак

Как бы у меня нет проблемы. И совета, как воспитать в ребёнке аккуратность, я тут не просил. Просто пересказал случай из жизни, который мне показался смешным.

Точно! А как мальчишки меняются, когда у них появляется любимая девочка? Это же подростка просто как будто бы кто подменивает!  

Он не считает, что шутит. Он так думает на самом деле) 

О! То, что "порядок" - понятие относительное, ей внушили с раннего детства. Я как-то в каком-то комментарии к посту о рабочем месте перечислял все "нужные" вещи, которые у меня находятся рядом с компом... Так вот. Это всё понятно. Но когда трико, свернутое бубликом, лежит на столе, а сверху стоит, попирая все законы физики, бокал с недопитым чаем - это вызывает некоторое, скажем так, удивление. И теперь мы знаем, что эта пирамида возникла уже после уборки, на результаты которой мама просто не успела посмотреть)  

Даже не знаю, что сказать по этому поводу... Лично я бы нарушил все правила и увёл ягнят домой.  

Животные - не рабы, не ресурс, не развлечение и не еда! Кормить детей убитыми животными и одновременно прививать любовь к животным - это делать из детей душевных инвалидов.

Кормить детей исключительно фруктами и овощами - делать из них физических инвалидов. Потому что рыбы - тоже живые и хотят жить, а яйца и икра - это неродившиеся птицы и рыбы. Но полностью заменить животный белок растительным практически невозможно.

И вот ещё... Мы ещё не совсем изучили природу растений. Но есть опыты, доказывающие, что и они вовсе не хотят умирать, испытывают стресс и страдают. Возможно, даже испытывают боль. А мы рвём огурцы в стадии недоспелости, косим пшеницу, которая могла бы прожить ещё пару месяцев (в расчёте на полный срок её жизни это почти полжизни!) Так может и от них отказаться? И питаться только праной? (Сарказм, если что)

Я сам не знаю, что правильнее в этом случае. Создавать искусственную еду из нефти? Так мы как раз этим активно занимаемся, но люди почему-то не довольны таким положением дел. Не хотят они травить свои организмы синтетическим мясом и искусственным молоком. Говорят, где-то учёные создали аналог мяса из, простите... дерьма человеческого. Наверное, это шутка. Но совсем не смешная.

И вот ещё вдогонку. Я поддерживаю автора в том, что нельзя ломать психику детей. Но в каком возрасте ему следует узнавать, что он ест зверушек, которые были в детстве милыми и хотели жить? И как же тогда относиться к убийству комаров и мух? Тараканов? Они тоже живые. Ну да, не милые по нашим понятиям. Но тоже имеют право на жизнь.

Пост я отметил как понравившийся. Тема очень важная и интересная. Но ответов на вопросы пока нет. Увы...

Это не ИИ. Это точно похмелье. Или длительный запой. ИИ ставит знаки препинания, я проверял. И слова в предложениях там в основном связаны по правилам русской грамматики. А тут ведь какой-то поток мыслей бессвязный. Как будто первую часть писал человек в трезвом уме, потом к нему пришёл друг, они хлобыстнули пару бутылочек без закуси - и чел дописал вторую часть. Уже как смог) 

История любви и не только. Тут появляется детективная составляющая, что меня и подкупило. Ну да, интрига в том, что девушка умная и образования работает секретаршей - такое бывает часто. И приятно то, что своего положения она добивается не благодаря сексу с начальником (хотя он таки случается, потому что любофф же!), а благодаря своим личным данным, навыкам, образованию и трудолюбию. Наоборот, как раз после секса героиня и хочет уволиться! Нонсенс? Но гордость - ещё одна яркая и, как по мне, привлекательная черта женщин. 

Классовое неравенство, вы говорите... Бедные-богатые... Поясню. В школе учиться могли все. Даже не могли - их обязывали. Но хорошо учились далеко не все. Из-за лени, природной тупости и дурного воспитания, чаще усугубленного дурной же наследственностью. Умные и настроенные на хорошее будущее дети получали высшее или средне-профессиональное образование. Всё, их будущее было обеспечено. Оставалось только быть законопослушным и соблюдать основные нормы (не спиваться, в частности). Этот класс (интеллигенции и рабочих) был обеспеченным.

Те же, кто учиться не хотел, профессию не получал, если и работали, то там, где не нужна была квалификация и платили там мало (разнорабочие, сторожа, уборщики). Квартир им не давали (работники такие не ценились), на жизнь едва хватало (или не хватало), уважением общества они не пользовались. Часто "от такой несправедливости" запивали или нарушали закон. Вот вам класс нищих и обездоленных. Потомки которых сейчас вопят о неравенстве и несправедливости социалистического строя.

А перекосы были, но с ними боролись (я об этом писал выше). И уж если вылавливали хапугу и вора, то сажали и надолго (не как ныне - подержат под домашним арестом и снимают обвинение). И сейчас, чтобы получить высшее образование, нужны деньги, много денег, а вовсе не желание учиться и ум. Отсюда - поколение тупых и ленивых "профессионалов" и умных, талантливых людей, не имеющих возможности применить свои способности из-за нехватки денег на обучение.

Хорошо. Давайте представим, что ваша мама жила бы на том же хуторе, только был бы тогда другой строй. Капиталистический. И что, кто-то бы провёл на тот самый хутор электричество? Для нищей семьи вашей мамы? Какой-то капиталист, измучившись угрызениями совести, приносил бы ей ежемесячно зарплату, чтобы она не продавала в совхоз лисички? Кстати, а что мешало ей (или её родителям) работать? Не было работы на хуторе - было в стране куча разных строек: комсомольские путёвки, подъёмные, общежития. Нет? Буду жить на хуторе, голодать, но работать "на дядю" не буду? Или, не будь социализма в СССР, ваша мама была бы столбовой дворянкой? Владелицей заводов и пароходов?

По этому "гениальному" принципу сейчас работает наше образование. Ну, с небольшим изменением так же трудится медицина. "Если нужно излечить, то не нужно и лечить". ну, про дороги скажем так: "Если нужно отремонтировать, то не нужно ремонтировать". Ну и так далее... Гениально, да...  

Хуже только, если прочитают внуки, которым ты всё время втираешь, что сексом надо заниматься только после свадьбы, что партнёра надо выбирать единственного и на всю жизнь, и что ты своей бабушке ни разу в жизни не изменял даже в мыслях... 

Про Сталина ничего говорить не буду - я его не застал. Хрущёв да, потоптался, помню талончики на макарончики и очереди за хлебом. Но жизнь при Брежневе была замечательная. Наверное, нельзя правителям очень долго у руля стоять, особенно, в пенсионном возрасте - это да. Вероятно, потому и удалось номенклатуре стать неподсудной :( Просто с Хрущёва до 91 период как будто бы выпал. А я как раз его и имел в виду))) 

Вопрос не стоит: когда лучше, сейчас или раньше. Вопрос конкретный: так ли ужасно было при СССР и можно ли говорить о повальной нищете в те года. Сейчас много чего есть хорошего. Тот же интернет, постоянная горячая вода, транспорт развился по сравнению с прошлым. И я не рвусь в прошлое, сейчас я бы там заскучал. Но и лить из брандспойта грязь на те времена считаю неправильным. Не было интернета, туалетной бумаги, одноразовых пелёнок - так мы о них и не знали, потому прекрасно выживали и были счастливы.

Как бы в 60-х, когда мы переехали в Кинель (это тогда станция в Куйбышевской области, сейчас уже город), где тогда стояло всего 4 четырёхэтажки, но было штук 20 двухэтажек, во вдорах были сараи. Про коров врать не буду - их держали, но в частных домах. А вот свиней, кур и коз - запросто. Так что история ваша не столь очешуительная, а скорее очень даже реальная.  

Читаю. Но не все - это понятно. Победителей - обязательно. А в ходе конкурса выбираю по первым двум главам. Если интересно - дочитываю до конца.

А тут вы раз - и отписались от него! И библиотеки сравнялись))) А если попросили какого-то друга взять книгу в библиотеку, то и вовсе - выигрыш стопроцентный!!!  

А вот и неправда ваша! Статскъй Фізкультурнікъ появился раньше лифчиков, а тем более, лифчиков с металлическими косточками под чашечками  

Простите, это во мне завопил голос моего отца - следователя...

Мой сын помнит и постоянно благодарит нас за день рождения, когда мы всей семьёй выехали на рыбалку. С ночёвкой! В палатке!!! То есть мы и раньше выезжали, но вот так совпало - с ночёвкой получилось впервые. Обошлось супер дешево. Впечатления зато... 

Мудро. Прочувствованно. Поддерживаю. 

Кому-то вдруг и есть. Я вот с удовольствием отпраздную любой иностранный праздник - только пригласите! За любой движ, кроме голодовки.))) А есть злыдни, которым грустно, когда другим весело. 

А я вот на что обратил внимание.

Тут, опа, в туалет приспичило. Я взял зарядку пошёл в чащобу. Сажусь под сосну,

Ясно по-тяжёлому автор пошёл разруливать. Медведя увидал - ремень из джинсов выдернул, а потом и вовсе...

Я на задницу падаю, ноги выставляю и в живот упёрся.

А под задницей-то что??? Богдан же по-большому оправляться пошёл, раз уж сидя дела делал и долго. И вот в этом во всём автор, простите, изгваздался... А потом к костру вернулся, а там же девочки. Голые, которые фоткаются. А Богдаша воняет на всю округу. Про близость воды тут не написано, но если в бане не отмыться, вряд ли народ будет терпеть вонючку даже за медвежье мясо.  

Так что, автор, врать - ври, но следи за причинно-следственной связью. Ага))) А я тебе пока лайк влеплю))) За старание. И за храбрость - не побоялся показаться высмеянным, а это дорогого стоит)))

Поскольку человек - существо социальное, ему требуется... востребованность. В широком смысле этого слова. Некоторые ваши советчики сужают это понятие до слова "любовник". Но это как смотреть широкоэкранный фильм через крошечную дырочку, причём отодвинувшись от неё на полметра.Что-то где-то увидишь, факт. Но далеко не всё...

Другие, наверняка, советуют "завести" питомца, детей, дачу или другую заботу. Хороший совет, но только тем, кто сам к такому повороту готов. Даже элементарное "выйти замуж" должно произойти не по тому, что надо или душа просит, а потому, что жизнь без второй половинки невозможна. 

Вот мы и подошли вплотную к вопросу о востребованности. Каждый человек должен быть кому-то нужен. Важно только найти точку применения своей личности, где нужность отзывается в душе счастьем. И да, кому-то для реализации достаточно детей, кому-то - любовника или мужа, кому-то - питомца или дачи, а кому-то благодарных читателей. 

В идеале все эти составляющие вполне дружно уживаются рядышком под одной крышей. И если одна из них отсутствует, то другая работает за двоих. Это как при потере зрения у человека обостряется слух и осязание, а при потере слуха - зрение, осязание и внимательность. Легче всего "найти счастье" (читай "востребованность") в творчестве, потому что результат зависит только от тебя, тебе не надо подстраиваться под другого человека, как в случае с супругами, любовниками, детьми или питомцами. Хотя и дача вполне тут подойдёт (или другое хобби). Но поскольку мы на АТ, а не на портале "Дачный рай", то искренне желаю вам полной востребованности именно на поприще писательском. И да будет вам счастье!  

Маловато будет...  

Не, там я вижу пукающего скунса... В закрытой коробке: сам напукал - сам нюхает)))

Тема важная и интересная. Вопросы поставлены глобальные. Заставил пост меня задуматься...

Я думаю, всё началось из-за лени. Чай в пакетике заварить легче, чем настоящий в чайнике. Растворимый кофе из этой же области. Вот вы возмущаетесь, что в растворимом кофе нет кофе, а мне смешно: я завариваю настоящий, покупаю в зёрнах и размалываю сам. Зачем возмущаться, если вот оно - рядом? Просто потрать время и силы.

Молочные продукты не те? Покупай деревенские, на рынке. Соседка договорилась с продавщицей, теперь ей на дом привозят всегда всё свежее. Да, это дороже. Так попробуй сам вырастить корову и потом скажешь, дорого стоит молоко или нет...

Насчёт колбасы. Жил в деревне и делал колбасу сам, и не потому, что жизни себе без этого деликатеса не представляю, а просто надо было мясо реализовать. И кишки. После того, как поел настоящую колбасу, другая у меня в рот не лезет.

Сок я тоже делаю сам. Очень люблю тыквенный и морковный. Сын попробовал, отплевался и побежал покупать пакеты с заменителями соков...((( Так зачем возмущаться-то? Если народ сам делает выбор!!!

Помню, у нас тоже такие висели в прихожей... Роскошная, я скажу, вещь! И, кстати, если они потёртые, их можно покрыть лаком по дереву. Становятся как новенькие!  

О, да!!! Кто это пережил - тот поймёт)))  

Подавляющее большинство из вас нормальные и позитивные люди. Иногда мне кажется, что мир и люди в нём сошли с ума, но это на самом деле не так. Вы меня убедили в обратном. Я рад этому и горд знакомством с вами мои читатели, современники и коллеги.

Присоединяюсь!

Всё правильно! Потому что насильственное вмешательство в процесс размножения к добру не приводит))) Но это уже вторая глава - другая история.  

У Пушкина не получалось жить на гонорары, в первую очередь, из-за пристрастия к игре в карты. Читал, что он умудрился как-то проиграть одну, ещё не написанную, главу "Евгения Онегина", пытаясь отыграть всё, что успел спустить за вечер. Т. е. сумма была немалая. 

Ну и да, иногда творческих людей накрывает "неписец", как здесь принято выражаться. А за него, как известно, не платят...  

Я всегда ценю человека исключительно по его поступкам. Не вдаваясь в то, к какой национальности от принадлежит. Но странно, когда на русскоязычном портале пытаются унизить русских - не так ли? "Щалом", говорите... Прекрасно! Так и ставьте ограничение: "читать только евреям". А лучше - пишите на еврейском языке и тусуйтесь на еврейском литературном портале.

Я знаю много евреев. И многих глубоко уважаю. Талантливые люди, доброжелательные, открытые. Но не люблю, когда пытаются свою нацию выпятить. Сразу на ум приходит: а что, больше уже и сказать нечего? 

Советую продолжать писать. И оставлять в замечаниях приписку о том, чтобы в личку высылали те замеченные читателем ошибки, которые ему так сильно режут глаз. И клятвенно пообещайте: как только накопите на корректора, так сразу же всё и откорректируете. А вы ведь и правда, как только накопите, так и откорректируете, правда ведь! Главное тут - как только накопите))) А это уже не совсем от вас зависит, будем честны.  

Почему? Я вот с огромным удовольствием недавно "Электроника" прочитал. И ОЧЕНЬ вот прям, ОЧЕНЬ. Даже фильм в детстве столько эмоций не вызвал. 

Забыли упомянуть про любителей пересказывать сюжет и давать полные характеристики героям (с описанием их биографии, поступков и др. подробностей). Я от таких вовсе выпадаю в осадок. Если бы мог физически заткнуть рот таким болтунам, раскрывающим авторскую интригу (которую тот создавал, не досыпая ночами), то сделал бы это не задумываясь. 

Столько новых заболеваний появилось и ни один самый крутой профессор не расскажет и даже не представит в самом страшном сне,

Большинство болезней, если не все, существовало всегда, просто мы не умели их распознавать. Младенцы умирали от чего? От "младенческой"! Их даже лечить не пытались. Была причина смерти "разрыв сердца" - сегодня же инфаркт миокарда очень даже лечится. Ну другие варианты, не стану тут перечислять. Так что не стоит сгущать краски. Медицина шагнула вперёд и сделала громадный рывок.  

Женская хитрость моей супруги: завлекла, обрюхатила (посмотрите на аватар!!!), напрочь выведя меня из состава подтянутых качков, сводящих с ума дам одним только своим видом, а теперь я вот маюсь без внимания незнакомых женщин, понимая, что только здесь (в семье, рядом с женой) я получу свой заветный плов, вкуснющий борщ и нежную ласку, несмотря на свою внешность, годы и дурной характер...  

А может - это не муха, а муза???? Ей не нравится слишком спокойное течение сюжета, и она пытается разбудить в Вас клокотание страсти?  

А как же именовать женщину, с которой когда-то был связан брачными узами, а ныне свободен от них? Согласен лишь с тем, что нельзя говорить "бывшая сестра" или "бывшая мать". ПОтому что эти статусы даются однажды и навсегда. А все остальные вполне могут быть бывшими. Особенно друзья, любимые, соседи, одноклассники. 

Чисто из вредности тоже чуточку пошалю. Пойду и набросаю вам и вашим девочкам сердечек))) Вот просто из хулиганских побуждений! А что, мы же тоже могём чуток пошалить?  

Жаль, что модераторы конкурса так и не поняли, какую жемчужину упустили из вида...  

Это слишком рискованный план. Можно поступить проще. Берёте ведро, туда выливаете две бутылки водки и килограмм мёда, размешиваете и ставите на пути следования медведя. Сами наблюдаете из укромного места. Медведь, привлечённый запахом мёда, начинает ломать волшебную смесь и, вволю налопавшись, засыпает. Всё! И никакого риска. 

Я примерно предполагаю, кто эта дамочка. Она просто таким образом самоутверждается. Её посты улетают в бан, её комментарии также активно минусуют. Она абсолютно не понимает российской действительности, ненавидит прошлое страны, не разбирается в истории, но считает себя экспертом в всём, что касается России и СССР. Тут не любовь, а ненависть, а она посильнее будет... Затмевает остатки разума, коего и так маловато...

Мне вот тоже эти времена радости воспоминаний не дарят... 

Ваше замечание верное. И оно работает не только конкретно в сексе. Мальчишками ещё, помню, разговор про девочек зашёл. Товарищ один сразу "заклеймил" одну за то, что позволила себя поцеловать (поцеловать, Карл!) на первом свидании, то есть, прогулке вокруг огородов. И, кстати, эт Вера так и не нашла себе пары в нашем ПГТ. Замуж вышла (наверное, сделала выводы из этого эпизода) только уехав в город.

Лично я не рисковал целовать своих девушек в первую же встречу. Слышал часто, что за подобную "смелость" можно было огрести пощёчину. Хотя большинство моих друзей были более рискованными. Нет, ну и получали, бывало. Но отношения редко были длительными в тех случаях.

А вы про секс... Тут с поцелуями вона как! У подростков. 

Хотя я лично считаю это стереотипами. Жаль, проверять на практике уже поздно... 

Вы ошиблись. Надо так:

И как вы едите колбасу сделанную из бумаги?

И откуда такие дебилы появляются!

Забыли добавить, из туалетной бумаги, да ещё и использованной!

Эти выражения больше подходят к настоящему времени. 

Ценности у каждого свои.

Согласен! Просто предлагаю уважать этот аспект касательно каждой отдельной личности))) А делать вывод, что люди, жившие при СССР, берегли красивую посуду и выставляли её в сервантах под стеклом по каким-то надуманным причинам -- некорректно. Каждое время диктует свои правила. 

Сочувствую... Но не думаю, что ваши тяжёлые воспоминания именно рождены посудой, стоящей в серванте. Если бы не было тех чашек для гостей, ваша мама была бы к вам добрее? Так, может, причина не в посуде?

Про красную шапочку огонь)  

Господа-мудрецы, сначала надо проблему водопровода во всех домах решить, да и газ тоже не мешает провести в деревнях, а потом уже о глобальной роботизации разговоры заводить. 

Я всей душой готов принять роботов, хотя, по словам автора, должен как раз противиться роботизации, поскольку "не попал в обойму" по дате рождения. И да, мы ещё во 2 классе писали сочинения о том, как в будущем всё будут делать роботы. Но до сих пор в деревнях лопаты и грабли -- едва ли главные орудия труда.

Слава Богу всех роботов, изобрели-таки доильные аппараты. Но и их устанавливают люди -- сами они на вымя не напрыгивают, увы. Да и телят новорожденных роботы принимать не умеют -- ветеринар смотрит, проверяет, правильно ли плод лежит, не надо ли его повернуть (вручную, кстати). Да даже голос человеческий успокаивает корову, прикосновение доброе. 

Или это я всё какую-то ересь пишу? Ведь самое главное -- установить в дверях супермаркетов фигуры кланяющихся и здоровающихся робото-швейцаров! Столько людей спасибо скажет, что освободили их от тяжёлой непосильной работы!

Многое сделано, многое. Про игры я вовсе молчу: нужное дело вы, товарищи, делаете, архиважной!!! Я восхищаюсь тем, что наконец-то чтецам не надо надрывать свои голосовые связки, создавая аудиоверсии книг, художникам -- работать над иллюстрациями и обложками книг, скоро и писатели станут свободными и счастливыми -- их заменят умные и талантливые роботы. И вот тогда вся эта армия освобождённых от тяжёлого и непосильного труда, мне видится такое, ринется отдыхать, отдыхать и снова отдыхать в сёла, где земля истосковалась по людям, забыв, как раньше она была их кормилицей. С лопатами наперевес и вёдрами с навозом. Потому что здесь до сих пор никакой роботизацией и не пахнет.

Политическая пропаганда в литературе... - она есть. Причем, в каждом крупном произведении - обязательно. Как правило. 

То есть я сейчас пишу 2 вещи про начало 19 века. До отмены крепостничества. И за что же я агитирую? Самому интересно даже стало... А про следака, попавшего в Россию средневековую и вовсе -- сплошная агитация за политический строй, факт! Но пока не определился, за какой. Но агитка точно есть, потому что иначе тогда это не роман (по мнению автора поста).