Reader

Я без понятия как именно они сумели, я не оружейный конструктор и не финский историк. Но сумели, сделал это Лахти в 31-м, с 32-го стали массово производить. 

А узнать вы пытаетесь для того что найти за что зацепиться и заявить "это невозможно, такого не было, вывсеврети" ?

Если уж вас тема финских металлических лент к Максиму так уж интересует, вы их можете даже купить в инете, это не уникальная вещь,, с ходу несколько объявлений обнаружил

Они перевели на эти ленты свои Максимы. Выкинув тряпки. Так как тряпочные ленты в том климате оказались злом.

Еще какие-нибудь вопросы ?

Удобнее дискового, да. Хотя 20 патронов для ручника такое себе.

Но ...Пружины. В них проблема. Промышленность ещё долго не сможет делать нормальные пружины, которые бы нормально служили бы хоть какое-то вменяемое время, и которые были бы стабильными по качеству от партии к партии, не перекаленными и не мягкими.

Вообщем-то у этого "кулемета" магазин в том числе и поэтому присобачивался сверху а не снизу, а в СССР в эти годы с технологическим оборудованием и с технологической дисциплиной было куда хуже чем у тех же чехов.

Наверное, все же, лучше уж один раз взяться всерьез за металлические ленты, и решить эту проблему раз и навсегда. Для авиации это тоже будет очень полезным. Ну и максимку на эти ленты перевести.

Финны к тому что холщовые ленты это кака-бяка пришли в конце 20-х - начале 30-х, и вполне успешно наладили выпуск достаточно дешевых металлических лент.

Анекдот про удаление гланд через задницу живее всех живых.

Вообщем-то, это дело касается личных тараканов. Так-то вполне возможно и после посещения санузла использовать не туалетную бумагу а зубную щетку.

Вы сейчас, через 50 лет поле начала "тупика", пишите с суперкомпьютера ?

А развитие человечества идёт через применение супер компов

Ну расскажите как именно вы, как представитель человечества, развиваетесь через суперкомпьютер, какие именно рабочие и иные повседневные задачи вы на нем решаете, как именно он вам облегчает трудовую деятельность и повседневную жизнь.

Напомню - прошло полвека, этот тупик продолжает развиваться.

После армии ГГ никому и ничего не будет должен, и волен сам выбирать куда трудоустраиваться и чем заниматься

После двух лет отработки по распределению точно так же - он может уволиться и пойти куда ему хочется. 

При этом эти два года он работал бы по профилю, на мощном предприятии, где мог бы что-то организовать.  Да даже просто нарабатывать знакомства и связи в отрасли. Очевидно что в армии для специальности это будет просто потеря двух лет.

Т.е. и там и там два года, после чего иди куда хочешь.

да как бы после армии его МЭП не оторвало с подножки поезда

Вы всерьез думаете что МЭП два года будет напряженно следить "где же там ГГ, когда же он дембельнется" ?

свободу исследований/разработок, то ему нужно отпочковываться подальше из под тени академиков и иных почётных докторов

Вы опять про эти сказки, что обычный выпускник по шелчку пальцев получает под командование лаборатории. получает неконтролируемое бабло, фонды (это намного значимее чем бабло) , и разрешение заниматься вообще чем хочет, ни перед кем не отчитываться, делать что пожелает, и грузить заданиями предприятия МЭПа ? Так это не работает не то что при социализме, этого нет и при капитализме.

И вообще, перестаньте так уж рьяно "обижаться за ГГ", в конце концов это не он такой гений, это не его личные достижения, это достижения железяки - именно благодаря ей он и великий моторист и самолетостроитель, и ракетчик, и электронщик, и программист. Так что "'эксплуатируют его достижения" = "эксплуатируют достижения железяки".

Я ещё раз спрошу - каким образом ГГ вдруг, только получив диплом, окажется сам себе кум королю, с целой лабораторией и штатом в подчинении, мощным госфинансированием по щелчку пальцев, с любыми фондами, с  предприятиями которые будут ему делать все что он запросит, выпускать процессоры и прочее. Кто все это обеспечит выпускнику, и почему никто с него за это ничего спрашивать не будет ? Вот тебе всё что хочешь, и мы ничего не спрашиваем и не требуем, просто трать всё как хочешь ?

Я и спрашиваю - это как ? Это вообще бывает в мире, я даже не про Союз ? Даже в каком-нибудь Интеле люди делают не то что им хочется, а что с них требуется.

НО это будет крайне трудно осуществить если ГГ посадят на короткий поводок и навесят обязанности

Вы прикалываетесь ? Если у него будут обязанности а не одни права, то ничего не получится ? Это со всеми так работает, или только с книжными персонажами ?

Т.е. все должны ходить и коюланяться ю, а то обидеться ?

А ничего что абсолютно все успехи ГГ это не его успехи, а работа железяки ?.

Может быть не нужно быть таким распальцованным ? И темы любые, и лаборатория в подчинение сразу же по выпуску. Может еще пару заводов которые будут работать только на него ?

Могли заставить дать подписку о секретности, просто так место работы не поменяешь, могут тунеядство припаять.

Такую дичь я не то что не встречал, я даже на АТ такого не видел.

Выпускников и не ставили на взвод. Они служили "пиджаками" технарями, или при штабах

Тем не менее государство этим занималось. Нормирование, калькулирование - это все было на любом заводе. 

Да не нужно мне ничего, я уже давно бросил это читать, ответил только потому что обнаружил оповещение

Предыдущий цикл https://author.today/work/series/14983

Это продолжение.

На Спектрумах именно такая пара и стояла - ассемблер плюс Бейсик. 16К из 64 всё это добро занимало, там ПЗУ выгружалось в ОЗУ, насколько я помню, в этих 16 сидели и Бэйсик, и загрузчик, и знакогенератор, и вся типа операционка. И хватало за глаза на очень многое, при том что из остатка часть памяти уходила на экранную область (она зачем-то делилась на три сегмента, с разными массивами памяти), они там тупо делали графику - для вывод точки на экран нужно было инициализировать нужный адрес ОЗУ. Может уже что забыл или спутал за давностью лет.

А, вот, нашел по организации памяти. https://zxpress.ru/book_articles.php?id=1386

Ну а Спектрум в середине-конце 80-х для дома был просто топ и зэ бэст, круче него были только IBM PC XT, но там цены были совершенно другого порядка, плюс Спектрумы мог собрать любой студент, в отличии от экстишек.

Ассемблер + Бейсик = база на долгие годы. Высокоуровневые начинать с интерпретаторов, так как намного проще реализовать отладку при дефиците памяти.

Может потому, что Триандафилов уже пару лет как погиб ?

Может потому, что Буденный в данный момент занимается кавалерией и коневодством, и слабовато разбирается в проблемах, например, авиации ? Да и как-то ставить аж маршала в помощники это не все поймут. 

СтОит признать, что кандидатура Тухачевского выбрана автором вполне удачно - он заинтересован во вскрытии проблем, армию знает, его в армии знают. Непонятно почему Ворошилов на это пошел - он понимает что Тухачевский может многое вытащить наружу, и тогда может встать вопрос а нафигу на этом месте такой красивый Ворошилов, у которого в хозяйстве такая гора проблем. Логичнее если бы Тухачевского в помощь проверке сам Сталин назначил. Но это уже, конечно, на усмотрение автора.

выставлением Ворошилова интриганом и ограниченным человеком согласиться не могу

В плане военного дела он действительно был достаточно ограниченным. Они с его другом Куликом как военные друг друга стоили.

Но так чтобы именно интриган ... Ничуть не более других из высшего руководства, возможно что даже и меньше.

А ещё юристы могут создавать авиадвигатели и подводные лодки, ведь им же удается написание законов.

Вооруженные силы это огромный и очень специфический пласт профессиональных знаний, ГГ там ни в зуб ногой ни пальцем в дупу.

С чего так решили. Валить из СрАзии через всю охваченную гражданской страну ? А там что ? В Европе сейчас тоже не сахар. Да и сколько там того золота с нищих декхан могли набрать ? На "сейчас" вполне достаточно. На "жить долго и счастливо" сильно вряд ли.

На первое время, разве, и то если не отожмут. Там гораздо более богатые скоро в таксистах окажутся.

А кому там нужен какой-то еврей, без положения и связей, без языка ?

Чот сомневаюсь в таких мотивах. Да и был бы со связями и "умеющим делать дела", то не в эскадроне в диких пердях комиссарил.

Нет, просто любитель переводить любой спор на обсуждение "облико-морале" несогласного. В быту сей прием является рабочим, стандарт наработан, поэтому используете и в инете.

И да, посмотрите историю войн с чукчами и якутами. Они для воевод оказались крайне неудачными. Екатерина, по итогу,  была вынуждена дать заднюю. Не смотря на то что у чукч луки были отнюдь не композитные, и не "из тиса с рогами", да и наконечники костяные. Но эти луки все равно очень неплохо делали то, для чего были предназначены. Правда и в стрельбе из луков те же чукчи тренировались с пеленок, и вообще очень боевые и воинственные были товарищи, в плен не сдавались в принципе. Но речь не об этом, а о том что даже такое вроде отсталое и не гламурное оружие это вполне очень даже смертоносное оружие.

Какому, блин листу ? Вон эти олени что набеги устраивают, откуда у них "листы" ? 

А против более серьезных пацанов, с "листами", почему же обязательно однодеревка-то ? Вот только не нужно что сделать две плашки из можжевельника и березы это крайне и крайне дорого. Это было обычным массовым и эффективным оружием воинов Древней Руси. Разве что охотничий  выдерживали и сушили намного меньше и его мог сделать любой косорукий.

Нафига нужен какой-то тис с рогами в условиях отсутствия хоть сколько-то внятной защиты у противников ?

Обычную миллиметровку даже и охотничий пробьет вблизи. Это если она у противников ещё есть, эта  самая миллиметровая броня. Пулять со стен милое дело, намного удобнее чем булыжники под ноги кидать.

И не нужны никакие ростовые английские луки, никто не предполагает войнушки массовых полевых армий строем с полукилометра.

Как будто уже в Киевской Руси кто-то хоть когда-то использовал эти самые тисы. Тем не менее лук был у каждого дружинника. Судя по археологическим раскопкам, делали стандартный составной лук из двух деревянных планок - внутренняя из можжевельника, внешняя из березы, скреплены рыбьим клеем. Этого за глаза хватало. Оклеивали берестой или тонкой кожей, и вуаля. Роговые накладки встречаются уже только с 14-го века. Да и то широкого распространения это не получило, ибо не особо-то и превосходило данный лук. 

Собственно, ничего запредельно сложного, как пугают многие "знатоки истории". Понятно что сушка нужна, но это стандартно для всех.

Не, ну если кто-то хочет что-то типа эксклюзив-эксклюзив как у турецкого султана, то можно и пять лет лук делать. Но на самом деле оружие было достаточно массовым, т.е. вполне себе не запредельным в изготовлении. И бесполезное никогда не станет массовым в вооружении, т.е. оно вполне себе прилично работало.

Для примера, по раскопкам могильников Древней Руси. На 1300 погребений найдено несколько тысяч стрел, 800 наконечников копий, 600 топоров, 180 мечей. Ну с мечами понятно - штука дорогая, жалковато в землю зарывать. Даже пару сотен кистеней нашли, ну и всякие там палицы и прочие шестоперы.

И что в 9-10-11 веках случилось с технологиями изготовления лука что лук стал массовым, а за несколько сот лет до того "да ну, сложно, дорого, и тиса нет" ? Ничего не случилось, всё тоже самое. Может разве что всякие роксоланы с готтами запрещали, ибо опасная штука - не всадника так коня угробит.

Такого никто не прощал. Выход на члена ПБ в обход руководства, передача сведений используемых в разработке, это

1. Повод к грандиозной чистке в своих рядах и укрепление своего положения расстановкой на ключевые должности своих кадров. Берия момент точно не упустит.

2. Автоматически открываемое следствие против сотрудников, которые в этом участвовали, выявление всех фигурантов, методов действия, связей, причин и прочего. Всплывут и старые эпизоды.

Пункт два ведет к раскрытию сети и постановке вопроса о степени сотрудничества иностранной резидентуры и Ворошилова. Что скинет Ворошилова с имеющихся позиций. Если Сталин и не отдаст Ворошилова на съедение, то авторитет тот точно очень существенно потеряет. 

В дальнейшем, сильно в дальнейшем, встанет вопрос кого же тогда позже будут ставить на наркома вместо Тухачевского, но по факту Ворошилов точно не оказался лучшим вариантом. Ну а Тухачевского точно нельзя допускать до руководства РККА, и пока что он ещё её не возглавляет, только рвется наверх. В данный момент Тухачевский топит Свечина, которому как теоретик и в подметки не годится, Свечин фигура примерно равнозначная Шапошникову, "русский Клаузевиц", генштабист и аналитик. Понятно что на наркома его никто никогда не поставит, но его ум мог бы сильно помочь РККА на любых штабных должностях. Но это я заглядываю сильно вперед, для книги это все может быть лишним. Да и вопросы армии вне компетенции ГГ, разве что может давать заключения по вооружению, когда сбивались на откровенно завиральные идеи. 

Тогда запасов угля на кораблях размещалось максимум на двое суток.  Без оравы угольщиков не обойтись.

Да и вообще тогда с паровыми были сложно, тактически их использовали как обычные парусники, и в общем строю. Отдельные отряды в боевом построении, своя тактика использования для паровых,  это все уже через несколько лет после Крымской началось развиваться.

Хотите "боярку здорового человека" - почитайте, к примеру, Стоева. Просто чтобы иметь какой-то образец того, что такое хорошие язык и сюжет, тщательность работы над деталями, тогда ляпы не станут восприниматься как мелкие шероховатости. Ну, это на мой взгляд, конечно.

Вкусы у всех разные, это нормально что то что хорошо заходит одному, не заходит другому и наоборот.

Всё же заканчивать книгу по достижению минимального лимита размера для платников, как-то не очень, действие рвется и комкается.

Интересно сколько нужно саженцев кофейного дерева посадить, если одно дерево на пике дает всего 3 кг зерен в год.

Спросите любого майора о режимах вулканизаци резины - вряд ли получите внятный ответ.

А сей майор валенки катал а не галоши делал.

Да и не химик он ни разу.

Чем мне книга нравится - у автора ГГ не является всезнающей ходячей энциклопедией, и не претендует на это.

Тоже заметил, хотел написать, но вы уже указали на это

При чем тут "проиграли холодные войны" ?

Вы поясните причину, которая бы в конце 20-х годов вынудила бы Англию устраивать покушения.

Более ничего не требуется.   

А вот, кстати, по поводу выбросок в неизвестном месте с задачей дойти за несколько суток - это и было и есть. Знакомого прапорщика (уже в ВС РФ, не в СА, но методика видимо ещё оттуда) подобным образом гоняли, выбрасывали в тайге с вертолета с задачей дойти за несколько дней к определенной точке. Без описываемых вами остальных "подлянок", конечно, но и готовили их не в таком спеццентре по спецпрограмме.

Не могу понять, зачем автор выставляет КГБ шарашкиной конторой.

Ну я понимаю что книге нужна интрига, все дела, но ...

Ну вот читаешь - вроде нормально всё, затем бац - понесло куда-то. Ну вот зачем ? 

Автор, вот вы сами верите что в КГБ к совсекретной информации, каковой являются перехваты, имел доступ любой шнырь ? 

Не ограниченный круг, который по мере служебной надобности спускает выжимку из информации к непосредственно задействованным исполнителям в рамках её отработки, а вообще любой, и в полном объеме. 

Такого бардака даже в коммерческих организациях нет - даже коммерческая служебная информация рассылается только к тем кого она касается. А уж в такой-то конторе доступ к информации законтролен вообще по самое не могу.

Он вообще кто, начальник Второго Главного управления что ли что имеет свободный доступ к таким документам ? Так званием не вышел - в этот момент контрразведкой командовал генерал-полковник Маркелов.

Кто-то из замов начальника главка ? Тоже мимо.

Да мы вообще толком не знаем ни места службы ни должности Кикоть.

Да и американцы какие-то идиоты - кто станет повергать опасности спалить свою резидентуру ради отработки личного любопытства какого-то полевого резидента. Будь он хоть трижды друг кого-то там. Амеры весьма прагматичные и карьерные люди, у них в служебных вопросах вопросы дружбы на пятом плане, никто не станет так подставляться под риск запалить свою сеть в СССР, в стране где им и без того было крайне сложно работать и резидентура была весьма скудной, над каждым информатором тряслись и оберегали. Это не мое мнение - о том что работать в СССР было очень  и очень сложно неоднократно в воспоминаниях высказывались сотрудники ЦРУ. 

Мне не очень понятна одна вещь ... Доверил бы Тамерлан два своих тумена какому-то пройдохе, метившему на место предводителя Золотой Орды ?

Два тумена это очень серьезная сила даже для самого Тамерлана - в битве на Тереке у него самого было 2-3 тумена, и ими командовал он сам. У Тохтамыша было примерно столько же. Победа далась не так чтоб уж легко - Тохтамыш смог разгромить Тамерлану левый фланг и окружить часть правого.

А тут вдруг он отдает пару туменов, плюс ожидается что под командование к этому перцу пойдут ещё пара золотоордынских. Плюс наверняка тот сможет ещё набрать. Тамерлану вот нужно иметь такой мощный потенциальный геморрой в соседях ? Это сейчас данный кекс перед ним лебезит и уверяет в преданности, а что будет позже когда тот почует силу ? 

Да даже если и не предаст сейчас, то кто даст гарантию что сей Едигей вскоре не завернет ласты, и на его месте не окажется кто-то, кто совсем не будет покладистым ? Тамерлан правитель, он это всё просто обязан просчитывать. 

А тут и просчитывать нечего - Тамерлану вообще, в любом случае, не нужен сильный сосед. Его более чем устроит если Золотой Орды не станет в принципе. А Русь его не интересует совершенно - никакой угрозы она ему не несет, да он про нее и не знает практически ничего. 

В РИ он вообще на запад пошел только для того чтобы унасекомить Тохтамыша, который начал вероломно буянить в Средней Азии, это стало уже делом принципа, личным делом.

Мне видится, что для Тамерлана вопрос закрыт - северный путь разгромлен, цель достигнута, у Орды есть гемор с соседями, вот пусть она с ними и барахтается самостоятельно.

2300 это ни о чем. Оборудована была практически вся граница. Десятки лет этим занимались.

По поводу "десять км всего".

Это на одну заставу. А их там понатыкано с учетом сложностей участков с разной плотностью по всей границе.  Не было в Союзе неконтролируемых участков границы.

Ну там и "моджахеды" сплошь и рядом, в том числе и офицерами, употребляется. Хотя в то время их так никто не называл. Душманы, духи. 

Моджахедами духи называли сами себя, "борцы за веру". 

Вы можете представить чтобы советский офицер называл противника "борцами за веру" ?

Душманы с фарси - "враг, противник", в просторечьи на фарси часто использовалось как "бандит"

Вообщем, "моджахеды" в обиход пошло уже гораздо позже выхода с Афгана.

Сам я в Афган не попал, но к нам в бригаду выводили ребят оттуда, не разу никаких "моджахедов" я от них не слышал.

Немного воспоминаний о Бескове

https://dzen.ru/a/Zofio_b6yh0_VTr2

8200 личного состава ... По штату от января 43-го в танковых корпусах должно быть 9600. Где-то почти полторы тысячи потеряли, а это много для нового корпуса. Скорее всего так и было в РИ, но непонятно за счет чего некомплект если в корпус аж по конкурсу поступали.

Парень панически испугался катапультирования. И удар по организму, и оказаться одному в джунглях среди змей, львов, гиен и бармалеев не вдохновляет.

Ради того чтобы Родин лишний раз покрасовался, вы готовы втягивать СССР в новый, никуда Союзу не упавший, конфликт ? У Союза в этом конфликте нет вообще никаких своих интересов.

Да и у Сергея и без аргов хватает забот и приключений.

Ну и как с моральными качествами пройти центрифугу с большими ускорениями ? Он после неё и разогнуться не сможет, не держите медиков за доверчивых лохов.

Ну и зачем там нужен полукалека ? 

Автор сильно затянул со спиной ГГ, теперь вышел на то, что ГГ не должен не то что в испытатели идти, но и с летной его, по-хорошему, нужно списывать.

А когда у него её не было ?

Полгода максимум ? Не тот срок чтобы говорить "наконец-то".

 Я конечно, сейчас, нарушил условия подписки но у вас, товарищи офицеры, этих подписок и так как у барбоски блох, и уровень секретности как Эверест

Это так не работает ни разу. Наличие подписок у кого-то не снижает срок у того кто проболтался.  Подписки даются по конкретным поводам а не "ну всё, теперь мне ваще все можно знать".

Откуда руководству испытательно вообще знать о том что ГГ кого-то там сбивал и с кем-то там вел воздушный бой ? У них нет личного дела Родина. 

А Родину зачем лишнее болтать ? Прихвастнуть что ли ? 

Как бы вы тогда себя вели на месте этого руководства ? Кандидат сам выбалтывает то что наверняка под грифом и подписками, вам как начальнику такой нужен ?

Он до развала Союза (если такой случится) будет сидеть как мышь под веником и опасаться засветится.

Затем ... А на чем он может наемничать ? Мигари 21 и 29 ? И где такие страны, что используют эти самолеты, сажают на них наймов, и в которых СССР не имеет влияния ?

А если он не будет десяток лет летать, то он уже никому не будет интересен как летчик, потеря квалификации.

 В войне Эфиопии и Эритреи с одной стороны были русские с другой украинцы пилотами. 

Бывшие советские летчики. Которые презирали этих угонщиков. Не рискнет он с ними вместе воевать. Да и какой из него наемник будет через почти двадцать лет.

Опять же, судьба Союза может пойти иначе - вон уже с Афганом всё пошло совершенно по-другому.

Зачем ? Он обязан наложить резолюцию, он её наложил.

К вопросу всегда можно вернуться повторно, но нафига полковнику прямо сейчас, экстренно, что-то решать ? Он ещё в дела не успел войти, а прибывших вчера вообще не знает даже поверхностно.

Был бы перестраховщик - тут же подписал бы и перекрестился вслед. Но, видимо, новый не их них.

Родин может уйти в отпуск. Но я не думаю что всё так трагично - человек только-только вступил в командование части, и сходу, не зная личный состав, подписывать рапорты о переводах не будет, если он грамотный командир, конечно.

Да где ж успешно-то ... Потерян новейший истребитель, уничтожено три строевых самолета, погиб один человек, двое раненных.

В чем успех-то ?

Чем ещё нравится Михаил Алексеевич - прислушивается к мнениям, высказываемым в обсуждениях )

Ощущение, что автор просто копипастит ГГ в разные книги. Разные имена, обстановка, но ГГ какой-то типовой для автора. Не, не буду продолжать, читал уже несколько книг назад.