Reader

Еще момент. До 2006 года чемпион мира был избавлен от отборочных игр. И классифицировался в первую корзину. Что облегчало выход из группы.

Марадона на ЧМ-86 забил 5 голов, У Линикера 6. И, в том числе, это сделало Марадону лучшим футболистом чемпионата  - один из главных голеадоров, и лидер чемпионов.

Здесь ой, здесь песенок Анны Веске про Марадону, похоже, уже не будет. 

И Марадоне припомнят "а ручки-то вот они".

Другой вопрос, что пиар у Марадоны был мощнейшим еще до чемпионата, и во время тоже. 

У ГГ ни одна собака ни одного интервью не брала, судя по книге. И вообще никто из журналистов к сборной не проявлял интереса, почему-то.

Будем считать, что это все осталось за кадром.

Ибо журналисты просто не могли не брать интервью после матчей с Италией, Бразилией, Германией, такого не бывает в принципе.

Еще момент.

В то время многие пацаны гонялись за венгерским журналом Кепеш спорт.

Из свободной продажи улетал мгновенно, и продавался на толкучках. Шикарный журнал, очень качественная полиграфия, очень крутые цветные фото лучших футболистов и команд мира. Фотки вырезались и вешались на стену. И футболисты, и клубные команды, и сборные, со всего мира. Особенно много было из итальянского чемпионата, почему-то 

Все на венгерском, но никого это не смущало.

В Союзе ничего даже близко подобного по качеству и тематике не было. У нас разве что из Огонька народ артистов вырезал, так как цветные. 

В том числе и такие картинки создавали впечатление что там футбол это что-то красивое, а у нас сермяжное. Даже венгры умели снимать очень красиво - зеленая травка, белые сетки ворот, красивые моменты, красивые формы ...

Ну и Футбол-Хоккей, в Союзе расхватывался сразу же, но это был похабный по качеству полиграфии черно-белый газето-журнал. Фото там вообще никого не интересовало. 

Почему бы его не сделать нормальным цветным журналом, с качественными фото.

Хотя тут понятно почему - периодичность выхода. Но можно оставить выход обычного ФХ в привычном формате и режиме, а раз в месяц выпускать обобщающий ударный, "фотокоровский" выпуск.

Да я ж совсем не против того чтобы ГГ "шалил и безобразничал", но не так же, как третьеклассник какой-нибудь.

Вот вам действительно так необходимо дышать полной грудью через нижнее дренажной отверстие ?

Просьба - не пишите в мой адрес более, я верю что человеческий вид на самом деле намного более сапиенс чем владелец вашего аккаунта на АТ.

Уже должна была свершится знаменитая залепуха с "Рукой Бога". Четвертьфинал аргов с англами.

И один момент ... Со сборной всегда ездили различные артисты, поэты, музыканты, юмористы. У многих были очень теплые отношения со сборниками. 

В Мексике с футболистами были Миронов, Иванов (Смехопонарама), Боярский еще несколько того же калибра. Личности не банальные.

А тут в книге глушняк, свозили на экскурсию разок, и из остальных развлечений только речи Малафеева перед матчами.

На ЧМ-82 команде хорошо делал настроение Евгений Леонов,. Который даже отказался от номера в гостинице в городе и жил с командой на базе. Тут даже не знаю кто, но наверняка кто-то тоже должен отжигать.

Очень хорошо помню ЧМ в Мексике. 

И заставку с летающим по пейзажам мячом, и сам мяч "Ацтека", адидасовский, впервые из непромокаемой синтетики а не из натуральной кожи, и многое другое.

Даже рекламу "Пэнэсоник"  помню, тогда, вероятно, в первый раз как у нас не стали резать рекламу и советский народ пялился на сие чудо.

Дело осложнялось тем, что ночью показывали матч с Бельгией, а утром один из выпускных экзаменов.

Не смотря на трагедь, все же сдал на 5. Но помню как шел на экзамен в убитом настроении, и мысли были вообще не про экзамен, сосредоточился только когда в школу зашел.

Был правильный ходил строем и что? Вот ради чего? Карьера? Деньги?

Скажите, по-вашему мнению, человек имеющий опыт взрослого человека ... Он, чтобы "не быть серьезным" действительно будет писать "писька" на заборах и рисовать члены на партах ?

А погремушки в песочнице у детей он отнимать не будет ? Кнопки в лифте не станет поджигать, шпильки в розетку засовывать ?

А кому ненравится может идти маршировать по стадиону.

Евгений, вам маршировать совсем в другую сторону.

ГГ какой-то избалованный инфантил-подросток, который даже не пытается задумываться о ответственности за выходки, и для которого нацарапать "пися" на школьном заборе верх крутости и юмора.

Автор, повзрослейте ГГ немного.

Ну до одного из самых воюющих далеко, конечно. Люди по многие сотни боевых вылетов совершали, схватывались с мессерами, штурмовали объекты плотно и грамотно прикрываемые зенитками.

Да и даже в описываемое время - мне не очень понятно почему в Сирии мало тех, кто плотно прошел весь Афган. Чтобы не создавать конкуренцию по боевому опыту ГГ что ли ?

По "из рогатки" вы серьезно погорячились. Ми-28 сбить не так-то просто, кабина и критические места прикрыты сантиметровым алюминиевым спецсплавом, на который навешана полуторасантиметровая керамическая броня. Не каждый крупняк и не с любой дистанции может проковырять. Для сравнения - у БТР-80 броня с бортов 8 мм.

Плюс два двигателя. при выходе из строя одного утянет на втором.

ГГ уже стал самым сбиваемым в истории летчиком. И автор наверняка еще разика три его завалит.

Ну и кто-нибудь должен погибнуть вытаскивая его.

Я не разобрался, что серия о английской армии, хотя прочитал несколько книг. Огромное вам спасибо за уточнение.

Про то что такое линии и т.д. - извините, я все это прекрасно знаю.

Вся дискуссия всего лишь из-за того, что кто-то неудачно решил натянуть свои знания о систематике калибров охотничьего оружия на систематику российского армейского. Тему дальше развивать не нужно.

Имперская была в линиях. И никакого отношения к описываемому в книге периоду она не имеет.

Вы еще систематику орудий в фунтах сюда притяните.

В книге именно советская армия, а не английская, и не петровская, и не армия времен наполеоновских войн.

То что вы привели - это классификация для гражданского стрелкового оружия, все эти 12-е и 16-е калибры. 

В вооруженных силах сия классификация не применяется, там только прямое указание на диаметр в мм. Поэтому "автоматическая пушка 23-го калибра" будет является корректным, хотя и разговорным, а не строго техническо-терминологическим.

Тоже не понял в какую структуру зазывал. В ЦК Грузии ?

Книга вылетела из предыдущего цикла "Летчик Леха. Испанский вояж" из-за этого "иероглифа". Кто подписан на тот цикл, тот оповещения о новой книге не получит.

Ну превозмогания тоже нужны. Но не так же что каждый матч только из них. В чем тогда класс команды заключается, если все игры для неё это сплошные героизмы.

В свое время, кажется Старостин, говорил что его любимый счет в футболе 3-1.

Он показывает и класс команды, и уверенную игру в матче, и в тоже время свидетельствует что соперник сопротивлялся а не безвольно сдался.

Превозмогание жеж.

Оно должно быть не только в сезоне (из-за того что автор дисквалифицировал половину команды), но и в каждом матче.

Но да - классная команда выходит, доминирует, и решает свои задачи. Постоянно же на корвалоле играет средненькая команда.

Ну, откровенно говоря, "булклхруст", достал хоть и меньше чем "полный песец" и "чуть меньше чем полностью", но тоже заезжен до невозможности.

Хотя использовать на АТ заезженные штампы и не является моветоном.

Я не ошибаюсь, я пишу то что ребята которые очутились во всяких австралиях рассказывали.

Вылетает контроллер чпу, линия встаёт, проблема понятная, решить ее плевое дело, говорят боссу что сделают без проблем за пару часов с очень длинным перекуром. У босса круглые глаза  - ноу, нихт, низя. В итоге линия стоит до двух недель.

Понятно что причины там контрактные, гарантийные и все такое. Но в итоге - у нас на любом предприятии хватало соображающих инженеров с паяльниками, у них они были сосредоточены в сервисных центрах, и меняли блоками не заморачиваясь.

Меньше. У нас ребята электронщики при развале Союза куда только не разбегались, в каких странах не оказывались. И вот там, за бугром, по их рассказам, часто возникали ситуации, когда что-то вылетело, нашим проблема ясна, готовы решить за пару часов при наличии паяльника, но - харам, могут ремонтить только специально сертифицированные центры, откуда людей ждать до пары недель и по дикому прайсу. Нашим такое было крайне дико тогда, не привыкли.

По поводу "гаражных энтузиастов".

Легенда красивая. Но этот гараж был больше трёхкомнатной квартиры, а вся родня Билла была элитой, у которых выделить пару миллионов на развлесение мелкого было проще чем вам в детстве на мороженное. Посмотрите его родословную. Легенды про бедных студентов в гаражах, они такие легенды ...

Такой колхоз с паяльниками был в порядке вещей в Союзе. И вообще в Союзе инженер, который бы не мог прифигачить паяльником что-то свое, не предусмотренное типовой схемой, не считался полноценным инженером.

Это было круто, не спорю. Для конкретного инженера.

Но никто не станет этим заниматься на Западе.

И если уж есть то что сейчас пропихивается с предприятия ГГ на запад, и является передовым и востребованным этим Западом, то это дает отличнейшую возможность через стандартизацию и требования уменьшить бардак между разными разработчиками и производителями в Союзе, начать вводить в берега вот эти понты "я художник/академик, я так вижу"

Сколько твоей продукции запад покупает, что из того что ты выпускаешь является хоть как-то конкурентоспособным на мировом рынке ? Нисколько ? 

Ну вот это и есть оценка твоего результата.

Ну вот и засунь свои распальцы с Наири в дупу, и делай как тебе скажут хотя бы в значимой части твоей продукции, придерживайся строгих передовых мировых стандартов и требований.

А как называлась серия процессоров ? Машины  понятно  - Эврики. А серия процессоров - сопроцессоров ? Видеокарты ? Стандарты памяти как называли ?  

Не К580-я процессорная серия ли случаем , по старой памяти ?

Не симы ?

Пропихнули  ли стандартизацию портов и прочего ? Под последовательные RS-232, или уже параллельные под свой стандарт ?

Вообще, захватить себе стандарты в разных направлениях, и подминать под них других, это офигенное дело.

Вот было неоднократно упомянуто что буржуи что-то там деребанили из готовых компов. Значит, должны были делать совместимость под то что деребанили. Например, ты не можешь просто так выдрать память и куда-то ее присобачить, если не будешь соблюдать стандарт выводов и протоколов обмена с ней.

По уму, у ГГ должна быть группа разработки стандартов. Которая начнет прекращать разброд внутри Союза, и выкатывать общемировые стандарты.

Даже независимые производители периферии и комплектухи станут играть на тебя, а не на конкурентов, пытающихся рожать что-то своё.

вплоть до плотности 5 шт. на гектар

РСЗО не про точность, РСЗО про накрытие площадей. И 5 штук на гектар (гектар это 100 на 100 метров) снарядами с ВВ в пять кг (больше чем у 122 мм снаряда), это весьма внушительно, это гарантированное поражение того что на этом гектаре шевелится.

И дальность, кстати, не 5 км, а 8,5.

 Немецкие РСЗО

У них не было РСЗО, их "ишак" был многоствольным минометом, не РСЗО, совершенно другой принцип применения и другие цели.

были гораздо точнее

А пушка ещё точнее, и что ? Совершенно разное предназначение оружия. БМ было именно РСЗО, систему и проектировали специально с расчетом иметь требуемый эллипс рассеивания снарядов, иметь равномерное накрытие определенной площади.

Не совсем так. Рейхстаг был зданием не правительства, а парламента, национального собрания.

Зданием правительства было здание, где заседал канцлер, которому и подчинялась вся исполнительная власть, все министры и прочая шушера. Это здание рейхсканцелярии.

У немцев - именно что многоствольные миномёты

Да, именно. Это не РСЗО. И немцы не посчитали нужным поменять концепцию даже столкнувшись во время боевых действий с действием "катюш". Или не смогли - они и с "ишаком" возились десяток лет, с двадцатых годов. 

Это другое название "ишака".

Я тут подумал ... То что я тут пишу критику по фрагментам, оно вроде как бы и не страшно, возможно и правильно. Но с другой стороны это может вас демотивировать, чего не хотелось бы. Лучше в дальнейшем я вам буду такие моменты, которые вызывают у меня возражение, писать в личку, и вы уже сами будете оценивать стоит ли обращать на это мнение внимание.

И Шахт истерит. Понимая что проблем очень много, что на данный момент ни промышленность, ни экономика в целом не готовы.

армия ограничена численностью в 80к

Уже нет, немцы в 1935 уже вышли из версальских ограничений, и начали из рейхсвера делать вермахт, весной начали создавать люфтваффе и объявили всеобщую воинскую повинность. В данный момент вермахта как такового ещё нет, но уже отказались от ограничений и начали строительство новой массовой армии.

В жанрах сказано "социальная фантастика". И "альтернативная история". Всё же нужно как-то на исторические реалии опираться, от чего-то отталкиваться.

Если в 1936 году вермахт был полностью не отов к серьезной войне, если тот же Гитлер в августе 36-го составил меморандум о подготовке Германии к войне через несколько лет, направленный на преобразование военной промышленности и повышении боеготовности вермахта, то какое в это время может быть нападение на Францию ? В это никто бы не поверил, даже в самой Германии. Ну не готова была ещё Германия к серьезной войне, и это было ясно всем.

Фантастика. 

1. Саму Катюшу повторить несложно. Грузовик с направляющими рельсами. Весь секрет в снарядах, в химии и технологии производства специальных порохов. У немцев во время войны за несколько лет этого не получилось, их "ишак" уступал. А тут за очень короткое время. Этого не может быть.

2. Вермахт пока вообще не готов рыпаться на Францию, немцы только начали его создавать, преобразуя из рейхсвера. У них даже в офицерских кадрах пока дикий дефицит, вынуждены были призывать отставников. Испания для немцев была обкаткой, на ней они проверяли очень многое. Да даже Люфтваффе принимал организацию, тактику и вооружение по результатам опыта Испании, в текущий момент люфты совсем не те чем станут позже.

3. Какая, в дупу, война с Германией через Польшу ? 

4. Поставить тысячу раций мы не могли физически. В данный момент многие предприятия только строились и запускались. И основной выпуск сейчас это стационарные радиопередатчики  и выпуск приёмников. Рации как таковые если и выпускались, то в ограниченном количестве. Даже с производством аккумуляторных батарей были большие проблемы.

Но, вообще, мне непонятно другое. Каким образом (вернее для чего) ГГ оказался у Орджоникидзе. Серго это тяжмаш, со своими очень напряжёнными планами и задачами. Он никаким боком к идеологии, тем более к внешней. Какая должность у ГГ ? Зам наркома промышленности по иностранным делам ? Какие должностные обязанности ? 

Ну не работало это так в СССР, тогда любая структура и должность должны были быть функционально обоснованы, бюрократия уже была на высокой планке. Было бы множество вопросов, и отнюдь не только лишь у Жданова. И вопросов логичных. Этих вопросов не возникло бы если ГГ был в структуре под самим Сталиным. Но "внешний идеолог" в тяжмаше - это показалось бы сюром если уж не всем, то большинству.

Да, мир полуночи был действительно какой-то "ниочемный", не вызывающий интереса, из разряда "ну раз ГГ нужно здесь зачем-то побывать, то пусть". Он был какой-то нежизненный, не сбалансированный, и не интересный.

Но, может быть, в этой книге он будет описан на другом уровне, я пока ещё не читал и надеюсь на мастерство автора.

Оставим вопрос почему Сталин такого генератора идей засунул генерировать идеи на уровне кофемолок, газонокосилок и плоскогубцев, основное тут, вообщем-то в другом. 

В книге должна быть концепция, ГГ должен идти к чему-то, чего-то достигать, развиваться, что-то менять,  всерьез на что-то влиять. И в начале серии это было. Сейчас всё куда-то исчезло, ощущение что серия себя исчерпывает.

Что-то книга стала совсем непонятной и какой-то кусочной, у неё окончательно пропала линия.

ГГ кидали то на колхозы, то на НКВД, то вдруг зачем-то на армию, затем он, юрист, начал заниматься, условно "мясорубками, утюгами и цветочными горшками". 

Причем его непонятное НИИ не имеет никакой специализации, занимается всем что ГГ в голову взбредет, совершенно из разных направлений. Никто ему не ставит никаких задач, хотя стране сейчас очень многое нужно, и это отнюдь не теплицы. в том же с/х неизмеримо бОльший эффект дадут работы по масштабному строительству заводов по выпуску минеральных и органических удобрений и исследования по этому направлению, но это ни разу ни к ГГ, он никаким боком не химик и вообще не аграрий и не ботаник.

Сейчас, неожиданно, "разработчика утюгов" вдруг кидают вообще не пойми на что, где у него никакого представлений о предмете, никаких знаний, никакой базы нет.

Похоже у книги нет какой-то концепции, она стала какой-то ситуативной. Я перестал понимать что и зачем ГГ делает, зачем кому-то вообще нужен такой институт, зачем на его руководство поставили юриста, зачем вообще это всё. Неужели ради бытовых шуруповертов, для которых даже нормальных аккумуляторов нет и не будет, так как ГГ ни разу не химик и не технолог  ?

Ну если 15, то это все кардинально меняет, и сделать ленту действительно было невозможно.

Спасибо за дискуссию, хороших вам выходных.

Меня убедило в этом то, что с начала тридцатых годов два разных по промышленному развитию государства это осуществило без каких-то сверхусилий. Вас это не убеждает, просто потому что вам этого не хочется. За сим дальнейшую  дискуссию считаю бесполезной и прекращаю.

Я без понятия как именно они сумели, я не оружейный конструктор и не финский историк. Но сумели, сделал это Лахти в 31-м, с 32-го стали массово производить. 

А узнать вы пытаетесь для того что найти за что зацепиться и заявить "это невозможно, такого не было, вывсеврети" ?

Если уж вас тема финских металлических лент к Максиму так уж интересует, вы их можете даже купить в инете, это не уникальная вещь,, с ходу несколько объявлений обнаружил

При чем тут вообще какой-то дзен.

Я не очень понимаю чего именно вы от меня добиваетесь, скажите прямо в чем суть ваших вопросов, что вы хотите узнать или что хотите доказать. Иначе эта песня в вопросы - ответы - новые вопросы может растянуться на многие недели.

"Да как же тебя понять если ты ничего не говоришь" (с) Иван Васильевич

Они перевели на эти ленты свои Максимы. Выкинув тряпки. Так как тряпочные ленты в том климате оказались злом.

Еще какие-нибудь вопросы ?

Они не воевали и всерьез не собирались, поэтому не грузились всерьез, позже стало поздновато метаться в условиях мобилизации.

А финны с куда менее развитой промкой с 32-го вовсю клепали. А немцы с 30-го. Промка Германии 30-гг мощнее промки США 41-го ?

Может, вопрос таки не совсем в развитости промки ?

А ещё можно гланды через анус удалять.

Зачем все эти извращения, человечество давно пришло к выводу что лучше всего иметь ленточное боепитание. В самой металлической ленте нет ничего такого уж изумительного, главное продумать удачную дешевую конструкцию, оптимизировать технологию, и можно штамповать.

Времени ещё много, войны в ближайшее время не предвидится, можно и ДП в почти классическом виде отладить, и без дикой гонки ленту разработать, позже уже на основе отработанного ДП сделать и ручник с лентой. 

И как они передавали магазины если отделению требовалось рассредоточиться ? Или так всем табором и кучковались ?

ГГ нужно бы чуть ближе к Куйбышеву стать, раз уж тот в инспекциях бывает.

Чуть позже будет отвечать за всю промышленность. Ближайший соратник Сталина, которому он очень доверял,  смерть которого стала для Сталина трагедией.

Ну так я и подводил к тому что рассыпные, а нормальные металлические на Максим не ставили вообще. Во время ВОВ пытались использовать немецкие трофейные, но не особо удачно из-за немного другого расстояния между патронами, пулеметчики что-то там колхозили, но широкой практикой это не стало.

Позже. И почему же его стали ставить если был такой замечательный Максим ?

Простите, вы сказали что для Максима применялась металлическая лента ? Подскажите когда такая диковинка появилась ?

Я не пойму к чему вы клоните. К тому что ДП-А ставили на многие самолеты для прикола, или что ? Потому и ставили позже что Максим с холщой был так себе - холщовые ленты крайне плохо переносили влажность, клин из-за разбухшей или наоборот усохшей ленты был частым явлением.

И давайте не будем от темы сваливаться.