Reader

Я не ошибаюсь, я пишу то что ребята которые очутились во всяких австралиях рассказывали.

Вылетает контроллер чпу, линия встаёт, проблема понятная, решить ее плевое дело, говорят боссу что сделают без проблем за пару часов с очень длинным перекуром. У босса круглые глаза  - ноу, нихт, низя. В итоге линия стоит до двух недель.

Понятно что причины там контрактные, гарантийные и все такое. Но в итоге - у нас на любом предприятии хватало соображающих инженеров с паяльниками, у них они были сосредоточены в сервисных центрах, и меняли блоками не заморачиваясь.

Меньше. У нас ребята электронщики при развале Союза куда только не разбегались, в каких странах не оказывались. И вот там, за бугром, по их рассказам, часто возникали ситуации, когда что-то вылетело, нашим проблема ясна, готовы решить за пару часов при наличии паяльника, но - харам, могут ремонтить только специально сертифицированные центры, откуда людей ждать до пары недель и по дикому прайсу. Нашим такое было крайне дико тогда, не привыкли.

По поводу "гаражных энтузиастов".

Легенда красивая. Но этот гараж был больше трёхкомнатной квартиры, а вся родня Билла была элитой, у которых выделить пару миллионов на развлесение мелкого было проще чем вам в детстве на мороженное. Посмотрите его родословную. Легенды про бедных студентов в гаражах, они такие легенды ...

Такой колхоз с паяльниками был в порядке вещей в Союзе. И вообще в Союзе инженер, который бы не мог прифигачить паяльником что-то свое, не предусмотренное типовой схемой, не считался полноценным инженером.

Это было круто, не спорю. Для конкретного инженера.

Но никто не станет этим заниматься на Западе.

И если уж есть то что сейчас пропихивается с предприятия ГГ на запад, и является передовым и востребованным этим Западом, то это дает отличнейшую возможность через стандартизацию и требования уменьшить бардак между разными разработчиками и производителями в Союзе, начать вводить в берега вот эти понты "я художник/академик, я так вижу"

Сколько твоей продукции запад покупает, что из того что ты выпускаешь является хоть как-то конкурентоспособным на мировом рынке ? Нисколько ? 

Ну вот это и есть оценка твоего результата.

Ну вот и засунь свои распальцы с Наири в дупу, и делай как тебе скажут хотя бы в значимой части твоей продукции, придерживайся строгих передовых мировых стандартов и требований.

А как называлась серия процессоров ? Машины  понятно  - Эврики. А серия процессоров - сопроцессоров ? Видеокарты ? Стандарты памяти как называли ?  

Не К580-я процессорная серия ли случаем , по старой памяти ?

Не симы ?

Пропихнули  ли стандартизацию портов и прочего ? Под последовательные RS-232, или уже параллельные под свой стандарт ?

Вообще, захватить себе стандарты в разных направлениях, и подминать под них других, это офигенное дело.

Вот было неоднократно упомянуто что буржуи что-то там деребанили из готовых компов. Значит, должны были делать совместимость под то что деребанили. Например, ты не можешь просто так выдрать память и куда-то ее присобачить, если не будешь соблюдать стандарт выводов и протоколов обмена с ней.

По уму, у ГГ должна быть группа разработки стандартов. Которая начнет прекращать разброд внутри Союза, и выкатывать общемировые стандарты.

Даже независимые производители периферии и комплектухи станут играть на тебя, а не на конкурентов, пытающихся рожать что-то своё.

вплоть до плотности 5 шт. на гектар

РСЗО не про точность, РСЗО про накрытие площадей. И 5 штук на гектар (гектар это 100 на 100 метров) снарядами с ВВ в пять кг (больше чем у 122 мм снаряда), это весьма внушительно, это гарантированное поражение того что на этом гектаре шевелится.

И дальность, кстати, не 5 км, а 8,5.

 Немецкие РСЗО

У них не было РСЗО, их "ишак" был многоствольным минометом, не РСЗО, совершенно другой принцип применения и другие цели.

были гораздо точнее

А пушка ещё точнее, и что ? Совершенно разное предназначение оружия. БМ было именно РСЗО, систему и проектировали специально с расчетом иметь требуемый эллипс рассеивания снарядов, иметь равномерное накрытие определенной площади.

Не совсем так. Рейхстаг был зданием не правительства, а парламента, национального собрания.

Зданием правительства было здание, где заседал канцлер, которому и подчинялась вся исполнительная власть, все министры и прочая шушера. Это здание рейхсканцелярии.

У немцев - именно что многоствольные миномёты

Да, именно. Это не РСЗО. И немцы не посчитали нужным поменять концепцию даже столкнувшись во время боевых действий с действием "катюш". Или не смогли - они и с "ишаком" возились десяток лет, с двадцатых годов. 

Это другое название "ишака".

Я тут подумал ... То что я тут пишу критику по фрагментам, оно вроде как бы и не страшно, возможно и правильно. Но с другой стороны это может вас демотивировать, чего не хотелось бы. Лучше в дальнейшем я вам буду такие моменты, которые вызывают у меня возражение, писать в личку, и вы уже сами будете оценивать стоит ли обращать на это мнение внимание.

И Шахт истерит. Понимая что проблем очень много, что на данный момент ни промышленность, ни экономика в целом не готовы.

армия ограничена численностью в 80к

Уже нет, немцы в 1935 уже вышли из версальских ограничений, и начали из рейхсвера делать вермахт, весной начали создавать люфтваффе и объявили всеобщую воинскую повинность. В данный момент вермахта как такового ещё нет, но уже отказались от ограничений и начали строительство новой массовой армии.

В жанрах сказано "социальная фантастика". И "альтернативная история". Всё же нужно как-то на исторические реалии опираться, от чего-то отталкиваться.

Если в 1936 году вермахт был полностью не отов к серьезной войне, если тот же Гитлер в августе 36-го составил меморандум о подготовке Германии к войне через несколько лет, направленный на преобразование военной промышленности и повышении боеготовности вермахта, то какое в это время может быть нападение на Францию ? В это никто бы не поверил, даже в самой Германии. Ну не готова была ещё Германия к серьезной войне, и это было ясно всем.

Фантастика. 

1. Саму Катюшу повторить несложно. Грузовик с направляющими рельсами. Весь секрет в снарядах, в химии и технологии производства специальных порохов. У немцев во время войны за несколько лет этого не получилось, их "ишак" уступал. А тут за очень короткое время. Этого не может быть.

2. Вермахт пока вообще не готов рыпаться на Францию, немцы только начали его создавать, преобразуя из рейхсвера. У них даже в офицерских кадрах пока дикий дефицит, вынуждены были призывать отставников. Испания для немцев была обкаткой, на ней они проверяли очень многое. Да даже Люфтваффе принимал организацию, тактику и вооружение по результатам опыта Испании, в текущий момент люфты совсем не те чем станут позже.

3. Какая, в дупу, война с Германией через Польшу ? 

4. Поставить тысячу раций мы не могли физически. В данный момент многие предприятия только строились и запускались. И основной выпуск сейчас это стационарные радиопередатчики  и выпуск приёмников. Рации как таковые если и выпускались, то в ограниченном количестве. Даже с производством аккумуляторных батарей были большие проблемы.

Но, вообще, мне непонятно другое. Каким образом (вернее для чего) ГГ оказался у Орджоникидзе. Серго это тяжмаш, со своими очень напряжёнными планами и задачами. Он никаким боком к идеологии, тем более к внешней. Какая должность у ГГ ? Зам наркома промышленности по иностранным делам ? Какие должностные обязанности ? 

Ну не работало это так в СССР, тогда любая структура и должность должны были быть функционально обоснованы, бюрократия уже была на высокой планке. Было бы множество вопросов, и отнюдь не только лишь у Жданова. И вопросов логичных. Этих вопросов не возникло бы если ГГ был в структуре под самим Сталиным. Но "внешний идеолог" в тяжмаше - это показалось бы сюром если уж не всем, то большинству.

Да, мир полуночи был действительно какой-то "ниочемный", не вызывающий интереса, из разряда "ну раз ГГ нужно здесь зачем-то побывать, то пусть". Он был какой-то нежизненный, не сбалансированный, и не интересный.

Но, может быть, в этой книге он будет описан на другом уровне, я пока ещё не читал и надеюсь на мастерство автора.

Оставим вопрос почему Сталин такого генератора идей засунул генерировать идеи на уровне кофемолок, газонокосилок и плоскогубцев, основное тут, вообщем-то в другом. 

В книге должна быть концепция, ГГ должен идти к чему-то, чего-то достигать, развиваться, что-то менять,  всерьез на что-то влиять. И в начале серии это было. Сейчас всё куда-то исчезло, ощущение что серия себя исчерпывает.

Что-то книга стала совсем непонятной и какой-то кусочной, у неё окончательно пропала линия.

ГГ кидали то на колхозы, то на НКВД, то вдруг зачем-то на армию, затем он, юрист, начал заниматься, условно "мясорубками, утюгами и цветочными горшками". 

Причем его непонятное НИИ не имеет никакой специализации, занимается всем что ГГ в голову взбредет, совершенно из разных направлений. Никто ему не ставит никаких задач, хотя стране сейчас очень многое нужно, и это отнюдь не теплицы. в том же с/х неизмеримо бОльший эффект дадут работы по масштабному строительству заводов по выпуску минеральных и органических удобрений и исследования по этому направлению, но это ни разу ни к ГГ, он никаким боком не химик и вообще не аграрий и не ботаник.

Сейчас, неожиданно, "разработчика утюгов" вдруг кидают вообще не пойми на что, где у него никакого представлений о предмете, никаких знаний, никакой базы нет.

Похоже у книги нет какой-то концепции, она стала какой-то ситуативной. Я перестал понимать что и зачем ГГ делает, зачем кому-то вообще нужен такой институт, зачем на его руководство поставили юриста, зачем вообще это всё. Неужели ради бытовых шуруповертов, для которых даже нормальных аккумуляторов нет и не будет, так как ГГ ни разу не химик и не технолог  ?

Ну если 15, то это все кардинально меняет, и сделать ленту действительно было невозможно.

Спасибо за дискуссию, хороших вам выходных.

Меня убедило в этом то, что с начала тридцатых годов два разных по промышленному развитию государства это осуществило без каких-то сверхусилий. Вас это не убеждает, просто потому что вам этого не хочется. За сим дальнейшую  дискуссию считаю бесполезной и прекращаю.

Я без понятия как именно они сумели, я не оружейный конструктор и не финский историк. Но сумели, сделал это Лахти в 31-м, с 32-го стали массово производить. 

А узнать вы пытаетесь для того что найти за что зацепиться и заявить "это невозможно, такого не было, вывсеврети" ?

Если уж вас тема финских металлических лент к Максиму так уж интересует, вы их можете даже купить в инете, это не уникальная вещь,, с ходу несколько объявлений обнаружил

При чем тут вообще какой-то дзен.

Я не очень понимаю чего именно вы от меня добиваетесь, скажите прямо в чем суть ваших вопросов, что вы хотите узнать или что хотите доказать. Иначе эта песня в вопросы - ответы - новые вопросы может растянуться на многие недели.

"Да как же тебя понять если ты ничего не говоришь" (с) Иван Васильевич

Они перевели на эти ленты свои Максимы. Выкинув тряпки. Так как тряпочные ленты в том климате оказались злом.

Еще какие-нибудь вопросы ?

Они не воевали и всерьез не собирались, поэтому не грузились всерьез, позже стало поздновато метаться в условиях мобилизации.

А финны с куда менее развитой промкой с 32-го вовсю клепали. А немцы с 30-го. Промка Германии 30-гг мощнее промки США 41-го ?

Может, вопрос таки не совсем в развитости промки ?

А ещё можно гланды через анус удалять.

Зачем все эти извращения, человечество давно пришло к выводу что лучше всего иметь ленточное боепитание. В самой металлической ленте нет ничего такого уж изумительного, главное продумать удачную дешевую конструкцию, оптимизировать технологию, и можно штамповать.

Времени ещё много, войны в ближайшее время не предвидится, можно и ДП в почти классическом виде отладить, и без дикой гонки ленту разработать, позже уже на основе отработанного ДП сделать и ручник с лентой. 

И как они передавали магазины если отделению требовалось рассредоточиться ? Или так всем табором и кучковались ?

ГГ нужно бы чуть ближе к Куйбышеву стать, раз уж тот в инспекциях бывает.

Чуть позже будет отвечать за всю промышленность. Ближайший соратник Сталина, которому он очень доверял,  смерть которого стала для Сталина трагедией.

Ну так я и подводил к тому что рассыпные, а нормальные металлические на Максим не ставили вообще. Во время ВОВ пытались использовать немецкие трофейные, но не особо удачно из-за немного другого расстояния между патронами, пулеметчики что-то там колхозили, но широкой практикой это не стало.

Позже. И почему же его стали ставить если был такой замечательный Максим ?

Простите, вы сказали что для Максима применялась металлическая лента ? Подскажите когда такая диковинка появилась ?

Я не пойму к чему вы клоните. К тому что ДП-А ставили на многие самолеты для прикола, или что ? Потому и ставили позже что Максим с холщой был так себе - холщовые ленты крайне плохо переносили влажность, клин из-за разбухшей или наоборот усохшей ленты был частым явлением.

И давайте не будем от темы сваливаться. 

Для СССР 20-30 годов металлическая лента - это дорогой хайтек, на который нет материалов и технологий

Да никакой это не дорогой хайтек. Финны, когда намучались в своем климате с холщовыми лентами, в начале 30-х достаточно шустро придумали дешевые и надежные ленты.

Авиация стреляла из ПВ - тот же Максим, только без водяного кожуха.

Это позже. Долгое время ставили ДП-А.

с "гравитационно-пружинным" магазином сверху, только на 30 патронов, как у BREN, был бы, пока что, вполне адекватен текущим задачам

Делать, так уж сразу нормальный. Если запустят в широкую серию, то никто уже не будет заморачиваться ленточным, пока жаренный петух не клюнет.

Удобнее дискового, да. Хотя 20 патронов для ручника такое себе.

Но ...Пружины. В них проблема. Промышленность ещё долго не сможет делать нормальные пружины, которые бы нормально служили бы хоть какое-то вменяемое время, и которые были бы стабильными по качеству от партии к партии, не перекаленными и не мягкими.

Вообщем-то у этого "кулемета" магазин в том числе и поэтому присобачивался сверху а не снизу, а в СССР в эти годы с технологическим оборудованием и с технологической дисциплиной было куда хуже чем у тех же чехов.

Наверное, все же, лучше уж один раз взяться всерьез за металлические ленты, и решить эту проблему раз и навсегда. Для авиации это тоже будет очень полезным. Ну и максимку на эти ленты перевести.

Финны к тому что холщовые ленты это кака-бяка пришли в конце 20-х - начале 30-х, и вполне успешно наладили выпуск достаточно дешевых металлических лент.

Естественно, с пулемётом будет сложно )

Даже и не только с самим пулеметом, но и с выбором системы боепитания.

Ибо диск это геморрой  и тупик. А ленты сейчас смогут делать только холщовые. А позже, когда что-то типа ДП пойдёт в широкую серию, будет поздно метаться.

А что значит "военная некомпетентность Ворошилова" и, тем более, "пассивность" ?

То что он не был выдающимся полководцем и стратегом что ли ?

Ну так от "министра обороны" это и не требуется.

Меж тем он, в итоге, как только стала позволять экономическая ситуация перевел РККА на кадровое комплектование от территориального-милицейского (которое ещё Фрунзе  вводил), он всегда за это выступал, он насыщал РККА техникой по мере возможности промышленности, при нем началась систематизация и углубление подготовки командного состава, он достаточно тесно работал с конструкторами вооружений. Да и многое другое.

Да, непосредственное руководство войсками и теоретические изыскания это было не его, он не генштабист и не полководец.

Многие вешают на него то что он проталкивал и отмазывал кореша, начальника ГАУ Кулика. Но на ГАУ Кулика ставил лично Сталин, который ему доверял и отмазывал. Ворошилов же ему и выговоры лепил, и срочно отзывал из Монголии когда тот стал мешаться Жукову.

Вообщем, не нужно Ворошилова излишне демонизировать, его расценивать нужно не как полководца, а как наркома. 

Ну и да, Тухачевского с его завиральными идеями нужно было осаживать, иначе в 41-м вообще был бы полный капут.

Что значит секундное ? Написать виртуальную машину секундное ? Поднять её на на том объеме памяти что имеется ? 

Тогда уж проще, и вообще целесообразнее, сделать многозадачную ось и запускать несколько сессий одновременно. Но этого сделано пока не было.

Я не думаю. Собственно, СУБД должна работать одновременно на несколько клиентов, какого-то смысла в однопользовательской СУБД не так уж много.

А где бы ГГ откатывал многопользовательскую СУБД, на чем ?

Я именно об этом и пишу - не нужно "всё и сразу". 

Пока первоочередных задач выше крыши, развлекухи и прочее где-то там в конце списка. Да вон взять хотя бы проблему разработать вменяемую реляционную СУБД, в настоящий момент есть только концепция и некоторые прототипы. А без работы с базами данных комп это, по сути, печатная машинка и калькулятор с расширенным функционалом. Тут же встанет проблема сервера и сетевого оборудования. И т.д.

Ну ни разу не приоритетны какие-то развесистые игрушки, ну вот вообще ни разу.

Тетрисы, Питоны, что-то подобное еще можно, а на всякие "звездные войны" тратить ресурсы - да ну его пока нафик.

В школы ПК не пропихнуть, страна не имеет возможностей выпускать компы миллионами, чтобы еще и на школы хватало, в которых некому будет все это преподавать. Да, блин, даже сисадминов и то нет, сейчас ЭВМ обслуживают инженеры-электронщики и сами программисты при вычислительных центрах.

Вычислителю это нужно ?

А ГГ ? Неужели нет ничего более нужного ? Там конь не валялся сколько всего нужно, и отнюдь не только в софте.

Ну а по софту ... Пусть займется многозадачной графической операционкой, если чешется пософтить.

Не стоит ждать какие-то крутые навороченные игры. Такие игры разрабатывались коллективами а не одиночками. Это вполне серьезная работа, не для "посидеть вечерами после работы".

В данный момент с программистами напряг, нагрузка на них высокая, тем более что их требуется перепрофилировать. Для класса ПК ещё почти совсем нет софта, бедно и с системным, и почти никак с прикладным. Весь софт нужно разрабатывать ударными темпами, тут пока будет совсем не до тщательно продуманных красочных игрушек.

Вот позже, через несколько лет - да, народ начнет фигней страдать и дойдет и до игрушек.

Хм, вначале подумал что в книге всякая чепуха про супер ГГ,  толпы мгновенно раздевающихся баб и прочий шлак, и решил откинуть. Но, прочитав о том что одной из побудительных причин написания книги были "Чужие крылья", передумал. Всё же ориентир очень достойный.

PS Начал читать - вполне хорошо заходит )

Угу, связь плохая, даже целый класс машин умер из-за этого (по вашему утверждению) но вы будете упорно пихать "калькулятор у клиента, удаленная связь с огромным сооружением". Ничего не смущает ?

И нет, ЕСки не работали по модемам (хотя и такое колхозили), терминалы подключались напрямую.

Просто сия концепция была неудобной и проиграла той что пришла на смену.

Извините, на этом всё.

Если есть доставка и удаленная работа

Если нет доставки и удаленной работы ?

Какой процент, по вашим ощущениям, работает удаленно ? 

Какой спектр товаров который вы согласны покупать вслепую ?

Вообщем, мне сложно предположить фрик вы или просто хайп устраиваете, но мне больше неинтересно это обсуждать, всего хорошего.

А знаете что тут самое интересное ? То что в описываемый в книге период все как раз и рубились в схему "мощнейшая центральная, на которой все обсчитывается + убогие терминалы у пользователей". Да вон даже у нас посмотрите - серии ЕС, СМ ... Но эта концепция на дистанции в полста лет с грохотом програла концепции "могущий работать автономно многозадачный ПК + сервера".

Анекдот про удаление гланд через задницу живее всех живых.

Вообщем-то, это дело касается личных тараканов. Так-то вполне возможно и после посещения санузла использовать не туалетную бумагу а зубную щетку.

зачем нужно метро, авто и прочее когда есть доставка и возможность удаленной работы.

Замечательно. Доставка отвезет детей в ясли и в школу, вызовет стоматолога на дом, привезет из погреба картошку и банки, удаленная работа делает лишним посещение театров (зачем если можно скачать сериал), посещение родителей (нафик надо если можно по телефону поговорить), дача вообще вне закона, поездки компанией за город на природу это вообще бред когда можно посмотреть чьи-нибудь фотки с природы. 

Простите, а вот если у вас труба потечет, а сантехник работает только на удаленке, что вы в этом случае делаете ? Или как вам хирург на удаленке, строитель, электрик ? Каким образом товары которые вам привозит мальчик с доставки попадают к нему, и кто их вообще производит сидя на удаленке ?

Тут другая аналогия, тут зачем вообще нужны авто, метро и прочее, если есть самокат.

Вы не могли бы уточнить - для чего именно хватит ?

На данном девайсе вы даже банальную 1С не сможете запустить, да даже запуск браузера типа Яндекса вызовет боль и страдания.

У вас есть блестящая возможность сделать на этом сверхдоходный бизнес. Ожидаем вас через год с отчетом.

все что телефон делает

А он, собственно, ничего и не делает. Он тупо потребитель уже обработанной информации, он и не предназначен для серьезной работы. Даже контент сайтов который вы рассматриваете заходя на веб-страницы подготавливается отнюдь не на тилипонах.

Линия ПК дальше к особому прогрессу не приведет, поэтому это и тупик. 

Дальше - это когда ?

Нет,  пишу текст на телефоне

На форумах. Три строчки. 

Попробуйте на телефоне составить серьезный многостраничный документ с графиками, таблицами, иллюстрациями, написать курсовую или диплом, презентацию, доклад,  изложить аналитические выкладки.