Reader

Оставим вопрос почему Сталин такого генератора идей засунул генерировать идеи на уровне кофемолок, газонокосилок и плоскогубцев, основное тут, вообщем-то в другом. 

В книге должна быть концепция, ГГ должен идти к чему-то, чего-то достигать, развиваться, что-то менять,  всерьез на что-то влиять. И в начале серии это было. Сейчас всё куда-то исчезло, ощущение что серия себя исчерпывает.

Что-то книга стала совсем непонятной и какой-то кусочной, у неё окончательно пропала линия.

ГГ кидали то на колхозы, то на НКВД, то вдруг зачем-то на армию, затем он, юрист, начал заниматься, условно "мясорубками, утюгами и цветочными горшками". 

Причем его непонятное НИИ не имеет никакой специализации, занимается всем что ГГ в голову взбредет, совершенно из разных направлений. Никто ему не ставит никаких задач, хотя стране сейчас очень многое нужно, и это отнюдь не теплицы. в том же с/х неизмеримо бОльший эффект дадут работы по масштабному строительству заводов по выпуску минеральных и органических удобрений и исследования по этому направлению, но это ни разу ни к ГГ, он никаким боком не химик и вообще не аграрий и не ботаник.

Сейчас, неожиданно, "разработчика утюгов" вдруг кидают вообще не пойми на что, где у него никакого представлений о предмете, никаких знаний, никакой базы нет.

Похоже у книги нет какой-то концепции, она стала какой-то ситуативной. Я перестал понимать что и зачем ГГ делает, зачем кому-то вообще нужен такой институт, зачем на его руководство поставили юриста, зачем вообще это всё. Неужели ради бытовых шуруповертов, для которых даже нормальных аккумуляторов нет и не будет, так как ГГ ни разу не химик и не технолог  ?

Ну если 15, то это все кардинально меняет, и сделать ленту действительно было невозможно.

Спасибо за дискуссию, хороших вам выходных.

Меня убедило в этом то, что с начала тридцатых годов два разных по промышленному развитию государства это осуществило без каких-то сверхусилий. Вас это не убеждает, просто потому что вам этого не хочется. За сим дальнейшую  дискуссию считаю бесполезной и прекращаю.

Я без понятия как именно они сумели, я не оружейный конструктор и не финский историк. Но сумели, сделал это Лахти в 31-м, с 32-го стали массово производить. 

А узнать вы пытаетесь для того что найти за что зацепиться и заявить "это невозможно, такого не было, вывсеврети" ?

Если уж вас тема финских металлических лент к Максиму так уж интересует, вы их можете даже купить в инете, это не уникальная вещь,, с ходу несколько объявлений обнаружил

При чем тут вообще какой-то дзен.

Я не очень понимаю чего именно вы от меня добиваетесь, скажите прямо в чем суть ваших вопросов, что вы хотите узнать или что хотите доказать. Иначе эта песня в вопросы - ответы - новые вопросы может растянуться на многие недели.

"Да как же тебя понять если ты ничего не говоришь" (с) Иван Васильевич

Они перевели на эти ленты свои Максимы. Выкинув тряпки. Так как тряпочные ленты в том климате оказались злом.

Еще какие-нибудь вопросы ?

Они не воевали и всерьез не собирались, поэтому не грузились всерьез, позже стало поздновато метаться в условиях мобилизации.

А финны с куда менее развитой промкой с 32-го вовсю клепали. А немцы с 30-го. Промка Германии 30-гг мощнее промки США 41-го ?

Может, вопрос таки не совсем в развитости промки ?

А ещё можно гланды через анус удалять.

Зачем все эти извращения, человечество давно пришло к выводу что лучше всего иметь ленточное боепитание. В самой металлической ленте нет ничего такого уж изумительного, главное продумать удачную дешевую конструкцию, оптимизировать технологию, и можно штамповать.

Времени ещё много, войны в ближайшее время не предвидится, можно и ДП в почти классическом виде отладить, и без дикой гонки ленту разработать, позже уже на основе отработанного ДП сделать и ручник с лентой. 

И как они передавали магазины если отделению требовалось рассредоточиться ? Или так всем табором и кучковались ?

ГГ нужно бы чуть ближе к Куйбышеву стать, раз уж тот в инспекциях бывает.

Чуть позже будет отвечать за всю промышленность. Ближайший соратник Сталина, которому он очень доверял,  смерть которого стала для Сталина трагедией.

Ну так я и подводил к тому что рассыпные, а нормальные металлические на Максим не ставили вообще. Во время ВОВ пытались использовать немецкие трофейные, но не особо удачно из-за немного другого расстояния между патронами, пулеметчики что-то там колхозили, но широкой практикой это не стало.

Позже. И почему же его стали ставить если был такой замечательный Максим ?

Простите, вы сказали что для Максима применялась металлическая лента ? Подскажите когда такая диковинка появилась ?

Я не пойму к чему вы клоните. К тому что ДП-А ставили на многие самолеты для прикола, или что ? Потому и ставили позже что Максим с холщой был так себе - холщовые ленты крайне плохо переносили влажность, клин из-за разбухшей или наоборот усохшей ленты был частым явлением.

И давайте не будем от темы сваливаться. 

Для СССР 20-30 годов металлическая лента - это дорогой хайтек, на который нет материалов и технологий

Да никакой это не дорогой хайтек. Финны, когда намучались в своем климате с холщовыми лентами, в начале 30-х достаточно шустро придумали дешевые и надежные ленты.

Авиация стреляла из ПВ - тот же Максим, только без водяного кожуха.

Это позже. Долгое время ставили ДП-А.

с "гравитационно-пружинным" магазином сверху, только на 30 патронов, как у BREN, был бы, пока что, вполне адекватен текущим задачам

Делать, так уж сразу нормальный. Если запустят в широкую серию, то никто уже не будет заморачиваться ленточным, пока жаренный петух не клюнет.

Удобнее дискового, да. Хотя 20 патронов для ручника такое себе.

Но ...Пружины. В них проблема. Промышленность ещё долго не сможет делать нормальные пружины, которые бы нормально служили бы хоть какое-то вменяемое время, и которые были бы стабильными по качеству от партии к партии, не перекаленными и не мягкими.

Вообщем-то у этого "кулемета" магазин в том числе и поэтому присобачивался сверху а не снизу, а в СССР в эти годы с технологическим оборудованием и с технологической дисциплиной было куда хуже чем у тех же чехов.

Наверное, все же, лучше уж один раз взяться всерьез за металлические ленты, и решить эту проблему раз и навсегда. Для авиации это тоже будет очень полезным. Ну и максимку на эти ленты перевести.

Финны к тому что холщовые ленты это кака-бяка пришли в конце 20-х - начале 30-х, и вполне успешно наладили выпуск достаточно дешевых металлических лент.

Естественно, с пулемётом будет сложно )

Даже и не только с самим пулеметом, но и с выбором системы боепитания.

Ибо диск это геморрой  и тупик. А ленты сейчас смогут делать только холщовые. А позже, когда что-то типа ДП пойдёт в широкую серию, будет поздно метаться.

А что значит "военная некомпетентность Ворошилова" и, тем более, "пассивность" ?

То что он не был выдающимся полководцем и стратегом что ли ?

Ну так от "министра обороны" это и не требуется.

Меж тем он, в итоге, как только стала позволять экономическая ситуация перевел РККА на кадровое комплектование от территориального-милицейского (которое ещё Фрунзе  вводил), он всегда за это выступал, он насыщал РККА техникой по мере возможности промышленности, при нем началась систематизация и углубление подготовки командного состава, он достаточно тесно работал с конструкторами вооружений. Да и многое другое.

Да, непосредственное руководство войсками и теоретические изыскания это было не его, он не генштабист и не полководец.

Многие вешают на него то что он проталкивал и отмазывал кореша, начальника ГАУ Кулика. Но на ГАУ Кулика ставил лично Сталин, который ему доверял и отмазывал. Ворошилов же ему и выговоры лепил, и срочно отзывал из Монголии когда тот стал мешаться Жукову.

Вообщем, не нужно Ворошилова излишне демонизировать, его расценивать нужно не как полководца, а как наркома. 

Ну и да, Тухачевского с его завиральными идеями нужно было осаживать, иначе в 41-м вообще был бы полный капут.

Что значит секундное ? Написать виртуальную машину секундное ? Поднять её на на том объеме памяти что имеется ? 

Тогда уж проще, и вообще целесообразнее, сделать многозадачную ось и запускать несколько сессий одновременно. Но этого сделано пока не было.

Я не думаю. Собственно, СУБД должна работать одновременно на несколько клиентов, какого-то смысла в однопользовательской СУБД не так уж много.

А где бы ГГ откатывал многопользовательскую СУБД, на чем ?

Я именно об этом и пишу - не нужно "всё и сразу". 

Пока первоочередных задач выше крыши, развлекухи и прочее где-то там в конце списка. Да вон взять хотя бы проблему разработать вменяемую реляционную СУБД, в настоящий момент есть только концепция и некоторые прототипы. А без работы с базами данных комп это, по сути, печатная машинка и калькулятор с расширенным функционалом. Тут же встанет проблема сервера и сетевого оборудования. И т.д.

Ну ни разу не приоритетны какие-то развесистые игрушки, ну вот вообще ни разу.

Тетрисы, Питоны, что-то подобное еще можно, а на всякие "звездные войны" тратить ресурсы - да ну его пока нафик.

В школы ПК не пропихнуть, страна не имеет возможностей выпускать компы миллионами, чтобы еще и на школы хватало, в которых некому будет все это преподавать. Да, блин, даже сисадминов и то нет, сейчас ЭВМ обслуживают инженеры-электронщики и сами программисты при вычислительных центрах.

Вычислителю это нужно ?

А ГГ ? Неужели нет ничего более нужного ? Там конь не валялся сколько всего нужно, и отнюдь не только в софте.

Ну а по софту ... Пусть займется многозадачной графической операционкой, если чешется пософтить.

Не стоит ждать какие-то крутые навороченные игры. Такие игры разрабатывались коллективами а не одиночками. Это вполне серьезная работа, не для "посидеть вечерами после работы".

В данный момент с программистами напряг, нагрузка на них высокая, тем более что их требуется перепрофилировать. Для класса ПК ещё почти совсем нет софта, бедно и с системным, и почти никак с прикладным. Весь софт нужно разрабатывать ударными темпами, тут пока будет совсем не до тщательно продуманных красочных игрушек.

Вот позже, через несколько лет - да, народ начнет фигней страдать и дойдет и до игрушек.

Хм, вначале подумал что в книге всякая чепуха про супер ГГ,  толпы мгновенно раздевающихся баб и прочий шлак, и решил откинуть. Но, прочитав о том что одной из побудительных причин написания книги были "Чужие крылья", передумал. Всё же ориентир очень достойный.

PS Начал читать - вполне хорошо заходит )

Угу, связь плохая, даже целый класс машин умер из-за этого (по вашему утверждению) но вы будете упорно пихать "калькулятор у клиента, удаленная связь с огромным сооружением". Ничего не смущает ?

И нет, ЕСки не работали по модемам (хотя и такое колхозили), терминалы подключались напрямую.

Просто сия концепция была неудобной и проиграла той что пришла на смену.

Извините, на этом всё.

Если есть доставка и удаленная работа

Если нет доставки и удаленной работы ?

Какой процент, по вашим ощущениям, работает удаленно ? 

Какой спектр товаров который вы согласны покупать вслепую ?

Вообщем, мне сложно предположить фрик вы или просто хайп устраиваете, но мне больше неинтересно это обсуждать, всего хорошего.

А знаете что тут самое интересное ? То что в описываемый в книге период все как раз и рубились в схему "мощнейшая центральная, на которой все обсчитывается + убогие терминалы у пользователей". Да вон даже у нас посмотрите - серии ЕС, СМ ... Но эта концепция на дистанции в полста лет с грохотом програла концепции "могущий работать автономно многозадачный ПК + сервера".

Анекдот про удаление гланд через задницу живее всех живых.

Вообщем-то, это дело касается личных тараканов. Так-то вполне возможно и после посещения санузла использовать не туалетную бумагу а зубную щетку.

зачем нужно метро, авто и прочее когда есть доставка и возможность удаленной работы.

Замечательно. Доставка отвезет детей в ясли и в школу, вызовет стоматолога на дом, привезет из погреба картошку и банки, удаленная работа делает лишним посещение театров (зачем если можно скачать сериал), посещение родителей (нафик надо если можно по телефону поговорить), дача вообще вне закона, поездки компанией за город на природу это вообще бред когда можно посмотреть чьи-нибудь фотки с природы. 

Простите, а вот если у вас труба потечет, а сантехник работает только на удаленке, что вы в этом случае делаете ? Или как вам хирург на удаленке, строитель, электрик ? Каким образом товары которые вам привозит мальчик с доставки попадают к нему, и кто их вообще производит сидя на удаленке ?

Тут другая аналогия, тут зачем вообще нужны авто, метро и прочее, если есть самокат.

Вы не могли бы уточнить - для чего именно хватит ?

На данном девайсе вы даже банальную 1С не сможете запустить, да даже запуск браузера типа Яндекса вызовет боль и страдания.

У вас есть блестящая возможность сделать на этом сверхдоходный бизнес. Ожидаем вас через год с отчетом.

все что телефон делает

А он, собственно, ничего и не делает. Он тупо потребитель уже обработанной информации, он и не предназначен для серьезной работы. Даже контент сайтов который вы рассматриваете заходя на веб-страницы подготавливается отнюдь не на тилипонах.

Линия ПК дальше к особому прогрессу не приведет, поэтому это и тупик. 

Дальше - это когда ?

Нет,  пишу текст на телефоне

На форумах. Три строчки. 

Попробуйте на телефоне составить серьезный многостраничный документ с графиками, таблицами, иллюстрациями, написать курсовую или диплом, презентацию, доклад,  изложить аналитические выкладки.

Вы сейчас, через 50 лет поле начала "тупика", пишите с суперкомпьютера ?

А развитие человечества идёт через применение супер компов

Ну расскажите как именно вы, как представитель человечества, развиваетесь через суперкомпьютер, какие именно рабочие и иные повседневные задачи вы на нем решаете, как именно он вам облегчает трудовую деятельность и повседневную жизнь.

Напомню - прошло полвека, этот тупик продолжает развиваться.

С момента появления ПК прошло полста лет, и этот тупик до сих пор живее всех живых.

Телефонов ага, будет побольше. Но я ни разу не видел чтобы кто-то обсчитывал бухгалтерию на телефоне, чтобы кто-то создавал на нем документы в десятки страниц, писал дипломы, занимался дизайном, разрабатывал софт, вел проектирование и т.д. 

Что, и Петра и Александров - это тоже англичане ? Какая им неимоверная выгода-то была в этом ?

А почему тогда англичане как-то стеснялись убивать немцев, вон соперничество аж до мировой войны дошло, но ни кайзера ни его полководцев никто не грохнул, почему-то. Да и Наполеон почему-то спокойно пропыхтел до поражения.

Автор удачно выкрутился с моментом про призыв, было интересно как все же он выйдет из положения ) Остались некоторые нескладухи, но они уже несущественны.

Я про то, что не хотелось бы читать как после приезда в Питер авторы бы на него ещё пяток покушений устроили, и все "в рамках логики".

Странно. Я подписан на цикл, но извещения о выходе новой книги цикла не пришло. Хорошо что залез комменты почитать, спасибо вам за сообщение.

Что-то уже перебор с этими покушениями. Может быть уже пора с этим заканчивать ? Иначе следующие начнут вызывать усмешку.

Ниже прочитал что авторы хотят подробно расписать про охрану ГГ. Может не нужно ? Ну вот зачем это книге, зачем мельчить и излишне перегружать второстепенным ?

 потому что Китаю надо было публично заявить позицию в отношениях с СССР в контексте изменения отношений с США

Немного не так. Даманский был в начале 1969, в это время никаких изменений в отношениях с США не было и не предвиделось. Да и глупо ввязываться в серьезный военный конфликт только для того чтобы кому-то на стороне что-то продемонстрировать. 

Само сближение началось позже,  тогда Киссинджер начал налаживать связи и договариваться с Эньлаем, началом сближения можно считать два визита Киссинджера в Гонконг в 1971.

Я тоже не думаю что для него книги это бизнес. Более того - я ему ставлю лайки, а я не так чтобы часто книгам лайкаю, и никогда "мыльным операм". Мне автор откровенно нравится. Несмотря на иногда имеющие место быть некоторые сюжетные непонятки.

Но с Несознательным затяжка понятна была - нужно было как-то заканчивать серию, продумать концовку, закрыть все сюжетные хвосты. Тут, как мне кажется, автору пока проще - серия в начале, в развитии, в динамике.

Мне, все же, абсолютно непонятна концепция, когда отучившихся несколько лет на военной кафедре, принявших присягу, прошедших сборы, вдруг призывают на срочку рядовыми.

Для чего тогда несколько лет учебы на военке, если человек все равно затем топает рядовым в рандомные войска ? Это дикий и абсолютно бесполезный расход средств и ресурсов государства, который не дает вообще ничего. Государство иногда бывает странным в своих решениях, но в любом случае всегда можно найти какую-то логику. Ошибочная или нет, но какая-то логика всегда присутствует. Здесь же её нет напрочь.

Что-то старт второй книги уже затягивается.

Предположу что про армию нам читать будет особо нечего. Или "это монтаж, Билли", т.е. будет только обозначено что отслужил, и действие начнется уже с возвращения с дембеля. Или же его завернут по какой-то причине.

Хотя, может быть, главы три-четыре и на службу уйдет, чтобы ГГ получил какую-нибудь награду - Даманский в РИ был чуть-чуть раньше, но тут смещение истории.

После армии ГГ никому и ничего не будет должен, и волен сам выбирать куда трудоустраиваться и чем заниматься

После двух лет отработки по распределению точно так же - он может уволиться и пойти куда ему хочется. 

При этом эти два года он работал бы по профилю, на мощном предприятии, где мог бы что-то организовать.  Да даже просто нарабатывать знакомства и связи в отрасли. Очевидно что в армии для специальности это будет просто потеря двух лет.

Т.е. и там и там два года, после чего иди куда хочешь.

да как бы после армии его МЭП не оторвало с подножки поезда

Вы всерьез думаете что МЭП два года будет напряженно следить "где же там ГГ, когда же он дембельнется" ?

свободу исследований/разработок, то ему нужно отпочковываться подальше из под тени академиков и иных почётных докторов

Вы опять про эти сказки, что обычный выпускник по шелчку пальцев получает под командование лаборатории. получает неконтролируемое бабло, фонды (это намного значимее чем бабло) , и разрешение заниматься вообще чем хочет, ни перед кем не отчитываться, делать что пожелает, и грузить заданиями предприятия МЭПа ? Так это не работает не то что при социализме, этого нет и при капитализме.

И вообще, перестаньте так уж рьяно "обижаться за ГГ", в конце концов это не он такой гений, это не его личные достижения, это достижения железяки - именно благодаря ей он и великий моторист и самолетостроитель, и ракетчик, и электронщик, и программист. Так что "'эксплуатируют его достижения" = "эксплуатируют достижения железяки".

Я ещё раз спрошу - каким образом ГГ вдруг, только получив диплом, окажется сам себе кум королю, с целой лабораторией и штатом в подчинении, мощным госфинансированием по щелчку пальцев, с любыми фондами, с  предприятиями которые будут ему делать все что он запросит, выпускать процессоры и прочее. Кто все это обеспечит выпускнику, и почему никто с него за это ничего спрашивать не будет ? Вот тебе всё что хочешь, и мы ничего не спрашиваем и не требуем, просто трать всё как хочешь ?

Я и спрашиваю - это как ? Это вообще бывает в мире, я даже не про Союз ? Даже в каком-нибудь Интеле люди делают не то что им хочется, а что с них требуется.

НО это будет крайне трудно осуществить если ГГ посадят на короткий поводок и навесят обязанности

Вы прикалываетесь ? Если у него будут обязанности а не одни права, то ничего не получится ? Это со всеми так работает, или только с книжными персонажами ?