Reader

Психологи. Поэтому понимают что если человек чего-то опасается и затем его выбесить, то проблем можно огрести на ровном месте. Оружие и удостоверение это не то чем можно шутить с ментом. 

10 процентов потери скорости по сравнению с чем ? По сравнению с современными обводами, или по сравнению с принятыми тогда у военных судов обводами носовой части ? Сдается мне, что по отношению к форме "а ля утюг" будет прирост скорости

Ранее читал там, но здесь намного удобнее, забил давно на ньюфикшн

Осень настала.

"Зима близко"

Очень большая разница с приведенными вами примерами (Великая французская и т.д.)

А заключается она в том, что от участия или не участия аристократии во французской революции не изменилось бы почти ничего.

Здесь же иначе. Не участвовали бы маги в вырезании магов же - ничего бы никто бы им сделать не мог бы.

То что значка завершено нет - несколько успокаивает. Иначе нехорошая тенденция со скомканными окончаниями всех предыдущих книг (речь не про заброшенные). 

Хотя сейчас в раздумьях - стоит ли подписываться если выйдет новая книга, не втыкают меня "наши в америках", не близко это мне и не вызывает моего читательского интереса. 

И вам это действительно будет интересно? 

Да это резкое сближение ГГ с Гесей вообще не мотивировано и непонятно. И ненужно, если откровенно - линия унылая, Геся как обуза к сюжету, которую автору жалко выбросить и он пытается ее пристроить. Симпатий к Гесе за две книги 0, ни рыба ни мясо. 

(с сожалением) После перехода с СИ, качество текста сильно ухудшилось. Жаль. Возможно аура там была более подходящая для автора, возможно публика более вьедливая

Ты-то чего истеришь ? Тебе-то какое дело ? Какого тут подтанцовку изображаешь ?

Малыш, вытри слезки и попу

Все эти налоги на бороды и приказы "быть на ассамблеях в европейском платье", Петр ввел тогда когда сидел на троне ОЧЕНЬ твердо, когда никто даже дыхнуть в его сторону не смел, когда вся власть была только у него, а страна беспрекословно исполняла любой его каприз. 

У ГГ ситуация абсолютно не та, он залетный иностранец на троне, такие кардинальные движняки ему просто противопоказаны - махом растеряет весь заработанный авторитет и в народе, и среди элит.

Скорее от них будет послание Агриппе - подкинут ему внучку.

И хорошо, значит деликатничать некому. 

Вряд ли в беседе с Като уместно заявлять что Сайгайдачный настолько усилит круля, что это может вскружить ему голову. Поляки вполне трезво оценивали толк от таких "усилений", и направляли лыцарей на второстепенные направления и задачи.

С Аленой вопрос давно уже перезрел, его требовалось решать. Автор нашел неплохой выход. Это же не ГГ своим произволом её замуж выдает. Никто так же её в монастырь не законопачивает. И ситуация перестает оставаться подвешенной, вынося мозг и ГГ и Като, и нервируя Алениного братца.

А тут выходит красиво - и потенциальный оппорутнист-князь доволен и будет считать себя обязанным, и остальные расслабятся. Осталось уговорить невесту, но я верю в изворотливость автора )

Петрониус прибыл с сотней лучших магов ? Стало быть у него ещё толпа не лучших ?

Всё же до сих пор смущает вопрос - какого он вообще подчиняется императору ?

Даже с этой сотней он может лениво дойти до столицы, повесить правителя, сесть на трон ...

В империи нет такой силы которая смогла бы противостоять отборной сотне опытных магов. А это ещё не все.

Хм, собрался было купить, все же прайс в 200 рублей означает что книга почти что шедевр... Но наткнулся в самом начале на предложение из 39 слов, и чота начал очковать. Автор, признавайтесь, такие шутки у вас только в начале, или вся книга ими усыпана? 

Фик его знает, стала бы знать при других комментировать свои домыслы о связи царя даже вполголоса - люди там осторожные, искушенные, а вокруг много разных ушей, в том числе присутствуют и априори преданые ГГ. Как-то это сомнительно. 

Вот да, князь прописан симпатично, симпатичнее чем шизанутая Алена. Хотя может и Алена теперь станет менее тараканистым персонажем.

Пока не факт что эффективнее. В чем эта особая эффективность ? В том что в стране пока что мирный этап ? Ну так и при Михаиле Романове было относительно спокойно.

За эти 40 лет всякое может быть. В данный момент он еще ничего не сделал постоянным чтобы утверждать что добился чего-то очень серьезного в сравнении с тем же Петром. 

Сюжет про разруливание накопившихся веревок и косяков, укрепление положения ГГ пытающегося формировать династию, укрепление и развитие страны пользуясь текущей благоприятной внешней конъюктурой. 

Если вы ждете триллеры с чередой увлекательных войнушек то, скорее всего, в этой книге их будет по минимуму - из претендентов на роль супостата только крымские татары, которых, скорее всего, ГГ будет кошмарить тихой (или не очень тихой) сапой. И которые уже не способны на эпичные походы как всего лишь несколько десятков лет назад, никаких "битв при Молодях" ждать не стоит - с насыщением армий огнестрелом и ростом организованности, на их фоне крымчаки из грозной силы превратились в толпу иррегуляров, остались в другой весовой категории, способны серьезно напакостить, но значимые вопросы решать уже не могут.

Соответственно, и перед ГГ задача в военном плане - постепенная реорганизация армии, внедрение новых принципов, перевооружение и унификация.

Можно начать вводить рекрутство, например. Вначале достаточно щадящее. Петр-1 вводом рекрутства сразу расширил армию на 70 тысяч человек. В данный момент такие масштабы не требуются, да и не нужно пока что сильно злить "земле- и крестьяно- держателей". Но вводить механизмы уже можно, как и начать вырабатывать приемы обучения войск набранных из рекрутов, обкатывать все это дело.

Налоги при Петре росли отнюдь не только по причине введения рекрутства. И во время снижения налогов при Анне Иоановне и Елизавете не было отмены рекрутства, даже снижения численности армии не было. 

А вот что было ...

1. Учреждена счетная контора, которая занималась контролем расходов в армии

2. Учреждена военная коллегия, которая образовала единство военного командования

3. Открыт Шляхетский кадетский корпус, т.е. начали целенаправленную подготовку офицерского состава. Кривая-косая поначалу, но подготовка, причем с общим образованием.

Линия "Англия кредитует Германию против России" вызывает сильные сомнения. В описываемом мире у Англии должны быть совсем иные приоритеты - здесь основной соперник Англии Франция, являющаяся самой сильной континентальной европейской страной. И Англии намного выгоднее стравить Германию не с Россией, которая самоизолировалась и не мешает, а именно с Францией. 

Вообщем, совершенно непонятно зачем Англии кредитовать немцам войну против России.

Дополнительно к тому: а с чего вдруг в случае поражения Германия не вернет кредиты Англии ? В любом случае вернет - Германия вполне развитая страна, это не Япония с которой были бы проблемы по причине "ваще ничего нет". Напомню что по итогам ПМВ, в которой война была намного более длительной, кровавой и разрушительной, в которой претензии Германии выставили многие стороны, репарационная комиссия выставила немцам не один несчастный миллиард, а 22 миллиарда английских ф.с. (первоначально в два раза больше, затем сократили).

Так что англичанам нет никакой нужды переживать за свои деньги, вернут они этот миллиард, даже будучи проигравшей стороной. Плюс возможные плюшки - возможное попадание экономики Германии в зависимость от Англии. Т.е., по логике, если уж Англия решила натравить Германию на Россию а не на Францию, то она заинтересована в проигрыше Германии.

Вообщем, линия "англичанка гадит" сделана эмоционально, но логически неубедительна, вероятно надо что-то добавить в обоснование того почему Англия топит за немцев.

Ну да, а кроме Жукова можно добавить и Буденного, и Ковпака, и Чапаева, и Горбатова и т.д. Гитлер с Герингом уже были.

Ну вот зачем ? Это будет жирный стеб сбивающий восприятие книги на "интересно, а хоть кто-то из альтернативщиков про ПМВ не включал этих ребят в свои книги" ?

Нет. Победитель выставляет требования по репарациям (финансовые, территориальные) и может заключать договор о каких-то политических/силовых ограничениях. Решает же "что когда" в отношении возврата долгов другим только в том случае, если оккупирует и берет страну под свое управление. Тогда он берет эти обязательства на себя.

А с Францией Россию трудновато стравить

А на кой Англии вообще упало кого-то с Россией стравливать ? Основные конкуренты на континенте у неё Франция и Германия. Самое очевидное - стравить их между собой. Это выгодно и понятно. Собственно и в РИ первая мировая началась из-за того что Англия почувствовала сильнейшую конкуренцию со стороны Германии + ей было выгодно чтобы война прошлась по Франции, ослабляя и её позиции. Но в книге нет приемлемого ответа на "зачем" в отношении России. Так же нет приемлемого ответа зачем это нужно Германии - для неё приоритетнее и чувствительнее спорные с Францией территории.

Я всего лишь о том что нужно добавить аргументации, ибо то что сказал ГГ жандармскому генералу как-то не очень убедительно - Англии не грозит потеря миллиарда при любом исходе войны.

"С Россией у нас, на западе, всегда была одна сложность - вы тоже белые".

Это стало сложностью только тогда, когда запад стал более-менее консолидированным. Что произошло только после второй мировой, когда появился лидер запада, когда стали приводить к одному знаменателю многие моменты. На текущий же момент книги у всех свои интересы, и например той же Канаде вообще чихать что там и кто там в России. В текущий момент куда значимее 

То есть фактически огромная неосвоенная территория.

И которую кроме России никто освоить не может. Что все понимают очень четко.

идея "немецкого похода на Восток за жизненным пространством" родилась почти за 100 лет до Гитлера

Видимо именно поэтому до 41-го года все свои походы они совершали в противоположных направлениях.

Вроде же автор написал что Россия особо никуда не лезла. Да и ПМВ была вызвана отнюдь не "индиями" а именно самими "европами". Конкуренциями и противоречиями сильнейших европейских экономик.

Зачем Великобритании это вообще было нужно? Да по той же причине, по которой она влезла в Крымскую войну в РИ.

Отнюдь не по тем. Англия влезла в Крымскую по причине того что где-то с 1826 года Персия стала фактическим протекторатом России, и требовалось поддерживать сторону которая противостояла в тех регионах России. После Синопа ситуация для Турции стала критической, она зашаталась, противовес грозил исчезнуть. Поэтому они и встряли за Турцию.

А здесь-то что ? Что противовешивает Германия ? Разве что саму Англию.

При этом в книге создается парадокс. Германия является экономикой которая серьезно развивается, в то время как экономика России развивается "ниочинь". И при этом Англия помогает именно стороне которая конкурирует с её экономикой. Угу, это так реально ... Скорее уж они топили бы за Россию, исходя из шкурных интересов.

Как к потенциальной колонии поголовно правязие круги европейских стран к России относились с 18 века, а то и раньше

Что, правда ? Вот нифига себе. Россия в 18-м веке с полным основанием заявляла что "без разрешения России ни одна пушка в Европе не выстрелит", а её оказывается поголовно как колонию расценивали ? )

Э... Почитайте историю. К примеру действия той же Австрии в Крымскую войну. 

Меня терзают смутные сомнения что вам было бы неплохо обновить свои знания о событиях которые привели к войне,  о развитии этих событий вплоть до декабря.

Вона как, вона с чего все началось, со сватовства ... Тогда понятно, тогда все очень логично в произведении, вы меня убедили и поразили своими знаниями и логикой, просто наповал, сдаюсь.

Что значит "и при николае" ? Очень разные эпохи, и крайне разный вес у империи времен Екатерины-2 и Николая.

Приказ на убийство доктора немотивирован. 

1. Премьер косвенно благодарен русским, без взрыва он бы не стал премьером

2. Русские показали что готовы мстить. Премьеру это надо? Даже если самого не прибьют, у него хватает родственников. 

3. Англия приобретает последовательного и жёсткого врага на всех направлениях. Премьер дурак если этого не понимает. А вряд он дурак. 

К сожалению не работает. 

Личной мотивации нет, наоборот демотивирующий момент - гарантировано прилетит ответка, причём с большой вероятностью именно самому премьеру. 

Государственной мотивации тоже нет, наоборот появляется уелеустремленный соперник, который станет сколачивать политические, экономичнские и военные блоки против Англии. О зависимости же от российского сырья высказался сам автор 

Я не вижу ни одной внятной причины для отдачи приказа на ликвидацию ГГ. Ну, кроме авторского желания внести новую линию в произведение, конечно) 

А тут нет мотивации престижа

Про подоплеку всех событий не знает никто, даже король. Перед кем престиж ? Плюс новый премьер не имеет никакого отношения к тому что было до того.

Вообщем, намного логичнее были бы варианта

1. Премьер забивает на все это

2. Премьер, будучи не дураком (другой бы не стал премьером), скидывает с себя ответственность за решение, поставив в известность короля и ожидает его решения. Зачем ему добровольно влезать в то дерьмо, которое не его ?

Вы хотите сказать что премьер является выходцем из спеслужб 20-го века, и имеет специфические клановые этические представления о престиже? 

Или он, пять минут назад впервые узнав о всей подоплеке, сразу ринулся защищать престиж МИ-5, при том что самому директору МИ-5 это и в голову не пришло? 

И фырнкув гордо удалился... 

Автор таки смог себя заставить нейтрализовать Алену, но природа не терпит пустоты, теперь все читатели должны будут агриться на эту Фатиму и дружно уламывать автора придавить ее слоном

Не-не, давайте, все же, "зароем стюардессу" 

Не вдохновила прода. Совсем не вдохновила. По-моему у автора прошел драйв, и книга его начинает доставать, начал писать не критично по отношению к тому что пишет.

ГГ выступает как какой-то эпатажник, фрик. 

Да и сленг уже серьезно достал - не верю что любой человек попадающий в другие условия (даже просто перейдя на другую работу) не подстроит свою манеру общения под принятую в окружении. Ну не встречал таких. Хотя работаю в той же сфере что и книжный ГГ, так что аргумент "айтишники - они знаете какие, они же о-о-о ..." не работает. Автоматическая постепенная адаптация поведения и манеры общения это норма для любого не ассоциального.

По поводу того что двигал ГГ Шолохову с Толстым ... Посмеялся. Автор, не нужно больше пытаться поучать предков, неубедительно. И заставлять их подпевать этой Тарье - тоже не нужно, это гротескно. 

При чем тут "отставание во многих сферах" ? У отставания были вполне конкретные причины. СССР стартовал с очень низких позиций + колоссальнейшие ресурсы затраченные на восстановление страны после ВОВ. Колоссальнейшие. Страна вся была в руинах. Плюс огромнейшие людские потери. Потеря десятков миллионов это не просто цифры в переписях, это дичайшая нехватка рабочих рук, инженерных и научных кадров, это низкая отдача, это вообще много чего. Плюс экономическая изоляция страны и втягивание в разорительную гонку вооружений. Да попади в такую ситуацию Штаты, они бы просто крякнулись бы вместе со всеми их "пепсиколами". CCCР отставал и распался по экономическим причинам, а не из-за того что народ не умел на сцену лифчики бросать и под синтетику зависать в клубах - банально сложно было с лифчиками чтобы ими разбрасываться. Был бы уровень жизни у народа не ниже чем на западе - да всем бы плевать было на остальную пургу.

Восприятие от того, что сцена написана таким образом, что воспринимается как "мелкий шнырь поучает взрослых". Как бы вы не относились к этим писателям, но это глыбы, признанные общемировые величины. И вряд ли тот же ГГ мог что-то новое сказать про "массовую культуру" - она в СССР была, и была развита очень неплохо. Фильмы, те же песни которые народ пел собираясь в компаниях (до восьмидесятых пел, сам помню по родителям), танцы ... Просто ГГ не воспринимает это за массовую культуру, понты мешают, вероятно.

По теме культуры ГГ не сказал ничего, весь его длительный монолог (там не было ни дискуссии, ни простого обсуждения) был не на тему культуры. Совершенно непонятно для чего был нужен тот же Шолохов - все что вещал ГГ относится не к нему, а к ответственным за идеологическую линию партии.

Требовал новые жанры, ибо "читать тошно" то что есть ? Ну извините, в это время с другими жанрами совсем туго, народ в мире тащился как раз от "непродвинутых писателей", среди фантастов главный Уэлс, а до расцвета фэнтази совсем далековато. Из приключенческой литературы - Джек Лондон. Литературу типа Сорокина народ бы не воспринял, отсталый был народ, не дорос до увлечения таким самовыражением.

Собственно, ничего принципиально полезного для этих двух писателей ГГ не сказал.

По "старшие возраста плевались" ... Как бы вам сказать ... Мне не 65, но мне тоже Тарье вообще не втыкает. Притом что я любитель именно "тяжелого". Так себе уровень, при том что её слушать нужно не через пищалки ноута. И ГГ в той ситуации наверняка понимал что можно найти что-то более приемлемое, но так же показывающее что изменилось многое.

Зачем, спрашивается, ГГ включал ? Желание эпатировать. А где эпатаж, там не бывает конструктива.

По поводу "где подпевать". Здесь прошу извинить - сейчас перечитал - это не у них губы шевелились.

Вообщем, мне эта прода показалась ... Неудачной, вообщем. 

Пока нормально все, ГГ ещё пацан после военного училища, деффки в этом возрасте норма. Автора пока не ещё клинит по теме сисек-писек, пока ещё только приближается к грани, но верю - не перейдет )

Четыре ? В фас, в анфас, в разрезе, отпечатки ? )

И это ... Приколотите к стульям ещё одну перекладину, иначе крайне неудобный стульчик получается.

Правильное замечание. Почему-то большинство читателей уверено что авторам выдавать по сотне кБ каждые три дня - это как высморкаться. И авторы больше ничем не занимются, только сутками сидят у компа. 

Все отлично в книге, истерики "давай быстро динамику" нужно игнорировать, каждый автор пишет в том ритме который ему комфортен. И каждый автор пишет свою книгу, а не читателя такого-то. Кого это не устраивает - может подрядить какого-нибудь автора который станет писать этому читателю на заказ. 

" все надеялся сейчас начнется" 

Простите, а что именно должно начаться? 

Сильно утомили тупые "экшны". Очень сильно. Не меньше чем читатели требующие чтобы "поскорее НАЧИНАЛОСЬ". У автора все нормально и с языком, и с миром, и с сюжетом. Не верещите, плз, метрошные критики.