Написал(-a) комментарий к произведению Константин. Адмирал Великого океана
На сколько хватит одной бункеровки на тех кораблях и с теми двигателями ? Тысячи на полторы миль ? На две ? На одну ?
Заходил(-a)
На сколько хватит одной бункеровки на тех кораблях и с теми двигателями ? Тысячи на полторы миль ? На две ? На одну ?
И кто именно из геронтократов в книге фигурирует и является гадом гадским ?
Зачем переговоры расписывать, не нужно. Достаточно обозначить с чего это вдруг позиция изменилась на 180.
Еще совсем недавно "нельзя, это принципиально", и тут вдруг "Кемска волост ? Да пусть забирает на здоровье, я-то думал ..."
Но не в любой момент. Имеются всего два трансферных окна. Трехмесячное, и месячное летом. В конце сезона и между кругами.
Уйти со старого клуба футболист может в любое время, это уже контрактные дела.
А вот заявиться за новый клуб может только во время трансферного окна. И В Англии одно окно традиционно закрывается в конце января, а второе длиться май-август.
Так что куда Линекер мог ускакать вскоре после начала испанского чемпионата - непонятно.
Не очень понятно какой смысл оркам утыкивать округу сигналками на несколько километров.
Если там осаду устраивает многотысячная армия, то по этой самой округе в обязательном порядке будет шататься разношерстная орда разного рода личностей - кто по служебной необходимости, кто по своим делам, кто без всякой цели, просто потому что надоело сидеть на одном месте.
И ставившие сигналки будут беспрерывно метаться на все эти срабатывания на такой огромной площади. Плюс срабатывания на всяких зайцев и прочих лис, которые за несколько км от лагеря точно будут.
Всё, я вас понял, должны возить с собой компрессоры, и не уметь пользоваться, в отличии от лука. Вы меня разгромили, я позорно сливаюсь.
Мне крайне сложно понимать написанное вами. Сумбур из обрывков мыслей, с обилием многоточий - это не то что воспринимается как законченная мысль.
И какие ещё 200 метров ? Сто. При полной накачке, не успевшей стравиться.
Лук будет ничем не хуже. И дальность не меньше, и стреляй сколько хочешь, и весит не так как эта дура, и полторы тысячи качков наосом делать не нужно. Но лук, почему-то, к тому времени стал архаикой, проигравшей обычной пехотной совсем не скорострельной пехотной ружбайке.
Любое удачное оружие непременно будет развиваться. Если эту линию забросили - значит оружие оказалось полной фигней, немного похайповали и забраковали.
Сии пневмовинтовки ушли в шлак истории, по факту оказались никому не нужными кроме нынешних инет-блогеров.
А что именно сольют ? Схему МП что ли ? Да на здоровье, никто по ней ничего сделать не сможет.
В России Даву себя проявил "так себе". Имея отборные части, и практически всегда располагая превосходством в силах.
У французов 25 генералов убитыми, 21 раненными, плюс 37 полковников.
В том числе такие генералы, которых Наполеон считал гордостью и элитой армии, карьера которых была на взлете, например высоко ценимый Наполеоном Коленкур. Или Монбрен, любимец Наполеона, "Второй Баярд", считавшийся непобедимым. Командовали корпусами, не бригадами.
У Наполеона изначально было в избытке тех, кто мог довольно легко заменять погибших без ослабления командования. Поэтому и пишу что если хлопнуть какого-нибудь Мюрата, то "отряд не заметит потери бойца".
У русских потери генералов заметно ниже, но у нас и самих генералов было значительно меньше.
И на эти фигуры пуля найдется
Ну с чего вдруг-то ? Подобраться к какому-нибудь генералу или маршалу на 2-3 сотни метров, который при этом не прикрыт охраной и свитой и стоит неподвижно, при этом поймать его в нужном ракурсе, и не облажаться от волнения или по техническим причинам ... Это, вообще-то, была бы очень большая и редкая удача.
И с чего им психовать ? Вон под Бородино у них погибло четыре десятка генералов, и психа ни в одном глазу не приключилось.
Матч с Англией.
Залепуха по Харину. Вначале "последний тревожный момент у ворот", позже Хаоие спасает от выстрела в упор. Расстрел вратаря в упор это, видимо, не считается тревожным моментом.
Я просто поверил автору что в книге 1976. Но вы его вывели на чистую воду.
Т.е., по-вашему мнению, автор все же описывает именно 90-е ?
Когда выбился и начал заниматься ? В 1976 ?
Или вы сейчас другую книгу обсуждаете, про 1996 ?
Меня изумило то что вы написали.
А именно - попавшему в опалу доверяют руководство спецслужбой. При этом отправляют в дыру, усложняя рукволство и снижая эффективность работы службы
Извините, но это такой сюр, что я подозревая что вы просто некорректно изложили свою мысль
Начальник спецслужбы на то и начальник, что в его ответственности вся территория империи. Он голова большого раскинутого организма. Он должен постоянно получать всю информацию отовсюду, иметь возможность проводить совещания со своими замами и ответственными фигурами службы, контролировать, лично договариваться с руководителями других служб и ведомств, и многое другое.
Орлову достаточно было послать в это село кого-то лично им уполномоченного с соответствующими полномочиями.
Можно узнать - а почему спевиалисты бросают все, и бегут пытаться устраиваться в какой-то райцентр ?
Скажите, сюжету хоть что-то дало то что ГГ пользовал жену того перца, а тот вообще ничего не подозревал (он же не картонный, да) ?
Сейчас какой-то мелкий вертит жену Великого князя. Это для чего ?
Комментарий был удален автором. Причина: Необязательно всем об этом докладывать
Я понял другое - то что Вы не понимаете что же именно Вам нужно.
Некую абстрактную идеальную программу.
Программу для чего ?
Что именно она вообще долна делать ?
В чем именно её идеальность должна заключаться ?
Под что именно она обязана быть оптимизирована ?
В чем именно разница между сей идеально и не идеальной должна заключаться ?
Чем вы готовы пожертвовать ради такой идеальности ?
Что вы вообще жаждите от железяки ?
"Сделай что-нить ваще-ваще" ? Великолепное техзадание. И довольно типовое, если Вам часто приходилось работать с заказчиками.
Начните вот с этого - хотя бы в самых-самых общих чертах сформулируйте что желаете. Например, "хочу иметь на компе очень-очень быстрый пасьянс", тогда железяка хоть поймет что делать.
Я абсолютно не понял для чего это вообще нужно. Не говоря о том, что развития программ ГГ больше не будет, ибо железяка одна, никакая команда не сможет ни развивать ни поддерживать то, что она нагенерит.
Зачем это всё вообще ?
Потому что у вас на старом компе последние версии офиса работали медленнее ?
Уважаемый автор, я забываю это сделать. Исправлюсь )
Удалите то что я ниже написал. Вы прочитали по Пестелю, этого хватит, дальше уже принимайте решение что с этим персонажем делать, оставить как есть или заменить на другого.
Не совсем понятно по Пестелю. Тут два момента. Один "рассуждающий", второй фактологический.
1. Если он такой поборник равенства и прочего ... У него пять тысяч крепостных душ в рабстве. Никого не освободил сей поборник.
Хотя несколько лет назад был указ "о вольных землепашцах", который позволял отпускать крестьян хоть с выкупом, хоть без выкупа, хоть поодиночке, хоть целыми селениями, хоть с условиями, хоть без условий.
Именно Алесандр-1 начал продвигать идеологию отмены крепостничества и вводить различные акты позволяющие это делать, а не разные там балаболы-декабристы.
2. Встреча Пестеля и ГГ в салоне не могла произойти. В данный момент Павлу Пестелю всего 14-15 лет, он родился в 1893 году. В данный момент он уже несколько лет учится за границей, и вернется только в 1810 году. После этого Пажеский корпус, и только после него он стал офицером, в 1812, за несколько месяцев до войны.
Код пишет железяка или ГГ ?
Или ГГ формулирует задачу, а пишет железяка, типа нынешних попыток программирования через ИИ ? Если второе - вы серьезно ошибаетесь считая что ИИ пишет оптимизировано.
Да и вообще - если железяка такая вся идеальная и продвинутая, то зачем вообще нужен ГГ.
Под каждый код свой компилятор что ли ?
Да и не в одном лишь компиляторе дело, очень часто дело в коде, в том какой код считать "оптимизированным". В чем именно он оптимизирован.
К примеру, с точки зрения быстродействия универсальные функции являются злом, рациональнее писать линейные куски, в которых будет только то что нужно именно здесь, и ничего лишнего.
Но с точки зрения грамотности кода, с точки зрения тех кто работает с ним на проекте, такого линейного писателя нужно вешать на осине.
Сложность софта растет потому что железо позволяет
И что ? Я разве заявлял что-то другое ? Что-то этому хоть как-то противоречащее ?
Процесс роста железа (и качественных параметров, и объемов производства) постоянный и непрерывный. Стоимость железа постоянно падает. Стоимость компа становится намного менее значимой штукой, чем стоимость софта с которым он работает.
никто не пишет софт из расчета что потом под него сделают более мощное железо
Ну прямо откровение. Я больше скажу - и не сможет написать. Ибо разработчику требуется железо более мощное чем требуется юзеру.
Хотя и тут варианты - та же мелкософтина очень плотно работает с интелом, свои MS SQL Serverы они на этапе разработок очень плотно взаимоувязывают с текущими разработками интеловских линеек серверных процев, там очень тесный контакт. Ну по крайней мере ранее они именно так и работали, не знаю что там сейчас.
Уже 11 книга, а там едва ли год успел пройти. Так что в книге описан практически каждый день, и уж точно каждая операция.
Тут же магия-шмагия, может быть тут в ходу всякие проклятия, может папашка проклял дочку. Разумные приведения животных же есть.
Извините, но я и "историю читал", и указал на то что в настоящее время никаких фальшивок Наполеоном не то что не выпускалось, но ещё пока даже и не планировалось. Даже в отношении Англии. И по "шатал" тоже дал ссылку. Ну не воспринимаете эти замечания как достойные внимания - это Ваше полное авторское право.
Ну, например, глава 19, сцена у Александра, доклад Аракчеева, довести Александра до удаления на покой, передать регентство Екатерине. Нейтрализация Екатерины через брак, и привязка её "намертво" к Твери через ювелирную безделушку. Не считаете это излишне натянутым ? Но госуровне привязки осуществляются более системными вещами.
А то что Наполеон считает ГГ едва ли личным врагом, это не может быть некоторым перебором ? Ну сделал кто-то что-то, ну подпакостил немного планы, бывает. Но зачем такие интриги и пляски вокруг автора уже сделанного - Наполеон вроде не страдал паранойей и злобнейшей мстительностью к исполнителям, мелкие разборки с какими-то чужими ремесленниками это намного ниже императорского достоинства.
В конце концов, фальшивки Наполеон стал делать гораздо позже описываемого времени, он только с 1810 решит выпускать фальшивые фунты стерлингов, про российские же ассигнации он в 1807 точно не думал.
Да и самой этой фальшивомонетной типографии на Монпарнасе в это время ещё, скорее всего, просто нет.
Да и выпущено фальшивок на российские ассигнации было меньше одного процента от оборота, т.е. даже в условиях непротиводействия они не нанесли какого-то заметного ущерба финансовой системе. Да практически никакого не нанесли, если учесть не только долю, но и то что ассигнации в то время сами по себе были мало распространены.
Мне нравится ваша фантазия, но иногда она, как мне кажется, бывает немного с избытком.
Понятно что автор не даст вылететь Барселоне. Речь о другом, о словах Круифа и мыслях ГГ про то что преимущество хорошее.
Преимущество, естественно, есть. Но не настолько уж хорошее, из-за двух пропущенных на своем поле. В еврокубках такое часто отыгрывается, забитые на чужом поле там очень значимы. Поведи Динамо дома 1-0 и все висит на волоске.
А если бы повышение с генмайора до генлейтенанта ?
Т.е. царский полковник считался своим парнем, а генерал презираемой царской мордой, я вас правильно понял ?
А на стадион пропускают только болельщиков Эспаньола ?
Сложно представить что в Барселоне на матч Барсы, пусть и "гостевой", не придет с десяток тысяч болельщиков Барсы.
В первой книге. И первая книга лучшая из серии, видимо в том числе и поэтому. Вероятно харизма Охлобыстина и на эту книгу дает эффект )
Сколько еще авторских листов автор предполагает отвести на рытье задолбавшей всех скважины ?
Не смотрелось бы. Гостевая форма Барселоны до 1992 года - голубая футболка, одна вертикальная красно-синяя полоса справа. Есть и третья - светло-красная футболка с одной синей вертикальной полосой.
Видимо я уже успел забыть что было при первой встречи. При второй же, в предыдущей главе, впечатление именно такое - Братство занимается всякой фигней и народ оттуда расползается, то что ГГ столько времени где-то болтался досадно, но не принципиально для них важно.
Полностью не даст забить. Этож очевидно был ответ на вашу реплику "забивают и расходятся". Не выйдет. Ибо велик риск сдохнуть от невыполнения клятвы
Ну так в предыдущей же главе написано "Кто-то покинул Братство окончательно, кто-то формально "отправился создавать филиалы"".
Т.е. забить можно вполне свободно. Ну или появляться раз в год-два чисто для галочки.
Вообщем, можно сколько угодно обсуждать, но ясно одно - тему Братства автор никак не прорабатывал, возможно он пока сам не знает что с ним делать. Ну есть и есть, вдруг пригодиться, пока что на него и одной главы много - в третьей книги про него меньше главы уделено.
Вы забываете против кого создалась организация
Я ничего не забыл. Я вообще о другом, не о декларации, а о том, чем именно на практике эта контора занимается. Согласно написанному, там все в трудах аки пчелы, и глава занят так что не продохнуть, и им вечно не хватает денег. Чем они так бурно заняты, на что не хватает денег, для чего им вообще большой штат на который нужно аж три топ-руководителя ?
Быстрый рост с такими выводными невозможен
Зато быстрый развал, если ничем не заниматься, гарантирован.
Давайте рассмотрим это предположение.
1. Организаций и контор, которые пытаются заниматься прокачками, наверняка полным-полно. С чего бы кто-то подгонял деньги этим, сам при этом не прокачиваясь ? Получается что это банальная структура по прокачке, одна из множества, просто со своими заскоками и живущая на донаты ?
2. Судя по достижениям - структура никакущая. К ним со стороны приходит мадам, которая оказывается сильнее чем любой из тех, кто здесь длительное время прокачивался и руководил. Т.е. выходит что тут какие-то ламеры пытаются заниматься тем, чем другие занимаются гораздо лучше них. Вы бы давали им свои деньги ?
3. А зачем такой организации толпа народа, зачем аж три топ-руководителя ? Чем так перегружен глава, что предыдущий "с облегчением передал большую часть дел" ? Каких дел ? Раз в несколько лет какие-то параметры снимать со случайно подвернувшегося под руку ГГ ?
Просто забить небо не даст
Ну так дает же. ГГ вообще не парится, долгое время занимается своими делами, затем заскочил в логово ненадолго, и опять ускакал. Т.е. небо вполне устраивает такой абсолютно ненапряжной формат. И руководство тоже не видит в этом ничего особого.
Это огромный срок для того, чтобы делать хоть что-то. Что именно они делают ? Ничего.
Далее - деньги дают только тем, кто может убедить в том что это не бесполезно, что предприятие структура имеет какие-то осуществимые планы, работает над ними, имеет хоть какие-то промежуточные результаты, имеет перспективы достижения главной цели.
Если ты не убедишь спонсора в том что твоя организация вообще способна достигать хоть каких-то результатов, то спонсор не будет видеть никакого смысла в твоем финансировании.
А здесь что ? Вот чем вся эта структура занимается ? На что у них вообще все эти десятилетия уходили деньги, на что их тратят ?
Откровенно говоря, я вообще ничего не понимаю с этим Братством.
Ни каких-то внятных целей, ни каких-то внятных планов, непонятно чем они вообще занимаются и для чего.
Ну вот они вроде как существуют уже тучу лет. И что за эту тучу лет они сделали ?
Вот те же деньги им для чего вообще нужны. Вот приходят они к неким спонсорам, просят деньги. Что ответят на вопрос "А зачем они вам, чтобы вы их просто прожрали ? А чем вы ещё кроме прожора денег занимаетесь ?".
Как мне кажется, совершенно бесполезная структура, которая вообще ничем не занимается, да и не может ничем заниматься даже теоретически. В реальности такие структуры, которые существуют только ради того чтобы существовать, разваливаются очень быстро. Если люди не видят никакого полезного выхлопа со всей этой суеты, и даже не представляют как должен выглядеть какой-то полезный выхлоп, не понимают что именно дает вся эта колготня, то люди просто забивают и расходятся.
у меня свой мир, свое видение и прочие нюансы.
Согласен. Именно потому что это свой мир, а не какая-то очередная калька с других, у книги много читателей.
Но просто некоторые вопросы, по моментам кажущимися простыми типа титулов и титулований, сами собой возникают.
Видимо, под "захватит его первым" имеется в виду, что захватит первым какой-то городок.
На что или кого предполагается обмен того брата, и как захват какого-то дорфа помешает этому обмену - не совсем понятно. Вернее, совсем не понятно. Но короли могут себе позволить выражаться загадочно.
Я читал что штуцерами. Фузиями я их обозвал иронично, по причине того, что даже до банальной берданки никто из них и в прыжке не дотягивает. По сравнению с даже винтовками второй половины 19-го века что тот штуцер, что пищаль, что фузея недалеки друг от друга.
Длина же ствола при тогдашней точности выделки и обработки стволов и диких разбросах в свойствах пуль и порохов (заряд отмерялся отнюдь не на аптекарских весах, а пули лил каждый боец сам своей пулелейкой) не давала каких-то имбовых снайперских свойств. Ну прибавит немного дальности, и всё.
Штуцер, конечно, будет точнее чем обычное пехотное ружжо. Но ставить на него оптику, это как колхозить на багажник Москвича-412 антикрыло из драгметалла. Обычного открытого прицела с регулируемой мушкой и планкой дальности как на обычном АК будет более чем за глаза.
Возня с городскими интригами побочная. Сам ГГ как активный фигурант в ней почти не участвовал, потому всё это и воспринимается как неоправданно затянутая линия, на которую тратится излишне много сюжетных описаний.
Затем автор сильно затянул с пещерой.
От всего этого динамика книги сильно проседает, многие читатели обнаруживают что начинали читать совсем другое.
Но сейчас, наконец, ГГ закончит с пещерой, возможно ритм книги начнет возвращаться к ожидаемому многими. Правда несколько настораживает раскачка социальных навыков, как бы интриганство и подковерка не стали бы основной сюжетной линией.
Написал(-a) комментарий к произведению Пламенев. Книга III
Комментарий был удален автором. Причина: Спам. Спасибо за мнение. Оно ваше. До свидания!