Заходил(-a)
Есть разница между горбачевским 88-м годом, и текущим 86-м безгорбачовским. Так что рановато вы, фальстарт.
В книге нет ничего про партийные зачистки и "ротации", но они в любом случае должны идти. Просто обязаны, даже исходя из того что каждый новый руководитель создает команду под себя.
Возможно и правильно что автор сюжетно не влезает глубоко в подобные перипетии, там можно утонуть.
причины почему не разрабатывают есть
Есть. Отсутствие необходимости. Как необходимость появилась - появились и технологи и партнеры.
Да и добычей на шельфе в Союзе занимались с 50-х годов, и на Каспии, и на Черном море, и на Балтийском. Если бы Союз не развалился, справились бы и с другими месторождениями.
как из Саматлора доставить нефть на Камчатку
А нафига её туда отправлять. И как же при Союзе умудрялись без доставки нефти жить, не подскажете ?
Шельфовая добыча очень дорогая игрушка, и логистика тут возвращать мощные затраты на строительство будет очень долго. Вообщем, в данный момент никто даже рассматривать всё это не будет, государству выгоднее за продажу футболера получить совсем другие выгоды.
Если через 40 лет не используются, то какова актуальность их разработки в середине 80-х, когда еще даже Самотлорское месторождение не до конца освоено ?
Элементарное. То что шельфовая добыча в ближайшие лет ... для страны не актуальна.
А если потребуется, то найти партнера совершенно не проблема.
А почему с Италией-то вопрос закрыт ?
Ну не получилось с Ювентусом в тот раз. Но все течет, все меняется. Да и наехали амеры, как я понял,, из-за автосотрудничества, вопрос же покупки какого-то игрока в какой-то соккер их вообще не волнует.
Сотни способов провернуть другие сделки.
Чемпионат Италии в данный момент мне кажется немного более топовым чем чемпионат Испании. В Италии сейчас и Платини, и Марадона, со следующего года оба суперголландца будут, Карека, Лаудруп, Элькьяер, другие звезды ... Но, в принципе, Испания это Испания, топ-бренд.
Она никуда не упала, шельфовая добыча. На дворе 86, даже Самотлор еще толком не освоен
Интересный взгляд на надвигающиеся события, на "войну трех баб".
О, с первоначальной версии ответа в одну строчку еще накатали.
Ну тогда есть что обсудить. Начнем.
Напомните, плз, а кто же в прошлом году стал обладателем Золотого мяча ?
Ой, опорный полузащитник. Как так ? Он жеж не чоткий дриблер, не снайпер, чего вдруг тогда ?
Может, потому что он, даже не устраивая феерии дриблингов сильно влиял на результат, играя надежно в обороне и начиная атаки своих команд, может потому что его вклад в то что сборная Испании стала ЧЕ, а Мансити чемпионом Англии был очень весом ?
Это ж что получается, не обязательно всех по пять раз обводить, главное обеспечивать существенный вклад в результат команды ? Вон Яшин тоже никого не обводил.
Вернемся к Диеге нашему Марадоне.
Что вы там написали ? По двадцать попыток обводок, из них десять удачных ?
Вас впечатлили эти 10 удачных ? А меня "более двадцати попыток". Вы просто представляете что это такое - более двадцати попыток обводок ? Это дикое, нереальное, количество тактических действий. Ведь кроме попыток обводок были и передачи, и отборы, и удары, и игра головой, и потери при приеме и остальное. Это означает только одно - вся сборная играла только на него, постоянно снабжая его мячом. Поэтому ему и дали ЗМ - потому что он был безусловным лидером чемпионов, через которого строилась вся игра команды, и которую он привел к чемпионству. А не потому что "десять раз обвел".
Хотя, как мне кажется, вы тут свистите - такое количество действий возможно только если с мячом все время только один игрок.
По теме ничего, поэтому на "ты". Как попытка показать какой взрослый.
В следующий раз в монитор начнете плевать.
А что дают ? Ну обвел ты 20 раз за игру, при этом команда проиграла 0-3, и что. Какой толк от твоих обводок если нет результата. Судят красавчик ты или понторез по результатам и полезности.
Обводки сами по себе ничего не дают.
ЗМ дают за результаты и влияние на игру, поэтому и написал что Марадона получил ЗМ как один из лучших бомбардиров и лидер чемпионов.
Очень хорошо помню ЧМ в Мексике.
И заставку с летающим по пейзажам мячом, и сам мяч "Ацтека", адидасовский, впервые из непромокаемой синтетики а не из натуральной кожи, и многое другое.
Даже рекламу "Пэнэсоник" помню, тогда, вероятно, в первый раз как у нас не стали резать рекламу и советский народ пялился на сие чудо.
Дело осложнялось тем, что ночью показывали матч с Бельгией, а утром один из выпускных экзаменов.
Не смотря на трагедь, все же сдал на 5. Но помню как шел на экзамен в убитом настроении, и мысли были вообще не про экзамен, сосредоточился только когда в школу зашел.
Ну до одного из самых воюющих далеко, конечно. Люди по многие сотни боевых вылетов совершали, схватывались с мессерами, штурмовали объекты плотно и грамотно прикрываемые зенитками.
Да и даже в описываемое время - мне не очень понятно почему в Сирии мало тех, кто плотно прошел весь Афган. Чтобы не создавать конкуренцию по боевому опыту ГГ что ли ?
По "из рогатки" вы серьезно погорячились. Ми-28 сбить не так-то просто, кабина и критические места прикрыты сантиметровым алюминиевым спецсплавом, на который навешана полуторасантиметровая керамическая броня. Не каждый крупняк и не с любой дистанции может проковырять. Для сравнения - у БТР-80 броня с бортов 8 мм.
Плюс два двигателя. при выходе из строя одного утянет на втором.
Превозмогание жеж.
Оно должно быть не только в сезоне (из-за того что автор дисквалифицировал половину команды), но и в каждом матче.
Но да - классная команда выходит, доминирует, и решает свои задачи. Постоянно же на корвалоле играет средненькая команда.
Ну, откровенно говоря, "булклхруст", достал хоть и меньше чем "полный песец" и "чуть меньше чем полностью", но тоже заезжен до невозможности.
Хотя использовать на АТ заезженные штампы и не является моветоном.
И Шахт истерит. Понимая что проблем очень много, что на данный момент ни промышленность, ни экономика в целом не готовы.
армия ограничена численностью в 80к
Уже нет, немцы в 1935 уже вышли из версальских ограничений, и начали из рейхсвера делать вермахт, весной начали создавать люфтваффе и объявили всеобщую воинскую повинность. В данный момент вермахта как такового ещё нет, но уже отказались от ограничений и начали строительство новой массовой армии.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Ну если 15, то это все кардинально меняет, и сделать ленту действительно было невозможно.
Спасибо за дискуссию, хороших вам выходных.
Меня убедило в этом то, что с начала тридцатых годов два разных по промышленному развитию государства это осуществило без каких-то сверхусилий. Вас это не убеждает, просто потому что вам этого не хочется. За сим дальнейшую дискуссию считаю бесполезной и прекращаю.
При чем тут вообще какой-то дзен.
Я не очень понимаю чего именно вы от меня добиваетесь, скажите прямо в чем суть ваших вопросов, что вы хотите узнать или что хотите доказать. Иначе эта песня в вопросы - ответы - новые вопросы может растянуться на многие недели.
"Да как же тебя понять если ты ничего не говоришь" (с) Иван Васильевич
Они не воевали и всерьез не собирались, поэтому не грузились всерьез, позже стало поздновато метаться в условиях мобилизации.
А финны с куда менее развитой промкой с 32-го вовсю клепали. А немцы с 30-го. Промка Германии 30-гг мощнее промки США 41-го ?
Может, вопрос таки не совсем в развитости промки ?
И как они передавали магазины если отделению требовалось рассредоточиться ? Или так всем табором и кучковались ?
Ну так я и подводил к тому что рассыпные, а нормальные металлические на Максим не ставили вообще. Во время ВОВ пытались использовать немецкие трофейные, но не особо удачно из-за немного другого расстояния между патронами, пулеметчики что-то там колхозили, но широкой практикой это не стало.
Для СССР 20-30 годов металлическая лента - это дорогой хайтек, на который нет материалов и технологий
Да никакой это не дорогой хайтек. Финны, когда намучались в своем климате с холщовыми лентами, в начале 30-х достаточно шустро придумали дешевые и надежные ленты.
Авиация стреляла из ПВ - тот же Максим, только без водяного кожуха.
Это позже. Долгое время ставили ДП-А.
с "гравитационно-пружинным" магазином сверху, только на 30 патронов, как у BREN, был бы, пока что, вполне адекватен текущим задачам
Делать, так уж сразу нормальный. Если запустят в широкую серию, то никто уже не будет заморачиваться ленточным, пока жаренный петух не клюнет.
Естественно, с пулемётом будет сложно )
Даже и не только с самим пулеметом, но и с выбором системы боепитания.
Ибо диск это геморрой и тупик. А ленты сейчас смогут делать только холщовые. А позже, когда что-то типа ДП пойдёт в широкую серию, будет поздно метаться.
Что значит секундное ? Написать виртуальную машину секундное ? Поднять её на на том объеме памяти что имеется ?
Тогда уж проще, и вообще целесообразнее, сделать многозадачную ось и запускать несколько сессий одновременно. Но этого сделано пока не было.
Я не думаю. Собственно, СУБД должна работать одновременно на несколько клиентов, какого-то смысла в однопользовательской СУБД не так уж много.
А где бы ГГ откатывал многопользовательскую СУБД, на чем ?
Я именно об этом и пишу - не нужно "всё и сразу".
Пока первоочередных задач выше крыши, развлекухи и прочее где-то там в конце списка. Да вон взять хотя бы проблему разработать вменяемую реляционную СУБД, в настоящий момент есть только концепция и некоторые прототипы. А без работы с базами данных комп это, по сути, печатная машинка и калькулятор с расширенным функционалом. Тут же встанет проблема сервера и сетевого оборудования. И т.д.
Вычислителю это нужно ?
А ГГ ? Неужели нет ничего более нужного ? Там конь не валялся сколько всего нужно, и отнюдь не только в софте.
Ну а по софту ... Пусть займется многозадачной графической операционкой, если чешется пософтить.
Не стоит ждать какие-то крутые навороченные игры. Такие игры разрабатывались коллективами а не одиночками. Это вполне серьезная работа, не для "посидеть вечерами после работы".
В данный момент с программистами напряг, нагрузка на них высокая, тем более что их требуется перепрофилировать. Для класса ПК ещё почти совсем нет софта, бедно и с системным, и почти никак с прикладным. Весь софт нужно разрабатывать ударными темпами, тут пока будет совсем не до тщательно продуманных красочных игрушек.
Вот позже, через несколько лет - да, народ начнет фигней страдать и дойдет и до игрушек.
Хм, вначале подумал что в книге всякая чепуха про супер ГГ, толпы мгновенно раздевающихся баб и прочий шлак, и решил откинуть. Но, прочитав о том что одной из побудительных причин написания книги были "Чужие крылья", передумал. Всё же ориентир очень достойный.
PS Начал читать - вполне хорошо заходит )
Угу, связь плохая, даже целый класс машин умер из-за этого (по вашему утверждению) но вы будете упорно пихать "калькулятор у клиента, удаленная связь с огромным сооружением". Ничего не смущает ?
И нет, ЕСки не работали по модемам (хотя и такое колхозили), терминалы подключались напрямую.
Просто сия концепция была неудобной и проиграла той что пришла на смену.
Извините, на этом всё.
Если есть доставка и удаленная работа
Если нет доставки и удаленной работы ?
Какой процент, по вашим ощущениям, работает удаленно ?
Какой спектр товаров который вы согласны покупать вслепую ?
Вообщем, мне сложно предположить фрик вы или просто хайп устраиваете, но мне больше неинтересно это обсуждать, всего хорошего.
зачем нужно метро, авто и прочее когда есть доставка и возможность удаленной работы.
Замечательно. Доставка отвезет детей в ясли и в школу, вызовет стоматолога на дом, привезет из погреба картошку и банки, удаленная работа делает лишним посещение театров (зачем если можно скачать сериал), посещение родителей (нафик надо если можно по телефону поговорить), дача вообще вне закона, поездки компанией за город на природу это вообще бред когда можно посмотреть чьи-нибудь фотки с природы.
Простите, а вот если у вас труба потечет, а сантехник работает только на удаленке, что вы в этом случае делаете ? Или как вам хирург на удаленке, строитель, электрик ? Каким образом товары которые вам привозит мальчик с доставки попадают к нему, и кто их вообще производит сидя на удаленке ?
Тут другая аналогия, тут зачем вообще нужны авто, метро и прочее, если есть самокат.
Вы не могли бы уточнить - для чего именно хватит ?
На данном девайсе вы даже банальную 1С не сможете запустить, да даже запуск браузера типа Яндекса вызовет боль и страдания.
У вас есть блестящая возможность сделать на этом сверхдоходный бизнес. Ожидаем вас через год с отчетом.
Автор удачно выкрутился с моментом про призыв, было интересно как все же он выйдет из положения ) Остались некоторые нескладухи, но они уже несущественны.
Я тоже не думаю что для него книги это бизнес. Более того - я ему ставлю лайки, а я не так чтобы часто книгам лайкаю, и никогда "мыльным операм". Мне автор откровенно нравится. Несмотря на иногда имеющие место быть некоторые сюжетные непонятки.
Но с Несознательным затяжка понятна была - нужно было как-то заканчивать серию, продумать концовку, закрыть все сюжетные хвосты. Тут, как мне кажется, автору пока проще - серия в начале, в развитии, в динамике.
Мне, все же, абсолютно непонятна концепция, когда отучившихся несколько лет на военной кафедре, принявших присягу, прошедших сборы, вдруг призывают на срочку рядовыми.
Для чего тогда несколько лет учебы на военке, если человек все равно затем топает рядовым в рандомные войска ? Это дикий и абсолютно бесполезный расход средств и ресурсов государства, который не дает вообще ничего. Государство иногда бывает странным в своих решениях, но в любом случае всегда можно найти какую-то логику. Ошибочная или нет, но какая-то логика всегда присутствует. Здесь же её нет напрочь.
Отлично. Возможно такой перерыв пойдет даже на пользу.
В чьей структуре этот НИИ ?
Он не может быть сам по себе. Любое НИИ входит в структуру, которая утверждает сметы, обеспечивает финансирование, инициирует или утверждает планы работ, следит за результатами.
Сам НИИ деньги не печатает, и никто на тачке по запросу по телефону их прикатывать не будет.
Так что НИИ обязательно кому-то подчиняется.
Судя по темам наркомату по сельхозке.
От "Рассеи" вымораживает, конечно.
А где там семь дней плыть-то ? Они в Стамбул что ли добирались ?
Без понятия что видите. Всё, бегите дальше.
Вполне вероятно, что наоборот, что христианство позволило Римской империи проскрипеть чуть дольше.
Например такой момент - у Рима времен заката появились огромные проблемы с деньгами. Рим тратил гораздо больше своих доходов. В то же время языческие храмы за многие века скопили очень и очень серьезные суммы, при этом в них как в банках держали деньги многие знатные семейства. При закрытии таких храмов происходила конфискация этих средств в пользу государства. И это оказалось очень серьезным подспорьем бюджета.
Далее - в христианство обращались многие варвары. И это серьезно повышало их лояльность Риму.
Ну и другие моменты. Вообщем, я бы не стал утверждать что христианство ускорило агонию Римской империи.
Вы не написали "нет, не существовало", вы написали "так где", т.е. вопросом на вопрос.
Я без понятия что именно у вас считается каким-то свидетельством существования Рима, и чего вы не обнаружили у Константинополя, это ваши личные тараканы, я просто попросил вас собрать этих своих тараканов в кучу и дать ответ "да/нет". С попытки номер N вы таки это смогли сделать. Всё, мне этого достаточно, спасибо, диагноз понятен, всего доброго.
Так просуществовала Византия на тысячу лет больше или нет ?
Не нужно длинных портянок ни о чем. Тут все просто - да или нет ?
Так простояла тысячу после того как Рим наткнулся ?
Написал(-a) комментарий к произведению Ложная девятка 7
Наверное лишнее. Может только если чутка обозначить, мимоходом, что и в "партии нашем рулевом" пошли какие-то перемены. Тех же Яковлева с Шеварнадзе послами в Монголию, Ельцина подшить, в КПУ разгон устроить,. Но вряд ли ГГ знал кто это такие, не говоря про других помельче, он же гораздо позже родился