Reader

По легенде, от человека якобы спрятавшегося за ширмой чтобы подслушать императора. Бред, вообщем. 

Получить потомственное дворянство пока что не так тяжело как станет лет через 30 при Никалае-1..

Сейчас еще действует петровское уложение, по которому  самый низший, 14-й класс, по военной стезе уже дает право на ПД. У гражданских это сложнее, там 8-й класс нужен. 

Т.е. ГГ нужно получить хотя бы самое низшее офицерское звание. Самый младший из обер-офицеров это прапорщик. Вопрос в том кто это звание ему мог присвоить ... 

А сколько сотен этих генералов было ?

У меня вообще впечатление, что генеральство в те времена раздавалось направо и налево

Объявить временное регентство до прояснения - никто бы вообще не вякнул. Все прекрасно бы поняли все резоны. и это исключило бы все сомнения по поводу возможного переворота. 

Хотя сама по себе ситуация, при которой никому ничего ещё не ясно, никто не уверен в кончине законной императрицы, а уже побежали, наплевав на присягу ... Не жизненно, кмк.

при малейшей оказии власть Императрицы на Северо-Западе Империи рухнула за несколько часов 

При этом, почему-то, в РИ у неё власть была очень твердой.

Лучше её действительно, того-самого. Иначе, если окажется подставой, гражданская война, шаткая репутация самозванца у ГГ и прочие прелести.

Просьба - не пишите в мой адрес более, я верю что человеческий вид на самом деле намного более сапиенс чем владелец вашего аккаунта на АТ.

Был правильный ходил строем и что? Вот ради чего? Карьера? Деньги?

Скажите, по-вашему мнению, человек имеющий опыт взрослого человека ... Он, чтобы "не быть серьезным" действительно будет писать "писька" на заборах и рисовать члены на партах ?

А погремушки в песочнице у детей он отнимать не будет ? Кнопки в лифте не станет поджигать, шпильки в розетку засовывать ?

А кому ненравится может идти маршировать по стадиону.

Евгений, вам маршировать совсем в другую сторону.

Что, и Петра и Александров - это тоже англичане ? Какая им неимоверная выгода-то была в этом ?

А почему тогда англичане как-то стеснялись убивать немцев, вон соперничество аж до мировой войны дошло, но ни кайзера ни его полководцев никто не грохнул, почему-то. Да и Наполеон почему-то спокойно пропыхтел до поражения.

1. На каторгу отправляло только государство. Наказание граждан нарушающих установленные законы и является одной из регулирующих функций государства. Справедливо или несправедливо - это побочный вопрос, мы сейчас о том что такое наказание было именно от лица государства, а не от приюта или парикмахерской.

2. Разница очень большая. Даже приговаривая к смерти (заменив на бессрочную каторгу с потерей всех прав) государство, чтобы не нарушать свои законы устраивает сие вне своих границ, вне действия своих законов. А законы метрополии и колониальные, они разные.

Все, я закончил по теме.

Сервенты были рабами только по экономическому положению. Договорные обязательства, по окончании которых статус менялся. И тот перед кем сервент имел обязательства не мог распоряжаться жизнью сервента.

И в любом случае в самой Англии или Испании этого не было, только в колониях.

Извините, но я не вижу смысла продолжать тему, все что я хотел сказать, я уже сказал. Вы выразили свое несогласие. Ну и достаточно на этом - ни автору ни другим посетителям это уже не интересно, только тему захламляем. Давайте на этом завершимся.

Возможно, у меня всего лишь советское высшее инженерное. А сколько согласно современной математики будет меньше на 120 процентов чем 0,1 секунды ?

Ну так я о том и пытаюсь сказать - почему молятся богам, если в этой культуре боги незначительны, это только для сектантов.

Лазович при построении "Не дай боги..."

Это атавизм у автора, или фронда Лазовича ?

Тема песенок выжата досуха, дела группы стали неинтересны. 

Маниакальное желание автора хайпануть и засрать легендарную, мягкую, ироничную, интеллигентную "Иронию" абсолютно не умеющими именно так играть актерами типа Высоцкого, и режиссером, которому в уме, мастерстве, тонкости до Рязанова и трех жизней не хватит - оно уже откровенно бесит. 

Всё, надоело, бросаю, ожидать больше уже нечего.

Не льстите себе, если вам не встречались другие авторы и вы все оцениваете только по "колодку" ... Ну ой

А плодить очередных персонажей не планируете, надеюсь ? По-моему, уже наделанных хватит на все случаи жизни и любые эпизоды

На момент комментария я не дочитал ни до какой Зоряны, я всего полторы книги прочитал.

Я оговорил что не все еще прочитал, поделился своими впечатлениями о персонажах на момент прочтения.

Название несколько смущает. Как-то не втыкает южная и восточная тематика. Надеюсь, обойдется без всяких анимэ с мангами и алибабшных прибабахов.

В большинстве случаев, если авторы сюжет в книге уводили на юга с востоками, то это становилось малоинтересным отвлечением сюжетного развития, все ждали когда ГГ бросит заниматься фигней, вернется, и книга продолжится.

Даниил, вы мне очень нравитесь как автор, ваша серия "Игра не для всех" это просто пять. 

В этой серии я попытался сказать что у вас уже идет перебор с "снится Испания". Ну вот. на мой взгляд, эта "сплю -Испания" уже не дает ничего, совершенно ничего. Но она упорно повторяется, навязывается. За две книги уже (ну по крайней мере меня) это уже начинает утомлять.

А тут вообще - вроде без нее, но как только совершил оплату - получи опять почти копипасту с Испанией.

Может быть уже ее хватит ? Ну, по крайней мере, отложить ее до тех пор пока она действительно не станет нужна (если она нужна) ?

Ну а "ахахах" от вашего соавтора ... Этл, извините, в ступор вводит. Уровень, "ептыть", выражаясь похожим стилем.

Извините, но "ахаха" и другие "ахаха" ... Мне просто не интересно что-то обсуждать с тинейджерами. 

Как я понимаю, это писал соавтор ? Пздц ...

Для чего почти каждая глава начинается боем с испанцами ?

Авторы, раздувать количество авторских листов на платнике копипастой это не комильфо

Манера ГГ косить под идиота и ни к месту толкать про коммунизм во всем социализме уже изрядно достала. Автор слишком рано поставил платный режим, если так дальше пойдет, то немного досадно будет бросать оплаченную книгу, хоть и не в первый раз на такое наступаю в продах.

Что-то уже перебор с этими покушениями. Может быть уже пора с этим заканчивать ? Иначе следующие начнут вызывать усмешку.

Ниже прочитал что авторы хотят подробно расписать про охрану ГГ. Может не нужно ? Ну вот зачем это книге, зачем мельчить и излишне перегружать второстепенным ?

Не, всё. Все эти упорные попытки с персами, попытки влезть в ислам и прочее, все негроперфомансы .. Без меня, интересных книг на АТ еще много.

Откровенно говоря, и тот сюжет выглядел как ... Не буду обижать авторов , вообщем, но авторы периодически забивают на качество изобретая "скандалы интриги расследования"

И у вас ложь в нике, Валентина. От слова совсем.

Пытаясь строить ответ концентрируясь на никах оппонентов, вы даете полное право к обсуждению собственного, и переходу на личности.  От слова совсем.

Вам это никогда в голову не приходило ? От слова совсем

Это же логично - если вы сомневаетесь в нике кого-то, то и сомнения в правильности вашего очень глубоко обоснованы. От слова совсем.

Удивляюсь, почему вы про северный пушной зверек не написали. Про "от слова совсем" есть, а про "северного зверька" нет, очень удивительно, вероятно сильно торопились.

Ага, и в этой парадигме "помоги боги" ну вот вообще самое естественное высказывание.

Не "помоги мне высший", а какие-то абстрактные "боги", большинство из которых аннигилируются щелчком даже не высших.

Может, тогда уж "помогите мне самые могучие из ныне существующих богов, которые ранее были высшими" ? Т.е. ситуационно, ибо пару веков назад бог был влиятельным, сейчас стал зачаханным и забытым духом.

Картонный ГГ, безжизненные и сильно натянутые ситуации.

Первым циклом читал Адьютора, зашел очень хорошо, написано очень литературно и интересно. 

Ну да - сиськи&письки, герой без особых проблем всех уделывает, и т.д., но написано очень неплохо.

На впечатлениях, после "адьютора" решил почитать что-то другое из автора, остановился на "Артуа'. Поражен тому какая разница между циклами. Вероятно Артуа был первым из написанного.

Домучаю эту книгу, а стану ли читать следующую ... Не знаю, возможно далее у автора пойдет намного лучше

Какой ещё "старый офицерский корпус" мог олицетворять Тухачевский ? Он был всего лишь подпоручиком, на нынешние деньги - младший летеха. Более половины войны просидевший в плену.

Малыш, вытри слезки и попу

Не, все, сливаюсь, надоело в "типа русреале" ковыряться.  Авторам терпеливых читателей. 

В соавторы идут

Понял, судя по матам в адрес критика - ты автор.

Я предложил забить на фейл с конями, просто уже поздно менять сюжет книги.

А книга мне, не смотря на чудачества, нравится. Не в ломы за нее и заплатить и чего там еще.

 Но раз уж уперся... Дело в том, что  по мнению римлян, именно у остготов конница была сильнее чем у вестготов. Что и понятно - они гораздо плотнее контактировали со степняками. 

Но, вообще, разделение на ост и вест произошло позже. Даже в момент когда Аларих помахал ручкой остающимся, его еще не было, оно оформилось намного позже. Пока что это единый народ, просто какие-то рода решили сдернуться, считая что с гуннами рамсить себе дороже, какие-то решили остаться. 

Сейчас это не географическое разделение, сейчас это "пора валить" у одних, и "авось" у других. И, что интересно, авоськами остались те, что со степняками имели дело чаще чем тем что решили свалить на Запад.

Но предлагаю тему задробить. Ну нет кобылок, значит нет, Чингисхан и разведет, и научит, и станет и учителем и папой и мамой для готтов.

Но бутылка-то, ее поправить не сложно еще.

Я про то, что не хотелось бы читать как после приезда в Питер авторы бы на него ещё пяток покушений устроили, и все "в рамках логики".

Чем больше по номеру книга, тем она суматошнее, хуже в эпизодах, фрагментарнее как-то. Пропало ощущение именно книги, стало нагромождение эпизодов, винегрет персонажей, каких-то диалогов ... Сильная потеря качества по сравнению с самыми первыми книгами. Возможно автору имеет смысл сделать паузу, приостановить пока конвеер

Напомните когда он в них был последний раз. Книги две назад (с учетом того что текущая уже вышла за 10 авторских листов) ?

И все это ничем не закончилось. Интригу на несколько авторских листов на этом не построить.

Высших, судя по книге, на три батальона минимум. Даже обширный бюрократический аппарат под них создан.

То что индивидуален  - ну да, но каждый из высших точно знает что обычное разучивание каких-то пассов это полнейший тупик в развитии. 

За многие века эта мысль к элитам семей давно бы пришла сама собой. К примеру, со времен войны с Наполеоном прошло всего-навсего два столетия, а там это не самый серьезный срок жизни одаренного. 

Книга с достаточно предсказуемыми моментами - любой персонаж который появляется в этой книге, в обязательном порядке является сволочью. Вне зависимости от соцстатуса. Это правило.

Понятно что государства с таким социумом существовать не может - оно или довольно быстро развалится по миллиону внутренних причин, или будет оттяпано другими государствами, ибо населению на такое государство просто плевать. Но это авторский мир.

Бутылку фалернского вина.

А это точно, что фалернское разливали по бутылкам ?

Ну фейл с отсутствием конных войск у готтов, которые наголову разгромили римлян и навели решку императору не далее чем лет 30 с лишним назад именно кавалерией, и тяжелой кавалерией, а не на осликах, интересный. 

Или автор за идею что алариховские вестготы научились с нуля за тридцать лет в тяжелую кавалерию, а остготы нет,  они рожей не вышли ? Хотя еще совсем недавно оставшиеся и не подозревали что они осси, а ушедшие весси.

Ну, всякое бывает, ага.

Но бутылки ??? Они сейчас многократно дороже самого вина, даже самого фалернского из фалернских.

Время когда по бутылкам разливали даже Агдам три семерки еще не пришло.

Или уже ?

А открывали штопором в виде пушки ?

Что-то мне подсказывает, что еще не было никаких бутылок. Ни стеклянных, ни глиняных, ни деревянных, никаких. Даже сосудов формы "бутылка" не было.

Ещё не дочитал, но кое что отторгает. Совсем не понимаю две вещи

1. Весь этот фетиш с пистолетами... На кой? Ну зачем? Совершено бессмысленно. Разве что автор мечтает с детства о пистолетиках. 

2. На кой ему столько бабла? Советские деньги, павловская реформа, все на этом. Для жить сейчас денег более чем много. 

Предлагаю сделать следующее - какие-нибудь басмачи грохнут Будищева где-нибудь в барханах, мстя за пристеленного бая, после чего фальшиво рыдающие читатели переходят утешаться ванькиными приключаловами.

Все равно серия о Будищеве себя исчерпала, вы её загнали в тупик - ГГ не развивается. Типаж принципиального быдляка перспектив больше не имеет, дальше возможна только смена ситуаций, но читательского сопереживания к ГГ уже не будет.

Не, маты мне нормально, я за,  по ним автора проще вычислять.

То что бесплатно - зря, вполне ничо выходит, намного сильнее той дребедени на которой обычно бабки рубят.

Ну нет у готов коняшек, да и хер с ними, это неправильные пчелы наверное,. Как и хер с пузырями, главное до граненых стаканов не дойти.

  о чём, блядь, почти в каждой главе упоминается

В каждой главе, блядь, упоминается, что Аларих свалил. Но не упоминается что он свалил, забрав из каждого рода именно всадников. Обычно предполагалось что ушли отдельные рода, а тут воначо, оказывается, сука Аларих всадников с кобылками переманивал, под ноль.

которые свалили в 376 году от гуннов, причём с визгом испуганного поросёнка, прямиком через Дунай, оставив крупный заслон

Вона как, те готты, которые до того жили в причерноморских степях про коней и не знали, а вот Аларих, который не бежал (наверное) знал. Ну теперь понятно.

 Я даже почти уверен, что они сумели переправить далеко не все пожитки, доставшиеся гуннам вместе со табунами лошадей

Так это и бывает - те кто терпят разгром сразу все и теряет, даже коней и умение ездить. Вон гунны, к примеру - как мощно огреблись от сянби, так пешком от Китая до Черного моря и дошли, только там и научились ездить, да.

Ну откуда кони у остготов, они в деревнях даже бревна на себе таскали, а уж про верховую езду вообще ни-ни, особенно вожди и дружина.

Но так как я книгу начал читать позже, когда отсутствие коней даже у вождей было объявлено фактом, и на этом построен сюжет, это просто бурчание, вообще ни на что не влияющее. Но бутылку-то исправить ещё не поздно ?

Мы практически нихрена не знаем о том, что и как разливали по бутылкам,

А что такое бутылка-то ? Может проще признать что малость записался второпях, что тут не египтяне с их экзотикой виноваты, а сниженная критичность при вычитке ? Нафига усложнять, подстраивая под это какую-то левую теорию ?

Значит, вы не читал книгу.

В ней однозначно - боги это удачно разожравшиеся духи. Которые слабее любой высшей. Поклоняться и апеллировать к таким - ну странно как минимум

И в мире, где эти самые боги где-то на подтанцовке, где высшие этих богов могут глушить ротами, а на смену этим богам разожрутся новые духи

Угу, прогорело. Книги написанные по схеме "Хэппи-энд с первых страниц. Максимальный сбор всех возможных и невозможных достижений и регалий, позволяющих читателям гордиться главным героем. Минимальные и быстро решаемые проблемки. Ни одного персонажа ярче, масштабнее, и заслуженнее чем ГГ" - это уже настолько заезженная схема наколачивания книг тучей авторов, что вызывает оскомину. Коммерческий шаблон, позволяющий собрать аудиторию и быстро набить необходимое количество авторских листов.

При всем при том что и вменяемой, вызывающей интерес, цели как таковой нет. Разве что въехать в 90-е в максимальном личном шоколаде.