Reader

Да никто не покушается на величие Багратиона как военного. Просто автору не нужно было лезть в его личную жизнь

Исходя из патриархальных взглядов, Багратион выходит альфонсом, вообще-то. 

И исходя из тех же патриархальных взглядов, мужик должен дать развод

При чем здесь "тогда"? 

Автор в книге лепит оценку основываясь на "сейчас", вот прям так и пишет "каких в наше время много". Ну и? Натяните на "в наше время" ситуацию. Что получилось? 

Ну почитайте биографов Багратиона, что ли. Даже они пишут что "этот брак решил весьма острые материальные проблемы" 

Начните с Анисимова

Да нет там плохих и хороших, это автор пытается делить, глядя на одни моменты, и игнорируя другие

По-моему именно оттуда. Ибо более-менее системно о Багратионе читал только Анисимова, остальное отрывками. Но, если вспомните, Багратион через года полтора писал Александру чтобы тот выкупил у него одну из деревень, ибо долгов многие десятки тысяч, из них почти половина полковые деньги. И крайне вряд ли он эти долги наделал за эти полтора года. 

Есть версия что Багратион содержал жену. Сильно сомнительная версия. А современники, например князь Куракин, прямо говорят что она могла себе позволить практически любые траты - у нее было громадное состояние которое она извела только к старости. 

Не думаю что этой возможности не было. Скорее, желания. Багратиону бы не отказали. По "содержанию во время скитаний" я привел фразу современника, князя Куракина, который написал что она сама кого хочешь могла содержать, и собственного состояния ей хватило на весьма не сиротский образ жизни до самой старости. 

А вообще... Нет желания сильно углубляться в эти перепетии  - я сейчас залез в другую эпоху, перечитываю некоторые мемуары, подвернулся иетересный взгляд на тот период, читаю то что раньше читал, уже исходя из него. 

Кстати, сейчас в голову пришло... А ведь Павла грохнул как раз граф Пален, у сына которого все шло к женитьбе на будущей жене Багратиона, пока в дело не влез ампиратор. 

Личные счеты тоже имели место быть? 

Может быть потому что она родилась в Венеции, не ?

Чего там князь потратил, на какую ещё разведку ? У неё своего состояния было больше чем достаточно

Так получается, что когда человек умирает, он не может перебраться в другую страну,не имеет физической возможности. 

А вам это действительно крайне важно? 

Я понятия не имею что там ваши тараканы шепчут вам о том кто такие патриоты, и что именно они вам должны. Общайтесь, плз, с ними, не со мной.

Я спросил вас откуда взято ваше категоричное требование к месту захоронения. В ответ получил про "обязанности патриота". Всё понял, извиняюсь - был не прав в том что что-то по глупости у вас спросил.

Изменяет природу человеческую, изменяет, запыхался уже изменять ... И тут прискакивают какие-нибудь дикие условные гунны, и делают сектым этим измененным. Ну некогда им было разбираться в сути изменений, да и вообще им лень в этом всем усидчиво разбираться, у них свой какой-нибудь Один или Дух Степи

Эти "чесноки" применяют уже много веков. Вообще ни разу не панацея.

И какими такими штуцерами вы собираетесь выбивать артиллерию кидающую ядра с километра ? Может лучше КПВТ применить ?

Ну ввел автор новые пули, и что ? Они сразу стали летать в несколько раз дальше и вся рота вдруг резко стала офигительными снайперами после пары-тройки стрельб ?

В армии были ? На стрельбища ходили ? И как ? Весь взвод после пары выходов становился ВасилиямиЗайцевыми ? При том что у АК и качество стволов не сравнить, и прицел более-менее, и оружие обычно пристреляно, и форма пули выверена по баллистике.

И как думаете, куда будут целится стрелки после пары залпов зарядами черного пороха ? Они хоть что-то после залпа видеть будут ? Может быть есть причина тому что линейную пехоту не заморачивали особо на обучение прицельной стрельбе, как думаете ?

По последней главе. Все нормально, претензии небольшие, озвучивать смысла нет, это книга а не документалистика.

Единственный вопрос уже к следующей главе, в которой на них попрут в атаку ... Оборону держат на возвышенности, атака будет снизу. Как будут стрелять вниз егеря, у которых пули в стволе штуцеров располагаются свободно ?

Зато руководство школы знакомо по голосам. Как и тот хмырь что командует безпекой

Автор зря убил старика.

Дело не в жалости, дело в другом. В отсечении вариантов развития ситуации. Даже если сейчас как-то договорятся - стражники ГГ это запомнят. 

Но, вероятно, не договорятся. А автор обострил ситуацию так что если семья ГГ останется в живых, то это будет неправдоподобно, тот самый авторский произвол который читатели принимают, но от которого морщатся.

Иногда излишек движа портит книги

У меня иное мнение.

Спасибо за указание эксперта. Но, так получается, что я и без вашего указания этим интересовался.

Если бы вы ещё вдумывались в эти элементарные вопросы ...

Никакого отношения к бумажным патронам и пыжам они не имеют.

ГГ просто опускает пулю в ствол.

"просто кинул её в ствол, прижав к заряду легким движением шомпола"

Вопрос - что будет с пулей если стрелок опустит штуцер ?

Потому что 

а) до границ чесать и чесать. А у ГГ на руках балласт

б) потому что будет охота. А у ГГ на руках балласт

в) потому что охотники не станут вписываться за ГГ чего бы ему раньше не обещали, ибо для них это равнозначно уничтожению. 

г) а кому он нужен за границей Ордена ? Ну прибежит куда-нибудь, те куда он прибежит обязательно наведут справки что за перец к ним прибежал. Ничего хорошего дальше для ГГ не будет - беспредельщик, предатель, какие-то связи с сектантами, авторитетов не признает, неуправляем. Ну и зачем ? Распотрошат и прикопают.

Не линейная. При том что половина рота к егерям отгошения никогда не имела, а у остальных предел прицельной пальбы был метров 100,максимум 200, каких чудес меткости вы ждёте? Тем более без нормальных прицелов, и с конической формой ствола (более толстый к казенной части). 

Что там про "точно на полкилометра бьют"? 

Реально? 

Фигасе. Даже из СВД это был бы очень неплохой выстрел. С очень тщательной обработкой ствола, просчитанными нарезами, просчитанной пулей, со специально отобранными патронами (навеска и равномерная зернистость пороха), опткой... А тут с дрына, с на глазок отлитой пулей, без прицела, черным порохом, попасть на полкилометра... Не, история примерно подобное знает по штатовской гражданской, тех снайперов сильно пиарили за уникальные выстрелы, но те случаи по пальцам и, скорее всего, вранье для пропаганды "наши парни жутко крутые". Да и пули со стволами там были не чета этим. 

Пушки для стрельбы ядрами и бомбами размещают от минимальных 700 метров и далее. По крайней мере французы. Ближе если картечь, там 300 метров. Но позицию обрабатывать картечью никто не будет, тем более если позиция наверху.

Это как из скрытых? Лежа что ли? 

Будет интересно поглядеть как они лежа будут управляться с дульнозарядными дрынами. 

А по "обученные егеря"... Ну у французов обученные артиллеристы, и что 

Два вопроса.

1.Вы книгу вообще читали? 

2. Что такое штуцер слышали? 

Исходите из того что это первая полноформатная книга автора.

Меня тоже многие моменты подкашивают. И я автора тут тоже частенько ругал. Но ! Смотрите то что я написал вначале.

Да, вместо "человек отправился на задание" получается "человека угораздило попасть". Да, сюжет очень неровно пишется. Да, не всегда стиль написания "втягивает". 

Но при всем при этом интерес к книге есть. Как и вера в то что автор будет прогрессировать.

 ГГ сможет максимально реализоваться и развернуть свой батальон.

До своего батальона ГГ как от Смоленска до Парижа на карачках. Ему бы прапорщиком стать для начала, и только затем пройти всю лестницу до майора чтобы получить батальон.

А что там, с утра до вечера массировано учат истории ?

Хм, знакомые реконструкторы говорили что это малость не так, обычно занимаются тем чем обычно занимаются мужики вырвавшиеся от жен на природу + суетятся со своими постановами.

Семен буквально несколько часов как получил капитана, ему сразу же и майора ?

Не поймут. 

И в любом случае это будет батальон Семена а не прапорщика ГГ (ожидается же что император удовлетворит присвоение).

Для того чтобы стать потомственным дворянином, нужен или первый офицерский чин (в данном случае прапорщик), или долгая колготня по гражданской чиновничьей стезе до не помню какого класса, но в сопоставлении это будет равно армейскому майору.

Что значит "дадут дворянство"? Просто так его вообще никому не давали. 

Император этого певуна в глаза не видел, чтобы ради него нарушать все каноны. 

Даже для приближенных и доверенных он протаскивал через классы придворной службы. А тут ради кого? Ради того про кого только из донесений узнал, причем какого-то мутного, возникшего из неоткуда, вернее вообще из Франции? 

Не станет пробивать кто такой - и на том спасибо, а то легенда зыбковата несколько. 

Относятся серьезно. Но кто вам сказал что если вы к ним навяжетесь потусить, то они бросят все и начнут вам дружно лекции начитывать? С чего решили что несколько дней тусни заменят вам месяцы и годы изучения истории и деталей истории? Никто не будет вам вкладывать какие-то сакральные знания магическим образом.  Пробудят интерес, расскажут какие-то байки, остальное - сам. Люди годами это изучают, "узнать историю" за неделю в пересказе невозможно. 

Да не станет никто вам что-то указывать. 

Есть интерес - вперед, изучай, вливайся, никто гнать не будет. Про каких-то специальных лекторов в первый раз слышу - люди там из разных городов и весей, кто специально попрет в другие регионы на какую-то лекцию. 

Поймите, на истфаке эти лекции каждый день на протяжении нескольких лет. Что вам даст одна лекция? 

Интерес и постоянное самостоятельное изучение - основа знаний. 

Не, они конечно обшаются. Электронная почта (сам видел длинные портянки переписок), специализированные форумы и т.д. Но эти батл-фестивали не для научных диспутов, а чтобы оторваться для души с единомышленниками

Так получается что я это знаю ничуть не хуже вас - много лет среди моих коллег были два реконструктора, причем один из них довольно авторитетный, и как раз входил в число организаторов этих фестивалей. 

Все, тема не интересна - версия что побывав на двух тусовках станешь экспертом круче тех кто изучает историю годами и системно, эта версия даже не смешная. 

Во. Заинтересоваться. И начать изучать. Сам. Серьёзно. 

А не "побывал и все узнал". 

Изначально ваш пост был "съездите на сборище и будете знать все реалии эпохи". 

Увы. Тогда бы все истфаки можно было закрывать, и учителей истории разгонять - потерся немного с реконструкторами и готово, "знаток реалий" 

Логическая неувязка в рассуждениях Даву.

Если он подозревает что обстрел Наполеона приключился из-за того что попаданец знал о том что Наполеон полезет на эту церковь ... 

То как быть с тем что он же заявлет о том что из-за ГГ оборона Смоленска пошла иначе чем должна была пойти ? Значит ГГ уже поменял события, но все равно Наполеон полез на церковь ? Тогда при чем тут знания событий попаданцем, если эти самые события уже изменились ?

Батальоном он в три раза больше намародерит чем ротой, так что деревенька будет крупнее. Ну и как майор будет в районе 530-630 получать.

Не жирно, но майору на жизнь всяко хватать должно, все же не в гвардии служит, там бы разорился на обязательном куртуазном образе жизни, одни эполеты под двести выходили, а их постоянно менять требовалось чтобы иметь вид четкого пацана.

Подпоручик 236-325 рублёв в месяц

http://ricolor.org/history/voen/form/1/

Трофеить пушки и сдавать в цветмет

Пишут что от Москвы до Питера особо лихой фельдъегерь мог добраться за 36 часов

ГГ нужно перед Францией какую-нибудь контузию получить. Иначе от него будут ждать что он тут всё и всех знает, а он не бельмеса ни в нынешних парижах, ни в лучших тогда кабаках, ни во всем остальном, и кроме Пьера Ришара никого не знает. 

А какую форму "построят" унтера для ГГ ? Какого полка ?

Вы, видимо, забыли, что такое советское довоенное сельское хозяйство.

Вы считаете что в начале 19-го века в армии основным призывным контингентом были городские жители ?

И название роты "клоуны певуна".

К существующей форме берет подойдет как шорты ко фраку

В русской армии 1812 годы было очень много чего. К началу наполеоновских войн в армии были ружья 28 разных калибров, некоторые ещё со времен Петра дожили. Пытались унифицировать, но оружия тупо не хватало, увеличивали выпуск в Туле ружья скопированного с французского 1777 года, закупали у англичан, у австрийцев. Так что в войсках можно было много чего найти.

Автор, спасибо за рекомендацию, но то что я прочитал у Раткевич, серьезно слабее ваших книг. Это ИМХО, конечно.

Вообще-то, нифига не понятно для чего этому перцу нужно было выдавить ГГ из ордена. Ну интриги внутри ордена, ну кто-то считает что орденом командует кто-то не тот. Но ГГ тут при чем, что дает его бегство ? 

Ну для 19-го века малиновый с зеленым это самый шарман ))

Дело в другом - стилистически с мундиром не совпадает, совсем не совпадает.

Эстетика того века была другая. Береты это из разряда современного брутального функционального милитари-стайла. Тогда же эстетика прибивалась не на функционал, а на парадность, помпезность, вычурность. Мундиры в виде фраков, киверы, стоячие воротники, шитье, всякие блестяшки, эполеты ... Форму каждого полка ампиратор лично утверждал.. Берет против кивера вообще не пляшет, будет слишком кургузо смотреться на всем этом великолепии, раздражать светский глаз.