Елена Горелик

В сегодняшних главах прилично очапеток. А так - отлично :)

Да, Данилыч знатно посчитался за покойного Бековича-Черкасского, везде и во всех смыслах :)

В тексте есть "не будет им никакого перерождения" :)

По поводу буддистов и "не будет никакого перерождения" - это именно то, чего они хотят, уйти из цикла перерождений :) Услышав такое, они мигом скажут: "Класс! Го бунтовать, будет нам конец колеса Сансары!" :) Вот пообещать только перерождение в нечто мерзкое или ничтожное - это да :)

Нужно отметить, что в конце 17 века англичане были отменными канонирами (на флоте). Каюсь, не имею данных по состоянию в этом плане на первую половину 18 века, надо почитать :) Но стрелять они, паршивцы, умели.

Нина стала Надей? :)

Спасибо, поправлю :)

На битву перебор, слишком много текста, на мой взгляд...

Теряется динамика, даже когда читаешь большой кусок текста сразу.

Вспоминаю описание битв у Пикуля - вроде бы и букв не очень много, но как будто там побывал. Валентин Саввич не вдавался в такое количество подробностей.

Хорошо будет перечитать эту часть целиком, а то по главам получается потеря динамики :)

В первый раз этим словом согрешил Остерман :)))

Зачем опять хоронить Петра раньше времени? :)))

При голосовом наборе и не такое может проскочить :)

Маленькая ремарка: лаймами англичан стали звать после Джеймса нашего Кука, это он ввёл лаймы и лимоны в рацион, чтобы побороть цингу на кораблях :)

И снова "железобетонные" :) То есть ГГ как раз мог это слово употребить, но я представляю, как при этом у Волынского глаза на лоб полезли :)))

Пара тапок в новую главу :)

Первая: шелковый шнурок осману еще заслужить надо было, или быть голубых кровей. Обычно просто секир башка делали :)

Вторая: слова "колоссальные" казак Корней, скорее всего, не знал. А вот "изрядные" в те времена знали все :)

Кстати, сотни тысяч погибших при строительстве Петербурга действительно так и не найдены. Единственный источник - Юст Юль. А он, видимо, на Петра Алексеича за что-то зуб имел. Вот и написал фантастический рассказ в стиле хоррор задолго до появления этого жанра :) 

Хм. А когда это Пётр Великий успел стать покойным? :) 

Учитывая, что Пётр с ними все горшки побил, вполне даже у дел, им позарез нужна русская сосна на мачты. Норвежская ломается постоянно :) И пока Пётр у власти, не видать им нормальных мачт как своих ушей. Только через перекупов и втридорога.

Так что суетиться они будут всерьёз.

Ни за что не поверю, что при известии о нововведениях по части вооружения не подсуетились островитяне :)

Учитывая фантастический уровень продажности чиновников ЛЮБОЙ страны того времени, выкрасть или купить нужные бумаги (хотя бы в виде копий, а не оригиналов, чтобы тревоги не поднимать) особенного труда не составляло. Промышленный шпионаж у островных работал хорошо.

Из-за побития и посажения своего посла в тюрьму Пётр разорвал дипотношения с Англией :)

А что сделает Луи 15й?

К тому времени маундеровский минимум уже миновал, в 20-х-30-х годах 18 века температура как раз стала подниматься. Поэтому крымская осень в июле - это очень сильная аномалия, которой не было.

Аномальными были 1708-1709 годы, самая суровая зима за столетие, и Карлуша № 12 аккурат под неё попал. Дальше было теплее и - в Крыму - суше.

Маленькая ремарка: кизляр-ага - не имя, а должность :) Поэтому пишется с маленькой буквы.

С Истанбулом - да, веселуха :) Вряд ли удержат (логистика и т.д.), но шороху наведут изрядно :)

Отличное начало новой книги цикла :)

По поводу обустройства Новороссии. Есть нюанс, с которым даже Потемкин столкнулся, пришлось кое из кого дурь выбивать. А именно - тяга местного населения тащить всё в хату. Стоит оставить саженцы без охраны, как наутро они все будут выкопаны и растащены по личным садочкам коло хатынок. И тут надо извернуться, чтобы местным стало выгодно их не трогать.

Нюанс, кстати, и в наши дни актуальный. Я прожила 43 года в тех краях, насмотрелась. И при СССР тащили, и при незалежности. А в 18 веке тащили так, что аж свистело.

Здесь ещё нужно учитывать один нюанс: для казацкой старшины что рядовые казаки, что местные крестьяне - быдло, не люди. И на этом однажды Пётр сыграл, оставив Мазепу без поддержки. Надо бы освежить в сознании панов полковников, что без простолюдинов и рядовывх казаков они никто :)

Диверсионные операции "под чужим флагом" давно, ещё с 16 века, проводили казаки, запорожские и донские :) И там было до фига загорелого народу, знавшего турецкий язык. В том числе и крещёные турки (или представители других тюркских народов), сбежавшие на Сечь или Дон :)

Около 40 человек - целое подразделение - с нашей стороны, и столько же наёмников со стороны противника. Только разнесло их на разные континенты :)

Железобетонные гарантии? :)))

Анахронизм, тем более в исполнении Остермана :)

Мария ДМИТРИЕВНА, там в тексте она почему-то Михайловна

А с чукчами там как? :)

Там до 19 века шла вялотекущая война, пока они-таки не признали русских такими же людьми, как они сами, включив нас в свою мифологию :)))

И, да, в реальной истории англичане и испанцы сумели натравить индейцев на наши поселения в Калифорнии (после чего в знак благодарности благополучно перерезали местные племена). Нужна идеологическая обработка местного населения в ключе "англичане - лживые, они вас обманут, а потом убьют", и привести в пример тех же ирландцев. Ну, и т.д.

Как-то так :)

Что ещё хотела написать вчера. У шведских драгун лошадки были не сказать чтоб сильно рослые,даже в лейб-драгунском полку. У господ офицеров - да, там породистые имелись, а вот у рядового состава коняшки, прямо скажем, габаритами не поражали, были чем-то похожи в этом смысле на татарских. Шведы в своём музее выставили диораму, где точно выдерживали все пропорции. И там видно, что маловаты были те лошадки для рослых шведских драгун. Просто денег не хватало на хороших. Особенно после провального Русского похода Карлуши номер 12.

Тогда не говорили "артиллерия", говорили "бомбардиры" :) Там по тексту ещё косяки заметила, но сейчас просто нет времени написать. Вечером тогда отмечу.

- Но вы же просвещенные европейцы!

- А кто же тогда вы - после того, что сотворили с нашим посланником?..

:)

2 миллиона, кстати, это была не контрибуция, эдак с Петра выманили ровно ту сумму, которую тот взял в шведском обозе под Полтавой :) Просто фишка в том, что деньги те были не шведские, надо было утрясти момент с уважаемыми людьми, которым Карл номер 12 задолжал :)))

Тут ещё один нюанс: Карлскруна, главная база шведского флота. Зимой она тоже бесполезна, но тем верфи и новые корабли, со всей прочей инфраструктурой. Надо брать и делать из неё кучу углей...

Ледовый поход, да :)

А разве Горн Альфред? Вроде бы Арвид.

По поводу нормативов: из опыта позднего СССР: была тенденция к занижению плановых цифр, чтобы ничего не делать и всегда быть в передовиках. А ведь контроль в СССР был куда лучше, чем в 1725 году.

Что-то мне подсказывает, что в РИ Пётр Первый это просёк ещё во время визита в Лондон. 

А что до дельцов из Сити? Ведь это явно они воду мутят и киллеров подсылают (через три прокладки, чтобы концы в воду)

Битва под Йеной пойдёт явно по другому сценарию :)

А готов ли ГГ сыграть ту же роль, что и Фриц номер два и позднее Бисмарк - объединить немцев, пусть даже из-под палки, чтобы с кем-то воевать? Да, они наваляют революционной Франции и её армии, особенно за компанию с Россией. Но когда всё закончится, подтянутся падальщики из Сити. Эти сделают всё, чтобы, не сделав ни единого выстрела, оказаться в главных бенефициарах. Это государство в государстве, король им не указ (по факту). Пусть они в этом мире не так сильны, как в РИ, но по трупам идут как по бульвару. И с вероятностью в 150% за всеми этими покушениями и революциями стоят именно они.

Джаст бизнес, ничего личного, ага.

"... своей ненаглядной Катерины"??? 

В сцене с послами очень не хватает Уитворта и Мардефельда :) 

Господин бомбардир Михайлов, а не Романов :) Именно как Пётр Михайлов он в ведомости был записан и получал жалованье.

Стреляли, такое бывало. Пороховая полка снабжалась крышкой, которая открывалась при выстреле. Но перезарядка в такую погоду - это тот ещё квест. Кроме того, замки кремнёвых ружей в русской армии во время похода прикрывали полунагалищами из кожи, это такие чехлы, которые использовались с первой половины 17 века вплоть до наполеоновских войн. Перед боем их снимали.

По поводу генерала во Франции: не исключено, что это будет кто-то из наполеоновских генералов из РИ: Мюрат, Даву, Бернадот и т.д... да даже Дюма, папаша известного писателя :) Этот, кстати, не просто Дюма, а ещё и де ла Пайетри по отцу - плантатору :)

Это да, с лесом там проблема. Но рогатки из старых пик никто не помешает сделать, тоже эффективно

С тогдашними афганцами трудно было бы хоть какую-то кашу сварить, там каждый был сам за себя и никто не мог дать никаких гарантий. Они были напрямую втянуты в борьбу за Персию.

Что же до Бухары, то если тамошний эмир умный, он прекрасно поймёт, что на горизонте маячит новая сила, с которой придётся считаться. Причём, там уже шастают британские эмиссары. И если эмиру объяснить, что Британия далеко, как и морские берега, а Россия близко, то он поймёт намёк.

Бековича подвела уверенность в святости гостеприимства на востоке. Сам-то он был из черкесских князей. Но он не учёл, что для мусульманского фанатика - хивинского хана - он поганый вероотступник (ибо крестился), а слово, данное иноверцу, для хана ничего не стоит.

Хиву без более-менее дружественной Персии удержать будет трудно. А Надир Кули-хан пока лишь один из нескольких военачальников-атаманов, хоть и сильный. Ставить на него... Ну, в принципе можно, пока он в своём уме. С катушек он съедет сильно позже, когда станет шахом :)

2 точно. Но вряд ли будет 3я, не люблю долгие истории :)

Маленькая ремарка ко всем книгам цикла. Камзол - это то, что надевают под кафтан. Современный аналог - жилетка под пиджаком. И камзолы тогда были с рукавами, только немного позже их стали делать без них. А верхняя одежда как раз кафтан. Снять его и ходить в камзоле могли разве что солдаты, и то по летней жаре.

Мария Кантемир действительно могла сказать "нет" даже Петру :) В реальной истории к ней не раз сватались, но она всем отказала.