Заходилa
Бековича подвела уверенность в святости гостеприимства на востоке. Сам-то он был из черкесских князей. Но он не учёл, что для мусульманского фанатика - хивинского хана - он поганый вероотступник (ибо крестился), а слово, данное иноверцу, для хана ничего не стоит.
С тогдашними афганцами трудно было бы хоть какую-то кашу сварить, там каждый был сам за себя и никто не мог дать никаких гарантий. Они были напрямую втянуты в борьбу за Персию.
Что же до Бухары, то если тамошний эмир умный, он прекрасно поймёт, что на горизонте маячит новая сила, с которой придётся считаться. Причём, там уже шастают британские эмиссары. И если эмиру объяснить, что Британия далеко, как и морские берега, а Россия близко, то он поймёт намёк.
Это да, с лесом там проблема. Но рогатки из старых пик никто не помешает сделать, тоже эффективно
По поводу генерала во Франции: не исключено, что это будет кто-то из наполеоновских генералов из РИ: Мюрат, Даву, Бернадот и т.д... да даже Дюма, папаша известного писателя :) Этот, кстати, не просто Дюма, а ещё и де ла Пайетри по отцу - плантатору :)
Стреляли, такое бывало. Пороховая полка снабжалась крышкой, которая открывалась при выстреле. Но перезарядка в такую погоду - это тот ещё квест. Кроме того, замки кремнёвых ружей в русской армии во время похода прикрывали полунагалищами из кожи, это такие чехлы, которые использовались с первой половины 17 века вплоть до наполеоновских войн. Перед боем их снимали.
Господин бомбардир Михайлов, а не Романов :) Именно как Пётр Михайлов он в ведомости был записан и получал жалованье.
В сцене с послами очень не хватает Уитворта и Мардефельда :)
"... своей ненаглядной Катерины"???
Битва под Йеной пойдёт явно по другому сценарию :)
А готов ли ГГ сыграть ту же роль, что и Фриц номер два и позднее Бисмарк - объединить немцев, пусть даже из-под палки, чтобы с кем-то воевать? Да, они наваляют революционной Франции и её армии, особенно за компанию с Россией. Но когда всё закончится, подтянутся падальщики из Сити. Эти сделают всё, чтобы, не сделав ни единого выстрела, оказаться в главных бенефициарах. Это государство в государстве, король им не указ (по факту). Пусть они в этом мире не так сильны, как в РИ, но по трупам идут как по бульвару. И с вероятностью в 150% за всеми этими покушениями и революциями стоят именно они.
Джаст бизнес, ничего личного, ага.
А что до дельцов из Сити? Ведь это явно они воду мутят и киллеров подсылают (через три прокладки, чтобы концы в воду)
Что-то мне подсказывает, что в РИ Пётр Первый это просёк ещё во время визита в Лондон.
А разве Горн Альфред? Вроде бы Арвид.
По поводу нормативов: из опыта позднего СССР: была тенденция к занижению плановых цифр, чтобы ничего не делать и всегда быть в передовиках. А ведь контроль в СССР был куда лучше, чем в 1725 году.
Ледовый поход, да :)
Тут ещё один нюанс: Карлскруна, главная база шведского флота. Зимой она тоже бесполезна, но тем верфи и новые корабли, со всей прочей инфраструктурой. Надо брать и делать из неё кучу углей...
2 миллиона, кстати, это была не контрибуция, эдак с Петра выманили ровно ту сумму, которую тот взял в шведском обозе под Полтавой :) Просто фишка в том, что деньги те были не шведские, надо было утрясти момент с уважаемыми людьми, которым Карл номер 12 задолжал :)))
- Но вы же просвещенные европейцы!
- А кто же тогда вы - после того, что сотворили с нашим посланником?..
:)
Тогда не говорили "артиллерия", говорили "бомбардиры" :) Там по тексту ещё косяки заметила, но сейчас просто нет времени написать. Вечером тогда отмечу.
Что ещё хотела написать вчера. У шведских драгун лошадки были не сказать чтоб сильно рослые,даже в лейб-драгунском полку. У господ офицеров - да, там породистые имелись, а вот у рядового состава коняшки, прямо скажем, габаритами не поражали, были чем-то похожи в этом смысле на татарских. Шведы в своём музее выставили диораму, где точно выдерживали все пропорции. И там видно, что маловаты были те лошадки для рослых шведских драгун. Просто денег не хватало на хороших. Особенно после провального Русского похода Карлуши номер 12.
А с чукчами там как? :)
Там до 19 века шла вялотекущая война, пока они-таки не признали русских такими же людьми, как они сами, включив нас в свою мифологию :)))
И, да, в реальной истории англичане и испанцы сумели натравить индейцев на наши поселения в Калифорнии (после чего в знак благодарности благополучно перерезали местные племена). Нужна идеологическая обработка местного населения в ключе "англичане - лживые, они вас обманут, а потом убьют", и привести в пример тех же ирландцев. Ну, и т.д.
Как-то так :)
Железобетонные гарантии? :)))
Анахронизм, тем более в исполнении Остермана :)
Мария ДМИТРИЕВНА, там в тексте она почему-то Михайловна
Около 40 человек - целое подразделение - с нашей стороны, и столько же наёмников со стороны противника. Только разнесло их на разные континенты :)
Диверсионные операции "под чужим флагом" давно, ещё с 16 века, проводили казаки, запорожские и донские :) И там было до фига загорелого народу, знавшего турецкий язык. В том числе и крещёные турки (или представители других тюркских народов), сбежавшие на Сечь или Дон :)
Здесь ещё нужно учитывать один нюанс: для казацкой старшины что рядовые казаки, что местные крестьяне - быдло, не люди. И на этом однажды Пётр сыграл, оставив Мазепу без поддержки. Надо бы освежить в сознании панов полковников, что без простолюдинов и рядовывх казаков они никто :)
Отличное начало новой книги цикла :)
По поводу обустройства Новороссии. Есть нюанс, с которым даже Потемкин столкнулся, пришлось кое из кого дурь выбивать. А именно - тяга местного населения тащить всё в хату. Стоит оставить саженцы без охраны, как наутро они все будут выкопаны и растащены по личным садочкам коло хатынок. И тут надо извернуться, чтобы местным стало выгодно их не трогать.
Нюанс, кстати, и в наши дни актуальный. Я прожила 43 года в тех краях, насмотрелась. И при СССР тащили, и при незалежности. А в 18 веке тащили так, что аж свистело.
Маленькая ремарка: кизляр-ага - не имя, а должность :) Поэтому пишется с маленькой буквы.
С Истанбулом - да, веселуха :) Вряд ли удержат (логистика и т.д.), но шороху наведут изрядно :)
К тому времени маундеровский минимум уже миновал, в 20-х-30-х годах 18 века температура как раз стала подниматься. Поэтому крымская осень в июле - это очень сильная аномалия, которой не было.
Аномальными были 1708-1709 годы, самая суровая зима за столетие, и Карлуша № 12 аккурат под неё попал. Дальше было теплее и - в Крыму - суше.
Из-за побития и посажения своего посла в тюрьму Пётр разорвал дипотношения с Англией :)
А что сделает Луи 15й?
Ни за что не поверю, что при известии о нововведениях по части вооружения не подсуетились островитяне :)
Учитывая фантастический уровень продажности чиновников ЛЮБОЙ страны того времени, выкрасть или купить нужные бумаги (хотя бы в виде копий, а не оригиналов, чтобы тревоги не поднимать) особенного труда не составляло. Промышленный шпионаж у островных работал хорошо.
Учитывая, что Пётр с ними все горшки побил, вполне даже у дел, им позарез нужна русская сосна на мачты. Норвежская ломается постоянно :) И пока Пётр у власти, не видать им нормальных мачт как своих ушей. Только через перекупов и втридорога.
Так что суетиться они будут всерьёз.
Хм. А когда это Пётр Великий успел стать покойным? :)
Кстати, сотни тысяч погибших при строительстве Петербурга действительно так и не найдены. Единственный источник - Юст Юль. А он, видимо, на Петра Алексеича за что-то зуб имел. Вот и написал фантастический рассказ в стиле хоррор задолго до появления этого жанра :)
Пара тапок в новую главу :)
Первая: шелковый шнурок осману еще заслужить надо было, или быть голубых кровей. Обычно просто секир башка делали :)
Вторая: слова "колоссальные" казак Корней, скорее всего, не знал. А вот "изрядные" в те времена знали все :)
И снова "железобетонные" :) То есть ГГ как раз мог это слово употребить, но я представляю, как при этом у Волынского глаза на лоб полезли :)))
Маленькая ремарка: лаймами англичан стали звать после Джеймса нашего Кука, это он ввёл лаймы и лимоны в рацион, чтобы побороть цингу на кораблях :)
При голосовом наборе и не такое может проскочить :)
Зачем опять хоронить Петра раньше времени? :)))
В первый раз этим словом согрешил Остерман :)))
Хорошо будет перечитать эту часть целиком, а то по главам получается потеря динамики :)
На битву перебор, слишком много текста, на мой взгляд...
Теряется динамика, даже когда читаешь большой кусок текста сразу.
Вспоминаю описание битв у Пикуля - вроде бы и букв не очень много, но как будто там побывал. Валентин Саввич не вдавался в такое количество подробностей.
Спасибо, поправлю :)
Нина стала Надей? :)
Нужно отметить, что в конце 17 века англичане были отменными канонирами (на флоте). Каюсь, не имею данных по состоянию в этом плане на первую половину 18 века, надо почитать :) Но стрелять они, паршивцы, умели.
По поводу буддистов и "не будет никакого перерождения" - это именно то, чего они хотят, уйти из цикла перерождений :) Услышав такое, они мигом скажут: "Класс! Го бунтовать, будет нам конец колеса Сансары!" :) Вот пообещать только перерождение в нечто мерзкое или ничтожное - это да :)
В тексте есть "не будет им никакого перерождения" :)
Да, Данилыч знатно посчитался за покойного Бековича-Черкасского, везде и во всех смыслах :)
В сегодняшних главах прилично очапеток. А так - отлично :)
А, это меня дёрнули, не дописала предложение :)
"...и славянским выговором" :)
Там скорее всего опечатка: "Будет время и наградам, и кафтанам".
Странно, но в тексте именно так и написано, как я сейчас привела. Не наградИм, а наградАм
Легко не будет, это точно...
Написалa комментарий к произведению Завет Петра 6. Добить льва
Хиву без более-менее дружественной Персии удержать будет трудно. А Надир Кули-хан пока лишь один из нескольких военачальников-атаманов, хоть и сильный. Ставить на него... Ну, в принципе можно, пока он в своём уме. С катушек он съедет сильно позже, когда станет шахом :)