RunawayMan

Достаточно бестолковая штука, кстати. Не, когда надо быстро загонять тренирующихся, то оно конечно да, но в смысле тренинга, как развития каких-либо качеств, смысла примерно ноль.

Так это старая тема, на которую дали ответ спортивные врачи исчо где-то в 60-х.

Невозможно развивать несколько качеств одновременно, приходится выбирать, для этого и придумали тренировки по циклам.

Не получится одновременно развивать силу и выносливость.

Как упражнение на координацию, так вообще смысл отрицательный. Если вы занимались каким-либо стилем каратэ, то сравните с эффективность с эффективностью исполнения любых старших ката (с т.з. координации движений) и вопрос сразу отпадёт)

Не, если человек недостаточно тренирован, то поначалу прогресс будет, но очень быстро застопорится. Гораздо эффективнее делать отдельно силовые упражнения, отдельно скопостно-силовые, отдельно упражнения на выносливость.

Берпи - способ быстро задолбать новичков, вопрос только зачем.

>>Не слышал про врачей. Надо почитать.

Тема поднималась где-то в 60-е, когда активно создавался советский спорт, как целостная система подготовки. Самоучки, вылезшие из подвалов после запрета 80-х, имели мягко говоря сильно разный уровень знаний и подготовки и б большинстве своём доступа к спортивной медицине не имело.

Искать надо в монографиях тех лет, в научпопе этого я не видел.

Как говорил один из основоположников каратэ Ленинграда, 'я могу вас загонять так, что вы через 15 минут не сможете слово 'мама' сказать, но это будет не каратэ'.

Про бесполезность берпи - оно не составит проблемы, если вы хотя бы несколько месяцев побегаете на эллипсоиде минут по 40-50 пару раз в неделю. Что кагбэ намекает)

...Гибрид каратэ и ушу? Хммм... Странная тема, мягко говоря. Вряд ли такое могло быть целостной системой.

>>Кстати берпи для меня всегда было именно упражнением на выносливость, никак не на силу.

Ну сколько  раз вы отожмётесь и присядете?) Тем более с выпрыгиванием) При правильном дыхании у вас ресурс на приседания и отжимания закончится гораздо раньше) Какая уж там выносливость)

С трудом представляю себе 'переключение' даже между принципиально разными стилями, а уж между разными направлениями...

Если принципы школы вбиты на уровне рефлексов (а на уровне преподавателя по другому быть не может), то неизбежно на выходе будет некий гибрид.

Клево! Но продолжения не будет, как я понимаю?

>>«Листы каменной книги» Линевского

Ух ты ж! Читал в деццтве, книга тогда произвела неизгладимое впечатление))

Сильно потом, вспомнив о ней, попытался найти какую-нибудь информацию об авторе, но ничего не нашёл от слова совсем.

Случаем, что-нибудь про это не знаете? Это была единичная книга, или автор что-то исследования писал? Кто это вообще был?

Уж очень сильно она выбивалась из того, что писалось тогда в Союзе, я бы сказал, что посыл напоминает какого-нибудь Вамирэх'а))

Ага, спасибо, нашёл!

>>Есть сведения, что десятки тысяч пленных польских офицеров были расстреляны...

Пруфов, я так полагаю, не будет. Тогда уж чего не миллионы, чего их, басурман, жалеть?

Вот только чел в очередной раз пёрнул в лужу:

https://ria.ru/20230411/katyn-1864449468.html

>>Не в лужу, а тебе в морду, идиота кусок.

Ути-пути, какой тут копрофил нарисовался)))

Бггг, свои влажные мечты реализуй ночью под одеялком, а то застукает кто, неудобно получится, пальцами будут тыкать и хихикать при этом, потому что ты обосрался, малчык.

...А вообще эти клоуны такие забавные, слюнями брызгают, какашками кидаются в монитор... Всего лишь стоит с них пруфы спросить, да наглядно в доказательства потыкать, ну как щенят в лужу))

Всю жизнь занимаюсь инженерной деятельностью, гастарбайтеров среди инженеров почему-то видеть не дрводилось.

Как думаете, почему?))

Я намекал несколько на другое. Если реализовать ваше предложение:

>>Сам принцип образования можно бы поправить. Сократить школьную программу до 6 лет самого базиса.

То достаточно быстро не останется никого, кроме этих самых низко квалифицированных трудяг.

Догадываетесь, почему?

Прикольно, однако!

Да в общем-то все книги серии хороши, и Отдел, и Ведьмак, и Хранитель...

Так что пожелаю Автору вернуться к серии после отдыха с новыми силами)

Если судить по странице книги, то она написана в 21 году и является первой книгой цикла, продолжения не было до сих пор.

Заброшенный проект?

Да ладно, посмотрите на физиономию Агента Смита!))

Хмм, а можно подробнее про 'джеб шести видов'?? Что именно имеется в виду?)

Им там быстро сделают сеппуку харакири тупым ножом)) Хотя, это тоже вполне решение проблемы))

Не, не удалили)

Автор честно написал о причинах, соответственно, подписка на автора осталась, как и книга осталась в библиотеке.

Это похоже на манию преследования... Проверьтесь, что ли.

Я отпишусь на всякий, вдруг заразно?

Скажите, а этот Соловьевский Кисель Симоньянович, он сейчас с нами тут на сайте? (с)

О чем будет история темных троп, если не секрет?)

Серия клёвая, согласен) Автору респект и спасибо!)

Ок, тогда подождём)

В трёх местах уже только в моей ленте новостей видю рекомендации почитать оно от разных авторов.

Но судя по аннотации - нафиг, нафиг.

Что забавно, некто Смородин (один из рекламщиков), по быстрому поудалял мои комменты, в которых я выразил сомнения в крутости рекламируемого автора и добавил в игнор-лист, видимо, что бы не мешал рекламной компании)))

Ок, отписался от него, фигня вопрос))

Тут есть, что почитать, а статистику по купленным мной книгам и выплаченным наградам легко посмотреть у меня в профиле)

По немчуре моё мнение предельно однозначное  - никаких возвратов. Даже не говоря про то, что они творили на нашей земле, в том же Павловском музее есть (ну, или была, не знаю как сейчас) одна не отреставрированная комната, по которой наглядно было видно, из каких обгорелых руин восле ВОВ восстанавливали музей.

Я имел в виду общее количество выплаченных мной наград, оно есть на приведенном вами скриншоте. Если я читаю какого-либо автора, то как правило оплачиваю больше, чем заявленная стоимость книги, ну, что бы автору было интереснее и дальше писать то, что мне заходит)

Отлично, ждем!) Первы две книги вполне клёвые получились, хотелось бы увидеть продолжение)

Отлично, почитаем! (*потирающий лапки смайлег =)))

Дебилиусы, гетера (с)

>>Вы не обижайтесь но Вы дурак. Я тоже получил от капитализма все, но мне все равно жаль СССР. И все эти капиталисты едут до сих пор в основном  на том, что создано было в СССР.

>>Оба-на, а мужуки-то не знают! Ну, расскажите мне, что было в основном сделано при Союзе и что сейчас ричего не строится и не деоается.

Если что, у меня в резюме несколько пром. объектовю построенных с нуля, про которые у тети Вики написано (это для понимания масштабов).

С тем жы успехом можно заявить, что большевики наживались на том, что было построено при царизме.

Детский сад, право слово...

>>В США, в в 1946 году. в ССР его аналог появился только в 50е и не стал массовым.

Не было аналогов, если с технической т.з. смотреть. В Союзе был сделан обычный абонентский радиовынос с одной приемо-передающей станцией и несколькими абонентскими, работающими каждая на своем канале, ори работали в пределах дальности действия этой самой станции, оно даже на транкинг не тянуло.

Никаких сот, никакого переключения между ними, никаких автоматических назначений каналов абонентам.

Обычный абонентский радиовынос.

>>Ты баран, знаешь, когда был создан первый мобильный телефон? И кем? И где!

В Штатах, специалистами фирмы Моторола, в начале 80-х. В союзе, если вы про систему Куприяновича, был сделан обычный абонентский радиовынос, имеющий 16, емнип, аналоговых каналов, и ровно одну базовую станцию, переключения абонентов между станциями не предусматривалось.

Пользовалась девайсом исключительно номенклатура, в Ленинграде обычные телефоны почти во всех квартирах появились во второй половине 80-х, Ленобласть была телефонизирована только с появлением массовой сотовой связи в начале нулевых.

Упс.

Ну, это контрольный в голову)) И с технической т.з., опять же, радиовынос, а мы вроде про сотовые пытались разговаривать))

Вообще, глупо спорить, что в те годы ралиотехника в Штатах была на голову выше советской. Другое дело, что это следовало перенимать, а не пыжиться, доказывая что у нас тут родина слонов))

Ну, если он меня не забанил, то увидит, вроде как)) Но щас продублирую))

>>В США, в в 1946 году. в ССР его аналог появился только в 50е и не стал массовым.

Не было аналогов, если с технической т.з. смотреть. В Союзе был сделан обычный абонентский радиовынос с одной приемо-передающей станцией и несколькими абонентскими, работающими каждая на своем канале, ори работали в пределах дальности действия этой самой станции, оно даже на транкинг не тянуло.

Никаких сот, никакого переключения между ними, никаких автоматических назначений каналов абонентам.

Обычный абонентский радиовынос.

>>И все эти капиталисты едут до сих пор в основном  на том, что создано было в СССР.

Слово все означает отсутствие исключений. Я ни разу не участвовал в гос. проектах, ну вот не довелось, при этом все офиглиарды за строительтво с нуля пром. объектов платили те самы капиталисты.

Как-то не бьётся это с вашими заявлениями.

Да вообще странно противопоставлять периоды друг другу, думаю, это идёт с тех самых коммунистов, кторым кровь из носа сперва требовалось доказать право на власть, а потом уже не могли отмотать назад. 

Ну и норот до сих пор от этого отойти не может. 

И свою лепту вносят всякие груммеры, проси госсподи и прочие баристы с дизайнерками, которые даже не подозревают о наличие какой-то промышленности))

*Пожав плечами* да мне как-то тоже, но слив защитан. Неспособность вести адекватную дискуссию кагбэ намекает на качество аргументов, да.

Ну так до этого Никки намбер ту прохоебал все полимеры и достал своё окружение до того, что его защищать некому было.

И деревню что при нём, что при его папаше довели до состояния, когда отсутствие жратвы в этой самой деревне! раз в пять-семь лет! никого не удивляло.

При том что на экспорт зерно шло регулярно, в т.ч. в самые неурожайные годы.

Что не отменяет простого факта базирования большевиков на наследии царизьмы а нашего - на построенном в советское время.

По другому не бывает.

Мобильный - это сотовая связь в просторечии, иначе это транкинг (в продвинутом варианте), или абонентский радиовынос в том, что было сделано Куприяновичем.

Его система не имела набора номера, вызов абонента происходил по принципу 'барышня, Смольный!'))

ЗЫ: транзисторную отрасль не угробили при Сталине, сложно угробить то, чего нет в принципе.

Другое дело, что наладить промышленный выпуск транзисторов с приемлемым  количеством брака на выходе смогли позже американцев лет эдак на 10+.

А микроэлектронную отрасль угробили уже младореформаторы при алконавте, до этого мы отставали примерно на пяток лет, если не считать микропроцессоры, там всё было хуже.

Я мог взять отечественную микросхему вместо импортной, она жрала побольше, работала помедленнее, но замена была возможна.

В 92-м всё стало резко хуже, к 93-му году отрасль была мертва практически полностью.

>>Последний массовый голод в РИ был в 1891 году

Нет. Последний массовый в РИ - 1911-12г.г., свидетельств - вал.

 >>Николай 2 конечно просрал полимеры, но только исключительно по своей либеральной душе. Не расстреливал миллион, как сталин.

Да, а прозвище 'кровавый' ему дали большевики, видимо.

Проблема Никки намбер ту не в либеральности, или ещё в чем-то, а в том что он рулил Империей.

Примерно как меченная сволочь, но чуть раньше.