RunawayMan

Хммм... Прикольно)) Лайк, однако)

Ну, в принципе да)) Хотя до этого знакогенератора всё равно не дотягивает))))

Ну, если учесть, что Профессор был первым и до него ничего подобного никто не писал в принципе...

То ляпы становятся вполне простительными))

А Сильмариллион это попытка написать эпик, на который просто не оказалось достаточно времени...

У меня так давно, даж не вспомню уже, сколько

Захожу с раззнвх девайсов (в основном планшет и телефон), вроде всюду одинаково.

А вы, случаем, браузер не меняли? Или не обновляли его (или телефон) после долгого эмм... необновления))?

Ну, тут можно токо гадать... Может кэш обновился наконец, или у какие-нить настроек, лежащих в куках, срок хранения истёк...

Ха! Про юриста да, любопытное замечание)) Как раз подсунул жене почитать первого ведьмака, она меня спросила про эпизод с юристом Немировой из банка))

Зы: 'Отдел' читал исчо на СИ, до первого ведьмака, в комментах спросил про продолжение, вы ответили что не планируете) Хорошо что передумали, книга тогда очч. зашла)

Ну и хорошо, собссно, имхо классная серия получилась.

Ну, главное результат) А серия классная, факт.

Да, неадекватный ГГ, истерящий аки дошкольник по любому поводу, должен был склеить ласты в начале первой книги.

Клёвая серия, спасибо автору, ждём продолжения)

>>книгу я так и не прочитал

Навеяло)):

-вы слушали песни (нужное вписать)

-да, хрень редкая, мне вчера сосед напел

Да, 'Сказка..' по признанию самих авторов получилась не той, какую они задумавали изначально, они не помню где они написали 'планировали юмор, а получилась сатира'

Хрень редкая получилась, на мой взгляд

Ну, у меня эта серия как-то сразу зашла, что не часто бывает) В общем, жду продолжения, следующих книг и ты пы)

Кстати да, темп написания вполне бодрый, имхо

Ну, в фильме такой лютый стёб над тогдашними реалиями, что даж странно, что его пропустили.

Ка к тут ниже отметили, к книге он имеет отношение только ФИО нескольких персонажей

Гараж исчо более лютая антисоветчина, чем Чародеи, если что)) Как его пропустили не оч. понимаю)

Фитиль... Не помню, что бы его хотя б в 80-е показывали по телевизору, разве что в кино, на выходных, перед утренними сеансами.

Про кино 90-х и далее я не в курсе, отечественное кино свалилось в гуано во второй половине 80-х и перестроечное и пост- перестроечное кино не вызывает желания с ним ознакомиться.

Я большую часть их прочитал исчо в самиздате)) Про ПСС был вообще не в курсе))

Про Сказку читал какое-то их интервью

Хммм, прочитал большую часть бесплатного отрывка... затягивает, однако))

Так что лайк и покупка)

Не знаю, по мне норм темп)

Читается вполне бодро, за Рейдена отдельный респект)))

Хотя на мой взгляд, автор несколько увлёкся эпиком)

Один хороший автор написал в комментах 'После того, как ГГ в его физруке слушал в машине 'Когда наши танки въедут в Москву...', Мусаниф, как автор, перестал для меня существовать'.

Подумав, я не смог с ним не согласиться.

Фигня вопрос, ищется на раз поиском в первом физруке:

>>Я порылся в бардачке, нашел флешку с набором любимой музыки и включил рандомное произведение. Песня Захара Мая "Когда наши танки въедут в Москву" показалась мне весьма подходящей к ситуации, и я сделал погромче.

Ключевые слова - 'флешку с набором любимой музыки'

...а ранний Мусаниф был хорош, да...

Это не важно, в общем-то, там контекст уж очень гнусненький. Просто посмотрите текст песни и замените слово Москва на столицу страны, в которой вы живёте)

 Песня легко ищется в Яндексе/Гугле/етс

Забавно, кто-то проминусил, но сказать ничего не смог, поскольку нечего.

О, ещё кто-то молча проминусил)) Сказать по прежнему нечего, я так понимаю))

Класс, спасибо, ждём!)

Рамочники? Прикольно, поздравляю! Для тех кто помнит что это такое, знак, однако))

Да, 'творчество' афытыря этой... песни я однозначно считаю коричневой скверно пахнущей субстанцией и индивидуум, у которого она в наборе любимой музыки может рассчитывать на моё соответствующее отношение.

Вы невнимательно читаете, ниже я привел цитату из книги целиком:

>>Я порылся в бардачке, нашел флешку с набором *любимой* музыки и включил рандомное произведение.

Автор неизбежно выражает свои предпочтения в мелких деталях повествования и эта, с моей т.з., одна из них. Май, опять же с моей т.з., просто утырок и вне зависимости от качества музыки должен харчеваться где-то в другом месте.

Соответственно, я не готов выражать одобрение этому автору путём покупки и чтения его книг. Статистика по покупкам и выплаченным наградам есть в моём профиле.

Но, повторюсь, ранний Мусаниф был хорош, факт.

По поводу текстов и исполнителей можно долго и по вкусом поспорить, но тогда мы сильно отклонимся от обсуждаемой темы)

Хммм, февраль давно прошёл, продвижение нет) Можно удалять из закладок?)

Фига себе! Однако здоровья и удачи, выздоравливайте и возвращайтесь к написанию)

Отписываться не буду, ессно)

Однако, удачи в решении проблем! Решайте и и возвращайтесь к написанию, имхо классная серия, однако)

Основная проблема позднесоветской действительности - это несоответствие деклараций реальности и пионерская организация в этом смысле соответствовала происходящему вокруг.

Я в младые годы удивлялся, почему в начале каждого года декларировалось громадьё планов на год, а в течении года выполнялось ровно ноль, ну кроме линеек к определенным датам.

Потом пришло осознание, почему так.

Я не видел у автора в книгах оды Казахстану, так что сравнение некорректно. Автор пишет развлекательную литературу, в которой, очевидно, продвигает свои взгляды на жизнь, соответственно сравнивать автора по степени 'обласканности' следует с авторами развлекательной литературы советского времени.

Которые в те годы отнюдь не были в фаворе у властей

О, давайте поговорим про сталь из металлолома))

Ну там про сортаменты, например))

Факт издания книг не говорит об особом отношении властей - книги Стругацких были в жутком дефиците, большую часть почти до конца восьмидесятых было крайне трудно купить, лично я большую часть читал в самиздате.

Если кто и был в фаворе, то это например Казанцев.

Я не в курсе, что происходит в Казахстане, поэтому не могу оценить степень срисованности обстоятельств, но было бы странно, если б окружение не влияло на автора.

По мне так это норм, до тех пор, пока автора (речь о любом абстрактном авторе) не начинает заносить в превосходство его уклада над остальными.

ЗЫ: Младшего сына исчо не (про)читал.

>>Говорит. Сам факт издания - допуск в некие закрытые сообщества. Привилегированные.

Неа. Привилегированность определялась не фактом издания, а совокупностью: где издали, каким тиражом, в каком издательстве.

Печатали ли в знамени, звезде, юности, смене? Были ли критические/разгромные статьи критиков?

Прочитайте, например, 'отвергнувшие воскресенье'. Отношение властей, наглядно.

Отвергнувшие - это горбачевский период, факт, но это один из эпизодов, до этого также были высказывания 'фи' властями.

>>Если централизованно издавали книгу какого-то писателя, то это было очевидное признание властями.

Нет. Признание - это тиражи в упомянутых мной журналах и тиражи изданий, с которыми у АБС было так себе, ну, если не считать краткого периода 60-х

По вашей логике, любой изданный в СССР автор был обласкан властями. Осмелюсь напомнить, что тогда все издания были централизованными)

>>Именно так и было. Возможность издания книги само по себе изрядное поощрение

У вас странное представление о поощрениях в те годы.

Региональные издания контролировались не хуже, чем союзные, но речь несколько о другом. Издания АБС в Союзе были в офигеть каком дефиците, что кагбэ намекает на объемы издаваемого.

Эммм? Это что, издательство в издательстве??

Не понял, а раньше, типа, было нельзя???)))

Может, всё-таки Литнет?)

Всё просто и незатейливо - сравните дорожный траффик в Союзе и сейчас. И, внезапно, станет понятно откуда колейность и ямы.

Упс.

Пугачева... Шедевры... Дооо)))

Мой комментарий относился исключительно к скорости повреждения дорожного полотна тогда и сейчас, спорить о достижениях/провалах Союза желания не имею, уж извините)

Я ниже написал: 'Мой комментарий относился исключительно к скорости повреждения дорожного полотна')

Конструкция дорожной одежды а/д и дворов несколько отличается))

Что не отменяет криворукости стройбанов/просадочности грунтов/наличия неучтённых подземных коммуникаций/етс.

Собссно, у мну во дворе с моих младых годов была ямина в асфальте, увеличивающаяся с годами, которую заделали где-то к нулевым.

>>Это объяснило бы ямы на магистралях. Но сюда не лезут убитые в хлам дворы

Разная конструкция дорожной одежды, криворукость стройбанов, отсутствие изысканный и ты ды и ты пы.

Надо самообороняться? Фигня вопрос, получаете разрешение, приобретаете гладкоствольное.

Всё ок, некоторое время владеете без нареканий? Получаете право на приобретение нарезного оружия.

Но вы же хотите короткоствол, вам же его таскать с собой надо, так ведь? Без него осчусчения не те?))

От только к чему тогда разговоры про самооборону?

>>Против кулаков, а иногда и подручных предметов, очень даже катит.

Вообще не катит, это касается любого оружия, если вас уже бьют/тыкают ножом, то уже поздняк пытаться что-то достать из кармана/кобуры/ножен/рюкзака)))

В сети полно тренировочных роликов, где норот пытается достать макет ствола из кобуры, когда на него нападают, никто ни разу не успел.

>>Когда уже чем-то бьют, то ничего не покатит, кроме танка наверно )))) 

)))) Да, тут поздняк метаться)))

Но там норот в защите атакует метров с пяти готового к атаке чела и тот один хрен не успевает достать макет ствола)

Речь не о чемпионах по стендовой стрельбе, речь о том, что норот думает что наличие ствола даёт +50 к навыкам его использования))

С тезисом про травмат в принципе согласен, главное что бы владелец не забывал, что надо исчо уметь им пользоваться.