Заходил(-a)
Вы это серьёзно?)) Чтобы *реально* уметь пользоваться оружием и иметь шанс применить его в критической ситуации, надо тренироваться регулярно, несколько раз в неделю минимум.
Собссно, как и в любом другом виде самообороны.
И это, кстати, довольно дорого.
Исчо раз - наличии ствола не даёт +50 к его использованию.
Упс.
С покупным они смогут пристрелить унитаз! Ну, если сумеют в него попасть после обязательных курсов, необходимых для покупки)))
В Латвии со всей Прибалтикой нороту примерно столько же, сколько в Питере с областью))
>>Условный учитель истории, услышав выстрелы в школе, вполне успеет достать из сумочки пистолет и защитить себя и своих учеников!
Да, недавний расстрел в штатах это подтвердил, угу. Сколько там чел успел убить, около двадцати человек?
Пока полиция топтались под дверью, а обезвредил его рейнджер, емнип.
Наличие короткоствола там сильно помогло, дооо
>>Условный учитель истории, услышав выстрелы в школе, вполне успеет достать из сумочки пистолет и защитить себя и своих учеников!
Возвращаю вопрос - и у кого из учителей был короткоствол? А это штаты, свободное владение оружием, вторая поправка, все дела...
А в итоге - толпящиеся при входе полицейские, которым по должности не положено штурмовать здание, захваченное гарантированно вооруженным преступником, который в это время спокойно расстреливал учителей и учащихся.
Упс.
Что бы попасть при этом, надо регулярно тренироваться и то не факт что получится, когда адреналин из ушей хлещет.
Что бы не быть голословным, если вы проживаете в России, сходите в любой стрелковый клуб, где вполне легально можно под руководством инструктора пострелять из короткоствола.
За минут сорок вы сожжёте сотни полторы патронов, заодно оцените насколько это мало и сколько это стоит. И (с)можете выпустить обойму в мишень беглым огнём метров хотя бы с двадцати и оценить количество попаданий. И прикинуть, что в критической ситуации у вас попаданий будет где-то на порядок меньше.
Очередной упс.
Вы участвуете в написании?
>>А если серьезно, то это сарказм был, сорян если невнятно
Вполне внятно, за это и плюсанул)
>>1) Там, где оружие свободно носится - да, массовых расстрелов не происходит.
Да-да, именно так. Вот только статистика массшутинга в штатах почему-то придерживается ровно обратно мнения
Пруф: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_shootings_in_the_United_States
Упс.
Вы, это сейчас серьёзно сказали? Вооруженный преступник пристрелит вас задолго до того, как вы подберётась к нему на эти пять метров. Собссно, из написанного очевидно, что представление о короткостволе у вас из кино, там любят показывать долгие перестрелки практически в упор.
Да, насчет стоимости реального обучения стрельбе. Как пример, один из стрелковых клубов, стоимость одного занятия:
Дата
18.06.2022
Количество
1 стрелок
Цена
8 900 ₽
Это стоимость 45 минутного занятия, где вам дадут спалить дай бог сотню патронов. И что бы уверенно куда-то попадать, вам надо посещать эти занятия раза три в неделю, хотя бы полгода. Да и потом не забрасывать их.
Стоимость всего этого примерно понятна, надеюсь?
Зы: предыдущий коммент проминусили вы, я так понимаю. Рекомендую сходить в клуб пострелять, это избавит от иллюзий.
>>2. Спокойно покупается пневмат-шарострел и немножко баллончиков-шариков-мишеней.
Драааать)))) :lol: :lol: :lol: лол лол))))))
Да-да, это именно так работает))))
Дальше эти бредни обсуждать смысла не наблюдаю)))
И по секрету - техника стрельбы сейчас сильно продвинулась с 60-х. Бгггг.
Сходите в клуб, постреляйте, заодно избавитесь от иллюзий.
>>Поищите настоящую статистику, а эту верните обратно, она фальшивая
Фигня вопрос, выкину. От только пруфы, подтверждающие ваше заявление, предоставить не затруднит?
>>Обязательно в свою очередь. Только в данном случае спорить со мной явились вы, так что вам и предъявлять первому.
Т.е. никаких подтверждений вашим словам не будет? Как и доказательств, что в приведенной мной ссылке на англоязычную вики написана ложь?
Спасибо, вопросов больше не имею)))))
>>О как... Сильно продвинулась - это куда?
Сходите в клуб, там инструктора расскажут и объяснят.
>>Что поменялось-то в схеме "совместить целик, мушку, цель и плавно без рывков нажать на спуск"?
Собссно, вы сейчас расписались в полном непонимании вопроса.
>>Понятно, очередной "иксперд" с мегаметодами "суперсекретного мегаубойного невидимого спецназа"... Либо обыкновенный "диванный воин/спец/всеумейкин" который по факту в вопросе не смыслит от слова "совсем"..
Приведите пожалуйста цитаты, в которых я рассказывал про свои мега мегаубойные методы, или про свое всеумейство/етс.
Заранее спасибо.
Зы:
>>Открываем и читаем то что написано в старых книжках, без всякого бреда, просто и понятно. И происходят чудеса.. Через 5-6 стрельб уже 2 пули в мишени почти гарантированно. Это из 3-х. И не по 150 патронов за раз расстрелять. Ну а прогресс обеспечивается стрельбой с пневмата в свободное время.
Стрелковые клубы регулярно выставляют своих стрелков на различные соревнования. Вас ведь не затруднит, в подтверждение ваших слов, привести данные стрелков, получивших призовые места на каких-либо соревнованиях, которые готовились по описанной вами методике?
Пруфом будет стойка и хват пистолета, которые применялись в 60-х, разницу с современными заметит даже школьник.
Ззы:
>>О! О масс-шутингах, да.. То ли я плохо искал то ли гугел это банит, но что-то не припомню эти шутинги в сельской местности... Интересно, к чему бы такая диспропорция???
Вас, видимо, в гуле забанили, ну, это не мудрено, ссанкции там всякие... недавний массшутиг в Техасе... а ведь это, пожалуй, самый насыщенный оружием штат.
>>И если он на них нападёт)))
Точняк!)) Иначе будет превышение)))
Знаете, вести беседу с голосами в вашей голове меня несколько притомило.
1. Вы не смогли привести моих цитат, где я объявляю себя великим специалистом.
2. Внезапно для вас, регулярно проводятся соревнования именно по практической стрельбе
https://m.youtube.com/watch?v=naecF_nLBKc
Внезапно, призёров, готовящихся с пневматикой, там нет
3. Внезапно для вас, задача инструктора показать ученику, как максимально эффективно использовать возможности оружия, на форумах и в соцсетях стрелков не готовят. Ваше незнание о том, как правильно и эффективно стрелять с учетом современных методик говорит против вас, убеждать вас, что знания о филологии человека с 60-х годов несколько... продвинулись, в мои задачи не входит.
3. >>А сколько в городах? И не США, а в России если?
Тезис про американскую глубинку слит (а Техас вполне себе штат реднеков), выдвинут новый тезис. Ок, смотрим статью с вики про массшутинги в штатах, ссыль на которую я приводил и пытаемся её понять.
Специально для вас ещё одна статья с вики, если сумеете её понять, возможно вы не безнадежны. Если нет... ну, значит нет.
Засим прощаюсь.
Знаете, вы забавный. Я даже не буду в третий раз предлагать привести мою цитату, где я бы объявлял себя мегазнатоком - очевидно, что сделать это вы не сможете.
Я не буду обяснять, что любые соревнования - это проверка на практике достигнутых результатов и сравнение их с результатами других занимающихся. Я упорно пытался предложить вам посетить стрелковый клуб, что бы вы могли на практике проверить свои фантазии, но вы упорно пытаетесь вывести меня на декларации о своём опыте, при очевидной ценности любых деклараций и заявлений о личном опыте в инете равной нулю.
Вы этого явно не понимаете, что вполне ожидаемо.
Тему массшутига вы изящно (нет) слили. После тыканья носом в соревнования по именно практической стрельбе вы переобулись и заявили что это не требуется, хотя до этого заявляли что соревнования по спортивной стрельбе не нужны, поскольку практическая стрельба - это совсем другое.
Очевидно, что последнюю статью из вики вы понять тоже не смогли.
Что ожидаемо.
Беседовать с тараканами из вашего межушного ганглия у меня желания нет, сорри.
Да-да, сорри, конечно же магазин. Бггг.
Про 'увидит даже школьник' - выше я привел ссыль на соревнования по практической стрельбе, сравните с 'учебником 60-х' (с) и найдите три отличия.
Про личный опыт - отсутствие понимания, что любые заявления в инете о своих выдающихся достижениях очень ... ценны, это да, сильно.
И характеризует.
Отсутствие понимая, что для достижения результатов необходимы регулярные тренировки - тоже. И непонимание, как влияет критическая ситуация (льющийся из ушей адреналин) на действия...
А уж про неспособность понять к чему приведен список происшествий... это вобще трындец... прочитал все буквы, не смог понять слово (с)
Мда, вопросов более не имею.
Бывайте, инет- воен/стрелок)) Бггг.
Да-да, чемпион-теоретег, не сомневаюсь))
Видите ли, рассказы в инете про свои достижения - смешны. Чем раньше это поймёте, тем проще вам будет.
Драть, вот придолбался... Подрастёте, может дойдёт.
Чао.
Да, на вертикальной воде я закончил читать этот цикл, так бездарно слить...
С другой стороны, на тот момент циклу было больше двух десятков лет, мало кто сможет более-менее ровно столько лет поддерживать цикл, даже с эпическими провалами типа печати скорби, которые тогда вполне прощали и ждали продолжение.
Только Дмитриев успешно забросил цикл.
Ну, если так оценивать, то цикл можно было бы остановить на любой книге, начиная со второй-третьей)
Результат действий гг автором там не показан. Впрочем, могу ошибаться, читал давно на СИ.
Емнип, у здесь автора цикл числится как незавершённый.
Собственно, к этой мысли я и пытался подвести рассказывающих о самозащите с помощью короткоствола))
Оружия в штатах вроде дохрена, но это только облегчает доступ к нему массшутеров, при этом законопослушные граждане остаются беззащитными по причине (нужное вписать).
Рассказывать что в Вики неправильные/неточные сведения смешно - простой гуглёж даёт нам инфу о регулирно происходящих инцидентах, при этом в 99,9% из них наличие оружия у граждан никак ни на что не повлияло.
Кроме того, с оружием надо регулярно тренироваться стрелять, а это пипец как дорого, рассказы про пневматику и достижения по сборке /обоймы/... бггг, конечно же магазина - смешны любому, кто минимально представляет себе, как меняется поведение человека под адреналином.
Ну и ты ды и ты пы)
Ух ты ж, кто-то проминусил, да, математика это лженаука, бггг)))
Ай-яй-яй, и тут минусаторам сказать нечего))
Забавные такие, могут только минусить, поскольку аргументов нет...
'Второй шанс', я так понимаю, всё?
Жаль(( По мне так вполне неплохо зашло...
Классная книга, поздравляю!
Драть, и откуда вы такие лезете?
Автор, ау!
Ну, здесь не тот ресурс, что бы обсуждать этот вопрос... У нас на работе (достаточно крупное предприятие) есть некоторая статистика на этот счёт и она ваше мнение не подтверждает.
Заглянул в аннотацию... Драаааать!
Лучше не вспоминать, что там творилось во время и после аварии, может неудобно получиться.
Обделались джаппы по полной, а потом дисциплинированно шарахались от своих ликвидаторов и с медпомощью им было... не очень дисциплинированно, мягко говоря.
Не говоря уже о причинах самой аварии, там дисциплина была по полной продемонстрирована, например когда не смогли согласовать доставку аварийных генераторов для подачи электроэнергии на насосы подачи воды для охлаждения реакторов.
А как там так особенно статистика считается, поясните, будьте добры.
Да, охрана там обделалась по полной
А если без разницы, что нажимать?))
+1)))
>>Это вопрос менталитета и методики подсчета статистики
Собственно, мой комментарий был вот к этому. Ваши утверждения о том, что 'преступность резко скакнет вверх' и зависимости результатов от применяемой (у них) методики плохи вяжутся с вашим комментарием об отсутствии сведений о методиках подсчёта.
Соответственно, вы не можете утверждать, что преступность скакнёт вверх.
Комментарий был удален автором. Причина: Не имеет отношения к обсуждаемой теме.
У вас интересное представление о белом терроре. Почитайте на досуге, что творилось на дальнем востоке или на севере, например, там, где белые долгое продержались.
Ну и общие потери во время гражданской посмотрите.
И причина только в ужесточении требований к владению орудием? Других не было?
Вы уверены?
Собссно говоря, простейший гуглёж показывает нам, что подавляющая часть заявок на владение оружием самообороны для дома в Англии удовлетворяется.
Что , внезапно, показывает нам на какой-то другой источник всплеска криминала.
А теперь попытаемся вспомнить, не завезли ли туда за последнее время немеряное количество арабов, например.
Упс?
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Провокатор и мудак.
Вы невнимательно прочитали:
>>простейший гуглёж показывает нам, что подавляющая часть заявок на владение оружием самообороны для дома в Англии удовлетворяется.
Т.е. желающие имеют возможность получить разрешение на оружие. Следовательно всплеск связан явно не с запретом на оружие.
Что не мешает, емнип, лицензировать владение дробовиками с магазином на три патрона (2 в магазине + 1 в стволе), для защиты дома этого более чем достаточно.
Собственно, статистика массовой стрельбы у них одна из самых низких в мире, 5 случаев, опять же емнип, за овердофига лет.
А вот после массового завоза арабов всё стало изрядно похуже, до этого бобби вообще оружия не имели в принципе.
Внезапно, у нас тоже низзя хранить заряженным и ты пы) Но если начинают ломится в дом, времени привести оружие в готовность в общем-то достаточно)
Про нападения на улице я тут уже писал как-то в комментах, норот проводил эксперименты с нападением метров с пяти, никто из подопытных не успел достать 'оружие', хотя готовились к отражению 'нападения')
Увеличение частоты нападений на улицах, внезапно, хорошо коррелирует с заводом арабов.
И о чём спорим, собссно?)))
Странно что удар не подействовал, в старые добрые времена 'ударенных' гопов потом приходилось не опознавать, а тащить (с)
Как правило, среагировать не успевают, поскольку думают, что само наличие оружия даёт +50 к навыку использования)
Про Австралию не в курсе, там в 'баррьос' своя атмосфера)
Написал(-a) комментарий к посту Главная часть…
Чем вам поможет короткоствол? Если дело дойдет до нападения, вы его даже вытащить не успеете, поскольку навыков соответствующих нет, от слова совсем.
Минусаторам - наличие короткоствола, внезапно, не даёт + 50 к владению им.
Упс.