Заходил(-a)
Да, согласен, вымораживают идиоты, сталкивающиеся с многорукими всадниками на шестиногих конях и выдающие что-то типа 'Хмм, что это??? А, да! Я понял - это реконструкторы!'))
Соответственно, читать про идиотов не вдохновляет от слова совсем)
Вы с кем сейчас разговаривали?
Ну, я не интересовался, что там сейчас с вёрсткой, но очевидно, что то, с чем вы работаете постоянно что неизбежно кажется простым и наоборот))
Понятно, что опытнй пользователь разберётся, что там и как делать, но некоторое время ему на это потратить придётся и это явно не один час)
Просто как пример: когда я разбирался с 3Д моделированием, потратил не один час с возникающими затыками, хотя с САПРами имел дело всю дорогу)
И потратил далеко не один час, разбираясь, почему что-то работает не так, как я ожидал) Периодически плюясь на разрабов софта и их извращённую с моей т.з. логику
Так что (имхо) скорее вы упрощаете))
Но это не решает проблему поведения вселенца, как малолетнего гопника) А заодно и всех окружающих его персонажей))
Ну, просто потому что дофига авторов по другому писать не способны))
Не менее задалбывают попаданцы, полкниги истерящие акт дети малые, порывающиеся нахамить местной знати и ведущие себя в сословном обществе, как гопники, т.е. как привык себя вести малолетний (вне зависимости от числа прожитых им лет))) автор))
Хуже, только когда в описываемом сословном обществе местная знать начинает вести себя как гопота в подворотне, а их отпрыски - как студенты в общаге, вырвавшиеся из-под присмотра родителей)))
Ну, про некоторых любопытных авторов, я узнал благодаря пиратам) И благодаря им же имею возможность без гиморра читать оплаченные мной книги на удобной мне читалке, а не только с сайта.
Из забавного, перечислил одному такому автору за прочитанное, написал что хотел бы иметь возможность скачать проду, когда он её напишет, под обязательство не распространять.
Автор ответил в личку, пообещал дать возможность скачать. Ок, оплатил проду, после завершения написания напомнил автору в личку про обещание. И... в ответ была тишина))
Ну и фиг с ним, собссно))
Ну, имею ввиду продвинутого пользователя, но не связанного с книгоизданием/полиграфией, который решил напечатать себе книгу в одном экземпляре.
И 4-6 это было про количество часов, а не их стоимость)
Я вполне продвинутый пользователь, использую комп по полной, но про вёрстку знаю только то, что она есть.
Соответственно, разобраться с тем софтом, который щас используется и более-менее сносно подготовить файл к печати у меня вряд ли займёт меньше часов шести - восьми.
Умножаем это на стоимость часа, даже в регионе и немного грустим)
Не сильно продвинутый пользователь не уложится в два обеда, а умножив стоимость своего часа на хотя бы 4-6, получаем совсем другую себестоимость и экономический смысл резко теряется.
Про типографии - вы не учитываете стоимость редакторов/корректоров и ты пы, а также накладняки, которых нет у физлица.
Т.е. воруете просто по ведению души, или ввиду недостаточности испытанного уважения?
Уважение в каких единицах измеряете, если не секрет?
В приличном обществе за прочитанное принято платить автору. Или не читать, если не нравится написанное.
Тьфу.
При таких расчетах традиционно не учитывают стоимость затраченных человеко - часов.
Приплюсуйте и расчёт себестоимости книги заиграет новыми красками))
Класс!))) 
Хотя мне больше понравился 'Незнайка' 99-го года, емнип, хоть он и про другое)
Ага, понял, спсб)
Эммм, что есть упражнение, если не секрет?))
Боюсь за вас будет ждать разочарование, как у нас, так и за бугром)
Боюсь что вашего свидетельства в данном случае при наличии остальных улик, однозначно свидетельствующих против вас, будет однозначно недостаточно)
Следы... Человек шел или бежал по своим делам в вашем направлении, вы зачем-то побежали в ту же сторону, потом воспользовались имеющимся оружием и убили безоружного гражданина.
Следы на асфальте никто при таких вводных изучать не будет, а через день их не останется.
Какие следы? И как вы докажете, что пытались бежать? Если у вас повреждений ноль, а у вашего оппонента - пулевое в упор?
БЛМ вмешивались неоднократно, как правило достаточно результативно. Вы уверены, что в вашем случае окажется по другому?
Никакой адвокат не поможет, если есть труп, оружие в ваших руках, из которого вы убили этого человека и никаких следов нападения со стороны безоружного убитого, причем вне зависимости от страны. И срок будет за предумышлненное убийство, не питайте иллюзий. Рассказ адвоката о том, что вы законопослушный гражданин, а убитый - ровно наоборот, будет воспринят судом с юмором.
Stand your ground, помнится, нифига не помог семье юристов, которых лишили лицензии в итоге и выпнули из професии, хотя они даж оружие не направили в сторону толпы (в некотором роде, на своё щастье не направили, иначе присели бы лет на 20). А там, емпип, и фото и видео было в наличии и свидетели и толпа беснующаяся...
В описываемой вами ситуации за бугром чел уедет за предумышленное убийство ровно также, как и у нас - если из свидетельств только слова стрелявшего.
Боюсь что у вас несколько недостаточные сведения о работе судебной системы в целом)
Такое могло произойти разве что на диком западе, да и то только в кино)
Какие могут быть сомнения, когда вы с оружием в руках и безоружный покойник, убитый в упор из вашего оружия?
Боюсь, сложно будет объяснить, что он собирался на вас напасть, если из доказательств будут только ваши слова.
Дело за малым - доказать факт нападения)
Может это вы на него напали и цинично убили выстрелом в упор? Собссно, это будет отягчающим, если что.
Какие ваши доказательства? (с)
Классно написано! Читал ещё на СИ, жаль продолжения нет...
Будет очень сложно объяснить, что вы оборонялись от чела, на котором следы от выстрела почти в упор, при этом он был безоружен))
Боюсь, такое разве что на диком западе прокатило бы, да и то, местные шерифы бы потом долго за вами гонялись бы))
С баллончика можно залить гораздо большим количеством, как правило этого более чем достаточно.
Не в курсе, что с баллончиками в штатах, но с эффективностью в упор у них всё ок, надо только газа не жалеть.
При таких вводных обычный газовый перцовый баллончик будет гораздо эффективнее.
Ну я и говорю, гоблин не скрывал намерений)
Как правило, подобное происходит на расстоянии до трёх метров, там уже успеть шансов гораздо меньше.
Пять метров это дистанция последнего броска, см. выше про тренировочные результаты попыток достать оружие (успешных не было).
То что вы успели, это результат я даже хз чего, гоблин видимо вообще не скрывал своих намерений.
Не, я такие игрушки не понимаю наглухо, имхо из них разве что в упор куда-то попасть можно...
Ну и всё что меньше 9 мм тоже не понимаю, останавливающее действие околонулевое, имхо.
По мне, так ПМ достаточно мелкий, особенно если сравнивать с разными американскими пукалками =) При том что у меня рука скорее средняя
Видимо, это вопрос фломастеров, которые на вкус и цвет)
Ну, это вопрос предпочтений. Я стрелял как-то из кагбэ спортивного пистолета, не помню уже названия и типа, в руке оно лежало примерно как кирпич.
От токо отдача была минимальная и про то что оно кирпич я забыл после отстрела пары десятков патронов.
ПМ по мне вполне норм, не знаю, чего на него так гонят.
>>Стрельба через карман - это в критической ситуации, когда нет времени.
Это для подготовленного чела, для неподготовленного - возможность отстрелить себе что-нибудь нужное.
Собссно, если вы оказались в ситуации когда надо стрелять через карман, значит вы до этого всё что можно и нельзя сделали не так.
В любом другом случае в этом нет необходимости.
Из револьверов не стрелял, не в курсе.
Стрельба через карман... Вероятность прострелить себе/окружающим что-то нужное, тупо неудачно сунув руку в карман, фиг знает на сколько порядков выше возможности применения по назначению, если вы конечно не прогуливаетесь по фавелам/баррьос.
Ну, просто исходя из вероятной частоты событий.
Предохранителли Глока рассчитаны на защиту от случайного выстрела при зацепе/ударе, т.е. не полноамплитудном нажатии, но никак не помогут при неудачном нажатии при попытках вытащить из кармана зацепившийся пистолет, особенно в критической ситуации, когда адреналин из ушей льётся.
Про мелкие стрелялки не в курсе, в руках не держал.
Я стрелял из разного, начиная от ПМа до Глоков и Беретты, но про 'много автоматических предохранителей' не в курсе и безопасное обращение это первое, что вдалбливают инструктора.
У удара достаточно тугой спуск и, емнип, под большой палец, так что риски не велики, но не равны нулю - если эта штука развернется в кармане.
В любом случае оружие, просто валяющееся, в кармане так себе затея.
Эммм, а в чем разница с не-дерьмовыми? Не, реально, просто интересно. По отзывам, у норота они не котировались из-за слишком стойкой краски, а тогда в моде была вытертая джинса/варёнка.
Собссно, тогдашнее эммм... излишне восторженное отношение ко всему импортному доходило до забавного - один мужик в начале/середине 90-х открыл швейный цех по пошиву джинсов и разорился после того, как дал рекламу в одной передаче - оказалось что джинсы с латиницей в названии не импортные и продажи резко упали.
Кстати да, наглухо не понимаю популярности этой тошниловки... Разве что сеть бесплатных туалетов действительно неплохая.
Внезапно, коммунисты джинсы выпускали, но популярностью они не пользовались - фи, не фирмА...
>>Разумеется, оружие должно быть всегда готово к бою, с патроном в патроннике и лежать в кармане, под рукой
Эммм, вы, пардон, как себе это представляете?) Это закончится самострелом, либо просто при неудачном стечении обстоятельств, либо при попытке воспользоваться оружием по назначению))))
Правила обращения с оружием написаны кровью, кагбэ и это первое, чему учат в любом стрелковом клубе.
Кстати, рекомендую, сходите на курс, после первой тысячи сожженных патронов на многое посмотрите иначе)
Вы не учитываете реалии тех лет, резня шла с обеих сторон конфликта, большевики оказались более удачливыми и сделали всё, что бы их оппоненты не смогли взять реванш.
Если бы победила другая сторона, то она вела бы вела себя ровно так же.
Да, про внутрипартийную борьбу не следует также забывать.
Не буду давать здесь ссылки, что бы не провоцировать, если есть желание, то искомое легко можно найти в многочисленных постах и комментах блога рекомендованного вами автора.
Тема всё та же, упыри, уничтожившие цвет нации, вот если бы не они, то уж ух!
Военный- экономический потенциал сторон и работа разведки/контрразведки при это игнорируются чуть более чем полностью.
А как-нибудь по другому скачать можно? А то сильно неудобно с встроенной читалки читать...
После того как обсуждаемый автор устроил копрофестиваль в комментах в своем блоге на тему ВОВ и регулярно продолжает фестивалить на тему истории, я не готов платить за его книги, несмотря на рекомендации автора поста)
Попытался скачать, пишет 'скачивание недоступно поскольку размер файла превышает 30 мегабайт'.
Эммм?))
Вы ошибаетесь. Как минимум надо успеть достать оружие, привести его в готовность к применению и только потом что-то там совмещать.
Притом адреналин льётся из ушей и нападающий(щие) отнюдь не стоит/стоят столбом. Собссно, на испытаниях никто не успел достать макет ствола при атаке с пяти метров.
Не говоря уже о том, что при отсутствии навыка владения оружием ствол поведёт скорее всего влево (по понятным причинам), или реже - вправо (смотря какая именно ошибка будет сделана).
Не, я не про шанс, а про навык использования. В руках человека, не умеющего им пользоваться это бесполезная хрень, а он сам - носитель полезного ништяка, который у него можно отнять без особого труда и, как следствие, мишень.
Соответственно, оружием надо учиться пользоваться и регулярно обновлять навыки.
>>Где-то лет 10-12 назад концентрацию ирританта снизили втрое по требованию Росздравнадзора.
Скорее всего дело в этом, в конце 90-х/начале нулевых ударенные сразу лежали тихо и их потом требовалось тащить.
Странно что удар не подействовал, в старые добрые времена 'ударенных' гопов потом приходилось не опознавать, а тащить (с)
Как правило, среагировать не успевают, поскольку думают, что само наличие оружия даёт +50 к навыку использования)
Про Австралию не в курсе, там в 'баррьос' своя атмосфера)
Внезапно, у нас тоже низзя хранить заряженным и ты пы) Но если начинают ломится в дом, времени привести оружие в готовность в общем-то достаточно)
Про нападения на улице я тут уже писал как-то в комментах, норот проводил эксперименты с нападением метров с пяти, никто из подопытных не успел достать 'оружие', хотя готовились к отражению 'нападения')
Увеличение частоты нападений на улицах, внезапно, хорошо коррелирует с заводом арабов.
И о чём спорим, собссно?)))
Написал(-a) комментарий к произведению Победителей не судят
Судя по удалению глав по одной - автор кого то шантажирует?))