Заходил
ничего не имею против замысла книги, да и его реализации, на данный момент. Но, как - то, император суетится, что ли, "мельтешит" - поехал туда, сразу же решил поехать в другое место, встретится то с одним, то сразу с другим. Как какой то коммивояжер, которого "ноги кормят". На основании прочитанного об Александре 3-м и о его времени мне кажется, что такое легковесное поведение не было свойственно ему лично.
Хорошая, добротная книга, по-моему, лучшая по данном периоду нашей истории. С нетерпением жду продолжения.
Да уж. Большую свинью России подложил Александр "Благословенный" (он же 1-й) с Польшей. Надо было разделить ее по Висле или по Бугу, кому как нравиться, с тогда еще Пруссией, и к началу 20-го века поляки забыли бы, что они потомки сарматов, да и слова такого Польша, кроме историков, никто бы не знал. И все, нету гиены Европы.
Встретил в лабиринте Автор Минотавра, кто кого?
Интересная закрутка получается. Надеюсь ГГ будет выдержан и благоразумен в использовании жетона. Да, и пора переносить войну на чужую территорию.
Судя по комментариям, читатели - поголовно бизнесмены разной степени успешности и литераторы, разной степени грамотности. Автор, помните восточную мудрость - "собака лает, а караван идет". Хотя четкое планирование и редактура текста не помешают. Успехов.
Теперь стало действительно Интересно, как-же Автор планирует совершить амборкацию адмирала в Давыдова. Или он так и останется Императрицей. Тогда, будет ли это новая реинкарнация королевы - девственницы, тем более, имена совпадают, либо. по - эльфийски, получать чувственные наслаждения. Прям, как в "Летучей мыши" - "умер Гектором, будучи по сути Эммой". Действительно интересно.
Молодец Ангел, структура КГБ оптимальна!
Фигура Горчакова в советской и в российской, как историографии, так и в художественной исторической литературе, в т.ч. альтернативной, весьма противоречива. От полного "одобрямс" у Пикуля, до решительного "осуждамс" у некоторых известных авторов альтернативщиков. Будет очень любопытно посмотреть на Вашего Горчакова и на его оценку со стороны ГГ.
С огромным удовольствием читаю весь цикл, многие книги перечитывал неоднократно, но вот сейчас.... Состояние. как описывал Жванецкий: "...пьешь первую рюмку, вторую, а в третьей - вода". Как-то мелко. Кажется, автор уже тяготится историей про Ермака. Дай Бог чтобы я ошибался.
Вы очень меня заинтриговали. Я считаю Александра 3 - го лучшим российским императором, с удовольствием буду читать данную книгу. Успехов Вам, Автор!
Поздравляю с продолжением. Все скорее нравится, но появляются замечания. Вы уж извините, но в хорошей книге должно быть все хорошо, и текст в том числе. Глава: "25 августа 1890 г., окрестности Спрингфонтейна, Южная Африка" - " Когда ПЕРЕД английской колонны достиг КОНЦА засады, Олег отдал приказ на открытие огня." К сожалению, подобные "перлы" выдают так называемое "клиповое" или СМС-ное мышление (по Задорнову). На мой, сугубо читательский взгляд, немного большее количество слов в описанной ситуации не сильно бы задержало динамику сюжета. Кроме того, как морской офицер на пенсии, не могу не отметить, что и образцы кораблей из первой книги, взятые за образцы, ни их реальное воплощение из Пролога второй книги, не могут считаться ни чем иным, как ошибкой Автора.
с Правилами Дорожного Движения согласен, тем более, что артиллерист я морской, да и то, калибры несерьезные - 30 мм и 76,2 мм. Так что просто читаю и наслаждаюсь.
Откуда предыдущий "оратор" взял свою дикую формулировку? Варяг — это древнерусское название норманнов, выходцев из Скандинавии, которые в IX–X веках объединялись в вооружённые отряды для торговли и разбоя, нередко оседали на Руси и служили в княжеских дружинах.
Также в переносном смысле — это посторонние люди, приглашённые для помощи или усиления чего-либо (в разговорной речи, в шутливом контексте).
Ещё одно значение слова «варяги» — иностранцы, пользующиеся политическими или экономическими преимуществами, которые ведут к умалению прав коренных жителей (устаревшее, ироничное).
Таким образом, простыми словами, варяг — это выходцы из Скандинавии, которые в Древней Руси были наёмными воинами либо торговцами
читая первый раз Вашу книгу, привык читать один и тот же текст трижды, получаю просто удовольствие от прочитанного. Не хочется занудствовать, искать и отмечать недостатки, вылезать со своими "мудрыми" мыслями. Это будет потом, во время, так сказать "второго чтения", а сейчас я просто наслаждаюсь. Продолжайте, Автор, в том же духе.
Перечитываю книгу и читая о тяжелых боях в Белоруссии и Польше задался вопросом, а от чего РФ не передала СССР ПТУРы - напр. хотя бы "Корнет", не говоря уже о "Хризантемах". Проблем бы с новой тяжелой немецкой бронетехникой было бы на порядок меньше. Это Автор забыл о таком оружии, или РФ?
ГГ - Эней! Это же "Энеида"! Только сейчас дошло. Эней - праотец итало-римской цивилизации. Вот это и надо сделать. Даешь Италийскую империю досрочно!
вообще к Вашим творениям как нельзя лучше подходит - " Я Вас прочел и огорчился. Зачем я грамоте учился!"
Тема очень интересная, обширная и "свежая". Здесь огромный простор для творчества, но... меня не покидает ощущение, что я читаю конспект, а книга - исторически-фантастический роман еще впереди. Удачи автору.
Хорошая книга, спокойная и умная. Редкость в наше время.
Спасибо Автор! С нетерпением жду каждую Вашу книгу.
Очень хорошо, визит в посольство - просто прелесть.
в описании ттх пл следует применить существующие на реальном флоте термины: скорость в узлах, а не милях (у Вас - 20 миль). Вот если бы указали 20 миль в час, то было бы правильно, по- сухопутному, но фактически верно, т.к. узел это и есть миля в час. Кроме того автономность измеряется в сутках, а не днях, как у Вас. Также следует указывать по какому именно виду снабжения (топливо, продовольствие) рассчитана автономность. Но это, так, мелкие придирки. Вообще, интересно и реалистично, но смущает недостаточно прописанная реакция общества в России.
Обалдеть! Браво! Автору - огромное уважение1
Согласен с Вами, Антон, полностью. Кроме того, время действия "Рюриковой крови" достаточно отдалена от нашего времени, и не вызывает у большинства, кроме как, у "упоротых" знатоков, особого различия во взглядах. Тогда как предреволюционные годы еще очень долго будут предметом яростных споров и борьбы мнений.
Ура!!! Заработало! Спасибо Автору за это!
Здорово, черт побери, и рассказ и замысел !
Хорошая книга, читается легко. Из замечаний - больше внимания к редактированию. Так же есть вопросы к порядку назначения командного состава в казачьи полки. Мне казалось, что офицеры в этих полках были также из казаков, существовали даже казачьи взвода в военных училищах, но может я и ошибаюсь. И, нельзя ли открыть скачивание, очень неудобно читать с монитора компьютера.
Прочитал главу 10. ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНАЯ ГЛАВА !
Интересно, а что, планируются внутренние "разборки" - борьба с троцкизмом или левым уклоном ? Как по мне, так даешь "Тухачевщину" с поддержкой "военспецов", т.е. пролетарской профессуры.
Очень хорошо, спасибо за книгу, жду продолжения.
Поддерживаю предыдущего оратора!
Да, Автор, тяжело Вам приходится с некоторыми ура-патриотами. Ну да ничего, как говорят на Востоке, собака лает, караван идет. ГЛАВНОЕ, идет в правильном направлении. Конечно, читать как 130 -мм АК-130, кстати, всего 6-ть стволов, расстреливают броненосцы с немыслимых дистанций очень приятно и "патриотично". Для "пиджаков" и т.д. и т.п. Но вот мне, как флотскому офицеру в отставке, по специальности - БЧ-2, эти страницы ни чего, кроме гомерического хохота, в вперемежку с матом, не вызывают. Кроме того, описанные у Вас некоторые персонажи и их действия до боли напоминают реальных персонажей Черноморского флота периода 1983 - 1993 г.г. Так что верной дорогой идете, дорогой Автор. Очень надеюсь дожить до продолжения. Шутка.
Хорошо, появилось долгожданное продолжение. Вам, на мой взгляд, органично удается соединить "физику" и "лирику". Правда мне, как умеренному "заклепочнику" немного не хватает характеристик некоторых видов вооружения, которых не было в реальности - самолетов, особенно авианосных, бронетехники. Но это так, мелкие придирки. Вы молодец!
Да... Скобелеву на Каспии было полегче, сил больше да и регион по богаче. Но нет таких крепостей, которые не могут взять большевики!
Заключительная глава как окончание книги - да, а вот как окончание серии - НЕТ. Это не просто недосказанность, незавершенность, а как бы дверь резко захлопнуть перед носом вслед идущего.
Что меня поражает в нынешних людях, так это полное отсутствие понимания одной простой мысли - нельзя, категорически нельзя, применять господствующие в настоящий момент морально - этические нормы к людям, их поступкам и мыслям, жившим в прошлом. "На дворе", т.е. в книге, 13-й век. Почитайте хотя бы книги Яна. Кроме того, настоящий, кадровый военный, отличается от гражданского, прежде всего отсутствие рефлексий при выполнении задач в ситуациях, сходных в ведением боевых действий. Этому учат, во всяком случае учили до Демократии в РФ, начиная с военных училищ и всю дальнейшую службу. Поэтому герои данной книги действуют единственно правильным способом.
Еще одной хорошей книгой стало больше. Спасибо Автору. С нетерпением жду продолжения.
читается увлекательно. Для меня это "железо" в прошлом было смыслом жизни, а справки и технические детали - неотъемлемые составляющие повседневности. Так что, кому что, на вкус и цвет товарищей нет.
Интересная книга, хороший слог, легко читается. Очень верный подход к решению проблем Рима - идеология, философия, общие идейные скрепы. Так держать!
Автор! Нехорошо! Подсадили на "иглу" хорошего текста, а теперь без него у читателей "ломка"
очень хочется движения в стальном лабиринте.
Благодарю Вас за прекрасные книги! очень приятно было читать. Надеюсь Вы скоро порадуете чем - то новеньким. Успехов и здоровья!
Спасибо за превосходную работу. С нетерпением буду ждать продолжение.
спасибо за "Петру"! Где можно и, главное, когда читать продолжение?
какой Агренев! Даешь Рюрикову кровь, ну и Морану.
Вы молодец! Очень приятно читать, с нетерпением жду продолжения.
зато очень хорошо
Написал комментарий к произведению Константин. Аландский крест
Спасибо! Уважаемые авторы - Ваши фамилии - это бренд качества.