3 465
52 663
25
25

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Испытания. Земли Ордена

Нет. Он просто сразу понял ценность информации которую сболтнул Леград и попытался с этой информацией сбежать. Так как одно дело мстить остаткам ордена и совсем другое узнать что орден не просто жив. Но имеет город и сильного повелителя. 


Если бы каким то неведомым чудом он смог сбежать это 100% привело бы к гибели ордена.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 6

Да всё банально на мой взгляд. По уровню популярности данный цикл даже близко не стоит с проводником и уж тем более Экспансией зла. Тупо экономически не выгодно. Спасибо автор хоть до ума историю доводит. Мог ведь и забросить, как многие делают

Написал(-a) комментарий к произведению Великий и Ужасный-2

Стоя у доски "я буду проверять информацию целиком. Я буду проверять информацию целиком". Извиняюсь. Погуглил и вы, очевидно, брали за основу реальную протяженность дорог в рф.

Написал(-a) комментарий к произведению Точка Бифуркации XII

Чет я понять не могу. Гг уже столько лет шарится всюду порталами, ежи засвечены много раз. А какие-то неведомые но оочень могущественные враги прям вот вообще не в курсе что гг из любой жопы может плрталом верхом на ёжике выехать? Как-то ну очень натянуто получается

Написал(-a) комментарий к произведению Точка Бифуркации XII

Честно сказать, желание Наумова абсурдно. То что он сделал непростительно и даже если бы в параллельной вселенной ему выдали эту самую автономию, то долго он в этой автономии бы не прожил. Бешеных собак убивают. И уж Князь то это должен понимать лучше многих.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 6

На мой взгляд нет смысла продолжать истории перекачанных персонажей. Лично мне было бы интересно развитие историй парочки персонажей из экспансии зла например. Да и из хаоса можно что-то вытащить. А старых героев включить либо в мифологию либо как элемент окпужающего мира

Написал(-a) комментарий к произведению Точка Бифуркации XI

Стратегически? Уничтожить генштаб это план даже не капитана очевидность, а адмирала ясенхер. Стратегия это план расписанный на десяток шагов, а не просто предложение пойти и всех убить.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 6

Сказать честно, книги Евгения одни из немногих которым я ставлю лайки. В основном из соображений: "таланту надо помогать, бездарность сама пробьется". Очень нравится слог автора и не хочется чтобы он в какой-то момент огорчился и забросил серию )

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 6

Сдается мне академию он не закончит до самого окончания цикла :)

По крайней мере динамика развития событий на это намекает.

Самой академии в повествовании не то чтобы много на самом деле. Она скорее как один из акторов в местной политике

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой Перевал. Роман Алексея Осадчука

По тому, что вы в свои наблюдения забыли включить одну мааааленькую деталь. Видимо забыли на каком ресурсе находитесь :) Здесь не книгу ждут, а начало выкладки глав, которая будет идти ~2.5 месяца, а потом опять будет перерыв на полтора

Написал(-a) комментарий к посту Окончание Крови, начало новой Крови и много кровавого льда

Кодекс начинал вполне за здравие. Но наличие Сапфира в соавторстве и его "фирменная" подача и манера плодить кучу сюжетных ходов на ровном месте убила для меня этот цикл. В какой-то момент просто устал читать мыло в которое превратился охотник

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 2

Нуу.. вы несправедливы. В вашей библиотеке есть весьма качественные циклы. Большая часть того что есть на ресурсе конечно действительно является посредственным с точки зрения качества текста чтивом. При том этим страдают даже/особенно распиаренные коммерческие проекты. А некоторым особо "любимым" мною авторам очень хочется пожелать активной работы с репетитором по русскому языку. Но вот так обобщать всех под одну гребёнку это как-то ниочень.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Идеальный мир для Лекаря»

Тезисы описанные в данной рецензии это все те причины по которым я перестал читатт Сапфировского "социопата", устал от насквозь коммерческого "охотника", который на мой взгляд хоть как-то держит планку за счет Винокурова. И что главное, они причина, по которой я даже пробовать не стал открывать соавторский цикл Сапфира и его подражателя. Касп был сильно слабее социопата и у меня продержался ещё меньше.


Лично мне очень печально видеть как авторы в угоду коммерческой успешности абсолютно плюют на свое развитие как писателя. При том я не могу не признать несомненный талант того же Олега. Социопата на старте читать было очень весело. Но проблема в том, что чем больше читаешь, тем больше хочется предложить обратиться к репетитору по русскому языку и литературе. Это не злопыхание или хейт. Это банальная необходимость для дальнейшего роста. Ну и до кучи это пук в воду. По тому что книги коммерчески успешны, пипл хавает, зачем что-то менять :)

Написал(-a) комментарий к произведению Монстр из прошлого тысячелетия

Серия провалилась не "несмотря" а "благодаря" стараниям автора. Ситуация, когда главы выкладывались по 1-2 в месяц, если повезёт, оттолкнули от цикла и от автора приличное количество народа. Меня в том числе. Первые книги читал с удовольствием. Писать автор умеет. Но терпеть наплевательское отношение ко мне как к потребителю это такое себе. 

Сейчас вот смотрю и удивляюсь. Даже вроде выкладка стала более ровная. А веры всё равно нет. Может потом когда дочитаю

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 1

Принц - фигура больше представительская, да и по предполагаемому плану вряд ли ему что-то грозит. А вот исчезновение гг это укрепление позиций старой аристократии в академии. Плюс доктор этот со своими экспериментами, плюс наверняка и ещё какие то цели преследуются этой диверсией. Так что не так уж натянуто

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель Демонов

Тут ниже ругали комментатора, который только негативит. Каюсь, сам такой. Редко пишу что-то хорошее авторам.

Но в данном случае.. черт, я прямо не знаю. Почему ппоизведения написанные таким хорошим языком, с таким интересным повествованием получают в разы меньше внимания чем популярная боярка?

Вот читаю того же "охотника" и хочется отправить одного из авторов к репетитору по русскому языку. У вас же глаз отдыхает и радуется. Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Поход. Роман Алексея Осадчука

Ну как же, всё по канонам же, герой из другого мира попадает в тело бестолкового сынка аристократа и начинает нагибать. Просто написано качественно и герой далеко не сразу становится неубиваемой имбой

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XXI

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Поход. Роман Алексея Осадчука

Эээ... а откуда дровишки про нейронки? Выкладка по главе раз в три дня, это скорость не самого продуктивного автора на ресурсе. Да и качество текста не позволяет, как мне кажется, заподозрить автора в использовании АИ

Написал(-a) комментарий к произведению Кровь Василиска

Согласен. Слог понравившийся в первых главах больше не ощущается. Сам сюжет довольно плоский и подается обычным перечислением действий. Плюс хромает мотивация у персонажей. Непонятно почему люди делают то, что делают. Этот том дочитаю, но если всё так и останется, то продолжать скорее всего не буду.

Наверх Вниз