Павел Кожевников

Ничего в голову не приходит, честно пытался, но писать предсказуемую банальщину не хочется.

Благодарю за награду!

Спасибо за поддержку!

Благодарю за награду!

Благодарю!  Пишу.

В том и проблема, что были не просто века, а тысячелетия. Прогресс подарил нам не только полезные достижения, но и эффективные средства для убийства себе подобных. Большинству людей нужна стабильность, а не новые открытия. В основной массе люди очень консервативны. Так что стабильность или стагнация естественный процесс. Если в результате развития человечество не прихлопнет себя. Кстати, благодаря уникумам, которым на человечество обычно начхать. Если вы так верите в прогресс и его преимущества, то возмите пару тройку идей и развивайте их без особого контроля. Проведите мысленный эксперимент.) 

если мы говорим про исходное состояние, то не бывает. а если про факты, то оглянитесь вокруг. видели ролики про уровень образования в сша? у нас скоро будет тоже самое. обвинять можно кого угодно. и причину искать  можно бесконечно, но есть реалии, и именно они определяют куда мы движемся.

у никумы прекрасно горели на кострах в средние века. китай за свои тысячелетия остался на одном уровне развития очень долго. сейчас идет стагнация в науке. нет больших фундаментальных прорывов. идет шлифовка уже изобретенного с одновременным отупением основных масс населения. наша цивилизация выходит на плато за которым последует спад. даже без войн. об этом говорит снижение рождаемости и тупость молодежи.

Те кто двигал раньше, они не вечны. Их сменит поколение кнопкотыков. ИИ только усугубит ситуацию. Отдельные уникумы ситуацию не спасут.

а вы уверены что сейчас наша цивилизация развивается? если рассматривать глобально, то мы организованно деградируем в окружении сложной электроники.

Благодарю за поддержку! 

Можно! Но том будет разбит на несколько частей.))

Благодарю за поддержку! 

Пишу.но потихоньку. Дел море других.

Они самые.)

может невнимательно читали? Есть небольшой нюанс обьясняющий его живучесть.

Не стоит искать логику в таких спорах.)  Здесь еще нормальные аргументы приводят. Вот под первой книгой другого цикла дичь народ нес конкретную. Вроде: "у меня дед воевал. Не было там драконов и вампиров!" Как вам аргумент под фэнтези?))

Благодарю.  

Посмотрим, но не обещаю. И так на сюжет навешано много всего.

Если отбросить 2 последних века, сколько человечество бегало с острыми палками? 

Спасибо за поддержку! 

Ох по другому было..)) проще первую главу в самой первой книге прочесть.

Поздравляю! Я 4 пишу. В июне было.)