Максим Лагно

Супер! Я рад, что добрался до лонга ))

Спасибо! Я оказывается не подписан на коменты к теме конкурса! Даже не знал, что уже есть списочек!

- Эй, казначей! Отсыпать гонцу доброй вести столько золота, сколько он весит!

Класс, как всегда! ))

Понравилось. Интересно, что дальше ))

Настроение примерно такое

— О повелитель! Старость хотя и покрыла серебром его голову, но обогатила ее лишь снаружи, не превратив в золото то, что находится внутри головы.

Ого как. Одно могу добавить по теме. В Казахстане вырубка саксаула до сих пор запрещена.

Хорошо

Вот жеж Эри — мозгокрутка! Классный персонаж, противоречивый

что-то такое есть

(хотя ничего не знаю про Дом 2)

Ого как! Удачи. Смесь жанров взрывная ))

Приветствую, чувствую, что нарвался на человека в теме ))

Вероятно, мне не надо было придумывать велосипеды а использовать простецкие капсулы погружения, как все нормальные авторы литрпг, но уже поздно. Я выбрал этот путь )) В защиту только скажу, что в книге всё фантастика. Лично я вообще считаю, что никакой перенос сознания куда-либо невозможен техническими средствами (хотя и знаю, что наше сознание может регулярно само собой переноситься куда угодно в наших фантазиях. А с помощью разных веществ то и ещё дальше))

Кстати, даже где-то в книге было упомянуто, что "оцифровка" и "бинарный массив" это просто устоявшиеся термины, которые сами ничего не объясняют, а только обозначают явления. Никаких нолей и единичек, в которые превращается сознание на самом деле нет, а процесс техаррации - тёмная область, засекреченная итд. Никто толком не знает как оно работает, но это не мешает использовать результаты это работы в коммерческих целях ))

Поэтому тут трудно утверждать, что "автор подразумевает" так как автор сам офигевает от сложности выбранной им темы, которая с каждым шагом усложняется в сотни раз. И про то что реальность это симуляция как бы есть в тексте книги, но есть и опровержение этой теории. И опровержения опровержения тоже есть. Например в заключительных главах третьей книги.

Вообще я уже давно жалею, что подогнал такие идеи к теме литрпг, это оказалось только во вред тексту.

Кстати, быть может вам будет интересно почитать рассказ "Бинарный массив", который стал предтечей этого романа. В этом сборнике есть https://author.today/work/20477

Класс )) Как в анекдоте, доктор, откуда у вас такие картинки?

Пошёл искать цитату для публикации ))

Лично знаю двух реалистов, которые читают хабр (а ещё и реддит), играют в игры, ходят в ночные клубы и в гробу видали деревню с писателями. И да, им больше 30. Нет никаких двух миров, вам показалось.

К сожалению никак. Недоработка сайта. Но можно переключить в браузере на десктопную версию

Ага, в аннотации так и написано ))

Если кому-то важны игровые аналогии, то это помесь Satisfactory с Borderlands. Строительство и перестрелки!

А ещё читатель  Rage вспомнил. Но вот в него я ещё не играл. Плюс парочка отсылок к Dead Space есть

И вам спасибо! Сегодня проды должны быть ещё )) Сделаем Локус снова великим

Да есть такое. Я так пытаюсь не делать (и не делаю) Но в шлаковых Литрпг хорошо то, что с первых строк видно, что дальше можно не читать

большие бело-желтые, как дыни, груди

Но ведь это совсем плохо. Как попытка литрпг-мастера написать книгу для издательства Шубиной. Как фанфик на плохую прозу того же издательства. Сравнивать сиськи с овощами могут только мёртвые внутри бездари.

Надо чтобы в конце рецензии стиль рецензента улучшался, а потом достигал величайшей филологической силы, чтобы термины литературные через слово сыпались! Было бы кка в цветах для Эл... и тд ))

Третий Биошок красивый, но и рядом не валялся с первым по глубинному смыслу

Вся эта квантовая фигня, монетки, "никто не не знал, а он квантовый бетмен в суперпозиции" и прочая многомировая интерпретация уже сто раз была обсосана. Вторично для прорывной когда-то игры

Зачем обдумывать, если все можно уложить в циферки?

По вашему противостояние в героя с врагами в ЛитРПГ происходит так

-- Эй, враги, - крикнул Герой. - Сдавайтесь, сволочи, я вас победил.

-- Да ладно! 

-- У меня полоса ХП длинее на 14 единиц! А мой меч зачарован 2 кристалами душ, 3 алмазами совести и 47895555 изумрудами небесной силы.

-- Ой, блин, точно! Прости, сдаёмся, ты победил.

Враги уходят.

Дата регистрации неопределённый параметр. Я зарегался в 16, а первую книгу выложил в середине 17. Да и то ради конкурса. Это потом втянулся, потому что сайт АТ оказался самым лучшим, а уж после геноцида авторов на другом сайте так вообще безальтернативным.

Сравнение библиотек тоже невозможно. на АТ добавление автоматическое (что плохо), то есть читатель может и не хочет добавлять, но потом обнаруживает у себя в библиотеки книгу, которую бросил после третьей главы.

Поэтому всю аналитику можно свести к простому:

На АТ лучше, потому что тут нет железного занавеса, свобода, джинсы, жвачка, 12 сортов колбасы и рокенролл. 

На Литнете - ГУЛАГ и чёрные воронки выезжают за авторами, которые посмели публиковаться в свободном мире.

А я так и делаю )) Когда пишу, читаю только то, что нужно для текста, всякие научные книги или тех авторов, кто нравится. А в перерывах начинаю читать много книг с АТ

Короче, охота знать, как они потом с ней встретились )) Через сколько лет? В каких обстоятельствах, Что с папой, умер не умер, что с отелем, ну и какой-то сюжет общий. Должно получится! Я бы почитал

Внезапно прочёл весь и понравилось. Хотя и похоже на завязку большого романа ))

Видимо это классический сюжет уже )) 

Не меня с вами заперли. Это вас заперли со мной!

Да, тоже валялась, но вот прочитал недавно. И почти "на одном дыхании" ))

Не за что ))

Да, точно. То есть всё ещё более напряжённо ))

Супер! Уже тут ))

https://vk.com/6side?w=wall-144238795_235

и тут

https://www.facebook.com/LagnoBooks/photos/a.538451369663616/1398782736963804

Вероятно. Но тут я согласен с автором поста. Первое лицо это рассказывание. Хоть ты на Британский флаг порвись с образностью и метафоричностью. Всё будет рассказ. И в рассказывании нет ничего плохого. Чего бы там Чак Полланюк не утверждал.

А мне кажется, что это миф, отождествление читателя с героем, который вещает от своего лица. Как встать на то место, которое уже занято рассказчиком (а внутри него ещё и автор как-то влез)? Я от первого лица пишу с идеей, что сначала нужно придумать рассказчика, а потом уже и рассказ. Двойная работа, но что поделать. 

Ну и к вопросу: в первом лице задача автора показать герою то, что он должен рассказать читателю. Как-то так.

Класс! Всё живёт и развивается любимый сайт )) 

Вопрос, а что будет с теми тэгами, которые уже есть? Они будут автоматические заменены на другие? Я не против, если из блогов исчезнет тэг "Лагно умница" (хотя и пожалею), но на что будет сменен, например, "искусственные люди", который сейчас на сайте всего у трёх книг (но точно отображает их суть).

Сложный язык это не равно сложному произведению. У Паустовского про лес так написано, что к концу фразы забываешь начало. Но это, мля, просто лес ))

И вот это странно

Большинство лонгселлеров написано простым языком, за очень редким исключением.

Наверное всё же бестселлеры? Лонгселлеры это, например Чевенгур Платонова или Бесы Достоевского. У обоих чёрт ногу сломит в лесу Паустовского. 

Приветствую, на данном этапе (развития текста) смысл заселения кратко описан в эпиграфе Четвёртой части первой книги и в последнем абзаце главе 6.1 (Карина Пак)

Больший смысл должен раскрыться в развитии сюжета и в концовке

Да, в середине нужно или 100 000 букв долой или какой-то невероятный поворот вкрячить. хотя хз как быть с прокачкой потом

Последние главы просто песня )) 

ааааа! где картинка! ))

Ништяк, как раз подошло ))

https://vk.com/6side?w=wall-144238795_233

и всё же

Как посмотреть остатки на складе?

есть ссылка? а не скриншот

Не знаю, заметили или нет, но к определённой части ломка и рваньё сильно уменьшаются, почти исчезают. То есть это так задумано, героиня получает какие-то цели в жизни, больше не ощущает себя кем-то чужим )) Ну, то есть как ещё передать жизнь и приключения синтетического разума в искусственном теле, как не через такой обрывистый ритм?

Спасибо, что отметили. Мне всегда хорошо, что есть люди, которые понимают эту книгу ))

То есть, чтобы обмануть умного чела достаточно убедить его, что он думает правильно? Фактов отсыпать непротиворечивых. Привести несколько цитат и дать ссылок. Верующего так легко не проведёшь.

Однозначно в сборник лучше. Просто рассказы замусоривают страницу автора. А просмотры к дьяволу. Не они определяют писателя.

Вот и я размышляю. Пока большинство говорят - традиция, а зачем она - хз ))

А я продолжу мучиться этим вопросом! ))

Ну, если с памятью не то, то да )) Я отлично помню когда и как написал свой первый рассказ в 3 классе. И роман в 2012, и три с половиною романа в 2018. Но писатели с плохой памятью - это нонсенс. Для нас память так же важна как для шахматистов

Вот я и хочу понять истоки традиции. И какое отношение она имеет к автору из Таганрога, который написал все свои 44 романа в одном городе в программе Ворд, и никуда, кроме интернета, свою рукопись не слал (а ведь она не в единственном экземпляре, как рукописи древних авторов)

Вот, тут тоже вижу смысл, ведь рукопись часто отправляли издателю в другой город, иил в журналы, а конверт мог потеряться или типо того