Написал комментарий к гостевой книге пользователя siar

Заходил



герои на протяжении всей книги деградирует снова и снова
Уже ведь всё готово

британских ученых
оооо )) но молчу молчу, а то...
Ну, у меня вроде все выстреливает )) никто не забыт ничто не забыто. Финал книги написан сразу после первой
Спасибо, рад что отметили )) особенно надеюсь, что не прошёл мимо мой любимый намёк, что якобы особые свойства оружия великого мастера Батая, вероятно, были самой первой в мире маркетинговой компанией и даже позиционированием бренда. Заодно внезапно сама нарисовалась история танцовщиц из срамных Игр Света, как они встали на Путь этот. Их я не планировал, сами пришли ))


Чуари Иванова не зря ел свою ман-гу ))

Конечно пала )) узбекские археологи это доподлинно установили


достаточно просто быть агрессивным дураком
вообще полезное в умение, в любой сфере
про них и нельзя иначе

С другой стороны В истории литературы есть немало примеров мистификаций, когда автор, умело жонглируя словами, создавал своими текстами имитацию жизненного опыта, полностью похожую на настоящий. Со всеми нюансами. Примеров не приведу, не помню.
То есть убедительность текста часто рождается не из опыта как такового, а из способности симулировать структуру этого опыта. Начитался мемуаров ветеранов, и как нейросеть создал что-то очень похожее и достоверное.
Или вот американский писатель Б. И. Эллис, написал совершенно блевотного Американского психопата с самыми кошмарными подробностями, просто прочитав тонны полицейский отчётов о жертвах маньяков и медицинских отчётов о вскрытиях этих жертв. Автор никого не убивал, а в жизни вообще мирный и пугливый гомосек
Я когда маленький был, помню по телевизору совецких стендаперов, и там был один скетч, какой-то мужик говорил, что вчера раки были большие, но по 5 рублей, а сегодня маленькие но по 3. Я не понимал что это вообще, но взрослые смеялись очень
но я понял суть вашего сравнения )) тоже можно, все равно конец у всех будет одинаковый

Пруфы как всегда у надёжных источников )) учитывая что всё это - новости, то они вполне могут быть чьей-то галлюцинацией. Но ведь это и не важно, раз галлюцинация интересная
я как раз с сочинений начал, в 3 классе ))
Гениям всегда ставят палки в колёса
Почему же? Когда совпадает жизненный опыт и скиллы, получаются гении. Но это не наш случай. Всё-таки не всем выпадет сектор приз на барабане
важна базисная логика и знания
которые тоже нарабатываются в основном задницей на стуле, а не бурей и натиском в подворотнях жизни ))
вполне реальная история не имеющим аналогичного опыта читателям
о это точно!
еще от аудитории зависит )) на АТ все нескучные худ приёмы известны ))
Для фантастики опыт не критичен
Понимаю )) , особенно если не лезть в психологию, мотивации и прочую хрень взрослых людей. Я как почти предстарок не могу читать книги в жанре реализм, написанные людьми моложе хотя бы 30, мне просто смешно от проблематики и "живых" наблюдений пацанчиков. Но фантастико-боярка-литрпг -- запросто, даже наоборот, малолетние делают это лучше


Старый знакомый, о котором слышали, но не видели! А потом ещё в него заглянули в первый раз. Это... Вообще-то ... Прекрасно.

Ничего не понятно, но намного лучше предыдущего
Спасибо, что понимаете!
был не самой яркой звездочкой среди попаданцев
дождаться финала
еще как ))





Никаких ошибок )) это иной попаданец. Ведь недаром даже в первой книге демоны (во мн. числе) Денис Лавров не первый, кто за многие тысячелетия провалился на летающий город ))




Удачного старта ))

Получается, в романе Лёд одна вода

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Swetlana Sagalaewa