Ланцов Михаил Алексеевич

В чем суть абсолютной монархии?

Не в том, что монарх обладает абсолютной властью. Нет. Монарх всегда ограничен своим окружением. В абсолютной монархии правитель несет абсолютную ответственность, которую не на кого переложить (как если бы был парламент и премьер).

Власть Н1 опирается на аристократию чуть более чем полностью. Во всех смыслах этого слова, потому что представители аристократии занимали подавляющее большинство значимых руководящих постов в стране.

Он вынужден лавировать между наказанием и осторожностью, чтобы не получить табакеркой по голове. Судьбу папы он знает отлично. Он и во время восстания декабристов был весьма осторожен не просто так.

Но есть ли у автора мнение о том , зачем мировыми элитами была принята программа по уничтожению собственного среднего класса, дехристианизации и размыванию белого автохтонного населения пришлыми дикарями с азии и африки ?

Есть. Это большая и долгая история, которая, конечно, не от печенегов начинается, но корнями уходит плюс-минус в XV век. Хотя в отдельных аспектах восходит аж к Пуническим войнам.

Все континуально и взаимосвязано.

Вернул озвучку.

Так.

1. Род вызвал живой интерес со стороны Романовых, Габсбургов и Ватикана. При этом без явного негатива. Николай I в главе 5 прямо говорит, что "с такими вещами не шутят". Из чего можно предположить, что:

1А - это не конкурирующий для них на престол род

1Б - это явно значимый род - королевского/императорского достоинства

2. В главе 3 говорится, что "в монастырь они отправили не только последнего действующего". Что говорит о судьбе последнего представителя династии - его упекли в монастырь.

3. В главе 3 говорится, что "крепится на плащ как украшение". Что говорит о нестандартном украшении для плаща - не фибуле, с которой, вероятно знакомы.

Откуда обобщение:

- старая династия первого порядка имеющая большое не негативное значение для Романовых, Габсбургов и Ватикана

- последний представитель это династии был заточен в монастырь

- в обычаях династии было носить нестандартные украшения на плащах

Решено. Надо Эйфелеву башню поставить у Московского вокзала, чтобы в нее Невский упирался, а все местные интеллигенты ходили в ресторан на территории башни, дабы хотя бы оттуда ее не видеть. )

Меняется Лев, которому сидеть в Новороссийске не с руки. Он в Казани нужен и себе, и императору.

Этот рисунок сделал Сергей Нинику для этого романа. ) Подробнее тут. Там и модернизированная версия, и лекция Олега Игнатова.

Где?

Булавки.

Хорошая шутка.

1. Хвост у приматов отвалился раньше, чем они стали человеком. Есть куча обезьян без хвоста, которые так и не стали человеком.

2. Коммунизм ставит своей целью упразднение эксплуатации и насилия. А это и есть: упразднение классов и государства (ведь государство главный инструмент насилия и эксплуатации).

3. Нет. Ничего не перепутал. Изучайте теорию лучше. / И да, в этом вопросе коммунизм и анархизм сильно сближаются, из-за чего имели общую точку соприкосновения в ГВ.

Знаете, что занятно?

У Льва Толстого, судя по всему, была гаплогруппа I1, которая типична для Скандинавии, относясь к доиндоевропейскому субстрату.

Да, это мало о чем говорит, но занятно.

У Жака не было детей. Во всяком случае я не нашел даже упоминаний возможности.

Чтобы Россия не сделала - они будут кричать то, что считают нужным.

Едва ли есть особый смысл на это как-то реагировать.

Ну кричат и кричат?

В принципе им можно воду продавать, чтобы горло не пересохло.

Нужно все правительство британских снежинок посадить на кол перед Букингемским дворцом? )

Нет на планете более опытных и цепких юристов по имущественным вопросам, чем у Святого престола... тысячелетний опыт не пропьешь просто так... )

Вывезти их было бы сложно.

А так - сильно ослабили их сеть влияния, уничтожив компроматы. Ведь о таком пожаре точно узнают.

Как может город изуродовать небоскреб?  

- Отчего умерла старушка?

- Грибами отравилась.

- А чего синяя такая?

- Есть не хотела.

И так по кругу, пока не удалось отстрелять все десять изготовленных снарядов. Тоже из ковкого чугуна. К донной части которых крепилась медная «юбка», которая при выстреле расширялась и впивалась в широкие, но не очень глубокие нарезы. Давая и обтюрацию приличную, и вращение.

Вот что-то такое.

как пасть.

Беломорканал это не "даже", это отдельный мир с шоу-программой с уходом на рекламу.

Даже 100 км такого укрепления на глубину 4 м при толщине плиты 0,2 м дают: 100 000 * 4 *  0,2 * 2 = 160 000 кубов бетона. На куб бетона 0,2 тонны цемента усредненно. То есть, чтобы укрепить 100 км речного берега нужно будет произвести 32 000 тонн цемента. Если это растянуть на 5 лет, то по 6,4 тыс. тонн цемента, если на 10 лет, то 3,2 тыс. тонн.

Производительность цементного завода первой половины 19 века - примерно 5-9 тысяч тонн в год. К концу века 20-50 тысяч тонн. Усредненно.

Так что ЭТО даже не сверхзадача, это текучка, которая не факт что целиком загрузит Тульский цементный завод, о котором говорится в тексте. Просто у кого-то было острое желание сделать что-то из говна и палок. Вспомните Каракумский канал... годы шли, а метода не менялась.

да

1. Столыпин вывозил людей за Урал. Это сильно дальше и сложнее. Даже у Столыпина эти перевозки получались он погорел на другом. Все решаемо и не сильно сложно. Здесь вообще речные перевозки.

2. Кормить их будут едой, как это не банально. Если не делать все и сразу, то по затратам задача не такая дорогая. Зерно пока не особо экспортировали, это начнется позже.

2.1 До массового строительства железок с экспорта зерна не жили. На 1850-ый большая часть самой богатой части нашей дворянство занималось бизнесом и жила с него. Где-то напрямую, вроде Строгановых (соль и металл), Демидовых (металл) или Воронцовых (уголь), где-то занимаясь налоговым откупом, где-то осваивая госбюджет бюджет.

3. На самом деле украдут немного, если не делать все и сразу. И играть на противоречиях. Но тут спойлер.

3 том завершен.

4-ый обсудить можно тут https://author.today/post/710799 и тут https://t.me/lantsovMichael .

Она же еще маленькая. )

Китай сейчас находится комплексно в крайне сложной ситуации. Емнип треть продовольствия он закупает на внешних рынках и до половины энергии (во всех видах). При этом внутри страны очень многое держится на ломовых дотациях, средства от которых идут от внешнетороговых операциях. И без этих дотаций оно просто не шевелится.

При этом в Китае критический спад рождаемости (сами они считают, что через 75 лет их будет от 50 до 25% от нынешней численности), критический спад создания семей и отношений, растущий тренд "Шу шу" среди молодежи (нежелание стараться и апатия), тяжелый и растущий кризис среди бедняков близкий к "Шу шу", так как они разочаровались, а их использовали в качестве практически бесплатной рабочей силы, которая двигала многое в Китае. И так далее. Там все крайне не радужно.

Что до ипотечного кризиса.

2013 год - первые признаки перегрева
2019 год - начал стремительно падать спрос на недвижимость
2020-2021 годы - лопнул пузырь

Пузырь этот давал 25-30% ВВП с учетом смежных отраслей.

Сейчас ситуация стабилизировалась и уже не лихорадит, но с декабря 2023 года в этом секторе идет устойчивое снижение потребительских цен, почти нулевая промышленная инфляция на фоне очень низкого спроса. Что влечет за собой дефолты застройщиков и большие массивы недостроенных домов. Это не считая долговых и демографических проблем. / Там на лицо структурный кризис, который деньгами не зальешь.

Да, кризис держат как могут за счет заливания субсидиями и дотациями, но из-за него все равно идет сильно замедление китайской экономики. При росте внешней торговой экспансии схлопывающуюся строительную отрасль не удается компенсировать. В среднем с начала кризиса в 2013 году экономический рост упал вдвое и продолжает падать. Если сейчас случится что-то с рынками США, н. как следствие биржевого кризиса, то... Ну в Китае будет все ОЧЕНЬ весело. Наши 90-е покажутся им благословенными временами. Особенно держа в уме тот факт, что еды у них на 2/3 населения своей нету.

Махров не завершил ни одного своего цикла, и уже больше 5 лет только обещает, что будет дописывать.

У него с осени 2019 года в жизни все непросто. Ему было в целом не до книг. И я стараюсь помочь ему вернуться в колею.

Так-то я его знаю с 2011 года. Он выступал моим лит. агентом и наставником первые годы. И сейчас мы дружим.

Для военных они и раньше применялись. В годы Нап. войн уже вполне активно, так как иначе удерживать массы пленных не реально. Да и раньше. Фактически с начала Нового времени. Просто обычно с концлагерем ассоциируют именно лагеря для гражданских.

Одна из ключевых проблем бессемеровского и томасовского процесса это именно невозможность нормально управлять химсоставом. Во всяком случае в 19 веке.

Уголь никто не заставлял тонуть. Просто добавляли еще чугуна.

А вы о чем вообще? Вы текст читали? о_О

Судя по выкладки это вас занесло. Услышали звон и не поняли не то что о чем он, а даже в какой стороне.

Сейчас проверил. Формулировка в сети еще веселее

По состоянию здоровья в 1843 году перевёлся в VI округ Корпуса инженеров военных поселений в Кременчуг с переименованием из лейтенантов в титулярные советники

При ссылки вот сюда, но я это прочесть не могу - слепой.

Чем крупнее блок, тем меньше площадь обрабатываемой поверхности. Крупные блоки просто существенно дешевле и проще нарезать, чем мелкие. Прямо по закону квадрат-куб. Поэтому если имелись ограничения в трудовых ресурсах часто пытались использовать максимально доступные для транспортировки блоки.

Вопрос размеров. Так-то да - телеги и кран-балки с лебедками.

С предыдущим комментарием шикарное сочетание. )

Устал. По 4-6 часов в сутки сплю. Сложно каждый день проду.

Поправил.

Чего? о_О

Народная воля 1879-1881. Линкольна когда застрелили? лет за 15 до того.

А вообще первое убийство правителя через покушение с пистолетом случилось в 1584 году. То есть, почти сразу, как пистолет появился. Так был застрелен Вильгельм I Оранский.

Убийца спрятался в темно углу недалеко от лестницы. Когда Вильгельм подошел, он вышел оттуда, сделал выстрел и дал ходу. / Как вы видите - 1584 год, а прием считай из 1990-х.

Причем тут бронежилет?

Балагурить нужно в контексте, а не раздувая глупости и провокации.

А вы читали, что в тексте написано? Судя по комментарию - нет. 

Могло, да.

Классный чин, но воинское звание. Так-то это синонимы, которые отличаются стилистикой и контекстом.

Обычно говорили просто "поздравить вас полковником" или "поздравить вас ротмистром". Но если акцентировали, то в контексте. "Расти в чинах" - это карабкаться по служебной лестнице. Чины обычно связывали с гражданской службой, акцент на звании - это акцент на военной службе.

Так что ротмистр это и чин, и звание в зависимости от контекста.

Ну это было бы предельно глупо с его стороны. У любого эпатажа есть предел. И называть скопом целую группу топов, включая наследника бесчестными людьми - ну такое, особенно в глаза отцу этого наследника.

Подшипники скольжения долговечнее? о_О Угу. Баббитовые особенно, которые стирались как масло.

Паровые турбины работали на других оборотах, а с ростом оборотов снижается эффективность подшипник качения и возрастает эффективность подшипника скольжения.

В нашей истории такого не было - не аргумент.

Про кол-во пороха - калькулятор друг человека.

Ну и прецеденты...

В 1605 году заговорщики без особого труда и не вызывая подозрений переплавили на лодка 36 бочек черного пороха с 2,5 тоннами пороха и поместили их в подвал парламента. Этого заряда было достаточно, чтобы полность разрушить искомое здание, повредить стоящее рядом Вестминстерское аббатство и выбить стекла домов в радиусе 800 м.

2500/36=69,4 кг - это большие бочки с порохом, кстати, 150-фунтовые.

При этом на дворе был 1605 год, когда порох был куда менее доступен в силу принципиально меньшего его употребления.

На самом деле не так уж и много.

Там мост арочной конструкции. То есть, он рассчитан на давление сверху. При давлении снизу он крайне неустойчив. При этом там маленькое пространство. При том сама по себе арка не полная а емнип четвертная - это ее самый легкий вид.

Выкладки по формулам и расчетам я приводить не буду, во избежании ненужных инсинуаций. Хотите, поищите сами. Там секрета великого нет. И расчеты довольно простые. Но его там нужно совсем немного и он легко добывается на месте в таких объемах. 

Это же пусть косвенно, но дважды объяснялось.

Если кратно пересказать, то 

- Луи Наполеон был человеком англичан, который использовался им для свержения режима Луи Филиппа. Самоходно, то есть, своими силами.

- Революция 1848 была устроена англичанами во Франции (как и в других локациях).

- В оригинальной истории, Палмерстон вкладывался максимально экономно. Используя самые дешевые паттерны. В этой истории - несколько раз подчеркивалось - англичане вложились куда серьезнее, пытаясь поскорее сформировать управляемый союз через марионетку (Луи Наполеона).

На самом деле Луи Наполеон и так в ходе оригинальной революции 1848 сам отморозился, испугавшись. Но у него были все шансы стать во главе страны, чем он не воспользовался. Луи Филипп всех достал и какого-то единства не было. А сама революция шла под соусом "что угодно, кроме Луи Филиппа", против которого качали годами через СМИ, высмеивая и обесценивая его целенаправленно (свободные СМИ, да). ))

Для смещения акцентов в сторону империи в оригинальной истории 1848 года достаточно было выдать несколько саквояжей с деньгами группам, заинтересованным в возрождении империи... и оно само бы вывернуло. Но англичане не любят платить и всегда делают это по минимуму, если только очень не нужно.

Вообще это решается уровнем вод, которые регулируются высотой плотины (если нужен водоем) или водоотводными каналами (если нужна суша).

Да. Уже да. )