Ланцов Михаил Алексеевич

Берите больше. Два НИИ, четыре министерства и Госплан. )

А ресурс всегда привязан к земле.

Откуда корневая ошибочность идей, что можно контролировать ресурсы, не контролируя территории. Исторически такой контроль всегда заканчивается киданием.

докатился.  И что теперь любой мой текст под этим вашим романом будет считаться "рекламой галковского"?

Тут как в басне про пастушка и волка. )

Вас возможно злит, что ваше отношение к Николаю2 он не разделяет, как не разделяют его большинство русских националистов и монархистов? Скорее всего, так. Во всяком случае ваша реакция, и поведение свидетельствуют.

1. Вы не выражаете мнение большинства русских националистов и монархистов. Галковский тоже.

2. Среди националистов и монархистов довольно много тех, кто считает Николая 2 ничтожеством. Высоко его ценят в первую очередь царебожцы и русские националисты за границей. Их меньшинство. Строго говоря среди русских националистов и монархистов вообще сторонников Романовых меньшинство и еще меньше высоко ценят Николая.

3. Почему меня должно злить мнение радикального меньшинства? Притом ошибочное?

Нет.

Меня раздражает, что вы устроили из топика агит-площадку для продвижения идей человека, не имеющего ни малейшего отношения к книге. При этом раз за разом переходите на личность автора. Это не прилично, не гигиенично и вообще - хуже только в занавески сморкаться.

С тем же успехом вы могли бы агитировать за Фоменко, Задорнова или Резуна. Ну а что? Великие фигуры. Не мне чета.

Смешно же.

Эти группировки и сейчас сложно назвать даже для России.

А указанные вами слова - это просто маркеры и ярлыки. Идеология всегда была лишь фантиком для продвижения интересов той или иной группировки. Да, зачастую удобным и полезным, но не более.

ЗЫ Франц-Иосиф как олицетворение конгломерата из нескольких группировок. А в АВ их минимум три.

Сварка в 1895 году это вполне обычная технология, просто невостребованная. Она есть, но она не нужна по разным причинам. В первую очередь из-за лобби клепальщиков, инерции мышления и отсутствия особой необходимости.

Там были и недостатки, но в целом - не критические.

В принципе, даже без знания технологий - берешь и используешь. Да, точечной сварки пока нет. Но если поставить задачу в рамках существующей базы - вполне достижима. А если знаешь, что она есть и как примерно выглядит - то и подавно.

Что там вообще сложного? Конденсатор и ключ (например, ртутный), плюс электроды, которыми прижимается деталь.

Он мысли правящими группировками. Они как правило локализованы и завязаны на конкретные страны. По 1+ в стране. Габсбурги были в АВ скорее фасадом, как показали события первой половины 19 века.

Такие группировки имели как расхождение интересов, так и общность интересов, проистекающих из локации обитания (пропитания и защиты). Они внеклассовые, но всегда и исключительно завязаны на локацию, которая выступает главной базой безопасности и концентрации ресурсов, в первую очередь административных.

Это, к слову, сохранилось и сейчас. Даже глобалисты тянут одеяло по разному, в зависимости от локации размещения.

Паук в паутине в 19 веке был символом тяжело зависимого наркомана. Накалывался насильно.

Нужны механизмы которые подтянут новых сталиных, дзержинских во власть. А значит институт дворянства, аристократии нужно уничтожать.

А это и есть институт дворянства и аристократии так-то.

Просто с активными социальными лифтами.

Никак нет. Он просто все также пересказывает идеи Галковского. Видимо из его утиных адептов.

vorren

Хватит Галковского!

Концепции его очевидно странные и основанные на "секретных материалах", т.е. из параллельной Вселенной. Да и сам он плоть от плоти Новой хронологии.

Вы просто решили превратить топик в агитплощадку по продвижению идей этого крипто-историка. Один пост - ладно, два - тоже. Но вы прям развернулись и уже генерируете репост его идей и мыслей в товарных количествах.

Потому что в противном случае я буду вынужден выключить вам микрофон. Достал этот флейм. Еще подумают, что у меня тут рассадник Новой хронологии или чего-то подобного.

Вы ведете себя так, словно он это вы или он ваш гуру. Все что постите - это ссылки на него или отстаивание его концепций.

Ролики его посмотрел, ваши посты почитал. Мне не близки его концепции. В том числе и потому, что в них слишком много "секретной информации", которая на деле может быть его выдумками. Кроме того, в его концепциях, озвученных вами, слишком много дыр.

Да, точно, в 1909. Но ушел сильно раньше.

На май 1892 год Иосиф жил с матерью, без отца, и у него была своего рода "социальная" стипендия для поддержки. Семья распалась в 1890-ом из-за алкоголизма Виссариона.

Какой? Который уже умер и давно, а перед этим ушел от нее?

С Русского радио.

Какой там угол? Насколько сильно по Вашему это влияет на остойчивость и мореходность?

Завал бортов имеет целый комплекс недостатков на боевом корабле.

1. Уменьшает поперечной импульс качки, но увеличивает ее амплитуду.

2. Увеличивает продольную качку и ведет к зарыванию в волну/заливанию.

3. Увеличивает заливание при повреждениях борта: из-за большей амплитуды качки и меньше импульса качается такой корабль сильнее, но медленей, из-за того в большее кол-во отверстий поступает вода и дольше поступает на такте качки.

4. Снижает пространство внутри корабля.

Здесь завал небольшой, но и он не нужен. Это французская тема, которой крепко болели.

Это не обтекатель, а седловатость палубы с небольшим подъемом бака.

Это не опечатка, а скрытая цитата Николая Фоменко.

7-10 раз на 6-дюймовке только вначале. Потом быстро падает из-за стремительного нарастания усталости. Емним 4" край 5" могут поддерживать хороший темп при ручном заряжании. На практике 6" буквально через несколько минут бой скатываются до 2-3 выстрелов в минуту.

Это дает траекторию снижения, а не наклон снаряда. 

У них чувствительные взрыватели. За всю войну, емнип японцы не пробили ничего толще 6-7 дюймов.

Это если делать 406-мм 1920-1930-х.

Впрочем, это все равно пока не нужно и критически избыточно.

В том заряжании, кстати, основное время это не зарядка, а подъем из погреба. Так что плюс-минус те же грабли. / Из-за чего японцы имели выстрелы первой очереди в башне, что повышало риски, но давало начальную скорострельность на уровне.

Ваши посты можно рассматривать как рекламу Галковского. )

Он же ссылается на "Айову". Ее начал строить в 1892 как раз Крамп. И у Гоши доступ ко всей тех. документации.

У оригинальной "Айовы" есть только один прям ощутимый недостаток - мало ПМК. Но их в казематы можно напихать.

Давайте не будем делать вид, что вы просто транслируете мнение одного человека.

Как я выше показал он с ваших слов в структуре британского влияния путается. А на конец 19 века там как минимум две крупные властные группировки, интересы которых далеко не всегда совпадали.

Какая проблема? Пружинистая сталь это обычная углеродка. Никакой проблемы кроме идейной с ней не было от слова вообще. Вот витые и постоянно нагруженные пружины - это да, это проблема.

Там вся проблема была из-за того, что нужно было напрягаться. Лепить ленты из ткани было тупо проще.

Я знаком с девочкой - полячка - в 23-ем или 24-ом кажется был на ее свадьбе с моим хорошим знакомым. И она без всякой обиняков сама поднимала тост за Путина и Россию.

А в чем отказ?

Он этнический немец, на службе России, для которого Россия Родина. Что не так?

Он просто честен насколько это возможно.

+ нужно было сломать сценарий Феликсу.

А кроме публицистики Дмитрия Галковского у вас есть еще варианты? )

Не знаком развернуто с концепцией Галковского.

Судя по тому, что вы тут написали, он упускает несколько краеугольных деталей.

1. От Великобритании в России действовали две независимые, конкурентные группы агентов. И судя по описанию Петер был не от FO, а от британских банкиров (т.н. новых денег на тот момент), которые вели свою игру.

2. Сам Дзержинский не был евреем. И националистом он перестал быть после разочарования в католичестве. Строго говоря в Польше национализм тогда держался на 2 китах: католичестве и шляхте.

3. Нет американской компоненты, которая играла огромную роль. Там было их минимум 2. Причем американские евреи-банкиры и британские евреи-банкиры из разных группировок, которые между собой конфликтуют. Если что еврейской общество очень дискретно и внутренне конфликтно.

4. Нет старообрядческой компоненты. А именно они были основными "солдатами репрессий", так как в первые недели после создания органов вошли массово в их состав (свыше 50%) и чистить их стали только с конца 30-х. И именно на их руках был основной объем террора. Но тут нужно оговориться - старообрядческие секты.

Статус по Галковскому: Агент влияния западных спецслужб, ментально и организационно завязанный на британские стандарты.

Этот статус можно применить к массе революционеров. Потому что весь 19 век других стандартов революционной деятельности, кроме британской и не было. И подготовка велась Лондоном. Где прямо, где через "поделились опытом". Н. к тому же Джугашвили. Причем в большей степени, чем к Дзержинскому.

Эта работа их закалила, но база была изначально.

Он его выбрал потому что выбрал. Он же моряк. Да, занимался серыми схемами. Порой на грани. Участвовал в том числе перестрелках и стрелках. И кое-что знает о том, как в этом ужасе выживать. Но камуфляжи там не нужны. Вспомнил то, что вспомнил.

Ну и делать пиксель при ручной покраске не так сложно - через шаблон. Если не сильно мельчить.

Во втором томе с ним пошла уже работа.

Строго говоря Мария Федоровна из-за этого долго ругалась с Almanach de Gotha, в котором Романовы писались как Гольштейн-Готторп-Романовы. И она не смогла убрать Гольштейн-Готторп.

Если быть точным, то их дом назывался Гольштейн-Готторп, ветвь Романовы.

лопатки (последние в городском бою не нужны, нужны будут фомки).

Маленькие топоры из легированной стали с шипом на обратной стороне, вроде пожарных.

1. Конусность снижает % клина патрона в патроннике при раздутии. Упрощенно - экстракция проще и лучше. У оригинального .30-06 конусность очень низкая, почти нулевая. У итальянцев в такой ситуации в ряде конструкций приходилось ставить масленку для смазывания патронов.

2. Рант хорошо только в револьверах, переломках и старых схемах типа roller block. Все. В остальных вариантах это зло и боль. Для пулемета рантовый патрон ведет только к усложнению приемника, который должен работать в два такта. Если легенды о том, что такие 2 такта лучше, но на деле - чем меньше кол-ва движения, тем меньше шанс того, что что-то заклинит и заест по какой-нибудь причине. Прямая подача из ленты лучше. Плюс коробчатые магазины. Плюс общая кинематика изделий без ранта - лучше.

3. У пулемета Шоша такая конфигурация была не столько и не только из-за большей конусности. Так пытались победить чертов рант, который постоянно за все цепляется и который постоянно всюду клинит/защемляет.

Она была не так плоха. В то время как трехлинейка это продукт любви ежа, ужа и носорога по ТЗ.

Квадраты проще сделать. Покраска то ручная.

Моя позиция по Николаю 2 основана на изучение ее личности и манере вести дела. Проиграть может каждый. Важно - как он проиграл и почему.

Очень показательны его дневники. Их любят называть подделкой, потому что в них слишком ярко высвечивается совершенная никчемность Николая. Но даже допуская факт того, что они могут быть подделкой, его поведение плюс-минус укладывается в ту же самую парадигму, которая показана в дневниках.

Глюксбурги это ветвь Ольденбургов. Это германский правящий дом во главе Дании.

Тут вот какое дело.

ГГ продвигает тему, что если ты служишь России, то какая у тебя национальность не имеет никакого значения. Проблемы начинаются, если вредишь России.

MAS Modèle 36

Это болтовка, а MAS-49 - это самозарядка.

И да, нет, не ошибся. 

Что-то вы прям странное написали.

Соглашусь только с одним - ребята они были отбитые. Феликс ему зачем нужен? Потому что он наглухо отбит из-за чего неподкупен. И как показала практика - отбит не на почве польского превосходства. Т.е. Феликс псих, но псих удобный и нужный.

Тех же, кого не применить по уму, он отправляет изучать альпак.

И да, ЧК и органы в целом были в руках других сил. Дружественные, англичанам, но не англичане и не под их прямым управлением. Очень показательно это проявляется в выводе средств, которая шла через Швецию и Австрию в американские банки.

Разумеется, читал, это же довольно старое произведение. И с Романом Злотниковым хорошо лично знаком. )

Ну это не корректно.
Отдельные эпизоды и система - разные вещи. Как система эти закрытые интернаты укрепились только с 1860-х годов.

Эллочка про другую говорила. )

Она его отвела под ручку в сторону.

Во-первых, это частное мнение героя.

Ему просто надоел этот цирк.

Продолжение цикла https://author.today/work/649902

Все руки не дойдут написать рассказик о том, как Цегорах за всем этим наблюдает )