Ланцов Михаил Алексеевич

Поставил на книгу обложку от бумажной версии.

Там будет такая концовка, что кокаин можно будет подвозить эшелонами.

Только с Востока.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Colonial_Africa_1900_map.png

Бельгийское Конго? А зачем? Что это даст?

Другие колонии были бы интересны, но не в масштабе ближайших 10-20 лет. Там других задач хватает. Джибути по сути нужна только как ВМФ база, а дружественная и максимально развитая Эфиопия - как угроза для англичан в Египте (угроза для Суэцкого канала). Цели не столько экономические, сколько геополитические.

Есть шанс. Хотя я не уверен, что смогу придумать сюжет на еще один том.

1. Он предложил схему устранения старинных противоречий. Она не на один день и не на один год. Как построят, так построят.

2. Внутренние вопросы общины его волновать не должны. Он позволил им самим решать, как они все это будут делать.

Главное, что он сделал - это установил прозрачные правила игры и зафиксировал реальные, разумные цели, причем в формате дорожной карты и без разночтений. Делаем вот это приседание - получаем вот этот результат. Делаем то приседание - получаем тот результат.

Потому что там стоит большое многоточие. В понедельник завершу ее выкладку.

Прилично. Но в пределах разумного.

БМ "Сосна" на трехосной платформе кроме артустановки несет и минимальный боекомплект для нее - по 15 снарядов в ряд по 6 ярусов с каждого борта. Итого - 180 выстрелов. 

В батарею 75-мм САУ «Сосна» входит 4 боевые машины (по 180 снарядов), 2 зарядные (везут по 720 выстрелов), 1 машина обеспечения и 1 штабная машина. Штабная машина оснащена специальным постом наблюдения. Таким штатный БК батареи 75-мм САУ "Сосна" 2160 снарядов на 4 орудия. Остальные боеприпасы в обозе (еще несколько БК). Он бы орудие потяжелее поставил, если бы не боеприпасы.

По остальному - тоже самое.

Именно по этой причине он предпочитает не устраивать затяжных боев. И вступает в них, только когда упирается рогом.

ЗЫ Пристрелка на батарею с закрытых позиций с корректировкой по морскому методу - 12 снарядов (3 залпа батареи). Потом еще несколько залпов для подавления. Итого - расход около 24-32 снарядов на подавление батареи противника. Не уничтожение, а именно подавление (вывод из строя или выбивания личного состава). Чего в большинстве случаев достаточно.

Если не развлекаться вскапыванием грядок снарядами, комбинируя огонь артиллерии с другими средствами, вполне нормально.

Не вижу логики в ваших возражениях. 

Они, очевидно, базируются на каких-то ваших личных убеждениях. При общей здравости идеи контроля над тылами вы, судя по всему, даже не представляете как это реализовать в сложившейся ситуации. Главный герой не стремиться развязать Гражданскую войну. Он напротив, пытается ее предотвратить.

Если вы не видите, что главный герой управляет ситуацией, это не значит, что он ей не управляет.

И причем тут рост Александра III? Его умственных способностей и воли было с гулькин фиг. Обычный сельский мужик, волею судьбы и случая оказавшийся Императором. И как оказался, так и просидел всю свою жизнь под каблуком у своей супруги, куда более умной и волевой, хоть и бывшей ему по пояс. О чем очень много и хорошо написано в мемуарах Великих князей. "Велика Федора, да дура, а Иван мал да удал" (с)

Почему? )

Тезис про семьи меня удивил. Причем тут семьи лейб-гвардии? О семья своих людей он заботится по возможности, что в тексте явно сказано. И чем люди более СВОИ, тем больше забота. Другой вопрос, что прямой угрозы жизни и здоровью семьям лейб-гвардии нет. Во всяком случае явной.

В каком месте Максим ничего не делает? Сломя голову не развязывает Гражданскую войну? Да. Она ему не нужна. Работает над тем, чтобы ее предотвратить? Безусловно. Поэтому и Ренненкампф держится за него. С сабелькой на обидчиков нужно бросаться только тогда, когда это приведет к нужному результату. Тигр не нападает на буйвола в стаде, не потому, что не может его победить, а потому что спровоцирует всю эту толпу ему навешать лещей. Он ловит момент, подготавливая продуктивный удар. Кроме того, вы, видимо забываете о том, что все эти беседы между частными лицами, а не публичная программа.

Только ошибок.

Друзья.

Брал паузу в работе над томом. Готовил к изданию в бумаге 3 том, опираясь на редактуры, любезно предоставленную Анатолием Вассерманом.

Веселее.

Вторая книга пока не написана.

Причесал немного главу.

Спасибо за мнение.

У автора не только педагогическое образование. И он уже больше 10 лет весьма успешно работает по второму профилю.

Если бы проконсультировались со специалистами, то не написали всей этой эмоциональной ахинеи.

Вот это дамы пошли! Сразу правильно дела ставят! )

Не буду спойлерить, но не все так плохо. Максим еще оторветься.

Муж умер. Значит скандала на тему того, что он тут не при чем не устроит и можно на него валить беременность.

Простужен. Работа.

Но главу почти закончил. Или сегодня вечером, или завтра утром выложу.

После завершения 4 тома БМ я скорее всего возьмусь за второй том ХИ.

Поправил.

Я где-то говорил о том, что я аполитичен?

Я занимаюсь изучением связки военной, политической и экономической истории мира класса с 8 школы в качестве хобби. И за эти годы кое-что да узнал. И чем больше я узнавал, тем меньше уважения ко всякого рода бунтарям и революционерам испытывал. Так что дело не в аполитичности, а в банальной информированности и образованности.

К сожалению ТВ я не смотрю, ни российское, ни украинское. Так что вашу радугу мне не оценить.

А что тут оспаривать? Расхожие идиома из обоймы идеализма. Тут даже оспаривать нечего... о_О

Любая власть приходит и уходит. Хотя бы в силу естественных причин. Сильная или слабая - не важно. Все смертны. Любая власть сменяема. И иной раз естественная сменяемость какой-нибудь абсолютной монархии может быть чаще и быстрее, чем сменяемость в формально демократической стране.

Любая власть будет держаться столько, сколько получится и сама по доброй воли не будет стремиться сложить с себя полномочия. Наоборот. Она будет стремиться держаться до последнего.

Сменяемость формального лидера не говорит о том, что власть уходит и меняется. В современных демократиях президент - это всего-лишь "говорящая голова", представляющая интересы тех крупных бизнесменов/олигархов, которые стоят за ним. И не более. Сменился президент в США. Это что? Власть поменялась? Серьезно? Очень смешно и в той же степени наивно.

Про рост и конкуренцию сильных кланов и партий еще смешнее. Ведь вы особенно подчеркнули слово - сильных в отношении этих самых группировок. И следом указываете на то, что сильной власти они не нужны. То есть, приходит сильная группировка к власти и что она начинает делать? По вашему - плодить конкурентов и всячески их поддерживать. Смешно. Обхохочешься просто.

В общем - какая-то невероятная наивность и полное не понимание механизмов власти, борьбы за власть и ее природы. Просто какой-то набор идеологических штампов и лозунгов.

Я где-то писал о том, что речь о вас? Или вы читать не умеете? ;)

Впрочем, даже то, что вы написали в своем втором посте данной ветки - классика революционности. Бунт ради бунта за все хорошее против всего плохого. Бунт против власти не ради какой-то конкретной пользы, а чтобы было, потому что власть не должна быть властью. Ну и так далее.

Да и в первом посте это просматривается. В том числе и с последующим пояснением. Зацепка за внешний маркер. Сильная власть плоха не потому что плоха, а потому что сильная.

На текущий момент агрятся и дергаются, ориентируясь на внешние маркеры попрария революционных идеалов только носители серпа и молота. Это слишком выпирает. Под матрасом не спрячешь. Выглядит очень похоже на оскорбление чувств верующих, которые готовы растерзать любого, кто не относится с трепетным уважением к их вере.

Пока не ясно. Совершенно точно, что после завершения Безумного Макса.

Так эльфы и демоны были уже в третьей части. И было их там сопоставимо.

Несколькими главами выше говорилось, что Керенский договорился о перемирии, и пригласив посла Германии через Швецию вел переговоры.

Насколько я знаю, дальше читать.

Вы угадали только самое очевидное. 2 из 14+. То есть, совпадения диктовались только законами жанра. Все остальное - мимо.

Я вернул его.

Но ведь толстый крик, толстый. :)

Представьте - вы не прочитали, но уже оценили. И не то, и не так. :) Это прям как ярлык, будто бы я убиваю жен главного героя.

Ваш пост головной в этой ветке еще более толстый. ;)

Пробило 500 тысяч рейтинга. )

Ленин? 

Ключевой момент - диалектический материалист, а не материалист. Это очень важно. Я бы сказал - имеет фундаментальное, определяющее значение.

Диалектическийматериализм - это форма идеализма совершенно Гегельянского толка, не имеющая к материализму никакого отношения. Ну, кроме близкого названия.

Что такое диалектика? Это комплекс догм - идеологем, не имеющих никакого отношения к науке. То есть, прогностической силы они не имеют, как и любые иные догматы идеалистов. Благодаря этому комплекту догм при сохранении оболочки названий, кардинально меняется смысл материализма на противоположный.

Диалектический материализм - это как предстательная железа у женщины. Вроде на первый взгляд все нормально, но есть вопросы...

Не соглашусь принципиально.

Коммунисты-практики были очень гибки и изворотливы. Им результат был нужен. Они с кем только союзов не заключали, на какие только компромиссы не шли, чтобы захватить власть и удержать ее. Они готовы были убить любого и договориться с кем угодно - лишь бы результат был. Более того, эсеры - главная движущая сила левых на протяжении всего 1917 года. Большевики там шли прицепом. Даже в ходе ВОР. Большевики в частности и коммунисты в целом стали играть определяющую роль после осеннего переворота из-за того, что эсеры стали продолжать тренд дробления на фракции и не имели единства.

Принципиальными являются романтизированные идеалисты, а не практики.

20 ал неформат для фантастики. В 90-е и раньше подобные вещи делали. Сейчас это максимум омнибусы для отдельных серий.

20 АЛ на бумаге не издадут.

С января.

Потому что вынужден играть в законность и легитимность. Ситуация в этой сборке иная. Или о чем вопрос?

Творческая переработка завязки. Дальше сюжеты сильно расходятся и не пересекается.

Мне совсем не зашли все игры со сменой пола и женские танцевально-иструментальные группы. Да и вообще - поведение главного героя в целом мне показалось предельно инфантильным и женским. Завязка - да, хороша и многообещающе. Но и ее я переработал, так как оригинальная выглядела на мой взгляд сильно не логично.

1. Много людей туда пойдут?

2. Там будет именно такое пояснение?

Перепроверил. Есть.

Сюда добавлю уже завтра. Очень устал. Не успеваю.

Как так? Я его не цитировал, а вы его нашли... Чудо! )

Есть во 2 томе. Сегодня вечером или завтра утром добавлю в этот.

Я не хочу перепевать Высоцкого. Он слишком не ч тему.

Я вполне серьезно.

Книги нужны для того, чтобы наполнять досуг чем-то приятным и интересным. Если вам книга по какой-либо причине не нравится или вызывает раздражение - нужно идти дальше. Для вас важна безусловная грамотность. Для меня - нет. Это точка конфликта. Но в нем нет смысла и нет никакой пользы. Поэтому нужно просто идти дальше. Конфликт ради конфликта лишен всякого смысла.

Повторюсь - не читайте того, что вам не нравится, пожалуйста! Уважайте себя!