Ланцов Михаил Алексеевич

Вот и финал тома.

Плюс приложение.

Мне спорить не интересно. ) Я могу результат поправить )

Добавил главу.

Еще будет Эпилог и, вероятно, послесловие.

С Изгоем, конечно, поступили неправильно. Нужно было написать эпилог или послесловие, в котором он выжил.

Причесал немного главу.

Это не курится, это хавается )

Выложил черновую версию главы.

Постараюсь.

"... Меншиков специально отслеживал эту персону, по возможности. Еще в 1915 году. И знал, что его судьба пошла несколько иными узорами.

В оригинальной истории Бенито с 1914 по 1917 год прослужил в армии на итало-австрийском фронте в одном из полков берсальеров. И был демобилизован в феврале 1917 года из-за ранения ног. В этой реальности его демобилизовали раньше. Точнее не демобилизовали, а лечили по ранению в тылу.

"

К слову, в предисловии к этому тому есть фраза:

"Кампания 1915 года получилась не менее напряженной, чем в 1914 году. Немцы, смогли склонить на свою сторону Италию и разыграли ее вступление в войну очень хитро. В итоге французов спасло лишь чудо. "

"Может, АВТОР попутал Италию 1916 года с Италией 1942 года?"

Может быть читатель просто забыл текст второго тома? ;)

Пока не знаю. Я думаю над сюжетом.

Вопрос не понял.

Спасибо )

Немного расширил фрагмент, связанный с правами в тексте. Теперь там есть пояснение по вопросу, который вызвал вопрос.

Смешно. )

Что ему мешает подобное говорить? Ответ. Ничто.

За меньшее убивали. Да. И за мешок картошки убивали. Но и большее прокатывало. Почти вся история Средних веков и Нового времени пронизана подобными и еще более крутыми событиями.

Тем более, что юридически все чисто. Он даже не переходит к естественному праву сильного. Ситуацию в Соборе я уже разобрал. Там очень дерзко, но в пределах реального. Плюс вы упустили из виду важную деталь. В 6 главе было ясно было ясно Максим начал переговоры от имени Антанты о выходе Италии из войны на стороне Центральных держав и вступление в войну на стороне Антанты. И Антанта эти полномочия подтвердила, чтобы не терять момент. Так что там с полномочиями - все хорошо. Даже отлично.

Вопросы к нему будут. Но только если проиграет.

"Подданый одной страны, не обладая никакими полномочиями прекращает юридическое состояние другой страны и формирует новое."

) Боюсь, что все не так, не то и не о том.

Если бы вы внимательно читали, то обратили бы внимание - он только декларировал прекращение одного государства и создание нового. Декларировал. После чего обратился к суверену низлагаемого королевства и тот подтвердил декларацию. Потом он обратился к суверену одной из великих держав и он подтвердил декларацию.

Его право в его наглости и дерзости. Но юридически все правильно. Перегиб только в раздаче постов. Но и тут все на грани. У нового государства суверена нет, как и правовой схемы, поэтому действует принцип социального договора. То есть, если большинство согласно или не в силах это оспорить, то так и есть.

Грехопадение. Но избавится.

Безусловно. Есть даже наброски сюжета.

Я оставлю финал пригодным для 4 тома.

Новая глава. )

Можно взять персонажей эпохи и давать им знания, умения и навыки, какими они не обладали и обладать не могут (их еще не придумали). Эмоционально - прекрасно зайдет. Вон какие достойные предки были. Особенно для тех, кто считает, что "раньше было лучше". Но логически - это бред получится, граничащий с полным абсурдом.

Проблема в том, что люди заложники своей эпохи, своей среды (окружения) и тех знаний, умений, навыков и воззрений, в которых варятся. Для людей из 22 века мы с вами будем выглядеть точно также убого и недоразвито, как и люди начала 20 века для выходца из начала 21. И не потому что тупни, а потому что Маугли негде на лианах научиться квантовой физике.

Ясно. Мистика не при чем.

Поясню. "Япошки" спасали тонущих моряков только тогда, когда могли это делать без последствий для боя. И делали они это не потому, что верили в Честь и Благородство, а потому что таковы были неписанные правила игры Большой Лиги Великих держав, в которую они хотели попасть. Им было глубоко наплевать в основной массе и на Честь, и на Благородство, как и их противникам. Это цирк всегда был только поводом и формой психологического маскарада.

Дальше. Поступки героя не противоречат его характеру ни на йоту. Он с самого первого дня заботился о своих подчиненных не потому, что хороший, честный и благородный, а потому что они ему были нужны. Ему были нужны лично преданные люди, на которых можно опереться. Это классика социального договора. Он заботился о них и вел себя с ними по-человечески, чего в основном не делали многие царские офицеры. Он тренировал их. Он сделал их лучшими. Но не из альтруистических соображений. Было бы в высшей степени наивно полагать его блаженным альтруистом или носителем еще каких тяжелых форм патологий церебрального аппарата. Всегда и всюду он думает прежде всего о своих интересах. Все остальное - постольку-поскольку. По окружению он придерживается концепции качества, а не количество. Поэтому он вкладывается в тех, кого считает своим, чтобы повысить своих возможности через их левел ап.

Дальше. В 5 главе офицер не столько поднял руку на свое командира, сколько бросил ему вызов. Он открыто оспорил его право на командование. Открыто посягнул на его положение. Обычно за такое убивают. Даже в мирной жизни могут закопать. В лучшем случае - выгоняют из команды. Потому что бросивший вызов раз - бросит его снова. Более того, после первого открытого вызова этот парень станет центром кристаллизации группы всех тех, кто чем-то недоволен. Например, жаждет повышения или какого-либо иного улучшения своего положения. То есть - критическая точка, ведущая к потери единоначалия и единства воинского подразделения. 

Если что не нравится - подойди и спокойно поговори. Желательно приватно. А вот такая выходка - полная потеря берегов. И да - такая выходка - ошибка ГГ в плане подбора личного состава. Но он отбирал больше по навыкам, а не по личным качествам. // Если бы ГГ в текущей ситуация "дал задний ход" и начал оправдываться - это стало бы его концом.

Не спешите. До конца тома осталось 4 главы и эпилог. Если все нормально - недели полторы-две.

В этом томе будет 20 глав, плюс эпилог с прологом. Ну и приложение. Так как из-за особенностей АТ главы большие.

А чем бесит?

Эта серия продолжаться не будет.

Эта серия продолжаться не будет.

Безумный Макс 3 приближается к финалу. В нем будет две части. Вопрос становится все более актуальный.

Выложил еще одну главу.

Это вынужденный сюжетный ход, дабы уйти от однообразности сюжета томов. Как вариант - он может ввязаться в какие-нибудь левые или правые идеологические игрища. По степени бредовости и угара будет близко. Лучше уж так, чтобы не вводить людей в заблуждения. А то еще подумают, что он левый или правый.

Добавил главу.

В чем именно сомнительность?

Сокращение длинны предложения повышает динамику, удлинение (и усложнение) - снижает. Это нормально. Просто больше внимания и выводы будут менее экспрессивными ;)

Читатель, видимо, читает что-то свое. )

Выложил новую главу.

Во-первых, и дед и внук "Иван Васильевич". Вас это не смущает? )))

Во-вторых, кем принято? ) "Журналисты любят называть" это точнее. Иван III имеет два официальных эпитета "Грозный" и "Великий". При Романовых за ним закрепилось последнее, до этого времени - первое. И старых текстах - это постоянно фигурирует. Более того, его так при жизни называли. Аналогично с Иваном IV. Он получил титул "Грозный" только при воцарении Романовых. Ни при нем, ни его сыне, ни при Годунове, ни при Шуйских таких эпитетов ему официально никто не давал.

Это к вопросу о знании истории. )

Спокойно. Прода будет. В четверг тяжело простудился. Только отошел.

Какой именно Грозный? Дед или внук? :)

Не было еще полевой артиллерии, полевой кухни, обустройства лагеря по римскому образцу. Хм... Ну и никакой державы нет.

Очень важный момент для "Машины времени". Там нет подходящей цивилизации, что не дает прямой ассоциации. Уэллс указывает на постепенное разделение и деградацию общества со строгой наследственной специализацией. Каких-либо развитых цивилизаций в будущем в этом романе нет. Только деградация. Только умирание. Максиму в будущем нет времени, потому что "дальше будет хуже".

В общем, так или иначе, вариант с машиной времени не ложится ни в канве общего характера ассоциаций эпохи, ни в ассоциативный ряд произведения.

Исследователь не воин. ;) Да и степень проходимости слишком высокая.

Концепт "машины времени" популярен как первичная ассоциация для наших современников, но не для тех лет. В те годы по городам и весям бегали толпы магов, знахарей и прочих шарлатанов, а "ученые" гуманитарного толка высасывали из пальца разного рода сказочные мистические теории. В салонах достаточно уважаемые и довольно разумные люди сидели с медиумами, беседуя с духами. Что облегчалось обильным употреблением опиума и кокаина многими серьезными и влиятельными людьми. А массовое сознание все еще осталось религиозно-магическим.

Вариант "машины времени" возможен, если бы Максим сам на него намекнул. Просто потому, что сам по себе он не очевиден и теряется в потоке других вариантов. Максим же намекнул на мистический вариант, который прекрасно лег на благодатную почву. У того же Уэллса есть роман 1895 года (опубликован в один год с "Машиной времени") о приключениях падшего ангела в Англии.

Поочередно. По мере сил. Постараюсь закрыть все серии.

Почитайте современные монографии историков. :-) Именно исследования, именно историков и современные, которые делались с опорой на достижения бурно развивающей с 1970-х исторической науки.

Вы, видимо, изучали эпоху по работа  Ключевского и Соловьева, которые уже давно не имеют научной ценности, так как писались в доархеологическую эпоху и отражают архаичные, сказочные представления об описываемой эпохе, характерные для XIX - начала XX веков. И вопрос там не о вероятностях. Там даже так вопрос не ставится.о ППотомуто прекрасно известен метод комплектования войск, полностью исключающая пехоту. Известно откуда и сколько примерно выставлялось войск. Поле боя также полностью реконструировано, полностью перечеркнув легенду о засадном полке, так как ему негде было встать. И так далее.

Схема боя проста как мычание и вполне отражает военную мысль тех лет. Две-три линии кавалерии, растянулись по узкому, длинному полю и атаковали в копья таранным ударом.

Что именно? Куликовское поле относительно раскопано и конный характер боя сейчас безусловен. Там полностью реконструирован ландшафт, геометрия леса и так далее. Пехота, засадный полк и прочие подобные вещи - не подтверждены и признаны поздними легендами. По остальным вопросам тоже все в целом ясно и очевидно. 

Дело не в содержательности. Дело во времени и удобстве беседы. Даже если заморочится, здесь крайне неудобно обсуждать что-то в большом формате. Ни цитат, ни структуры, ни удобного форматирования.

Смута имела самое что ни на есть прямое отношение а реформам Ивана 3, так как основной ее движущей силы были поместные служивые. В Ливонской войне дипломатия имела строго факультативное значение. Если против полностью разложившейся Ливонии и точно такого же войска Литва наши помещики еще что-то могли, то против той же Польши и германской/шведской пехоты - уже нет. Война закончилась по факту истощения. Кончились "солдатики" и деньги в казне. Да и хозяйство на местах было категорически разорено из-за неудачной системы комплектования, снабжения и содержания войска. 

На Куликовом поле от обороны? Там был классический встречный чисто кавалерийский бой в ходе которого Русь смяла степь. Лоб в лоб. Копейным ударом. Тот формат войска, что было собрано, чисто технически не мог воевать от обороны.

Еще раз. Чтобы подробно это осветить нужно либо большая статья, либо лекция. Вот так вот кусочками нет смысла обсуждать. Тем более в столь неудобном формате.

Поражение в Ливонской войне - прямое следствие этих реформ. Тяжелый экономический кризис после - прямое следствие этих реформ. Смута - прямое следствие этих реформ. И так далее.

Если в XIV веке Северо-Восточная Русь могла выехать и разбить в классическом полевом сражении большую армию степи (Куликовская битва), то в XVI веке она со значимыми силами стеми уже могла вести только оборонительные сражения, укрывшись в поле за перекати-поле и имповизированные вагенбурги (битва при Молодях).

И так далее. 

С точностью до наоборот. ) В военном плане это привело к тому, что армия Руси практически полностью утратила способность к проведению полевых сражений. Во всяком случае в формате нападения. Это был тот самый случай, когда массироварие привело к категорической потери качества, не говоря уже о чудовищном росте экономических и социально-политических проблем. Этакий наш вариант реформ Севера-Каракалы, которые современники воспринимали с восторгом, но в перспективе 1-2 веков это привело к серии тяжелых поражений, которая с редкими проблесками шла до реформ Алексея Михайловича.

Целый комплекс. Если подробно, то лекцию нужно читать. Если кратко, то краеугольным камнем стало массовое испомещение, что привело к комплексу далекоидущих негативных последствий политического, военного, социального и хозяйственно-экономического плана. Главная проблема этих реформ в том, что они отстали от эпохи веков на 7-8. Фактически это привело а мощному откату назад к раннефеодальной эпохе.

Продолжаем псевдомистическую тему.