Ланцов Михаил Алексеевич

Почему Францию так не распилили? Великобританию? Италию? И так далее.

Это так не работает. Если вы посмотрите, то вопросы долгов - традиционны для Европейской политики века с 12. И если банкиры требовали невыполнимого их всегда посылали в дальние дали.

Вся эта история с долгами и обуслонное ими поведение России не более чем утка и байка. Николай 1 после себя оставил долгов как бы не больше в пересчете на ВВП и бюджет страны (больше 2 годовых бюджетов) и все было тихо и спокойно. Да и как иначе?

У всех были долги. И побольше наших. И на куски не разрывали за них.

Согласен :-) 

Для чего? ) Для получения примерно-приблизительных данных, которые сейчас только в путь можно скорректировать и уточнить, в том числе значимо.

Люди жившие в то время были достаточно пытливы и хитроумны.

Что не исключает того, что они были продуктом своего времени и оперировали известными им приемам, категориями, знаниями и целями. Не стоит им приписывать анахронизмов. С высоты веков все выглядит не так, на местах.

У вас есть сведения о том, что в 1946 году в Союзе использовали метод высокоскоростной съемки для фиксации времени полета пули, выпущенной из ППШ на дистанции до 400 метров? Вы думаете в 1946 году были такие технические средства и такие методы для решения таких задач?

Первые опыты, да, были сделаны в конце 19 века... фотоаппаратами. Первые опыты в баллистике 1916 год. Первая удачная опытная камера ЕМНИП - 1930 год. И это не Союз. И она могла снимать очень недалеко (не то на 20, не то на 30 м). ЕМНИП в 1946 году была первая научная конференция, посвященная скоростной съемке, которая только набирала популярность, в том числе в научной среде.

Да, могли использовать. Всякое бывает. Но это маловероятно.

Да, чуть позже.

АТ берет небольшую комиссию (15-30%), в отличие от печатных изданий (95-97%). В этом плане АТ молодцы. Одни из лучших на рынке.

Группы в ВК у меня нет. Я только-только занялся электронным продвижением и до многого руки просто не дошли.

Паспортные данные - это источник, а не истина в последней инстанции. Для оценки письменных источников всегда нужно подходить с позиции герменевтики текстов и с опорой на вспомогательные исторические дисциплины (и прочие). Иначе может получиться удивительно забористая петрушка.

Первый вопрос, что бросился мне в глаза, это год издания. 1946. А как производили замеры с точностью до сотой доли секунды двух разнесенных на сотни метров действий? 

Чисто теоретически я представляю как построить такой электро-механический стенд на 200-400 метров с синхронизацией. Но очень вряд ли в те годы так поступали. Во всяком случае, я ни об одном таком прецеденте не слышал, что у нас, что на Западе.

Как получили эти паспортные числа? Скорее всего методом расчета или расчетной экстраполяция. Само собой - с округлениями и допущениями известного толка. Есть еще артиллерийский метод - замеры с включением/выключением таймера вручную и последующим усреднением результата. Например, каждые 5 минут 00 секунд делать выстрел. А возле стенда фиксировать результат. Можно доработать такой метод и ввести автоматический выключатель таймера при ударе пули в плиту, но все равно остро встает вопрос о синхронизации между двумя таймерами. Вполне ходовой рабочий метод. Но точность условная. И современные методы математического моделирования на голову точнее... если их уметь применять.

Про независимых американских стрелков соглашусь.

Соглашусь про блогеров. Отчасти. Когда испытание проводить заинтересованное лицо, то вопросов еще больше. Когда тот же концерн Калашников проводит испытания своих изделий, особенно в сравнении с конкурентами, это вызывает как бы не больше вопросов. Кому верить? Все врут. Иной раз нельзя верить даже себе. ) Поэтому ролики хоть сколь-либо независимых блогеров, которым любопытно разобраться или потыкать палочкой, иной раз могут быть очень и очень интересными.

ЗЫ В том материале про сравнительное испытание были вполне валидные расчеты, которые меня вполне убедили.

Я негативно отношусь в равной степени к любым революционерам. И февралисты в этом плане не исключение.

Я не говорю о том, что вы сами придерживаетесь ура-коммунистических взглядов. Просто их позиция, раскрученная и популярная, широко бытует в отрыве от носителей, в том числе и среди представителей конкурирующей группировки. Очень уж она красива и удобна, особенно в отрыве от исторического контекста. Хоть и не имеет никакого отношения а действительности.

Или нет.

Но разговор долгий. Ломать в очередной раз ура-коммунистическом стереотипы не хочу. Нет ни сил, ни времени. Тем более, что он еще и лишен смысла. Всем не объяснишь, а и новые участники дискуссии вряд ли будут читать старые ветки. Может быть как-нибудь напишу развернутую статью, как отойду от развода.

Не все так однозначно. Я видел сравнительное испытание ппш и мп40. Да, из ппш можно стрелять на 300 метров, и так стреляли, но испытания показали резко и кардинальное снижение эффективности огня из-за слишком легкой пули. Телогрейки уверенно экранируют. То есть, это бесполезно в целом. Из мп40 можно стрелять на 200-300 метров и эффективность огня будет выше, чем у ппш. Выше, но недостаточно для постоянного использования. Поэтому штурмгевер делать и стали.

Боевая эффективность мп40 и ппш примерно одинаковая на дистанциях до 100 м. Отличаясь только стилями работы: подавление плотностью и прицельная работа короткими очередями. А вот дальше у мп40 эффективность огня падает меньше, чем у ппш.

Так история изучается не только и не столько по летописям. Если учеными. Летописи были монопольным источником информации во аремена Ключевского и Соловьева. Сейчас это не так. Сейчас они почти что вспомогательный контент.

Кроме рукописей еще и археология. Вот если бы ее не было, то эти варианты альтернативной истории еще можно было рассматривать. А так, увы. Я очень давно занимаюсь изучением истории, любительским, но все же. Но этого уже достаточно для того, чтобы видеть - практически все эти альтернативные варианты базируются на научном уровне в лучшем случае 19 века. А в 70-е годы 20 началась настоящая революция в истории как науки, так как вошли в обиход многие естественно-навчные методы. Они то и перечеркнули все шансы для альтернатив.

Можно, конечно, отработать и такие сценарии. Но тогда это будет не альтернативная история, а альтернативно альтернативная история. То есть, что то удивительно фееричное в духе работ Гумилева. Ему простительно. В его годы ни археологии, ни нормальных "вспомогашек" не было, да и история как наука делала свои первые шаги. А мне уже такое не простительно. Самим собой и не простительно. Я могу добавлять художественный вымысел, но стараюсь держаться реалистичной канвы, которая невозможна без опоры на реальную историю.

Два нюанса.

Первый. Выбирался не калибр, а патрон. Из числа тех, что были в производстве и которые можно было закупить без лишних проблем в нужном количестве. Времени разворачивать производство с нуля у него не было. Поэтому он покупал те боеприпасы, которые имелись под интересующие его виды вооружения. В частности - самозарядные винтовки.

Второй. Патрон выбирался не столько для нужд окопной войны, сколько под тактическую нишу - самозарядный и автоматический огонь на дистанции до 300-400 метров с рук. Там комплекс признаков. В том числе и настильность траектории, так как стрелять придется навскидку.

Ну и примечание. Патрон .25 Rem не только охотничий. В те годы он позиционировался в двух нишах. Во-первых, для спортивной стрельбы. Во-вторых, для охоты на животных вплоть до оленя и американского черного медведя, то есть, для охоты на живность весом до 120-130 кг, что вполне нам подходит, так как человек редко крупнее. :)

По слухам. Говорят, что он придерживается каких-то идейных установок и не принимает новые, современные решения. То есть, застрял в 90-х. Насколько это утверждение истинно и что на самом деле им движет - понятия не имею. Просто так говорят.

Получил только полк. Плюс кое-какие приданные в усиление части на время прорыва и подготовки к ней. Где-то напрямую, где-то опосредованно.

Да. Не вписывалась в общую стратегию названий.

Скорее всего. Но по срокам не сориентирую.

Она самая. Я ей вернул изначальное название.

Странно, книги пишите, пишите что проводили какие-то изыскания в специфической литературе. Почему так поверхностно тогда смотрите и как-то предвзято? Вы не видите ни сути процессов, ни причинно-следственных связей.

Разумеется. Именно по этой причине я, погрузившись в изучение Союза, сменил свои взгляды полярно - с коммунистических на антикоммунистические. Только лишь поверхностный подход и неспособность увидеть суть процессов может увести человека от светлого советского прошлого. :) Смешно.

Денис, я думаю, что вы методично и фундаментально передергиваете, пытаясь выступать адвокатом дьявола.

Хрущ дурак, но хороший дурак

Разве это было сказано Black_semargl? Им было сказано:

Хрущ - дурак, но искренний.

Искренний, не значит хороший или плохой. :) Это как сравнивать теплое с мокрым или вкусное с зеленым.

Боюсь, что проблема не в истине, а в избегании вами критики Советского периода любой ценой. Это выглядит словно идея фикс, в то время как Союз выступает в роли Священной коровы, которой можно только поклоняться.

Можно найти 100500 причин "за" и "против" Союза. Можно долго и вдумчиво разговаривать о том, как было плохо при царе и сейчас. Ну и так далее. Но точку в подобных диспутах в конечном счете поставили сами люди. Как? Очень просто. После захвата власти красными разгорелась Гражданская война. Кто ее начал - неважно (хотя провалившаяся попытка июльского переворота не оставляет вариантов трактовки). Главное - люди взялись за оружие и вышли бороться с красными. В итоге получилась страшная, долгая и очень кровопролитная Гражданская война, превзошедшая по своей разрушительности для России Первую Мировую с хорошей форой. "Интервенты, предатели, мерзавцы, малолетние дебилы и просто бандиты". Их оказалось отчаянно много. Слишком много, чтобы ситуацию можно было объяснить таким простым образом. А вот когда в 1991 году либералы-февралисты провели переворот-реванш никто не вышел. От слова совсем. Даже нынешние крикуны от коммунистов тихо сидели по углам и помалкивали. Помалкивали, не говоря уже про то, чтобы взять в руки оружие и пойти отстаивать свои идеалы. 

И эта ситуация дает нам ответы на ряд очень важных вопросов:

- Хотел ли власть красных наш народ? Нет.

- Была ли она народной? Нет.

- Являлась ли она инородным элементом, от которого избавились при первой возможности? Да.

Можно сказать, что коммунисты стали жиже. Но так и что? А куда смотрел остальной народ? Тоже не секрет. Он, выращенный в идеалах коммунизма и комсомола, уже который год готовился к лихим 90-ым, которые, как известно, начались в 80-ые (большая часть громких ОПГ появились в 80-е, например, Чеченская ОПГ в Москве была создана в 1983 году), когда уже начиналась резня всех всеми... под светлые и добрые песенки о мире, труде и мае. В тихий и спокойный 1980-ый год, на минуточку, кол-во убийств по официальной криминальной статистике ЕМНИП было всего в 3 раза ниже, чем в пике 90-х. А это были самые что ни на есть советские люди, выращенные в советских идеалах и живущие по советским законам в советской стране. Неувязочка.

С каким-то конкретным альбомо Pink Floyd?

Давайте обойдемся без холиваров и срачей.

ЗЫ Мотивация моего ГГ в этом романе не такая, что вы написали от слова совсем. :) Более того, это в тексте ясно сказано. Но это детали.

А даже если рекламируете, то и что? Книга же хорошая. )

Николай Второв но Николай Второй. Фамилия такая - Второв.

Выложил новую главу. Последняя глава перед началом прорыва.

Друзья, я работаю над продой, но развод и сопутствующие события совершенно выматывают.

Сегодня-завтра выложу новый фрагмент.

Под вопросом. Третья книга уже пишется. Четвертая - возможно.

Не знаю. Возможно позже вернусь к проекту.

Зато вид в должной степени разбойный :) Да и ухмылка главного мушкетера получилась хороша.

А вообще - я что-то устал обложки переделывать. Лучше текстом пока займусь.

Набросал новую обложку.

Мне нравится Каин. Психологически гг на него похож. Хотя, если бы не вопили люди без чувства юмора, оставил бы Хауса в перчатке проктолога.

Спокойно. Доберемся до выходных - нарисую нормальный арт. Это временное решение. Как и Хаус.

Вот с этого и нужно было начинать. )

Да, я вам вполне честно ответил, хотя, вы сразу исключили эту возможность. )

На самом деле все очень сложно. Закон дает слишком широкую вариативность трактовки. Даже объем цитирования точно не обозначен. Решение по этому вопрос - рандом при равных условиях. При неравных - выигрывает тот, у кого больше ресурсов на это дело пущено. Как правило. То есть, закон крайне неудачный. Там ведь не только с фото, там и с текстом так. Напоминаю - объем цитирования определяется предельно расплывчатой фразой.

Если бы книга была в бесплатном доступе - это ничего бы не поменяло. Ведь продукт может быть и платным, и распространяемый бесплатно. Он от этого меньше продуктом не становится. По сути спор сводится к решению - является ли обложка художественного произведения просто упаковкой продукта или является неотъемлемой частью художественного контента. Это решение и определяет правомерность использования. Это решение и упирается в экспертное заключение, которое ситуативно, и судебное решение, которое также ситуативно.

Использование фото или арта, взятого в свободном, публичном доступе регламентируется в России статьей 1274. Если фото помещено на коробку из-под молока - все просто, нарушение. Если фото целиком или частично помещено в контекст художественного произведения - все сложно. Это вполне можно трактовать как оправданное цитирование, используемое в культурных целях. Ведь обложка - это часть книги, несущая смысловую нагрузку, а не строго упаковка. То есть, нарушение авторских прав, конечно, можно сюда привязать. Но тут нужны хорошие юристы и своя экспертиза.

В общем - вопрос спорный и неоднозначный, упирающийся в ситуативную оценку.

Тем, что у фанатов Хью Лори нет чувства юмора.

Мне тоже. Но очень много послышалось голосов, насчет несанкционированного использования лица Хью Лори. Чтобы не обострять - убрал, ибо все равно временный коллаж.

Поменял я обложку. А то, что-то народ прямо возбудился по всем каналам. Чувство юмора, видимо, уже успели вылечить. :) Надеюсь, с этим парнем все будет хорошо.

Может быть )

Готовится проводить профилактические мероприятия. )

Именно по причине нежелания оскорблять верующих я и выбрал карикатурную форму возгласа "Аллах-бабах", а не "Аллах-Акбар". Что и должно проводить демаркационную линию между верой и пародией на нее, при которой высокие цели оправдывают низменные поступки.

Мир полон лжи и лицемерия. Это факт. Как и двойных стандартов. Во имя бога злодеяний было совершено больше, чем во имя всех остальных поводов вместе взятых. Вряд ли это хотел бог, но людям так удобнее - высокими целями слишком легко оправдать низменные поступки. Что в былые времена, что сейчас. Говорить о правах человека и бомбить мирные города одновременно могут только бессовестные мерзавцы, в той же степени, как и убивать во имя бога. Но люди такие, какие есть. Увы, этого не изменить.

Что же до культуры, то не соглашусь с вами. Вера - лишь часть культуры. И чем сильнее развито общество, тем меньшую часть культуры она представляет. Для Средневековья - это, безусловно, базис, но в наши дни - факультатив. Из-за чего мусульманин Татарстана и мусульманин Нигерии безмерно далеки друг от друга, в то время как христианин Санкт-Петербурга и мусульманин Алма-Аты имеют очень много точек пересечения и тем для общения. Вера уже давно не образует культуру.

По мере написания. Постараюсь раз в 2-3 дня.

Религиозные террористы и религиозный террор не может существовать без поддержки со стороны аппарата церкви и хоть сколь-либо значимой популяции верующих. Без денег, баз, среды, в которой растут и вызревают эти люди. А значит проблема намного шире, чем вы говорите. Я соглашусь с тем, что среди тех, кто исповедует ислам, много хороших людей. Очень много. И я знаком с такими людьми, ценю и уважаю их. Но непротивление злу со стороны общины, ее толлерантность к деструктивным течениям в исламе и религиозному терроризму делает ислам самой агрессивной и опасной религией из ныне популярных. Община не следит за такими людьми, не одергивает их, а иной раз и стимулирует, поддерживает из-за чего безжалостно страдает репутация ислама. Пока это, увы, данность.

Что же до чувств верующих... А как быть с чувствами тех, кто не верит в бога? Нет ли лицемерия и дискриминации в том, что им навязывают толлерантное отношение к религии? Кто защитит их чувства и права на научную картину мира и рационально-логическое мировоззрение? Ведь верующие не держат свою религию при себе и активно ее навязывают.

Поправил.

Наверное имелось в виду серия книг по фильму.

Не только в этом. Изначально колонны начали собирать потому что у Франции после революции не осталось профессиональных солдат, а новобранцы держать равнение не могут. Колонна была психологически более устойчивым соединением, чем развернутый строй. И французы по мере накопления в армии обученных солдат все больше и больше бойцов разворачивали в линейные построения, уменьшая количество колон.

В годы Наполеоновских войн колонны были не раз биты линейными построениями. Слишком губительный огонь, а колонна слишком медленно двигается. Даже без пушек. Очень быстро французы остановились на схеме, при которой в колонны собирали слабо обученных бойцов и вводили их в бой под прикрытием линейных построений.

Пехотная колонна - очень ситуативное решение для конца XVIII - начала XIX века. Что терции, что швейцарцы с их плотными глубокими построениями уступили не только и не столько пушкам, которые в те годы очень редко и криво стреляли, сколько аркебузирам и мушкетерам. Линейная тактика Густава Адольфа как раз и противостояла коробкам южногерманской пехоты. И показала, что тяжелые, глубокие пехотные построения против стрелкового огня даже из фитильных аркебуз не действенны. Точнее действенны по случаю, редкому. Когда же появилась легкая артиллерия, то у глубоких построений вообще не осталось шансов, даже теоретических. А вот ударная кавалерия пехотную линию прорывала в лоб. Причем без проблем. Из-за чего с расцветом линейной тактики стала вновь бурно развиваться кавалерия. Фактически - XVIII век - это новый расцвет тяжелой ударной кавалерии, после заката XVI-XVII веков. Именно в этот период появляется очень популярная линейная ударная кавалерия с пиками - уланы, которая стала самым продуктивным видом кавалерии против линейных построений пехоты по соотношению цена/качество.