Заходил
А. Понял. Вы на клипсу для патронов с проточкой. Клипса для патронов с закраиной намного проще и кондовее. Она из "котельного железа" делается и ей пофигу морог. Выглядит вот так
В 50-е их массово делать начали на коленке из чего ни попадя.
Он их и рисовал.
Это для патрона с проточкой. Для патрона с закраиной она проще и кондовее.
Кто вам сказал, что там нужна высококачественная пружинная сталь? )
Ну... я сам по 200-300 стрелял .45-ым из Colt 1911 и нормально. Причем я в закрытом помещении, а он на свежем воздухе, там всегда тише и заметно тише. И патрон там помягче. И зачем ему пятисотка? Он 1000 на троих в день бьет.
Там я тупанул. Не волости, а губернии.
Художник в Молдавии, а туда деньги никак не перевести и не оплатить его работу.
Никак нет.
Бело-сине-красный триколор в России со времен Петра, так-то.
А бело-желто-чертный триколор был недолго совсем и параллельно - в 1858 по 1883 годы. Ввел его Александр II. Вывел из практики Александр III, который распорядился вывешивать по торжественным случаям только бело-сине-красный триколор. Это было связано с франкофильскими настроениями самого Александра 3, его жены и его братьев.
Главным узлом ревности успеха был не Николай, а клан Владимировичей.
Сам Николай был весьма аморфен в этом плане. Он вообще был весьма аморфен и не решителен: предпочитал 10 раз отмерить и ни разу не сделать. Поэтому если и ревновал, то тихо. Хотя по дневникам его этого не видно совершенно. Ему политика и политические успехи кого бы то ни было были глубоко индифферентны. Если они не доставляли лишней работы ему.
С другой стороны, при его папе клан Владимировичей буквально держал в черном теле Романовых - почти все они максимум полками командовали, единицы - дивизиями. А при Николае пошел их рост и взлет. Особенно после того, как Владимир Александрович, которого Николай откровенно боялся и перед которым робел как кролик перед удавом, умер.
Мундир только начала века. И лицо не Гоши.
Почему без крови? о_О
Просто стиль и стратегия другие.
Про того младенца никто не помнит обычно. 2-ой выживший (переживший младенчество).
Но поправлю.
Не-не.
Деньги были потрачены на прекрасных дам и расширяющие вещества сознания в Парижском бомонде. ) Много пудов августейшего мяса жег как мог.
Идеальный момент для старта скорее минус. Не будем облегчать кейс.
Осень 1891.
Я люблю кораблики )
Я Михаил Алексеевич. )
Это скорее лазерный целеуказатель. Для подствольника нужен спусковой крючок.
Хотя я поначалу подумал, что это второй прицел. Сверху колиматор, снизу оптика.
Это же продолжение Византии 2.0 )
Добавил еще 2 эпизода. С тещей. 
Здесь чисто техническое противоречие.
Когда ты строишь и продумываешь сюжет, то нейронка только замедляет все. Потому что достаточно сложно заставить ее генерировать то, что нужно. И потом это еще и редактировать. Проще и быстрее написать самому, чем так все перекраивать и переделывать.
С нейронкой хорошо и удобно, когда ты сам толком не знаешь, что собираешься писать и готов принять ее версию событий. И тут проблема: она течет по пространству-времени, причинам-следствиям и так далее.
У Векта есть сокровищница, в которой всяких ништяков скопилось за сколько-то тысяч лет. Его сила среди прочего держится на артефактах.
Может быть. Но до осени следующего года еще далеко
Воистину не предавал! )
Пелемен мы ждем пелемен... (с) )))
Вахофил )
Ну Дональд все же кинул MAGA. Он сейчас скорее anti-MAGA => AMAGA.
Вычитал последнюю главу и эпилог. Добавил маленький эпизод с Москвой.
Ну так вы же наверное нерусь, так что ваша точка зрения естественна.
При чем тут это? В XIX-XX из Романовых (по рождению) на престоле интересы России представлял только Николай I, но ему остро не хватало ума это делать толково. Остальные были заняты чем угодно, кроме этого.
Вот МФ, АМ, ПА и ЕП - да. Е2 и МФ - тоже да, хотя и не по рождению.
Впрочем, о целях коммунистов в национальном контексте лучше спросить у самих коммунистов.
Это вообще отдельная тема. Особенно в контексте того, Коминтерн был строго британским проектом со всеми вытекающими.
Технически это отсылка на Апокалипсис (цитата оттуда),
18 Ὧδε ἡ σοφία ἐστίν· ὁ ἔχων νοῦν ψηφισάτω τὸν ἀριθμὸν τοῦ θηρίου, ἀριθμὸς γὰρ ἀνθρώπου ἐστίν· καὶ ὁ ἀριθμὸς αὐτοῦ ἑξακόσιοι ἑξήκοντα ἕξ.
но...
Иреней Лионский (самый ранний комментатор) (180 г.н.э.) называл число зверя названо "χιϛ", т.е. 616.
Папирус 115 (P115), в нем число зверя названо "χιϛ", т.е. 616.
Codex Ephraemi Rescriptus (C) (V век н.э.), в нем число зверя названо "χιϛ", т.е. 616.
Трактовка упирается в Гематрию имени Нерон Кесарь, которую можно зашифровать и в 616 и 666.
נרון קסר (Nron Qsr) - Транслитерация полного латинского имени с носовым звуком "N" в конце (Nero > Neron) при переводе на иврит дает сумму 666
נרו קסר (Nro Qsr) - Более распространенная латинская форма без конечной буквы "N" при переводе на иврит дает сумму 616
На текущий момент (после открытия папируса 115) считается, что на ранний период версия 616 доминирующая, а 666 факультивная. Хотя бытовали обе. Все изменилось в XIX веке в связи с новым мифом, созданном в протестантской среде, а потом в XX веке популяризованной в фильмах.
о_О
Армии не было
Почему у Англии не было армии? Если что Нап. войны английская армия встретила, будучи самой подготовленной и профессиональной, обгоняя даже прусскую по выучке. И в битве при Ватерлоо именно английская армия тянула на своем горбу превосходящие силы французы. Стойко и продуктивно. Да и к концу 19 века английская армия подошла будучи самой подготовленной в мире и с самым толковым вооружением/снаряжением.
Разумеется это все с некоторыми оговорками, но английская армия была и отличалась самым высокими или почти самым высоким профессионализмом в Европе. Ну это с XVII по XIX век (и начало XX). А раньше, даже в годы Столетней войны армия маленькой Англии вполне успешно била армию огромной и богатой Франции.
Я постарался в очень много сценках делать больше одного смысла.
И да, все совпадения случайны, мон кей. 
В первой книге у него был сон. Как рефлексия. И в этом сне был закреплен трансформирующийся образ коридора клиники. Это как гештальт, как совесть, которая не давала остановиться.
Серия.
Забавно. Никогда об этой теме не слышал.
К сожалению народу она не заходит в массе. Полагаю, что это связано со сложностью и токсичностью темы.
А чего там уничтожать в те годы? Он огрызок былого величия.
Про Христа ни где не написано, что он вёл, например, супружескую жизнь. Все авторитетные христианские учения настаивают, что своей семьи у Христа не было.
Если она не упоминается, не значит, что ее не было. Строго говоря Евангелие вообще большую часть жизни Христа пропускают. Там много чего не указано.
Есть Евангелие от Марии, из которого можно сделать далеко идущие выводы. Да, апокриф, но все же. На самом деле древних апокрифов много и они сильно расширяют историю. В этом плане очень интересен состав доникейской Абиссинской Библии.
Есть местная традиция, которая буквально требовала от такого рода учителя быть женатым. Позже именно она оформилась в раввинистическую традицию (после сноса второго храма). А Иисус по Евангелие выглядит вполне каноничным учителем в местной традиции (фарисейской, т.к. он законник и прямо об этом говорит в Нагорной проповеди), которого долго никто не трогает.
Тут еще нужно держать в уме типичную для местной культуры традицию выводить женщин за скобки, исключая совсем уж критически важные моменты. Вспомните Бытие и то, как там описывается кто кого родил.
Связь древнеегипетских храмов и христианских монастырей притянута за уши.
Она канонична в религиоведении. Не в христианском богословии, а в религиоведении. Т.е. если ты выходишь за рамки христианства и смотришь на него со стороны, это слишком очевидно. В вопросах религии я не выдумывал ровным счетом ничего. Почти вся критика - это внутренняя методологическая (не догматическая) критика христианских авторитетов, которая восходит уже к III-V векам. И только с Египтом - это база, возникшая в XIX веке в рамках сравнительного религиоведения.
ЗЫ Про одиночек речи не шло. Речь шла про храмовые комплексы, которые уже в III-IV веке копировали модель. Если бы монашество ограничивалось одиночками это оставалось частной внесистемной практикой, странной, в целом антагонистичной той модели поведения, которая описана для Христа (он не убегал от людей, а шел к ним), но относительно безопасной (перекликаясь с нашими старцами).
Исихазм слишком уж легко притянут к прелести. Неплохо бы сначала попрактиковаться в духовной жизни, прежде чем так огульно обвинять исихастов в гордыне.
Можно взять определении прелести данное исихастами и применить его к исихазму. Т.е. духовная практика тут вообще ни при чем. Про гордыню отдельный разговор.
Так изначально задумывалось, так и нарисовали. Концепция поменялась позже, когда переигрывать было уже поздно.
Ну и добиться независимости для Болгарии и Сербии.
Болгария как политический проект уничтожена почти век назад, так что своих элит там нет. Там нет внутренних сил для независимости. В этом плане она чрезвычайна удобна для того, что делает Константин, так как собственная идентичность уже очень сильно дезинтегрирована османами.
Подробнее будет в 28-30 главах.
Доп. арт к часть 3, глава 7
А точнее?
Клуб Берн. Всем рекомендую. Сам там какое-то время тренировался. )
Неплохой правитель Юлиан прозванный Отступником, всерьез решился искоренить христианство и вернуть старых Богов, но время ушло и его откровенно высмеивали, называя прислужником жрецов.
Там было все намного сложнее. Как и путь христианства в Риме.
Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 1
ИЗО к роману. Медея