Ласковый Звездочет

Я тебе статистику, ты мне свое мнение)) люблю такое))

СССР не сидел на нефтяной игле в российском бюджетном смысле, но позднесоветская экономика была заметно зависима от нефти и газа как источника экспортной и валютной выручки. Поэтому фраза «нефтяная игла СССР» допустима как упрощение про внешнеэкономическую уязвимость.

P.S. По официальной структуре экспорта СССР, «топливо и электроэнергия» занимали очень большую долю экспорта: 46,9% в 1980, 52,7% в 1985, 46,5% в 1987, 40,5% в 1990. 

В комментарии — удивительная плотность ментального шума: сублимация собственного бессилия, рационализация поражения и бесконечная цепочка оправданий. Диагностировать по одному тексту было бы слишком щедро с моей стороны, поэтому оставлю эту работу другим читателям))

Ноунейм, на странице ноунейма, приводит цитату ноунейма))
Само по себе уже забавно наблюдать.

А вообще логика интересная. Если ты настолько уверен, что сейчас везде пишет ИИ и при этом почему-то считаешь, что безошибочно отличаешь текст человека от текста нейросети (хотя на практике это почти никто не умеет), то попробуй сам написать книгу.

Не пост в соцсетях, не комментарий, а полноценную книгу. С сюжетом, персонажами, логикой, редактурой и несколькими кругами вычитки. А потом расскажешь, насколько это легко и как сильно ИИ «всё делает за автора».

Банить тебя не буду, жду книгу! 

Безусловно, есть правда в ваших словах.
Но ОС читателя позволяет мне понять на что обращают внимание.
Понимают ли.
В первой книге в первых главах был описан "волчий капкан": то. как делали в горах во время первых двух кампаний в 90 годы. Мне казалось, что это очевидный тактический шаг.
ОС показала, что писать нужно проще.
Без серьезных приемов.
Просто и по-бытовому.
Хочется дать читателю не только другой мир, где он может почувствовать себя лучше.
Но и дать пользу в виде знаний))

Вижу популярный комментарий))
Тогда для тех, кто ничего не знает, но уверен что знает.
Тезисно:
1. Охотники-собиратели (племена тех лет) 3200 лет до нашей эры принимали пищу родами или семьями, которыми и жили в "домах".
2. Главным по быту в доме почти всегда была мать. Это север, там главный тот, кто очаг держит.
3. Еда выдавалась главным дома на основании его решения, а не по гендернему стереотипу.
4. В детях уважения к старшим не воспитывалось, люди того времени вообще про уважение в большинстве своем не слышали ничего.
5. Старший в то время это современный юноша 18ти лет. В 35 уже глубокий старик, если вообще дожил.
6. Все "коды" приема пищи начались, фактически, со Спарты, что на 2500 лет позже.
7. Люди на севере отставали на 1000-1500 лет в развитии от людей юга.

Пожалуйста, ну пожалуйста, включайте голову и изучайте время, про которое хотите поумничать.
"И пока мужчина в семье не начинал..." ну такой бред, просто невероятный бред. К истории не имеет никакого отношения.  

Дорогой читатетль!
На книге стоит пометка ИИ.
Это значит, что орфография и пунктуация правилась ИИ, чтобы текст соответствовал нормам великого и могучего.
Все комментарии типа "ИИшный мусор" будут удаляться, а читатели отправляться в бан.

Про книгу.

Книга сложная, с книгой нужно думать. Учтите это.

Не хочу рушить логику ваших рассуждений, но исторически всё было несколько иначе))

Здесь нарушена не только логика очередности приёма пищи, но и объяснение того, почему этот порядок вообще существовал.

Обязательно появятся в будущих книгах

Пока нет, но после выхода третьей книги ссылка появится

Промпт: ты – самодовольный рабочий водочного завода. Ты не доволен жизнью и другими людьми. Представь, что ты выпил 100 грамм отвратительной водки и пошел писать гадости в интернете. Напиши мне короткий абзац, который будет обвинять автора книги в ИИ, а еще упомяни что и комментарии пишет ему ИИ. Обязательно упомяни короткие предложения в стиле "Дожили", чтобы остальные посчитали, что ты что-то в этой жизни понимаешь. Расскажи про правила, ведь у обиженных жизнью всегда "друзьям все, а врагам закон".
Поместись в 100 символов с пробелами.

Ну-ну. И что-то мне подсказывает, что графоманский мусор из топа АТ, изобилующий ошибками и корявыми оборотами языка, пройдёт такой тест на "ура".

Все верно, так и будет)) Вернее, так и есть. Не нужны никакие детекторы, чтобы понять: человек за неделю 400к знаков не выдаст. Даже с ошибками. Даже корявым языком.

Спасибо за развернутый комментарий. Вопросы справедливые. Часть из них показывает не столько дырки в логике, сколько места, где в тексте нужно глубже описать устройство стоянки, быт и правила этого мира.

Сразу уточню важный момент: действие происходит на севере Европы примерно в 3200 году до н. э. Поэтому это не "племя" в привычном позднем смысле и не земледельческая деревня. Скорее, это малая зимняя стоянка родственной группы охотников, рыболовов и собирателей. У них есть старшие, охотники, женщины, дети, раненые, зависимые люди, но нет государства, закона, армии и нормальных переговоров после "битвы", как в более поздних обществах.

По статусу ГГ: Рат не становится своим автоматически. Он чужак, которого сначала терпят под личной ответственностью Арка. Его положение промежуточное: не член рода, не пленник, не полноценный гость. Он находится при стоянке потому, что Арк решил не убивать и не гнать его сразу, а затем потому, что Рат начинает приносить практическую пользу. Он не входит в чью-то семью по крови и не получает отдельного "права" жить среди них. Он ночует там, где его держат под присмотром: фактически рядом с людьми Арка, в общем зимнем укрытии/жилище, а не в личном шатре как почетный гость. Это действительно нужно было в тексте обозначить яснее.

По быту замечание принимаю. Для севера Европы 3200 года до н. э. зимой это не активное собирательство в летнем смысле, а жизнь на запасах: сушеная рыба, мясо, жир, кости для бульона, коренья, ягоды, орехи, если они были заготовлены раньше. Охота идет малыми группами, не каждый день и с большим риском: зверь уходит, люди мерзнут, любой вывих или рана зимой может стать смертным приговором. Рыба, ловушки, силки, поиск следа, проверка старых мест — это могло быть показано плотнее, думаю, в следующей серии будет больше погружения в окружающий мир.

По воде: понятно, что ведер у них нет. Воду можно носить в кожаных мехах, берестяных емкостях, деревянных чашах, керамических сосудах, а зимой часто проще топить снег и лед у огня. Это бытовая деталь, которую следовало бы добавить, потому что именно такие вещи делают древний мир убедительным. Тут вы правы.

По жилищам: если в тексте создается ощущение обычных шатров, это не так. Для зимней стоянки на севере логичнее низкие укрытия: полуземлянки или заглубленные жилища из жердей, шкур, дерна, коры, снега и камней, с дымом, грязью, теснотой и постоянной борьбой за тепло. Там не комфортно. Там просто можно пережить мороз. Это тоже стоит усилить в редактуре. Но и мороз там не как в Якутии зимой. 

По конфликту с Морха: это не война двух организованных народов. Это цепь налетов, мести и борьбы за ресурсы: пищу, женщин, пленников, зимние маршруты, охотничьи места, страх и право прохода. Поэтому переговоры после крупного столкновения не являются обязательной нормой. Морха ведут себя не как армия, а как хищная группа налетчиков: ударили, забрали, сожгли, ушли. Но внутренняя логика после потерь действительно должна быть жестче: стоянка не может просто жить как раньше. Люди должны ломаться, спорить, искать виноватого, сомневаться в Арке, тянуться к Таргу или хотеть немедленной мести. Это правильное замечание. Но тогда бы целая книга ушла именно на этую сюжетную линию. Подумаю как совместить в будущем.

По численности тоже согласен: если боеспособных мужчин мало, то прямой бой для них почти самоубийство. Поэтому Рат не может просто "повести их в атаку". Его логика должна быть другой: разведка, отход, ловушка, выбор места, обман, сохранение людей. Если это не считывается, значит, надо сильнее показать, что он мыслит не героикой, а выживанием группы. В конце, концов, у него знания боевого офицера разведки и имя Рат (Rat).

По Сае: ее действительно нужно было раскрывать раньше. Она не просто "девка с характером". Она дочь Арка, человек с особым положением внутри стоянки. Ее роль связана с внутренним порядком, уходом за ранеными, распределением вещей, знанием людей и, возможно, травами/лечением, если это будет закреплено в тексте. Ее резкость — не ЧСВ ради ЧСВ, а защитная позиция человека, который вырос в мире, где слабость быстро превращается в смерть. 

По языку замечание принимаю полностью. Рат должен быстрее схватывать базовые слова: "да", "нет", "иди", "стой", "еда", "вода", "огонь", "спать", "враг". Нормальную речь он понимать еще не обязан, но базовые команды, запреты и бытовые слова должен начать узнавать довольно рано. Кажется в первом или начале второго акта (1-5 главы). Но опять же, за пару дней, а именно такой промежуток времени охватили начальные главы, выучить или даже нормально понимать совершенно чужой язык, который не похож ни на один язык времени, из которого пришел Рат...нереально.

Еще раз спасибо за комментарий!

а что именно не понравилось?

Все верно, БТР-Д.
Конечно, вероятнее всего участникам определенных событий пришел бы в голову БТР-60ПБ, то вопрос про гусеницу уместный. Но в произведение реальный опыт слегка скорректирован, чтобы избежать возможного разглашения. Прошу понять)

Привет, дорогой читатель!

Надеюсь, эта история захватит тебя с первых глав.

Первые эпизоды написаны в более резком и динамичном ритме не случайно: мне важно было передать состояние Рата — бывшего боевого старшего офицера, который внезапно оказывается далеко за пределами своего времени, в жестоком и чужом мире, где каждая ошибка может стоить жизни.

Это начало большой серии из трех книг. В них постепенно раскроются история Рата, законы ледяной земли, конфликты племен и первая большая часть вселенной, в которую он попал.

Спасибо, что открываешь эту книгу. Надеюсь, впереди тебя ждет сильное путешествие.