Лана Аверина

Это очень ценно, большое спасибо всем причастным. Память.

Рада, что вам понравилось! Продолжения не планируется, мне кажется, я всё-всё-всё расписала, разложила по полочкам, вот буквально из всех ружей постреляла! Если что-то осталось неясным, то наверняка где-то была кроооошечная ремарка, которая всё объясняла, но ей удалось ускользнуть от читательского внимания. Национальная нечисть и хюльдры отношения к инвизам не имеют, у них своя сложная судьба.  

Спасибо!  

А, понятно. 

... и там имеется, к примеру, немецкий язык, он все равно неминуемо должен отличаться от нашего немецкого

То есть вы всё равно заморачиваетесь? А как вы даёте понять, что это не обычный немецкий?

Чин-чин!  

Про "Абсолют" чистая правда!  

По поводу базара: справедливости ради, один раз меня всё же подловили на слове "злыдень" из словаря того же Джеффа. А какое слово было в оригинале, поинтересовался въедливый, но дружелюбный читатель. Упс, сказала я. Понятия не имею! Пришлось уже постфактум лезть в нацкорпус русского языка, находить там тексты с этим самым злыднем (например, злыдень обнаружился в пьесе Горького "На дне"), потом проверять, как злыдня переводили английские переводчики. Теперь я в курсе, это слепое пятно закрыла тоже.  

Разумный подход и убедительный довод. )

А я вот не смогла сдержать любопытства. 

На зависть практично! )

Спасибо, почитаю! 

А вы разве не жалеете, что никогда не прочтёте второй том "Мертвых душ"? Нет, ну правда? 

Аж в 2015?? Ну тогда определённо пора перечитать. )

Да, это правда...

(заинтересовалась) А Голдинг у нас тоже немножко Гоголь? Помнится, с "Повелителем мух" тоже не всё так однозначно (во всяком случае с оригинальной историей, вдохновившей писателя на роман).

Согласна. Я немножко подожду, пока мои эмоции улягутся, и перечитаю через пару лет. 

Я бы не сказала, что "Сторож" неудачный. Это взгляд взрослого человека, умудрённого и утомлённого компромиссами. А "Пересмешник" -- это детский, свежий, ярко чёрно-белый взгляд, для ребёнка всё кристально понятно, кто за Луну, кто за Солнце, без полутонов.

Она. ) История темна в том, как именно у Харпер Ли выцыганили разрешение на публикацию. Сомнения в авторстве ни у кого не возникает. 

Да уж, не прозрачная. 

Что ж, резонно. )

Ой! Вот это неожиданный вывод. А разве вам совсем не интересно знать, что там было на самом деле? Занятная штука в том, что Харпер не писала продолжение, "Сторож" был написан раньше "Пересмешника", но издатель посоветовал состредоточиться на эмоциях Глазастика и написался "Пересмешник". Ёлки, вот всё же триггернула меня эта история. Не с читательской даже, а с писательской точки зрения. )

Там чуточку другая история, продолжение было написано дочерью Щербаковой. И да, я тоже сдуру приобщилась. Пожалела, конечно.  

Но в случае со "Сторожем" -- здесь чисто авторское видение, дополнение к канону, и никак нельзя это дополнение проигнорировать. Придётся просто смириться. )

Везука вам! )

А вот интересно, вы когда пишете своё, читаете чужое? Многие стараются не читать в процессе письма, чтобы не цеплять чужие идеи и чужог слог.

Я не читаю, пока пишу. Потому что если книга реально в меня попадает, я её "обчитываю" со всех сторон.  Читаю книжки, которые в тексте упоминаются, биографию автора, истории  предметов. Иногда получаются целые цепочки прочитанных книг, которые выросли из одной "попавшей". Последний такой случай  был с "Пойди поставь сторожа"  Харпер Ли, я на месяц в её вселенной застряла и всем надоедала  своими впечатлениями.)

Что ж, посмотрим, удастся ли тексту удержать ваше внимание. Читателя я к нему заманила, дальше -- всё сам. )

Я тоже большой фанат фильма Вот, пересмотрела, и опять с удовольствием!

Удивительно, но эта книжка в своём жанре -- прямо-таки прорыв (ну, так в Википедии пишут, во всяком случае. Не врут же они там, в Википедии? Не могут же они всё время там врать?) А нам она не попадалась, потому что её поздно перевели, хотя могу себе представить, какое наслаждение читать её на английском. )

Горячо рекомендую! Это моё не только читательское, но и писательское открытие. Там столько разных приёмчиков использовано! Устаревших, сейчас уже не модных, но до сих пор бьющих в цель. Какое щастье, что я не читала эту книгу, когда описывала своего Синего Кролика! Какой был бы соблазн подражания, стилизации! А сейчас, когда уже всё написано, я просто восхищённо наблюдала, как другой писатель решал проблему мультяшных превращений. Супер!

Ого, как чётко, даже по главам! Всё же крутая фича на АТ, статистика чтения.

Есть-есть! Некоторые читатели (не часто, но регулярно) жалуются на разговорные привычки моих персонажей. Другие (опять же регулярно) именно это и считают авторской удачей. Отношусь к этому философически. Работает как фильтр? Прекрасно. Каждой книжке найдётся только ей подходящий читатель, и наоборот.

Незнакомые люди? В личку? С советами?  

Куда катится этот мир? 

(что-то у меня не комментарий, а список риторических вопросов получился.)

Мне нравится ваш подход!  

Меня (теоретически) заинтересовал не заказ, а именно обмен рецензиями. Правда, технически это немного сложнее, потому что велик риск, что у обменщиков не найдётся книжек, одинаково интересных для обоих. Тем более, если говорить об объёмных вещах. 

Обе обложки хороши, а у второй ещё и шрифт более подходящий. Поздравляю с обновкой! Я сама -- обложечный маньяк, так что хорошо представляю вашу радость. )

Проверяла тег "обмен рецензиями" и нашла этот прошлогодний пост. Ужасно интересно, чем дело кончилось и планируете ли вы ещё когда-нибудь повторить? 

Забраться, что ли, почитать?

Если надумаете, дайте знать. Можем обменяться рецензиями. )

Мне обе обложки симпатичны, но шрифт названия на второй безусловно круче. Оценила и маковку каппы, и зелёный хищный туман. Отлично!

Вполне резонная ассоциация! 

Прекрасная озвучка, просто музыка в уши.  

Пришлось погуглить метонимию. Еще одно греческое слово! И да, мне тоже надо! Займу очередь за вами.  

Мечтать полезно!  

Ой да. Я бы и сама в ней постояла!