Лана Аверина

Ездовые цветы. Ну круто же! Автор -- молодца!  

Жанровый микс присутствует, но не так чтобы затейливый. Книга начинается, как городское фэнтези, а потом переходит в социальную фантастику. То есть сначала кажется, что вроде какая-то магия присутствует и какие-то волшебные фольклорные существа, а потом оказывается, что всему есть вполне рациональное объяснение.

Как это пропустить пролог. А зачем он тогда писался? ) 

Спасибо за приглашение, поставила в план на ЛайвЛибе.

Вообще ни разу не перебор. Я иногда включаю поезд Осло-Берген, когда готовлю. Прекрасно едется, прекрасно солится. Не девять часов, конечно, но -- не торопясь. Пример с венскими трамваями тоже отличный и подходящий! Венские трамваи в принципе шикарный пленер для писателя. Я их них почти всегда какую-нибудь зарисовку выношу. 

Мне нравится название "Сага белых ворон". Очень хорошее! И меня, как читателя, не пугает долгое погружение. Мне важнее, чтобы было куда погружаться.  

Чтобы ответить на вопрос, почему я считаю свою ЦА размытой, нужно определить, на какую, собственно, ЦА надеется "Ненадёжный признак". Именно здесь и кроется проблема. Проще всего было бы сказать: эта книга написана для таких, как я. Кажется, эту формулировку придумал Макс Фрай, и она прямо-таки исчерпывающая. Если немножко её развернуть, то текст писался для людей со схожим читательским и жизненным опытом. То есть для тех, кто зачитывался когда-то Брэдбери, Стругацкими, Шекли, Гансовским, Каттнером, Дойлем (не все люди ими зачитывались). Для тех, кто использует чтение, как возможность сбежать из действительности (не все люди практикуют книжный эскапизм). Для немножко наивных романтиков, для любителей додумывать открытые финалы, для желающих задаваться странными вопросами (не все люди этим занимаются). Другими словами, для не слишком широкого круга. Не то, чтобы я была какой-то особенной, но просто все люди разные, и если их группировать по какому-то признаку, то и круги/группы получатся тоже разновеликие.

Эх. Пишу и думаю: всё это ужасно неконкретно. Но что поделать, если это именно так? ЦА "Ненадёжного признака" до сих пор остаётся для меня загадкой, вот что!  

Отлично!  

Медленная книга, хм! Неплохое определение. Это как медленное кино вроде того девятичасового фильма, в котором камеру повесили в кабине машиниста поезда Осло-Берген. Камера снимает без перерыва, поезд всё едет и едет, едет и едет, за окном сменяются ландшафты и полустанки, возле Осло вроде лето, а в горах уже конкретная зима, а я всё смотрю и смотрю, и мне не надоедает. Наверняка есть и другие люди, которым нравятся медленные фильмы, медленные книги. Вот только где их найти и как привлечь их внимание?

(Например, написать разъясняющий пост на АТ. Отлично написан, кстати!) 

Приветствую тебя, о брат мой Ихтиандр! И не к рыбам, и не к людям. Именно так! Пойду почитаю вашу жалобу, и потом опишу свой горестный опыт. Но что-то мне подсказывает, что ситуация аналогичная. 

Спасибо. Вообще в бумаге они смотрятся достаточно броско, а вот в электронном виде, размером со спичечный коробок -- да, можно было бы лого и укрупнить. Возможно, тогда можно было бы избежать путаницы, которую некоторые читатели воспринимают как проверку на наблюдательность. Лого как бы одно, а названия-то частей разные. )

Рада, что вам они симпатичны.  

ЦА размыта потому, что я писала эту книжку по любви. Если бы писала по расчёту (рассчитывая на коммерческий успех), задалась бы вопросом ЦА раньше, чем взялась за работу над текстом. Но мне кажется, ваш вопрос скорее про то, что я вкладываю в понятие "размытая ЦА". Верно?

Ура!  

Прекрасно! 

Класс!

А я сознательно за продолжение не стала браться. Слишком сильное впечатление от первой истории, а если чего там и нет, додумаю сама! ) 

Прекрасно вас понимаю  

Прекрасно сформулировано.  

Ну это же прямо вау! Поздравляю, прекрасная новость! (В птичьем чате стотыщ сообщений, там я пропустила.)

Выбирая между писательством и продвижением, выбираю первое. Когда пишу книгу, вообще не хожу ни в ТТ, ни в Инста, читаю только нужные для моего текста книги, ничего не продвигаю. Сижу и пишу, как в башне из слоновой кости, куда не попадают звуки извне. Когда книга закончена, тут и начинается веселье самопродвижения. И тогда "успевать" приходится с учётом свободного времени, оставшегося от заброшенных (во время писательства) семьи и работы. Как-то так. 

Интересно как. Спасибо, буду иметь в виду! 

Спасибо, приму к сведению. 

Ссылка: https://author.today/work/510680

Восемнадцатилетняя Митико пытается разгадать тайну своего лучшего друга, бесследно пропавшего в школьные годы. Девушка знает, что её отец был причастен к этому исчезновению, и до сих пор не может ему этого простить. Чтобы прояснить подробности запутанного дела, она отправляется в Стокгольм, на консультацию к эксперту в области феномена воображаемых друзей. Тем временем где-то в норвежских горах рыжеволосая женщина засыпает в объятьях любимого мужа, и гадает, хватит ли у неё смелости узнать, любит ли он её.

Неужели ни одной библиотеки не прибавилось?

А расскажите про свой опыт на Трибуне, пожалуйста? Не очень там страшно выступать?

Ура! Теперь я тоже буду в курсе. ) 

Вот нашёлся же неленивый человек и спросил вопрос, который я всё стеснялась задать!  

Уф! Отлегло.  

Какой-то винтажный слух: если судить по лексике "частники, антиобщественный, элемент" -- чуть ли не из довоенных тридцатых. Мишкоквакизм какой-то.  

Дык. Она ж не апельсиновая!

Философское настроение в субботу утром? А хочется беспечности и свежего снега.  

Да, но смайлика-то нету! Приходится давать словесное описание.  

Это старинные технологии выживания. Надеюсь, больше не пригодятся.  

Ай, про нас что только не рассказывают. Одним слухом больше, другим меньше... (Смайлик "медведь с балалайкой")  

Про манеру изложения и про в три раза длиннее поняла, хорошо, что вы пояснили свою мысль, а то я про всякое ненужное уж начала думать.

Насчёт шведско-японских тёрок: у каждого свой опыт, правда же? Последние пятнадцать лет я работаю на проектах, где шведско-японские диалоги не самая экстремальная экзотика, так что наблюдаю эти баттлы вживую каждый божий день. По-разному все бодаются, пусть и на формальном усечённом английском.

В любом случае спасибо за ваше время и краткий комментарий к тексту.

Ну так они же на английском между собой разговаривают, японец со шведом. ) Автор только переводит на русский в силу своих возможностей. Насчёт ранобэ: наверное, вы не дочитали до сэра Арчибальда. Уж его-то в ранобэ точно заподозрить низзя. 

Во второй части фэнтези всё же доросло до фантастики, но я уже поняла, что "НП" немножко не попадает в ваш запрос. Поторопилась я с заявкой. 

Ахтыж. Надо было внимательнее маршрут отслеживать.  

Ну если только варежки, то ладно.  

А продолжение будет? Дождь одиннадцати видов -- это определённо моё.  

Какой яркий текст, да с загадками! "Домину отгрохали да с надписью по фасаду" -- Михайловский замок? ) Пойду, посмотрю, какого он сейчас цвета. На моей памяти его дважды перекрашивали.

Акаму ужасно жалко. Ему в Лабиринте одиноко, хоть море и плещется... Я хотела уговорить Одуванчика за ним сходить, но паршивцу это не интересно. Насчёт ружей: меня частенько упрекают, что я чересчур увлеклась сюжетом и разжевала его до состояния пюре. Рада слышать, что всё же осталось пространство для читательской фантазии. ) 

Можно одним глазком глянуть, и быстренько захлопнуть, если не пойдёт.

К счастью, авторов много, текстов -- вообще море разливанное, так что можно спокойно читать только созвучные книжки. 

Поздравляю! 

Обложка суперская , напоминает картину Маурица Эшера с пчёлами и сотами.

Эта книжка точно в списке. К счастью, я быстро сообразила, к чему там дело идёт и стёрла её из читалки раньше, чем. Трусоват был Ваня бедный!

Ох, не для всех. Я долго от неё отходила! А сейчас взяла "Адвент" Ксении Букши, и снова-здорово, надо читать предельно аккуратно, Букша умеет за нервы-ниточки дёргать, да ещё и в сеттинге родного Питера! Бррррр. 

И ещё интересно, что если описывать травму в жанре магреализма, получается (на мой взгляд) чуть мягче, чем если шарахать реализмом аля-натюрель. Всё же на поле метафоры кровушка не так хлещет.

Запросто!