Ольга Погожева

Озеро - это тоже маленькое море :) 

Озеро красивое ) 

Аудиокнига, глава 2: https://youtu.be/iBPuPJ2OLXA

Выкладка аудиокниги планируется бесплатно и до самого конца на ютубе  

О, видите! А я думала, тут никого. Так бы, может, и не втянулась бы в литмоб с его условиями.

Продолжение теперь по условиям литмоба, в котором участвует роман, будет только на сайте "Продамана" - https://prodaman.ru/opogozheva/books/Blagorodna-i-blagochestiva

На АТ буду выкладывать лишь после написания, но, вероятно, не до конца.

Всё равно тут тишина, а народ, кажется, ждёт только на ПМ.

За мной не заржавеет  

Симпатично! Название длинновато, правда, куда его лепить? А сама обложка оч интригует

Прикольно. И место для названия как раз

Здоровская концепция!

Хорошая обложка  

Очень красиво! Я б забрала себе )

Начала с чего полегче, моего "лёгкого" экспериментального романа. 

Экспериментальный потому, что до того я ни разу не писала ни романтическое, ни юмористическое фэнтези. Такой типа челлендж для самой себя: сумею ли?.. 

Пока что идёт туго, но уговор есть уговор :) 

Закончу "Благородную", и перейду к своим любимым эпическим битвам, драмам, историзму, триллерам, боевикам и темному фэнтези.

Выкладка аудиоглав планируется регулярная :)

Поздравляю!! Оч круто!  

Новенькое-старенькое :)

Наконец-то и мне дошло )))) Автор счастлив!

Роман подан на литмоб "Наследница - 2" на Продамане (забавно, потому что вообще планировался для конкурса на АТ). Если роман примут, то выкладку на АТ придётся заморозить. Если кто тут читает и ждет, пожалуйста, отпишитесь. Будем что-то решать, исходя из количества читателей на АТ и на ПМ. 

Шаг за шагом, глава за главой )

С новой главой нас всех :)

Какая логика в таких текстах? ) Если это не притязания на научные "исследования". 

А это жеж - тупо субъективное фэнтези, с такой топорной ненавистью... я прямо даже не знаю, что в головах у этих людей.

Я очень тщательно отбираю себе список, поэтому редко разочаровываюсь. Только один раз я захлопнула файл в читалке (именно захлопнула ), потому что автор там такое наворотил, с первых же СТРОК... ненавистью к христианству, Богу и "палачам в рясах" там дышала каждая строка. И на фоне проклятых проповедников единого Бога - добрые язычники, которым навязывают... ну, язычники там конечно, оборотни, и всякие ведьмы, и вообще выше всех. 

Не выдержала.

И это при том, что я всегда дочитываю даже рекламные листовки.

У меня была похожая ситуация, но исчезло только начало романа. Тогда я и поняла, что роман был не слишком-то душеспасительным.

Есть у меня штук 20 романов "в стол", не для широкой аудитории - именно потому, что там всё искажено (намеренно), и я бы не хотела, чтобы эти романы читали мои или чужие дети (да и взрослые тоже). 

Вот их я бы сожгла - перед шагом в вечность, так сказать, чтоб не оставлять гадость за собой. Пока что для меня это как способ релакса. ) Пишу, не задумываясь.

Хорошие вещи, которые считаю и душеспасительными, и вычищенными, и достойными поглощения читателями - их, конечно, оставлю. :)

...а "Мертвые души" до сих пор жаль ((( дочитать бы хоть как, стоящая же вещь. 

Ого, и такие бывают.

Ну, как тут верно сказали, читатель даже не клиент, и уж тем более не работодатель.

Договоров автор ни с кем не заключает с точно прописанными условиями по денежному вознаграждению и условиям работы.

А если бы и заключал - так в любом трудовом или контрактном договоре есть пункты про форс-мажор, больничные, отпускные и тыды. 

Не, но коммент ваще огонь, конечно.

Всегда пожалуйста)

Рада, что Вам понравилось  

А зачем их удалять? Хай будут, очень красиво написано, живенько, я такие оставляю всегда. Живой диалог лучше ледяного молчания ) 

Да, кстати, Ситуация XXX: заперт в домике в деревне без интернета, а в читалке - только скачанные заранее книги, и ты все перечитал, кроме вот этой, раздражающей. ) 

Ну и, конечно, нельзя исключать Ситуацию 0: хочется поругаться. Вот прям хочется! Выплеснуть на кого-то или что-то накопившееся, неважно, по какому поводу. ))) 

>>>И само Время оказалось не властно над Лиз Гилберт: дурой она была, дурой и осталась

На этом меня порвало))))

Отзыв - супер! Как я рада, что меня пронесло мимо этой гадости.

По теме: не читала книгу и не смотрела всего фильма. Мне хватило названия и трейлера к фильму (с Джулией Робертс). По фильму сразу стало понятно, что пустышка под видом великофилософской ереси, а по названию - ну как можно ставить молитву в один ряд со жратвой? Ну и "люби" здесь явно не в духовном аспекте использовалось.

Короче, почуяв Г, обошла стороной.

И, как оказалось, не зря О_О

Жесть какая, я догадывалась, что сюжет там легкомысленен, но блин это ж через край. Чур меня, чур, пошто о таком на ночь?..

>Другая версия намного правдоподобней, идеологически неверное окончание.

Какая другая версия? 

Бывает ситуация №1: не разобрался сразу, глотаешь дальше в надежде, что ошибся.

Ситуация № 2: жалко потраченного времени, уже надо довести дело до конца.

Ситуация № 3: (кстати, моя) читаешь просто потому, что привык читать всё до конца. Я даже рекламу до конца читаю )) Кажется, в моей жизни было только три недочитанных книги, и это при том, что я очень тщательно отбираю свой список. Но там с первых строк всё было понятно, так что не считается.

Ситуация №4: согласен с рекомендателем, который НЕ рекомендовал это читать, но всё-таки хочешь составить своё мнение, гордо отвергая чужое.

Ситуация №Н: да много их, этих ситуаций, равно как и причин, побуждающих жевать кактус до конца. Хорошо, когда кактус очевиден прям сразу, а когда это такая роза с шипами? И вроде красиво, но колется. И не поймешь, нравится ли она тебе, или всё-таки ты вернёшься к любимым ромашкам.

Ну, одно дело, когда с первых строк понятно, что Г. Тогда да. А если стиль хорош, начинаешь читать и в процессе понимаешь, что Г под видом конфетки? Начинаешь сомневаться: а может, это я не так понял, и в конце всё вдруг расцветёт? Скрытые нотки жасмина, так сказать. Читаешь до конца, давая книге шанс. Обламываешься. Предупреждаешь остальных, на чём именно обломился. А дальше уже каждый решает для себя, отрицательный это фактор, или неоднозначный, и он все-таки прочтет сам, чтобы составить собственное мнение. Ведь не прочитав книгу, мнения по ней тоже не составишь. 

Да лааадно ) 

Ну, "Грозовой перевал" - это такая чернуха в классике, мне лично интересно, как он такой получился в то время. Но он ни в какое сравнение не идёт с Шарлоттой и её опусами. Там капец, что в "Учителе", что в "Городке", что (уже мягче, но отголоски той же лютой спеси, эгоцентризма и безразличия к окружающим) в "Джен Эйр". 

Я ругательные отзывы оставляла, где только можно. ) Но на АТ низя, сожгут. Не книги - рецензента. )

Ваш роман "Проклятая русская литература" произвёл на меня глубокое впечатление, как и сам разбор литературы в нём. По большей части очень даже согласна. От Лермонтова только до сих пор больно ) 

Да вы что, Бекс - душка!  

Спасибо за тёплый отзыв ) Дружба народов - наше всё))  

Автор ничего такого, честно)  

Да, его единственный благородный порыв, может быть. 

Спасибо за отзыв )

Спасибо большое! ))) У меня из морских "Дорога домой" ещё есть - мне самой она куда больше нравится. Попробуйте, может, и Вам зайдёт  

Избавьте) меня всё устраивает в ваших героях, без вариаций))

Ты знаешь, не играла) только трейлеры смотрела. Поэтому для меня "Век" - это чисто ориджинал, я к персонажам тут отношусь, как к оригинальным типажам автора ) 

Отличная рецензия а я никак на "Век" не соберусь написать...

Ага :) У Михайловой в каждом почти романе по коту. )

Однозначно читать! У автора мне больше всего нравится "Молния Господня", но и все остальные романы шикарны.

Да, я дракона спецом подбирала :) 

Цикл прекрасный, несмотря на так себе концовку. И спустя столько лет - я его помню, а это таки да показатель. Рекомендую.

Да, "Король", пожалуй, моя любимая книга цикла. И тоже очень напряженная и драматичная. 

Мне кажется, лучше его вторым оставить в цикле. А после "Рыцаря" - цикл читать реально ХОЧЕТСЯ, а после "Замка" - ну такое. )) Ну и кроме того, логически действительно интереснее читать после "Рыцаря", типа, а вот с чего начиналось. Так что всё верно )

Поэтому в моих романах повествование идёт в 80% от лица мужчины (чаще от первого лица, иногда просто ГГ - мужчина). Женские мои персонажи как-то не заходят. Цитата из отзыва:

"Ничего не могу поставить в вину автору, и язык хорош, и мир восхитителен, но уж больно мне главная героиня не понравилась, её жестокость и холодность. Снимаю балл за это". (отзыв на "Когда тают льды: Путь Велены")

Да и прочие мои женские персонажи как-то не идут, несмотря на предысторию и обоснуй, почему они такие, а не вяжут крестиком. Да и не всем вязать крестиком, у некоторых руки с утробы, так сказать, не сформировались для вязания.

Но в общем и целом, да, сильные женские персонажи в принципе публике не заходят. Да та же "Валькирия" Семёновой получила шквал критики, и по причине выбора мужика, и вообще. Что уж говорить про прочих графоманов, которые посмели.

Читала все романы Ольги Михайловой, но "Молния" однозначно фаворит! 

Ща продублирую свои рецензии на АТ, не знала, что Ольга теперь тут  

Аудио-формат первой главы: https://youtu.be/ds0GEQH2fDs

Кому понравится - сделайте приятное автору, подпишитесь ) Ожидаются буктрейлеры, песни, вставки, фэнтезятина и аудио-рассказы.