Ольга Погожева

Веб тула куда надежнее десктопа. Я как-то забыла на ночь выключить трекер, выключила ноут, включила - смотрю, насчитало мне 12 с лишних часов. То есть трекер надежный, и с вашим отключением он-то не отключится.

Но если интересно, я в видео, сразу после описания Клокифай, давала целый список других программ.

Ссылка на список топ 10 программ согласно данным Zapier: 

https://zapier.com/blog/best-time-tracking-apps/

Благодарю за ответ, ваш голос учтён. ) 

Так девочка, наверное, просила, чтоб добавили!  

Программы есть различные, например, которые делают скрины вашего экрана, пока вы работаете, и отправляет клиенту/заказчику, а есть попроще, для индивидуального пользования и маленькими командами. Их много, я пользуюсь Clockify.me - простенький и без претензий.  

Вот здесь я рассказываю чуть подробнее, если английский не проблема. Там же я говорю об альтернативах, можно перепробовать их, но некоторые там платные, так что я далеко не хожу, мне пока Клокифай подходит)

Попробуйте Clockify, принцип тот же, да, надо нажимать Старт и Стоп, но зато в конце недели видишь, куда время ушло )

Самый лучший трекер у Апворка, но он внутренний и выцарапать его оттуда для своих нужд нельзя. 

Если так посмотреть, то да. ) Спасибо )

Соглашусь - времени на разборки уходит много, толку минимум, а в результате потерянный день. Мне всегда в таких случаях жалко именно времени, оно у меня под расчёт (я серьезно, у меня трекер считает кол-во времени, проведенное за тем или иным занятием - профессиональная девиация), так что если понимаю, что будет долго и бесплодно - игнорирую или "спасибо за ап теме", но удалять не удаляю.

Нормальное слово, как раз по теме подтирают-то обычно именно то.  

О, соглашусь. Если меня угораздит познакомиться с личностью автора, которая окажется ещё менее, чем просто неприятной, тексты я его воспринимать уже не буду. Хотя обычно - понятно по тексту. Бывает, стиль, слог - всё хорошо, а гнильцой отдает, чтение стопорится. Копнешь глубже - побежишь в ужасе.

Так, одна довольно известная писательница (не буду делать рекламу), в целом пишущая неплохо, но в каждой книге у неё происходит обсирание христианства, причём в таком виде, что пробирало даже атеистов  мол, "оу... ну в этот раз она уж сильно загнала...". Подписалась на неё из интереса на фейсбуке - поняла, что человек глубоко ранен и болен, потому что столько негатива и ненависти в каждом посте (даже о мимо проходящих незнакомых людях) из ниоткуда не являются; отписалась.

Другой маститый писатель - обсирал женщин, в целом, просто потому, что "бабы". Шовинизм пёр из всех щелей, и из самой главной в первую очередь. После знакомства с первой его книгой - закрыла навсегда. Позже встретила в сети, поняла, что была права как никогда.

"Что-то не то" проявится даже в тексте гения. Потому что проекцию личности никто не отменял, вылезет исподволь.

Например, один мой коллега, разработчик систем искусственного интеллекта (как сейчас модно говорить, по факту это просто машинное обучение), действительно очень умный, умнейший человек. Но - нацист. Украинский нацист со Львова, в чистом виде. Гений, готовый стрелять и вешать говорящих на русском языке коллег из Одессы, для меня перестает существовать, мягко говоря.

...Но что-то Остапа понесло. ) Спасибо, что встрепенули ))

Лень людям. В современном мире все бегут, забывая здороваться, что говорить про безымянного автора. Помянут незлым тихим - уже спасибо.

Автор.Тудей, по моим наблюдениям, не слишком активен в плане комментов. Вот срач (пардон) развести в комментариях к какому-то блогу - это за милую душу, а внятный отзыв любого оттенка - это уже как мамонта из рогатки подстрелить.

Со своей позиции судить сложно, у меня пока хейтеров не было. А больно ужалить могут и не хейтеры, а просто невежественные люди.

Конкуренты, заклятые подруги, просто больные люди - это, мне кажется, основные категории товарищей, которые питаются негативом.

Ну я по наблюдениям. ) И больной не обязательно же в плохом смысле ) 

Душевные и духовные пороки - повод для помощи, а не осуждения.

Но не всегда. Не всегда...

Я так тоже считала, а потом у меня закончился скучный период, и отвечать на такие комментарии стало некогда. Но удалять - нет. Абсолютно согласна с вашим первым утверждением.

Не согласна. Иногда хейтеры - это просто глубоко больные по жизни люди, и к вашей личности они не всегда имеют отношение. Что-то его зацепило, создалась в мозгу безотносительная привязка к чему-то затаенному, и он понял, что тут можно присосаться и попить кровушки. 

Согласна.

Вот чем никогда не занималась, так это манифестацией. Много раз читала в лентах, поражалась человеческой напыщенности и "я самый умный, все дураки". А ведь в конечном итоге любая манифестация сводится именно к этому.

Нужно время, чтобы нарастить слоновью кожу. Увы, но иначе человеку публичному никак.

Вот видите, вы человек с философским подходом к жизни, а не все такого дзена достигли. )

Так может вам помочь надо? А то что за писатель без негативных отзывов!  

Значит, вы - колоритная личность!

С чем как бы и не поспоришь.

А как вы, кстати, определяете, что вас забанили?  

А чё вы, в самом деле? Может, арфография - это искусство игры на арфе?  

Ну, если совсем неадекватный человек, то возможно. Администрации ещё настучу. Но честно - такой за много лет писательской жизни был только один. На АТ, кстати )

Про лишнее время - соглашусь. У меня его иногда даже на положительные комментарии не хватает (

Да, я читала этот пост у Надежды, 100% согласна. 

С вами тоже согласна, даже подискутировать не о чем))

ЛитНет - это определение. ) Вообще отдельная тема )))

Да вы шо! А я и не знала, спасибо за инфу. 

Я про рейтинговую систему на АТ ещё вообще не в туда.

Смелее, больше, быстрее! (с) Перефразированный девиз современного олимпийского движения.

По договору с "ПМ" - к сожалению, не могу выставить в полный доступ. Полный текст (все три части) - только там, на "Призрачных Мирах".

Но вторую часть вы можете найти ещё на Продамане. Сюда не копировала ввиду отсутствия читательского интереса.

Вам спасибо за отзыв. )

Та я тоже о том же. В час по чайной ложке ) 

Но реал - вещь такая. Сама последний роман никак не допишу. Поэтому автору-то молчаливо пеняю, но давить даже не пытаюсь - у самой рыльце в пушку.

Чубарова - да, фэнтези. Рассчитано на возраст 12-16 лет. 

А у Чубаровой что читали?

Емец - пусть попробует все-таки, это не Поттер, а более аутентичный что ли. В общем, мне Гроттер больше Поттера понравилась. 

А не из фантастики? Старая добрая классика?

- Таинственный сад
- Полианна
- Пять юных сыщиков и верный пёс (серия) - я в детстве зачитывалась
- Та же "Пеппи Длинный Чулок" - стремная, но а вдруг зайдет

Ещё попробуйте "Мифы Древней Греции" - у меня папа просто эту книгу написал (с авторскими иллюстрациями), я в 7-8 лет прочитала, потом до конца школы перечитывала. 

Ну, из современного, подросткового, фэнтезийного, ОЧЕНЬ рекомендую:

- Надежда Чубарова - её книги даже в школе учителя рекомендуют

- Дмитрий Емец, я его все серии не читала, только "Таню Гроттер", но там и другие есть, пошерстите

Дилогия действительно стОящая, даже не так - уникальная, глубокая и много других приятных эпитетов. Джонни мне очень понравился, действительно настоящий герой, который не поступился своими принципами, даже пройдя эдакий ад. И да, продолжение очень хочется и надеюсь, что автор оживит и закончит эту историю. Надеюсь, что героям наконец дадут отдохнуть, и автор сжалится, и вообще даст всем счастье. Потому как - заслужили. 

В общем, отзыв замечательный, даже и добавить нечего. Пост-ап от Гарина - рекомендую к прочтению однозначно.

100% совпадение. Я читала романы, ещё когда они были только написаны, сто лет назад, и Александр уж точно не морочился с чужими названиями и их копированиями. Вот чем-чем, а этим не страдает. )

И это без учета того, что  у вас окружающая среда вокруг не русскоговорящая... ведь тогда очепяток и оговорок еще больше. Я вот стала замечать, что на русском мне писать всё тяжелее (да ещё и без автокоррекции Ворда - вообще ховайся, а переустановить лень), хотя я ж ить по русскому мнила себя одним из гурейших гуру в мире. Но у нас с читателями оказался разный русский...  

Мудрость и возраст не всегда идут вместе.  

100%  

Прикольно. Отличный слог и весёленький такой мотив.)

Даа, тяжело начинать малый бизнес с нуля. 

Пусть им повезёт, жалко обоих.

Да, в последние одиннадцать лет - не альд. Ну, так получилось.

Ну и альды здесь не айлейды, а альтмеры, - так сказать, относительно окультуренные. ) 

Почитаете как-нибудь, всё же завершение трилогии.  

От ёлки! А так маскировала, так маскировала...  

Но, кстати, архимагом у них не совсем альд  

Я тоже как-то пропустила этот рассказ. А хороший, сабака!

Та в курсе я :) Айлейды, альтмеры, альды, в конце концов...  

Зацепилась и пока не прочла, не остановилась.

А ну вас! Час рабочий потрачен.

Хороший рассказ. Вселяющий надежду )

Как "человек из айти", скажу - поздно пить боржоми. Вы можете не пользоваться мессенджерами и сервисами, но всё, что вы печатаете на своем компьютере, если вы подключены к интернету, можно отследить. И кейлоггеров не требуется. А ещё - вас прекрасно видно через камеру на вашем ноутбуке, и слышно через ваши же аудио устройства. Скажу больше - даже если вы не совершаете звонка с мобильного, через него вас всё равно можно прослушать - и всё, происходящее у вас в квартире или в куда вас там занесло. 

Когда работала в продуктовых компаниях (для несведущих - "продуктовая" компания - это айти компания со своим продуктом, а не сервисом), сбор данных о человеке был конечно же "засекречен" и "мы не сливаем ваши данные". Ну, в моей компании намеренно и не сливали, но у многих сотрудников доступ к клиентской базе был и есть - без этого работать невозможно.

Ну и меня всегда удивляло, когда человек своими руками вводит данные о себе в куда-то, а потом возмущается, что данными пользуются. УВЫ, товарищи. Всё, что вы напишете или скажете, будет использовано против вас. 

Думать тоже советую осторожно. )

Не, не, не. Я с сериями завязываю. Вот "Льды" домучаю, и усё.

А мне все говорят, что мол это похоже на завязку, и мало как-то, и обрывается, и хочется больше узнать про Эрика и волчью стаю, и больше Натана (особенно предыстории). В общем, люди говорят, это должен быть роман, а я его романом не вижу. Может, потому, что к теме оборотни-вампиры как-то равнодушна.  

Та там всё длинновато. ) Писано на заказ, с соответствующим результатом.

Если произведение - поток сознания, то оно шлак уже по этой самой причине )
Та бывает не поток, а нотка, но брезгливость всё равно вызывает. А бывает вся книга вроде норм, а потом автора прорвало, и он на страницу порассуждал о том, какие британцы крутые, а какие прочие народы отсталые (Шарлотта Бронте). И сидишь такая вся в... удивлении. И понимаешь, что нотки, запущенные в "Джен Эйр", все-таки имели свои корни, и подробнее о них можно узнать из "Городка" и "Учителя" (причем один написан на заре творчества, другой - на закате, а баба так и не поумнела - пардон, ценители творчества Шарлотты). В общем, писательского мастерства не умаляет, конечно же, но настроение сильно портит. Зная настроение автора и биографию (особенно потрясает, как она глушила свою сестру Анну), лучше понимаешь многие моменты творчества. Но, безусловно, так бывает не со всеми, - это не закон, а скорее закономерность.

На Фикбуке вон нецелованные девочки пишут жёсткое гей-порно. Влияние личности автора на содержание произведения сильно преувеличено общественностью )
Не, ну не путайте. Фикбук - это несерьезно, и отношение к нему такое же. Выплеснул свои девичьи нецелованные фантазии в специально предназначенное для этого место и пошёл дальше биологию учить, мальчикам смс-ки писать и маме по хозяйству помогать. Ну и кроме того - зависит от автора, влияет или нет. Порой читаешь - и понимаешь, что автор даже не потрудился оторвать свою личность от вымышленной (и у зрелых пейсателей тоже). А порой - даже не догадываешься, что автор педофил и потрошитель. И лучше так, пожалуй, чем навязчивая или не очень проекция своего сознания на читательское.

Если про маньяков-каннибалов вполне себе пишут приличные люди, почему бы и маньяку-каннибалу не написать историю с совершенно положительным персонажем? )
А кто говорит, что это невозможно? По теории вероятности, всё (или почти всё) может быть. Даже несмотря на то, что маньяк-каннибал настолько поражён духовной болезнью (это вам не слегка выпивающий рядовой классик), что уже неспособен создать нечто здоровое.
Но я бы сказала, что здоровым людям легче рассуждать о болезнях, чем больному человеку о здоровье.
Иначе больные писали бы трактаты о своих болячках, а не наблюдающие их врачи.