Ольга Погожева

П - плодовитость. Ну, дай Бог, чтоб в 2023м ты порадовал читателей новыми (завершенными!) романами  

P.S. Хочу "Доченьку"  

Вообще без проблем. Ну как... работать оттуда, конечно, тяжко, если у вас митинги, видеозвонки и т.д. (или если код надо писать). А что-то "полегче", типа книгу - оттуда я писала норм. 

Вот так в нашей школе выглядит. Детский уголок, буржуйка, столы, за которыми кто работает, кто просто сидит, кто заряжается, розетки и уголок с чайничком. )

Такой вариант на крайняк. 

Я сейчас себе зарядную станцию купила, пока хватает дотянуть от и до (на роутер и ноут).

Соглашусь. Пишут вопреки, а не благодаря. Гениальный роман, кстати, можно и за три месяца написать - тут как пойдёт. Кто-то ребёнка за час рожает, кто-то больше суток мучается.

Я работаю (полный раб.день), веду несколько ютуб каналов, дети на домашнем обучении, плюс сейчас война, но как-то выдаю по роману в год. Да, было бы больше времени, выдавала бы по три. Но совсем не писать, потому что *тут миллион причин* - это глупость. Так может сказать только человек, который ни разу не писатель.

Потому что если в пальцах зуд, то ты напишешь. Даже если электричества нет, и надо бежать с ноутом работать из пункта незламности (у них там генераторы и вай-фай). Даже если нет ни условий, ни сил, ни времени.

Скажу грубо, но как есть: оправдания для слабаков. Которые и по жизни, а не только в творческом деле, находят больше оправданий своему бездействию, чем возможности что-то создать и/или изменить к лучшему.

Да, тоже яркий мужчина :) И вполне себе конкурент мистеру Медичи!  

P.S. Выкладка романа будет на Продамане, поскольку под литмоб. Там уже больше, чем здесь.

На АТ, увы, будет лишь 1/3 романа, по правилам литмоба.

В работе: Пуля в голове (маг.детектив, семейные интриги) https://author.today/work/237707

Ееесть ) и мы про него таки не забудем  

Джен, как минимум, никогда бы не допустила ситуации, при которой её начнут лапать. А уж если бы и случилось чего, беднягу Бэрроуза пристрелили бы не скучной пулей в лоб, а как минимум из Томми-гана, причём в фарш (привет от душки Ламорте).

Да и на слёзы Джен пробить, пожалуй, вообще невозможно.  

А кому другому вы хотите пожелать удачи, если не Медичи? ) Не Джону же! ) У Медичи это, наверное, последний шанс. Чай, уже не первоцвет наш няшка-мафиози. )

Активная выкладка идёт на Продамане, по условиям литмоба: https://prodaman.ru/opogozheva/books/Pulya-v-golove

Аудиоглава №6 уже на канале - https://youtu.be/qLc_0hvYKc0

Глава 5

Поддержка очень важна, ясен-красен. И это замечательно, когда находятся люди, которые это понимают. )

Мой список нелюбимых ходов будет длиною в Нил :)

Увы, часто авторы грешат ленью и идут проторенными тропами, или просто не слишком задумываются и лепят, как лепится (don't give too much effort). 

И это заметно. Сама могу писать на "отчешись", и прекрасно осознаю это. Чаще всего такое летит в корзину, потому что нельзя выдавать эдакую гадость за творчество. Максимум - за копирайтинг.

Ну это я себя так сужу :) к авторам обыкновенно менее строга, ибо каждый определяет уровень своей фантазии (и лени) самостоятельно.

Роман "Добрым словом и пистолетом" занял первое место на конкурсе магических детективов на Продамане  

Утро начинается с добрых новостей...  

Красивая ленточка:

Глава 4 - https://www.youtube.com/watch?v=cfur-SyKorI&t=68s

А тем временем роман попал в шорт-лист конкурса :)

Третья Аудиоглава:

13-я глава на Ютубе:

Спасибо.

Вторая глава: 

Аудио начитка на Ютуб канале (поглавно): 

А мне мужик нравится! Не отдавайте, может, себе заберу Только без этого непонятного "Мерлин" на груди.  

Не "потом", а ещё до выхода почитала я про это нелёгкое дело. Попробуем, чего уж там, чего нам терять? 

Но всё в порядке очереди. Вначале перевод закончить, потом его же отшлифовать, потом подготовить всё к формату Амазона (особенно обложки мучают), ну а потом уж вопрос раскрутки до выхода и в первые дни.

Когда у меня неписун, я занимаюсь озвучкой своих романов и рассказов для канала. Тоже как выход из положения. Заодно при желании можно где-то что-то поправить)

Ещё как вариант сидеть переводить свои романы. Я всё мучаю перевод для Амазона. Было бы время(

Аудиоверсия рассказа здесь:

Я уж думала, вы перепечатали прямо всё послание )) 

Новая аудиоглава от 18.09.22:

Мальчику нужен коуч!  Как выжить в джунглях )

Мальчик вырос :) Удачи! Хороших продаж, благодарных читателей, времени и желания на творчество  

Аудиоверсия рассказа здесь: https://youtu.be/SACyj5emObI

Прекрасные герои и прекрасный посыл, я считаю. )

Это как посмотреть) Вы могли бы ответить, что Джен нравился хороший мальчик только потому, что она плохая девочка))

Браво, Артём! Право слово, это мысль мудреца. Ко мне эта мысль только после 30-ти пришла. А до того, как и все, я ж не могла не высказать свои пятькопеек. Я бы тут подписалась под вашей темой: а судьи кто?..

И, кстати, тот же Кинг или Баркер или кто угодно ещё - не судьи тоже. ) Потому что может быть прекрасный писатель, но ни разу не критик (в хорошем смысле этого слова, т.е. прям учёный литератор), или хороший критик, но ужасный писатель, который подпадает под категорию "а сам-то...". 

Бороться с кем? Это же бессмысленно. 

1) Я теперь оставляю комментарий или отзыв, только если книга понравилась, зацепила. То есть, только слова благодарности, подарок автору, так сказать.

2) А если понравилась, зацепила, но вот "что-то где-то субъективно мне не то", то я лучше промолчу. Опущу. Или очень-очень мягко скажу, что этот момент конкретно меня смутил, но допускаю, что только меня.

3) Если там уже совсем ужас-ужас, то вряд ли я её вообще дочитаю (или возьмусь читать). 

Советы - при себе. Только если лично человек попросит, с целью улучшения качества текста - это значит, он готов обучаться, улучшаться и т.п. Я таких ровно двух человек за всю жизнь встречала (включая себя). Я сама прислушалась к мнению другого человека только когда оно было высказано максимально деликатно, и то мне пришлось попросить человека разобрать мой текст (одну главу) по буковке, чтобы услышать, что же именно не так. И до сих пор очень благодарна за этот разбор (никто больше столько времени на меня не потратил - а я придерживаюсь этих принципов и дальше). 

Но речь шла именно о качестве текста (огрехах, стилистических), а не о сюжете или авторских приемах.

Ведь что одному - провисание саспенса, то другому - прямо вау-вау. Сколько раз на свои романы я получала диаметральные отзывы? Да постоянно!

Ну например противостояние мужчины и женщины у меня есть в одном романе (реальное противостояние, с постоянными попытками убийства другой стороны). Так одна часть читателей на его стороне, другая - на её. И обе стороны бросали мне агрессивные послания, мол, как я могла выдумать такого монстра в качестве героя? И почему их обожаемый(ая) герой(иня) вдруг сблизилась с этим монстром? Не понимая, что монстры, в общем-то, оба. ) 

Или, скажем, мой последний детектив. Большинство читателей восхищаются тем, что не разгадали убийцу, а некоторые кричат, что автор не придерживается принципов позапрошлого века (и все равно, что детектив - фэнтезийный нуар, то есть, какие же там вообще принципы-то, применимые лишь к классике?). 

В основном масса пишет лишь затем, чтобы предъявить претензии, выплеснуть эмоции ("книга прекрасно написана, но концовка меня убила, глав.герой не должен был умирать/жениться/рожать детей/быть мужчиной/поставьте своё ожидание от сюжета, а значит, кол или на кол! Автор - плохой, я ожидал(а) другого от сюжета"). 

Мало кто понимает, что их мнение - всегда субъективно. Как и мало кто понимает, что не следует ставить свои ожидания в вину автору. 

И вот к этой великой мысли, как мне кажется, приходят лишь единицы. 

Рада, что понравилось.  

Попробуйте ещё моего Сибранда - роман из цикла "Когда тают льды".

"Когда тают льды" - это вообще цикл больше для мужской аудитории, у меня его в основном мужчины и читают. Хотя я в идеале против деления аудиторий, конечно, но как есть.

Ещё из "мужских" может зайти "Крест ассасина" и "Турист" (хотя Турист на любителя - первый роман, написанный в далеком нежном возрасте, со всеми вытекающими. Но тоже "мужской").

Приятного )

Вот теперь да. ) Но видишь, как легко прицепиться к словам. Было бы желание, и дальше цепляться можно было бы. 

Тогда зачем "дабы составить впечатление, надо зачесть сам роман"?

Тогда этого и не надо. Или надо? 

Это в любом случае следует сделать прежде, чем поднимать дискуссию ‍♀️ 

Хотя в данном случае дискуссия была очень отвлеченной. Не о романе точно. 

p.s. Это я не к тому, что тебе надо читать роман ) Его всё равно на АТ нет. Просто к слову. 

"И пусть все видят!"  

Конечно, не нарушили. Просто выныриваете из бана и ныряете туда снова, когда вам удобно. )

И снова хорошего дня и добрых читателей )

С нео- незнакома, я старалась как раз максимально приблизить к классике (ну ещё с оглядкой на требования конкурса). Там роман не должен был выходить за пределы 15 алок, желательно в районе 10-ти (это связано с призом конкурса). Но в целом, в нуаре и не растянешь ) 

Это явно не к нуару ))) вот длинно и страдательно - ну точно не к нему ))

Вы достали меня из ЧС не затем, чтобы "не нарушать правила" Уж себе-то не лгите. Больно всё очевидно )

Вам просто в очередной раз взыграло (ну или снова пришли пожелать мне спокойной ночи ).

Я не уходила от ответов и не считаю их хамскими (это ваше субъективное - какой привет, такой и ответ), но вы сочли их неубедительными (ваше право) и менторским тоном утвердили, что я не права, что "я не понимаю разницы", приплели "tabula rasa", да и точка (не ваше право). Ну, потому что вы так сказали, какие же тут ещё нужны доказательства, ага. 

То, что это не вам судить, вам с вашим менторством и апломбом даже в голову не пришло. Как и то, что это судить и не Ольге Михайловой. Вы можете верить рецензии или не верить ей, это опять-таки ваше право. Но утверждать, что это так наверняка, вы точно не можете.

Вы считаете, что, раз пять лет пишете нуар, то, несомненно, мастер (иначе к чему бы это?). Я считаю иначе. Скрытая реклама? Профессиональная зависть? Оскорбленное достоинство - посягнули на "ваш" жанр, в котором ваше мнение - единственно верное? Выберите сами. Знаете, у меня на участке есть врач, которая уже около тридцати пяти лет как работает на одном и том же месте. И к ней ходят только за справками, потому что лечить она не умеет. Чтобы вылечиться, ездят на другой конец города, к другим врачам, только не к ней. Я это к чему? К тому, что стаж не равен профессионализму и таланту. 

Не утверждаю, что это так в вашем случае, я с вашим творчеством не знакома, просто эти "пятьлет" ни о чем не говорят. Вот вообще ни о чем. ) Пять лет многие добывают дипломы, чтобы потом работать в магазине за кассой. Что само по себе неплохо, но о чём тогда эти пять лет?..

Вам тоже хорошего дня и добрых читателей. 

p.s. Минусую не я, если что... (

И впрямь)) Но тогда до идеала мне точно далеко) 

Только на свежую голову) Спасибо.

О! Хоть тут втиснулась в требования. ) У меня убийца не сумасшедший. Просто с диагнозом. )

P.S. Скрываю свои ответы под спойлеры, чтобы не светилось сюжетных спойлеров по сети.

Поскольку Диана добавила меня в игнор-лист (внезапно!), отвечу так:

Прежде, чем назначать себя судьей, нужно для начала научиться корректно вести беседу. 

Это же базовое. )

Соглашусь. 

Я бы тут процитировала капитана Барбоссу из "Пиратов Карибского моря": "И в-третьих! Кодекс - это не свод правил, а, скорее... некие рекомендации".  

О как категорично. Может, всё-таки "я считаю, что Ольга Погожева не права"? Потому что кто вас поставил судьёй над тем, кто тут прав, а кто нет? 

"Бежит" там в кавычках. Поздно, не то слово выбрала. Зря, как оказалось, у народа сразу взыграло. Сегодня осмысленно уже не отвечу, поэтому доброй ночи. )