Evilcreant

Ежака видит сучность мира...

-Каким же я дураком был!

-А что, стал умным?

-Нет, конечно...

Огонь!

Неоднократно за день проходил 28км, 14 туда и столько же обратно.

Да что ходил - бегал полумарафон (21 км).

А вот что касается "босиком" - то тут уже вопрос: если так ходить привычно, то это нормально. Кожа на подошве грубеет. А вот непривычному человеку, то есть снял обувь и пошел 20 км - тогда до крови. А если по лесу какому нибудь - то и 5 км не получится 

Живое существо, включая мужчин, обладает рефлексами. (Мужик - ленив. А тупую дуру даже дубиной по башке бить не надо - сразу хватай и тащи в пещеру на шкуры).

И установить примат разума над инстинктами не вот-то просто. Оно прорывается...

"это ж какой надо быть умной, чтобы выглядеть такой дурой?!"(с).

Фраза - бородатое боянище, и появилась не просто так.

Вот да, на сегодняшний день Кук тоже прописался в "китах". Но да, попал туда он именно с "черным отрядом"

Не может случиться передозировки с одного пластыря?

С одного - точно нет.

Более того, поскольку пластыри были придуманы в качестве средства отказа от курения, концентрация там сниженная. Так что и от двух тоже перебора не будет.

Там чтобы перебор был, надо десяток пластырей налепить минимум.

Последствия перебора, краткосрочного, пренебрежимы. Ощущается перебор, поскольку это расширение сосудов, лёгким головокружением вследствие увеличения притока крови (и следовательно, кислорода) к мозгу 

Именно такое же головокружение можно ощутить просто повысив концентрацию кислорода простой гипервентиляцией лёгких (дышите часто и глубоко ->начнется головокружение).

И да, избыток кислорода в крови, длительно, так же не полезен.

А что мешает?

Но в таком случае, может быть проще витаминный комплекс? Да и в целом он полезнее.

Не просто можно, но даже предпочтительно. Потому что пластырь не забивает лёгкие всякими смолами.

Да.

Кружка кофе + сигаретка = отличная пара для стабилизации давления. Одно повышает, другое понижает. И организм сам пустит в дело то, что нужнее.

И эта же пара отличные стимуляторы ЦНС. Поскольку сигналы электрические, то и терминологию для понимания можно взять оттуда же. Одно повышает уровень напряжения, т.е усиливает сигнал. Второе снижает сопротивление цепи.

Ну и не злоупотребляйте: десяток шотов эспрессо подряд всё ж таки вредны, очевидно. И пачка сигарет "одна за другой" - тоже.

Был же случай, китайцы в каком-то кабаке по пьяной лавочке устроили состязание "кто больше выкупит". Примерно на 150 сигарете (не помню точно) образовался первый, получивший "окончательное и бесповоротное просветление и вознесение".

Не, это про другое:

Если болит - значит живое. А если не чувствует даже магний - то всё уже, вскрытие покажет почему умер пациент.

Почему? Геронтофилия вполне подходит.

Всё есть яд и всё есть лекарство.

У каждого средства есть побочный эффект.

Потому важно выбрать в зависимости от ситуации, а так же комбинировать усиливая пользу и нейтрализуя вред.

В каких-то случаях нужен ниацин, в каких-то магний.

Вирильность.

Фертильность - это женское свойство. Подобное мужское - вирильность.

Вот кстати да, чистый монооксида дигидрат на самом деле не полезен. Достаточно чистый, например дистиллят. Есть ещё более чистая форма - деионат, там вообще жесть. Там вполне возможно выпив за раз "дневную норму человека - 2 литра" можно копытца откинуть.

Не, там влияние на электролитическую проводимость сигналов между нейронами. Это главное. Влияние на сосуды - побочка, более заметная и сильно выраженная, но побочка. Причем именно из-за этой побочки избыток вреден 

Это из-за сокращения употребления табака.

Никотин практически мгновенно в жидкой среде обращается в никотиновую кислоту. То есть, попав в кровь, ещё в лёгких, это уже не никотин, а витамин необходимый для поддержания функционирования ЦНС.

Витаминный комплекс, конечно же, лучше чем отдельно взятая витаминка, да ещё и приправленная канцерогенными смолами в составе табачного дыма. Но влияние на сохранение разума к старости - корелляция прослеживается.

В штатах в середине прошлого века была даже рекламная кампания, в которой никотиновая кислота была переименована в ниацин, чтобы избежать ассоциаций с никотином и якобы, это не связанные вещи. Но факт в том, что никотин попав в водосодержащую жидкость (в том числе кровь) становится никотиновой кислотой. То есть, сигаретка = витаминка для мозга.

Но не стоит злоупотреблять, избыток там начинает негативно влиять на сосуды, и в табаке слишком много не-полезной побочки.

Правильно что курил.

Вообще, покопавшись в теме, ржу с борьбы против курения табака каждый раз, когда упоминают вот такое "дожил до глубокой старости, пил и курил" и "мозги у молодого того".

Почитайте химическую формулу витаминов В3, РР, у знакомых врачей спросите.

Никотин - не наркотик, а витамин необходимый ЦНС. Вредны смолы от дыма. А зависимость... Ну от воздуха человек тоже зависим, почему никто не занимается борьбой с дыханием? Зависимость же... Или такое вот вещество есть, монооксида дигидрат. Абсолютная зависимость наступает ещё у младенца, до рождения. И за всю историю наблюдения употреблявших это вещество, не зафиксировано ни одного случая избавления от зависимости. А в итоге летальный исход наступает в 100% случаев. 

Монооксида дигидрат - Н2О, обычная вода.

Впрочем избыток никотиновой кислоты тоже вреден, там начинается негативное влияние на сосуды.

В общем, "всё есть яд и всё есть лекарство"(с)

А про миелин - не знаю, там не могу сказать опираясь на близкое знакомство с проблемой. Потому, там хз.

Ну и туда же инсулин, тоже возможно.

А ещё если печень тренировать, она растет, да...

Как человек имевший немалые и долгие проблемы с сосудами, на грани получения группы инвалидности, и приложивший много сил для начала к не-усугублению проблем, а затем и к снижению остроты насколько это возможно. Так вот, по моему очень обширному опыту личному, а так же общению с другими больными при очередной срочной госпитализации в сердечно-сосудистое, могу прямо и смело утверждать: сосуды тоже от тренировок. Что не упражняется - то рассасывается.

Первопричина там была не отсутствие упражнений, а перегруз. И так же к слову - дурными тренировками сорвать можно что угодно. Так что и тут аналогия прямая.

Нейролинк уже вживляет чипы в моск

На работе турникет по утрам, бывает, не признает во мне меня по причине малость помятой физиономии. И ругается. Благо, живой вахтёр пока не упразднен.

Так уже ставят. Компания "нейролинк" вполне успешно чипирует. Пока - в единичном порядке, но прогресс идёт.

Я то как раз в курсах. В силу того что имел возможность побывать за границей, и воспользовался шансом. Да не как турист - примчался, на музеи мельком взглянул и умчался. Нет, именно пожил, вкусил жизни капиталистической и прочувствовал чем живут иноземцы.

И вот интересно вы пытаетесь приплести понятие "счастья". Оно ведь явление сложное - кому и корочка хлеба на завтрак уже счастье, а кому и яхты счастья не приносят.

Но если вернуться к теме - интересный момент тот, что в среднем то наро оказывается и более состоятельным и более счастливым там. И да, 200 тысяч долларей в год - это не то чтобы запредельный доход там, а даже и не слишком то редкий. Так, чуть-чуть выше медианного (заметьте, не среднего).

СССР пытался стать соперником. Отчаянно, напряжением всех сил. И в некоторых моментах это удалось. Но далеко не полностью. И именно это перенапряжение оказало очень плохое влияние. Цель на проверку оказалась сильно дешевле, чем уплаченная цена.

По количеству станков - а вы учли, какие закупались и какие выпускались? И равноценны ли произведенные 40 тысяч хотя бы одной тысяче из закупленных?

И да, ВОВ как бы показала, да. Да только по настоящему показала вторая мировая, в которой ВОВ всего лишь эпизод. Крупный, да. Но лишь один из. И да, учитывайте историю, что во ВМВ СССР вписался в союзе с Германией разделив Польшу. Помните об этом? И о том, что ВМВ была завершена не в Берлине, а на борту американского линкора. Я уж не говорю про то, что всю ВМВ от начала и до конца лямку тащила только одна страна. Впрочем, это не штаты и не союз. Ах да, ещё не забывайте про огромное влияние экономической поддержки из-за океана во время войны. Потому как собственная экономика к войне была успешно...

Нет, не думайте что я пытаюсь как то приуменьшить или вообще отбросить вклад союза в победу. Я лишь говорю "не только лишь союз победил, и без союзников шансов не было". На западе там точно такая же пропаганда, возвеличивающая своих и не обращающая внимания на прочих. И на ту моя реакция такая же - "если б союз не приковал внимание Германии к себе, то победители во второй мировой были бы другими"

Но вернёмся мб все же к общественному устройству и экономике.

"Цифры е" - это к чему? Какие вам цифры нужны? К какому именно пункту? Вы не перескакивание с одной темы на другую. Ну или приведите свои. Вы же привели количество произведенных станков (но только в соотношении с импортированным числом. Для полноты картины было бы логично привести и число произведенных/импортированных станков в США). И не забудьте учесть классы станков - прецизионный металлообрабатывающий тысячетонник от цинцинатти вовсе не равен пятнадцати килограммовой циркулярке по дереву. Хотя и то и другое формально "станок, 1 штука".

Крупно товарное - безусловно.

Но речь то о коллективном. Повторяю, именно коллективный способ хозяйствования привел к индустриальному развитию?

Или, по вашему, только при условии коллективного управления, хозяйство может обеспечить крупный объем производства?

Или вы сознаетесь, что пытались подменить понятия, и тем самым ввести в заблуждение?

И да, при царе-батюшке большая часть производства основывалась на импортном оборудовании. Таки что, коллективность управления позволила уйти от этого? Или же наоборот, только усугубила ситуацию?

И нет, в этом списке пунктов значительно больше чем "Два??". Но давайте разберемся сначала с этим, потом перейдем к продолжению списка, если тогда всё ещё будете настаивать.

Эм... А в Америке тоже коллективное хозяйство привело к индустриальному развитию? И потом оттуда импортировали заводы и станки?

Именно вооружения народа и стараются недопустить. Потому как, все знают, кому в числе первых достанутся пули.

Но, поток оружия с СВО идёт.

Ну начались переходы на личности!

В вашей псевдоматематике закралась ошибочка. Небольшая такая. Они не подряд один за другим правили. Очень сильно не подряд. Успела страна значимо восстановиться.

Гардарика - да. Города. А почему, задумывались? Из-за такого чудовища, как лествичное право. Когда князья между городами кочевали, по мере продвижения по иерархической лестнице, а не потому что городов много было. И при том в каждом городе князь был временщиком-набежником, а не нормальным феодалом, заботящимся о своем феоде.

Готовность, с которой "роднились" с Владимирами... А вы вообще в истории ориентируетесь? Надо ж было такое ляпнуть...

И "красно солнышко" - нет, не собирательный образ, а одно из прозвищ первого из них. От неграмотности часто приписываемое и второму, а потому иногда считаемое собирательным. Наверное вследствие схожести результатов правления обоих.

Поскольку сам старательно не трогаю ВВ (взрывчатые вещества?), прошу и вас не расширять дискуссию в эту сторону. Хотя и согласен с вами по некоторым пунктам.

И давайте вернёмся к теме Ульянова. Практик - да. Гений? Возможно. Хотя гениальность сама по себе не делает человека умным и/или добрым. Харизма, действительно огромна, и его пример показывает, что вещь эта всё таки тренируемая. Напоминаю, что он практикующий адвокат, не единожды выступавший в суде. И хотя по статье о мошенничестве осуждён не был, но - слишком роскошно жил и катался по заграницам помещик, который был вынужден продать поместье, разорившееся  из-за крайне успешной попытки им управлять. Ну и факты использования поддельных документов при этих перемещениях зафиксированы были. Прочие намеки - в мемуарах и иных свидетельствах очевидцев.

Псссс, мне кажется - кто-то их вообще не различает

Там не устанавливалась коллективная безответственность.

При внешней схожести, корневые причины, методы решения, и достигнутые выходы из ситуаций различны.

И да, 5 баксов в тогдашних деньгах - это не так уж и мало. А уж против гордых ничего.... В общем, сравните не голословные восклицания, а факты - и увидите, что найденный там выход оказался именно выходом.

И закапывать нельзя.

Фильм "Дюна" смотрели?

Но всё-таки почетный караул у мавзолея выполняет крайне важную функцию. Бережет целый мир, как никак.

Представьте себе, отвлекутся бойцы на мгновение, и внутрь проскочит голодный китаец-турист. Голодные китайцы - они опаснее чем обезьяна с гранатой. Они же жрут всякое, от чего потом свиной грипп, птичий грипп, ковид ещё.

А время для зомби-апокалипсиса ещё не настало.

Поправка. Гиперссылки не дам.

Если же настаиваете на ссылке на бумагу... Ну тогда скажите прямо. Буду в библиотеке - постараюсь найти материал.

Только лишь отношение, причем относительно данного конкретного спора, в том плане что в рамках спора вы его защищаете.

Не более того. Прошу простить, если был понят превратно.

Возвращаясь к теме. За годы гражданской войны ситуация лучше не стала.

Но вот парадокс - переход к продналогу улучшил же ситуацию? Причем резко, рывком и надолго. Из ещё более тяжёлых условий 21го по сравнению с 18м.

Потому что пока была продразверстка - результат был обратный: все в яму, шиш городам

Или я что-то упустил?

Ну значит буду добывать.

Либо выясню, что память меня подвела, и то что я помню - является интерпретацией, а не фактом. Да, бывает, память - такая штука, что искажения в ней нормальны.

В любом случае, это не сегодня и даже не завтра.

P.S. в любом случае, благодарен уже за развеивание как минимум одного моего заблуждения, а именно - "Ленин сидел за мошенничество". На самом деле, "Ленин был арестован за участие в погромах, а второй раз сидел под следствием о бомбистах". И за мошенничество даже не был задержан.

Именно вдаваясь в подробности, я спрашиваю: почему столь вредное и явно ошибочное решение не было заменено целых 4 года

"Приписывая оценки"?!!! Где? Когда?! Кому?! И зачем?! (Просто... Ну бессмысленное же дело. Не конструктивное.) А вот вы как раз таки своим 

Демократично. Эффективно.

Именно это и делаете. Оцениваете и эти оценки наклеиваете ярлыками.

И ещё раз. Вам ссылку на книгу или гиперссылки на решение?

Гиперссылки нет, не было, и вероятно не будет, в силу отсутствия цифровых копий материалов. Точка.

Ну перейти к продналогу могли бы и в 17м. Ну или хотя бы в 18м, уже правительство РСФСР. Но нет, на правительстве империи отвественность лежит за неполный год из 5.

Остальное - ответственность вашего драгоценейшего. Причем в условиях когда он уже видел результат действия этой меры.

Ссылка на библиотеку с бумажными книгами устроит?

За погромами 87го последовал именно арест. Какая административка, что вы? Нет, уголовка.

Бомбисты в 95м - тюрьма до 87го и затем ссылка. По 1900й. Опять же, уголовка. Где вы там одминистративку увидели и отсутствие решения суда?

И нет, по статье о мошенничестве осуждён не был, тут действительно моя ошибка.

Не смогли доказать-с. Опытный юрист, скользкий.

На эту тему свидетельства в более поздних материалах, опубликованных когда и "срок давности" истек, да и самой империи уже не стало.

Так что не "не был", а очень даже "не пойман".

Отбывал. Краткосрочное.

Второе - 14 месяцев строгача остальное ссылка, суммарно 3 года.

Мошенничество - официально не пойман. Это надо мемуары смотреть, ещё со школьной программы (советской! Там это подавалось как доблесть!) помню, что были фрагменты в мемуарах и/или описаниях близких лиц. Вот там - фальшивки, аферы, и подобное

Да там вопросы ещё до гражданской войны с белогвардейцами

Главный -в том, как такая коалиция вообще могла сложиться и они друг друга не поубивали при первой же встрече.

Участие в погромах, 87й,

Участие в бомбистах-террористах, 95й.

И то и другое - уголовка.

Что особо примечательно, к 95му году он уже был дипломированным юристом (юрфак питерского универа экстерном, в современных терминах - "заочно"), практикующим, с обширными связями среди "подзащитных", это официально.

И по глупому спалился.

Мономах. Крайне много агрессивно воевал. Крайне неудачно. 60% убыль населения за годы правления.

Был суд. По обоим случаям были.

Да, ваша правда, статья там не о мошенничестве.

Две ходки у него - первая за погромы, вторая за участие в бомбистах-террористах.

Что же до того, с чего взял, что мошенник - так это ещё из школьной программы, поскольку я ещё в Союзе учился, там были фрагменты мемуаров. И там эти факты в отношении госструктур(империи, на тот момент), и элементов не-рабочего класса расписывались как "доблесть" и "честь", "против врага все меры хороши".

Более простые факты, более известные - въезд и выезд по поддельным документам, фиктивные браки (венчался только с Крупской, дабы ее не отлучали в то время пока он был в ссылке).

Ссылки не дам, в те давние времена не было интернетов и информационных порталов, на которых можно было бы просмотреть материалы дела.

Но по существу, и это не секрет, у него было две ходки - первая в 87м, участие в погромах. Краткосрочная отсидка и отчисление из универа.

После того, человек умный был, понял что к чему, подался в юристы и таки закончил юрфак. Пусть и экстерном, в нынешних терминах - заочно.

И зная юридические процедуры, все равно умудрился попасться в 95м, в составе группы бомбистов-террористов.

И да, ваша правда, ходки у него не по мошенничеству. Этому занятию там другие свидетельства

Не совсем рулить. Это не галсы. "Это другое!"(с).

Моё субъективное ощущение: вот и Ленину банально нравилось рулить. Крутить баранку. Жать на газ, чувствовать свистящий в открытое окно воздух, подрезать на виражах, тащиться от скрипа шин на скорости за 200 км/ч, всё такое прочее. Образно.

Профессиональная деятельность Вовочки какая? Мошенник. Аферист.

А продемонстрированный стиль управления - игра в напёрстки, "кручу-верчу - запутать хочу!"

Ну и может быть, да, это был "тренировочный процесс" и "взятие новой планки высоты".

"В рюкзаке каждого солдата есть маршальский жезл", так и тут - какой наперсточник откажется в качестве шарика покатать целое государство?

А кому? Хрень эта творилась до 21 года. А тело вождя перестало имитировать признаки жизни в 24м

Так он из той же среды - матёрый уголовник-рецедивист. Профессиональный мошенник. И потому происхождение его взглядов понятно.

И да, "взгляд Ленина на буржуазию" оттуда же.