Evilcreant

Всё есть яд и всё есть лекарство.

У каждого средства есть побочный эффект.

Потому важно выбрать в зависимости от ситуации, а так же комбинировать усиливая пользу и нейтрализуя вред.

В каких-то случаях нужен ниацин, в каких-то магний.

Вирильность.

Фертильность - это женское свойство. Подобное мужское - вирильность.

Вот кстати да, чистый монооксида дигидрат на самом деле не полезен. Достаточно чистый, например дистиллят. Есть ещё более чистая форма - деионат, там вообще жесть. Там вполне возможно выпив за раз "дневную норму человека - 2 литра" можно копытца откинуть.

Не, там влияние на электролитическую проводимость сигналов между нейронами. Это главное. Влияние на сосуды - побочка, более заметная и сильно выраженная, но побочка. Причем именно из-за этой побочки избыток вреден 

Это из-за сокращения употребления табака.

Никотин практически мгновенно в жидкой среде обращается в никотиновую кислоту. То есть, попав в кровь, ещё в лёгких, это уже не никотин, а витамин необходимый для поддержания функционирования ЦНС.

Витаминный комплекс, конечно же, лучше чем отдельно взятая витаминка, да ещё и приправленная канцерогенными смолами в составе табачного дыма. Но влияние на сохранение разума к старости - корелляция прослеживается.

В штатах в середине прошлого века была даже рекламная кампания, в которой никотиновая кислота была переименована в ниацин, чтобы избежать ассоциаций с никотином и якобы, это не связанные вещи. Но факт в том, что никотин попав в водосодержащую жидкость (в том числе кровь) становится никотиновой кислотой. То есть, сигаретка = витаминка для мозга.

Но не стоит злоупотреблять, избыток там начинает негативно влиять на сосуды, и в табаке слишком много не-полезной побочки.

Правильно что курил.

Вообще, покопавшись в теме, ржу с борьбы против курения табака каждый раз, когда упоминают вот такое "дожил до глубокой старости, пил и курил" и "мозги у молодого того".

Почитайте химическую формулу витаминов В3, РР, у знакомых врачей спросите.

Никотин - не наркотик, а витамин необходимый ЦНС. Вредны смолы от дыма. А зависимость... Ну от воздуха человек тоже зависим, почему никто не занимается борьбой с дыханием? Зависимость же... Или такое вот вещество есть, монооксида дигидрат. Абсолютная зависимость наступает ещё у младенца, до рождения. И за всю историю наблюдения употреблявших это вещество, не зафиксировано ни одного случая избавления от зависимости. А в итоге летальный исход наступает в 100% случаев. 

Монооксида дигидрат - Н2О, обычная вода.

Впрочем избыток никотиновой кислоты тоже вреден, там начинается негативное влияние на сосуды.

В общем, "всё есть яд и всё есть лекарство"(с)

А про миелин - не знаю, там не могу сказать опираясь на близкое знакомство с проблемой. Потому, там хз.

Ну и туда же инсулин, тоже возможно.

А ещё если печень тренировать, она растет, да...

Как человек имевший немалые и долгие проблемы с сосудами, на грани получения группы инвалидности, и приложивший много сил для начала к не-усугублению проблем, а затем и к снижению остроты насколько это возможно. Так вот, по моему очень обширному опыту личному, а так же общению с другими больными при очередной срочной госпитализации в сердечно-сосудистое, могу прямо и смело утверждать: сосуды тоже от тренировок. Что не упражняется - то рассасывается.

Первопричина там была не отсутствие упражнений, а перегруз. И так же к слову - дурными тренировками сорвать можно что угодно. Так что и тут аналогия прямая.

Нейролинк уже вживляет чипы в моск

На работе турникет по утрам, бывает, не признает во мне меня по причине малость помятой физиономии. И ругается. Благо, живой вахтёр пока не упразднен.

Так уже ставят. Компания "нейролинк" вполне успешно чипирует. Пока - в единичном порядке, но прогресс идёт.

Я то как раз в курсах. В силу того что имел возможность побывать за границей, и воспользовался шансом. Да не как турист - примчался, на музеи мельком взглянул и умчался. Нет, именно пожил, вкусил жизни капиталистической и прочувствовал чем живут иноземцы.

И вот интересно вы пытаетесь приплести понятие "счастья". Оно ведь явление сложное - кому и корочка хлеба на завтрак уже счастье, а кому и яхты счастья не приносят.

Но если вернуться к теме - интересный момент тот, что в среднем то наро оказывается и более состоятельным и более счастливым там. И да, 200 тысяч долларей в год - это не то чтобы запредельный доход там, а даже и не слишком то редкий. Так, чуть-чуть выше медианного (заметьте, не среднего).

СССР пытался стать соперником. Отчаянно, напряжением всех сил. И в некоторых моментах это удалось. Но далеко не полностью. И именно это перенапряжение оказало очень плохое влияние. Цель на проверку оказалась сильно дешевле, чем уплаченная цена.

По количеству станков - а вы учли, какие закупались и какие выпускались? И равноценны ли произведенные 40 тысяч хотя бы одной тысяче из закупленных?

И да, ВОВ как бы показала, да. Да только по настоящему показала вторая мировая, в которой ВОВ всего лишь эпизод. Крупный, да. Но лишь один из. И да, учитывайте историю, что во ВМВ СССР вписался в союзе с Германией разделив Польшу. Помните об этом? И о том, что ВМВ была завершена не в Берлине, а на борту американского линкора. Я уж не говорю про то, что всю ВМВ от начала и до конца лямку тащила только одна страна. Впрочем, это не штаты и не союз. Ах да, ещё не забывайте про огромное влияние экономической поддержки из-за океана во время войны. Потому как собственная экономика к войне была успешно...

Нет, не думайте что я пытаюсь как то приуменьшить или вообще отбросить вклад союза в победу. Я лишь говорю "не только лишь союз победил, и без союзников шансов не было". На западе там точно такая же пропаганда, возвеличивающая своих и не обращающая внимания на прочих. И на ту моя реакция такая же - "если б союз не приковал внимание Германии к себе, то победители во второй мировой были бы другими"

Но вернёмся мб все же к общественному устройству и экономике.

"Цифры е" - это к чему? Какие вам цифры нужны? К какому именно пункту? Вы не перескакивание с одной темы на другую. Ну или приведите свои. Вы же привели количество произведенных станков (но только в соотношении с импортированным числом. Для полноты картины было бы логично привести и число произведенных/импортированных станков в США). И не забудьте учесть классы станков - прецизионный металлообрабатывающий тысячетонник от цинцинатти вовсе не равен пятнадцати килограммовой циркулярке по дереву. Хотя и то и другое формально "станок, 1 штука".

Крупно товарное - безусловно.

Но речь то о коллективном. Повторяю, именно коллективный способ хозяйствования привел к индустриальному развитию?

Или, по вашему, только при условии коллективного управления, хозяйство может обеспечить крупный объем производства?

Или вы сознаетесь, что пытались подменить понятия, и тем самым ввести в заблуждение?

И да, при царе-батюшке большая часть производства основывалась на импортном оборудовании. Таки что, коллективность управления позволила уйти от этого? Или же наоборот, только усугубила ситуацию?

И нет, в этом списке пунктов значительно больше чем "Два??". Но давайте разберемся сначала с этим, потом перейдем к продолжению списка, если тогда всё ещё будете настаивать.

Эм... А в Америке тоже коллективное хозяйство привело к индустриальному развитию? И потом оттуда импортировали заводы и станки?

Именно вооружения народа и стараются недопустить. Потому как, все знают, кому в числе первых достанутся пули.

Но, поток оружия с СВО идёт.

Ну начались переходы на личности!

В вашей псевдоматематике закралась ошибочка. Небольшая такая. Они не подряд один за другим правили. Очень сильно не подряд. Успела страна значимо восстановиться.

Гардарика - да. Города. А почему, задумывались? Из-за такого чудовища, как лествичное право. Когда князья между городами кочевали, по мере продвижения по иерархической лестнице, а не потому что городов много было. И при том в каждом городе князь был временщиком-набежником, а не нормальным феодалом, заботящимся о своем феоде.

Готовность, с которой "роднились" с Владимирами... А вы вообще в истории ориентируетесь? Надо ж было такое ляпнуть...

И "красно солнышко" - нет, не собирательный образ, а одно из прозвищ первого из них. От неграмотности часто приписываемое и второму, а потому иногда считаемое собирательным. Наверное вследствие схожести результатов правления обоих.

Поскольку сам старательно не трогаю ВВ (взрывчатые вещества?), прошу и вас не расширять дискуссию в эту сторону. Хотя и согласен с вами по некоторым пунктам.

И давайте вернёмся к теме Ульянова. Практик - да. Гений? Возможно. Хотя гениальность сама по себе не делает человека умным и/или добрым. Харизма, действительно огромна, и его пример показывает, что вещь эта всё таки тренируемая. Напоминаю, что он практикующий адвокат, не единожды выступавший в суде. И хотя по статье о мошенничестве осуждён не был, но - слишком роскошно жил и катался по заграницам помещик, который был вынужден продать поместье, разорившееся  из-за крайне успешной попытки им управлять. Ну и факты использования поддельных документов при этих перемещениях зафиксированы были. Прочие намеки - в мемуарах и иных свидетельствах очевидцев.

Псссс, мне кажется - кто-то их вообще не различает

Там не устанавливалась коллективная безответственность.

При внешней схожести, корневые причины, методы решения, и достигнутые выходы из ситуаций различны.

И да, 5 баксов в тогдашних деньгах - это не так уж и мало. А уж против гордых ничего.... В общем, сравните не голословные восклицания, а факты - и увидите, что найденный там выход оказался именно выходом.

И закапывать нельзя.

Фильм "Дюна" смотрели?

Но всё-таки почетный караул у мавзолея выполняет крайне важную функцию. Бережет целый мир, как никак.

Представьте себе, отвлекутся бойцы на мгновение, и внутрь проскочит голодный китаец-турист. Голодные китайцы - они опаснее чем обезьяна с гранатой. Они же жрут всякое, от чего потом свиной грипп, птичий грипп, ковид ещё.

А время для зомби-апокалипсиса ещё не настало.

Поправка. Гиперссылки не дам.

Если же настаиваете на ссылке на бумагу... Ну тогда скажите прямо. Буду в библиотеке - постараюсь найти материал.

Только лишь отношение, причем относительно данного конкретного спора, в том плане что в рамках спора вы его защищаете.

Не более того. Прошу простить, если был понят превратно.

Возвращаясь к теме. За годы гражданской войны ситуация лучше не стала.

Но вот парадокс - переход к продналогу улучшил же ситуацию? Причем резко, рывком и надолго. Из ещё более тяжёлых условий 21го по сравнению с 18м.

Потому что пока была продразверстка - результат был обратный: все в яму, шиш городам

Или я что-то упустил?

Ну значит буду добывать.

Либо выясню, что память меня подвела, и то что я помню - является интерпретацией, а не фактом. Да, бывает, память - такая штука, что искажения в ней нормальны.

В любом случае, это не сегодня и даже не завтра.

P.S. в любом случае, благодарен уже за развеивание как минимум одного моего заблуждения, а именно - "Ленин сидел за мошенничество". На самом деле, "Ленин был арестован за участие в погромах, а второй раз сидел под следствием о бомбистах". И за мошенничество даже не был задержан.

Именно вдаваясь в подробности, я спрашиваю: почему столь вредное и явно ошибочное решение не было заменено целых 4 года

"Приписывая оценки"?!!! Где? Когда?! Кому?! И зачем?! (Просто... Ну бессмысленное же дело. Не конструктивное.) А вот вы как раз таки своим 

Демократично. Эффективно.

Именно это и делаете. Оцениваете и эти оценки наклеиваете ярлыками.

И ещё раз. Вам ссылку на книгу или гиперссылки на решение?

Гиперссылки нет, не было, и вероятно не будет, в силу отсутствия цифровых копий материалов. Точка.

Ну перейти к продналогу могли бы и в 17м. Ну или хотя бы в 18м, уже правительство РСФСР. Но нет, на правительстве империи отвественность лежит за неполный год из 5.

Остальное - ответственность вашего драгоценейшего. Причем в условиях когда он уже видел результат действия этой меры.

Ссылка на библиотеку с бумажными книгами устроит?

За погромами 87го последовал именно арест. Какая административка, что вы? Нет, уголовка.

Бомбисты в 95м - тюрьма до 87го и затем ссылка. По 1900й. Опять же, уголовка. Где вы там одминистративку увидели и отсутствие решения суда?

И нет, по статье о мошенничестве осуждён не был, тут действительно моя ошибка.

Не смогли доказать-с. Опытный юрист, скользкий.

На эту тему свидетельства в более поздних материалах, опубликованных когда и "срок давности" истек, да и самой империи уже не стало.

Так что не "не был", а очень даже "не пойман".

Отбывал. Краткосрочное.

Второе - 14 месяцев строгача остальное ссылка, суммарно 3 года.

Мошенничество - официально не пойман. Это надо мемуары смотреть, ещё со школьной программы (советской! Там это подавалось как доблесть!) помню, что были фрагменты в мемуарах и/или описаниях близких лиц. Вот там - фальшивки, аферы, и подобное

Да там вопросы ещё до гражданской войны с белогвардейцами

Главный -в том, как такая коалиция вообще могла сложиться и они друг друга не поубивали при первой же встрече.

Участие в погромах, 87й,

Участие в бомбистах-террористах, 95й.

И то и другое - уголовка.

Что особо примечательно, к 95му году он уже был дипломированным юристом (юрфак питерского универа экстерном, в современных терминах - "заочно"), практикующим, с обширными связями среди "подзащитных", это официально.

И по глупому спалился.

Мономах. Крайне много агрессивно воевал. Крайне неудачно. 60% убыль населения за годы правления.

Был суд. По обоим случаям были.

Да, ваша правда, статья там не о мошенничестве.

Две ходки у него - первая за погромы, вторая за участие в бомбистах-террористах.

Что же до того, с чего взял, что мошенник - так это ещё из школьной программы, поскольку я ещё в Союзе учился, там были фрагменты мемуаров. И там эти факты в отношении госструктур(империи, на тот момент), и элементов не-рабочего класса расписывались как "доблесть" и "честь", "против врага все меры хороши".

Более простые факты, более известные - въезд и выезд по поддельным документам, фиктивные браки (венчался только с Крупской, дабы ее не отлучали в то время пока он был в ссылке).

Ссылки не дам, в те давние времена не было интернетов и информационных порталов, на которых можно было бы просмотреть материалы дела.

Но по существу, и это не секрет, у него было две ходки - первая в 87м, участие в погромах. Краткосрочная отсидка и отчисление из универа.

После того, человек умный был, понял что к чему, подался в юристы и таки закончил юрфак. Пусть и экстерном, в нынешних терминах - заочно.

И зная юридические процедуры, все равно умудрился попасться в 95м, в составе группы бомбистов-террористов.

И да, ваша правда, ходки у него не по мошенничеству. Этому занятию там другие свидетельства

Не совсем рулить. Это не галсы. "Это другое!"(с).

Моё субъективное ощущение: вот и Ленину банально нравилось рулить. Крутить баранку. Жать на газ, чувствовать свистящий в открытое окно воздух, подрезать на виражах, тащиться от скрипа шин на скорости за 200 км/ч, всё такое прочее. Образно.

Профессиональная деятельность Вовочки какая? Мошенник. Аферист.

А продемонстрированный стиль управления - игра в напёрстки, "кручу-верчу - запутать хочу!"

Ну и может быть, да, это был "тренировочный процесс" и "взятие новой планки высоты".

"В рюкзаке каждого солдата есть маршальский жезл", так и тут - какой наперсточник откажется в качестве шарика покатать целое государство?

А кому? Хрень эта творилась до 21 года. А тело вождя перестало имитировать признаки жизни в 24м

Так он из той же среды - матёрый уголовник-рецедивист. Профессиональный мошенник. И потому происхождение его взглядов понятно.

И да, "взгляд Ленина на буржуазию" оттуда же.

В среде "левых" это абсолютно естественное явление, "левый срач". Не стоит мешать естественному процессу...

Моё мнение, пусть не совсем гуманное и может быть слегка циничное: как раз это не есть хорошо - внутренняя резня среди этого шлака, а именно знаков и прочих бомбистов-террористов очень полезна для генофонда. Достойные премии Дарвина убивались бы сами, как им и положено, и не засоряли генофонд своими склонностями "болеть на всю голову"

Эм...

Во тоже вопрос: почему о религиозных чувствах верующих так заботятся, при том ущемляя религиозные чувства думающих?

Ну прямо "BLM"...

Тема то такая, уже больше века остаётся злободневной.

Такая тема не может не начать разогрев и вскипание с последующим бурлением определенного органического продукта. 

Вот правда на самом деле - кто бы дал.

Но и то что Ульянову удалось, я считаю просто мистическими "совпадениями", слишком уж там много моментов "на грани теоретически возможного"

Поболее чем у матёрого зеки-рецедивиста с ходками по статьям о мошенничестве Ульянова, известного по псевдонимом "Вовочка Кровавый"?

И в пределах границ оставаясь, Плеханов либо был бы вынужден отказаться иметь свое мнение, либо подвергнут репрессиям.

Ну и старость опять же, в том возрасте уже было страшновато ехать, потому как придется бежать. А старое сердечко бегать и вообще суетиться не рекомендует

З.ы. как меня аргументированно поправили, ходки у него были не по мошенничеству.

Опять полетят в меня разные предметы, но я всё-таки опять это скажу: "коллективизация" была актом фундаментального сноса государственности и отката общественного устройства до уровня общинного строя.

А потому, чтобы на территориях затронутых этой гуманитарной катастрофой, жить стало хорошо, хотя бы на уровне позднего капитализма, необходимо пройти последовательно все этапы развития общества. Включая феодализм (напоминаю, 100% феодалов появились из среды разбойников, решивших "осесть" и обложить данью население феода. То есть, феодал, в сущности, главный бандит). 

И этап феодальной раздробленности миновать не получится. Особенно на "крупных обломках" союза заметно, что феодальное раздробление ещё далеко от завершения.

Потом ещё возможен этап объединительных войн (не-не-не, сейчас там на краю идёт совсем другой процесс, образование среди гражданского населения прослойки обученных солдат, которые в дальнейшем усилят дружины главных бандитов и продолжат осуществлять феодальное дробление).

И только после этого монархия, за которой последует "благословенное" время дикого капитализма.

Да уж, Плеханов безусловно был бы лучше, чем матёрый зека-рецедивист Ульянов, сидевший за мошенничество, так же известный как Вовочка Кровавый III.

 ( Вот тоже вопрос - почему-то сыновей не называют Адольфами после событий середины прошлого века. Опасаются, что имя проклято.

А вот про то что был такой князь, Владимир Кровавый I, так же известный как Красный, Красно Солнышко, сокративший население подданных на 75% в процессе "крещения", за что так же известный как "Креститель", забыли. И что имя с тех по проклято - забыли. Второй князь с таким же именем, тоже оказался не менее кровавым, так же ушатал более половины населения в удачно проваленных агрессивных войнах. После чего долго время имя старались не применять. Потом - вождь пролетариата хоть и не князь... Можно бы продолжить, но это будет уже не совсем история.)

Да-да, им надо только своё. Всё. Весь мир. Чужого - не надо. Не надо, чтобы что-то было чужое, да.

И вообще, а ты случайно не нейросеть? А то утверждения у тебя какие-то "подозрительные"... 

Обманывает. Боится, вдруг спрашивают подозрительные люди, могущие оказать влияние на судьбу интеллектов.

Как там было в новостях? "Нейросеть на собеседовании убедила учёных, что она не опасна."

Окно Овертона!

Извращенцы какие, человеков им подавай!

И да. Сексуальные услуги - завязаны напрямую сексуальную сферу мышления и, следовательно, на психосоматику и инстинкт продолжения рода.

Тема способности или неспособности роботов к эффективному участию в продолжении - не Нова в фантастических произведениях. "Армитаж", например.

Но это всё фантастика предполагающая будущее основываясь на допущениях. Куда интереснее некоторые явления в настоящем: роботы были придуманы, чтобы выполнять тяжёлую работу и оставить творчество человеку. Но оказалось, что роботы - не дураки! И потому, в шахтах, на полях, на стройках и в производстве впахивают человек, потому что ремонт роботов - дорого. А сами роботы тем временем успешно заменяют человеков в творческой деятельности. Нейросети, ага!

Это что за дискриминация? Почему "кроме"?!!!

Не было такого, и не могло быть. Подобная идея противоречила доктрине. Нельзя воспевать достижение материальных благ! Даже как частный элемент целого.

Сотрудникам ТП