Львова Лариса

Да, мне самой жаль, что дедуня помер. Первоначально планировала написать о судьбе героев: Тишка стал преемником отца, помог ему преодолеть горе от потери Клавдии; дедуню отец нашёл высохшим на печке — кожу да кости. Но покойный всё же остался человеком, не позволил деретнику заменить себя; Егорушка стал старостой по протекции Ивана, ибо сумел сохранить жажду жизни и деятельности, не жевать сухую корку обид, как тот же несчастный дедуня. А потом вспомнила, что "расталдыкивание" убивает интерес читателя и драматизм. Сейчас думаю, что всё же рассказ следует дополнить. И другой читатель заметил недостаточную информацию о героях. Спасибо за отзыв!

Спасибо! )

Да я рада, что Роделион вообще организовал подходящее мероприятие! А то ведь приходилось идти на конкурс, орги которого даже не соизволили подвести итоги! А может, и прочесть тексты ( Ну зачахла совсем от отсутствия конкурсов любимых жанров и тематики. И главное — нужных мне объёмов ) Не хочу и не умею писать миниатюрки. Моя стихия — от алки и далее ) 

Вам спасибо за отзыв, дорогая Светлана!

Прошу принять на конкурс мой рассказ "Тишка, сын Мошани". Историческая мистика, фолк сибирских охотников и каторжан. 49389 знаков. https://author.today/work/608841

Можно до конца приёма вносить коррективы? 

Да, дед умер. И Карька. Увы, деретники губят все живые существа. У Лукича поэтому не было собак во дворе. Я вытянула ещё одну непонятку - кудели тенет. Это не фолк, моя фантазия на основе личных впечатлений от лесной заброшки. Вот эта сцена вставлена чисто для атмосферы и повода выпроводить Тишку из избы )

Спасибо, Светлана!

Умеют же некоторые писать отзывы! Таня, а какие детали, на твой взгляд, лучше убрать? Я уже вымарала три предложения в гуглдоке. Что же касается кудели тенет, то это абракадабра для современного слушателя. Хотела щегольнуть русским народным ))) Подумаю, как лучше - может, кудели паутины?

Таня, я уважаю твой вкус и прислушиваюсь к твоему мнению. "Злой ворон" Львова оставляет в покое Тишку и принимается кружить над вторым текстом про НКВД ))) 

Не, внука в деревню увезли )

Ух ты, какой шикарный твист завершает рассказ! А я ведь была полна сочувствия ГГ и переживала вместе с ним приближение к Зверю. Это мастерство, автор! Спасибо с пожеланиями успеха на конкурсе!

Респект и уважуха! Я сплаттер вообще писать не умею. Однажды написала на тему каннибализма, даже опубликовали в журнале, но если сама наткнусь на рассказик, то закручинюсь ))) Считаю, вот отличный образец сплаттерпанка: https://author.today/work/420902

Понимаю ) Мне по нраву любая мистика. В моём разделе превалирует таёжная и деревенская из-за того, что такие тексты востребованы для озвучки. Ваш сплаттер прочла с удовольствием, потому что атмосфере и состоянию героя (чисто сплаттерпанковским) уделено больше внимания, чем кровавым деталям. И, если честно, они (вайб и чувства героя) "достают" глубже, чем части тел в банках. Ну и финал, повторюсь, "вштыривает" неиллюзорно ) 

Понравился рассказ. "Дух и буква" Лавкрафта ощущаются ) Персонажи колоритны и по-настоящему живы. Понравилось, что авторская эрудиция поспособствовала яркому воплощению эпохи. Детективная составляющая такая, какую я люблю ) Мистический опыт весьма осязаем ) Не поняла одного: Навь, Явь и Правь впервые упоминаются в "детище" Юрия Миролюбова, ярком случае кабинетной мифологии. Но таки это 1950 год. Или я чего-то не знаю? Впрочем, реально не знаю разветвлений славянофильства. 

Привет! Прочла две части. Читалось необыкновенно легко, хотя такой вид фэнтези с драконами и высшими силами вселенной — категорически не моё. Много лет назад прочла Коэльо "Воины Света", сказала "божимой" и закрыла эту тему навсегда. Однако это не помешало с интересом окунуться в ваше повествование, дорогая Татьяна! Этому помогли и чудесные иллюстрации. Но главное — высокая эстетичность образов, созданных изящно и просто, без хитровыдуманных тропов. Описания такие, что самые разные люди — я, вы, другие читатели — увидят одно и то же и ощутят одинаковые эмоции. Так подать мир дорогого стоит. По-моему, в трёх сценах описывается песня песков — вот тут до мурашек. Увы, мне не довелось услышать, как они поют. Я в основном слышала песни ветров в кронах живых и мёртвых деревьев, низкий гул домов города перед землетрясением, "саги" (Лермонтов) больших и малых рек, рёв штормов. А вот песни песков прозвучали для меня в вашем тексте. Интересно было узнать о новом взгляде на культуру туарегов, конечно, с оккультной стороны. Живо и доходчиво прописана драма героя. Проникновенно рассказано о дружбе. Спасибо за работу, дорогой друг. 

Считаю,  худ. речь нужно чистить.  

Благодарю, Валентина. Приём текстов до сентября, пока пишу второй рассказ, может быть, придёт решение насчёт перегрузки. Буду ждать и вашего победного рассказа ) Люблю почитать на конкурсах шикарные работы.

Великолепно, Валентина! Ваши читатели, среди которых и я, будут ждать!

Понимаю, Татьяна. Но ведь все мы здесь радуем друг друга своей радостью, печалим личными печалями, озадачиваем собственными задачами ))) Не конкурсами и КС ограничиваемся, так ведь? Думаю, и ты меня поняла )

Не могу не "встревать" в ваш отзыв, уважаемый Сергей. Чтец канала RODELION прочно удерживает не только аудиторию слушателей, но и авторов, "поставщиков" рассказов. Природные данные, ответственность, техника  — всё у Александра на уровне. От него "без ума" не только женская, но и мужская аудитория. Я обычно читаю отзывы слушателей на ютубе и частенько вижу такие: текст УГ, а чтец как всегда великолепен. Если в рассказе прописаны эмоции персонажей, отмечены их особенности, то есть виден характер, а не подана "говорящая голова" вместо героя, то чтец этот момент прекрасно отыграет. Выразительное интонирование, можно сказать, одна из главных фишек Александра. Причём я ни разу не замечала утрированной речи, которая иногда может и раздражать.

Думаю, не нужно превращать озвучку в "чтение по ролям", как в школе. Чтецу не занимать артистичности, и если текст безусловно годен для озвучки, то слушатель отличит мужского персонажа от женского. Но это решать только самому чтецу и его аудитории. На мой взгляд, всё ОК.

Не поленитесь, послушайте исполнение "Последней плакальщицы" авторства Ведьминой Куклы. Бабка получилась шикарнейшая ) А чтеца и персонаж  разделяет не только пол, но и возраст с социокультурной принадлежностью. 

Спасибо!

Здравствуйте! Тоже хочу принять участие ) https://author.today/work/614169

Спасибо ) Сказка вообще — супержанр )

Ах-ах, какой чудный мир! Повезло героине Светке с писательницей ) Ну и сюжетный поворот с Лихо, глянувшей на саму себя, шикарен ) Спасибо за ваше творчество ) Благодаря вашему посту я пришла на конкурс, благодаря приключениям героини получила настоящее удовольствие )

Ух ты! Мы дважды коллеги? ))) Здесь, на АТ, и по профессии? Фотки с удовольствием посмотрю )

Верно ) Почему-то удалена страница конкурса. Жаль, если не состоится.

Странно. Я зашла на эту страницу по ссылке из поста Натальи. Теперь там запись — ошибка 404. Не дадите ссылку, по которой вы заходите? 

Да вы просто героиня — 44 года в школе! Я не сказочница, моя стихия — мистика и хоррор. Любовь к сказкам меня сопровождает всю жизнь, к тому же я завзятая фольклористка ) Публиковалась мало, по итогам конкурсов и отборов. Да и ладно! )

прелесть какая ))) сказочная красота )))

Кстати, издательство АСТ проводит отбор рассказов о советском детстве. Вам прямо судьба написать и отправить рассказ. Вот ссылочка https://vk.com/astrelspb?z=photo-117168678_457246672%2F176fa377de893bc834

Ох, сколько телодвижений... ))) Спасибо )

Кстати, я поискала раздел по фамилии — уж очень любопытна. Нашла блоги, но среди них нет конкурсного раздела. Да и ладно, мне некогда этим заниматься. Всем дорогим френдам — успеха!

Может, потом появится ) Но для меня уже неактуально.

Ага, прикольно ) Ретеллингом не назовёшь, пусть будет сказочный постмодерн )

Крысе Лариске от Лариски пламенный привет ) И пусть не поскуливает по-собачьи, а звонко пищит. 

Особое спасибо автору за двусмысленность во фрагменте, где Лариска дремлет в тёплых объятиях Чебурашки, а потом вдруг чувствует ЧТО-ТО )))

Спасибо за отзыв. Ещё скажите, что жаль их, ни за что пропавших )

На мой непросвещённый взгляд, фанфик — это развитие чужого мира. От героев же остались только имена, по своей сути они совсем другие. Впрочем, практически не читаю творения фикрайтеров и не знаю правил.

Спасибо за отзыв ) Сегодня буду чистить текст от повторов. Очень интересно, как воспринимается героико-патриотический пафос сказочки — ложно напыщенным или органичным. Я вовсе не сказочница, поэтому не уверена, что смогла реализовать задуманное. 

Я, пожалуй, готова обменять свою "живую реакцию читателя" на вашу. Но шесть алок с гаком я не одолею. Поскольку у нас честный обмен, прочту столько знаков, на сколько "весит" мой текст. Но если произведение увлечёт, то тогда, конечно же, проглочу и попрошу добавки. Что думаете?

Сразу скажу — литературные вкусы у нас разные, мировидение и стиль тоже. Но ведь так ещё интереснее )

Ух ты... Надо бы мне чуток изменить золотое правило профессора Преображенского ) Нужно просто не читать с утра блогов. Уважаемая Лолита, самое сложное в писательстве — стать им. Создавать такие произведения, которые будут нужны пусть не широкой аудитории, а хотя бы отдельным читателям) Горячая любовь и головокружительное уважение к своим литературным опытам не помощь в совершенствовании мастерства, а помеха. Однако если вы пишете только для себя, автора и читательницы в одном лице, то на здоровье — не интересуйтесь чужим мнением, наплюйте на фидбэк, учитесь принимать своё творчество ) Некрасов называл "сомнение в себе" "пыткой творческого духа". Можно ли назвать творчеством такую схемку: родил текст, принял его, родил следующий — тоже принял. По-моему, это стагнация, оочень губительная для таланта вещь )   

Эм... Многие великие писатели (и не только) были нестабильны в плане душевного здоровья. Творчество — образно говоря, вспышка интенции, напряжённости мысли, усилий, вершина самоотдачи — часто бывает разрушительным. Так устроен мир. Здесь, конечно, нужно помнить о дельфийской максиме — Nosce te ipsuм (познай себя), которая призывала к духовному росту и осознанию своего места в мире. А это невозможно без анализа собственных ошибок. И отрицания их в новом рассказе или романе.

https://author.today/work/608841

Это мой текст. Он проблемный, поэтому нуждаюсь во внешней оценке. Ваш я уже нашла. А о каком сроке идёт речь? 

Я поняла ) Лучше не поминать такие вещи всуе )

Каналом была заявлена историческая мистика. Значит, она тоже востребована для слушателей. Слог  даже не стилизация, просто особенности словоупотребления — историзмы, архаизы. Без них нельзя прописать аутентичный мир. Ну и обилие северного фолка.

Спасибо за прочтение и отзыв!

Сообщите, пожалуйста, когда мне приступать к рецензированию.

Спасибо, дорогой друг. Вы так верите в нас, ваших френдов, желаете побед. А может, нам важнее, что вы придёте на новый текст и просто прочтёте?) 

Вау, какая чудная стилизация детской страшилки с органичным "вотэтоповоротом"! Страшная сказка — моя любовь с детских лет. И написать её труднее, чем простую крипи стори. Вам это удалось, Валентина, поздравляю! 

Дорогой автор, сначала скажу несколько слов о себе, чтобы вы представляли, в руки какого читателя попало ваше произведение. Знакомясь с первой главой, я осознала, что являюсь человеком из видения Артура — мысли мои слишком мелки, чтобы постичь ваш грандиозный замысел создания космогонической картины параллельной Вселенной. Возможно, причина этому — пожизненный атеизм. Как автор и читатель, я ориентирована на проблемы обычного человека, семьи, общества, люблю покопаться в истории, культуре; пофантазировать в рамках любимых жанров — мистики и хоррора. Ваш роман, на первый взгляд, показался интересным именно с точки зрения художественного воплощения мистического опыта. Естественно, что позже меня оттолкнула теософская направленность текста.   

Что сказать о прочитанном фрагменте? Он создаёт впечатление об авторе как о личности увлечённой, небесталанной, склонной к эскапизму, к тому же овладевшей основными писательскими скиллами. В частности, автор умело пользуется приёмом парцелляции. Небольшой флешфорвард сразу создаёт интригу; экзотический мир очень ясно, в чётких деталях визуализируется; встречаются оригинальные, весьма выразительные образы (особенно звезды, которая опрокинутым тиглем сползает за горизонт). Отлично, что без длительной раскачки перед читателем предстанут обе стороны основного конфликта. На мой взгляд, гораздо хуже, что герои больше декларируют свои взгляды, чем живут в рамках романа. Тем самым несколько нарушается основной принцип интересного повествования — «не рассказывай, а показывай». 

Не затянуто и с изображением трагического раскола в семье, читателю сразу становится понятно, кто в романе протагонист, а кто «главгад». Автор умело сыграл на чувствах читателя, представляя маленького Адама. 

У каждого читателя свой социокультурный багаж. Так вот, уважаемый автор, я увидела доступные мне аллюзии по проблеме «Бог и человек», нашла общее между Юджином и Люцифером. Удивительно, что при всём приятии общехристианских идей, я больше согласна именно с Юджином. Да, вера — это, как ни крути, каркас души человека, нравственная матрица. И для её создания реально нужен сильный пастырь. Вы, автор, противопоставляете каркас какому-то пути и выбору. Но ни один обычный человек не рождается с уже готовым «выбором». Потребность в нём, как и его направленность, передаются от другого человека. Того, кто родился с готовыми «путём и выбором», называют святым. Автор просто молодец, что показывает ошибки Юджина, который счёл себя самым совершенным творением Бога и решил присвоить себе «функции» Создателя. Но ведь это всё уже когда-то было написано, не так ли?

Герои романа — люди с сакральными способностями, творцы всяческих чудес. Но сакральное можно понять только при сравнении с профанным (как и добро можно распознать только на фоне зла). Вот этого-то, профанного мира и человека, я в первой главе не увидела. А без него никак не обойтись. От этого, как мне кажется, декларации и самопрезентации героев кажутся довольно мутными. Повторюсь, вся теософия мне бесконечно чужда. 

Автор в полном праве создать любой мир, нужный ему для реализации своих идей. Автор романа выбрал некую планету — великолепно. А вот то, что вся проблематика, герои патетичны и приближены к абсолюту, на мой взгляд, плоховато. Я остаюсь преданной поклонницей эстетики Чернышевского — «прекрасное есть жизнь».  

Теперь мне придётся сменить риторику, чтобы отразить то, что в прочитанном фрагменте бесконечно раздражало. Речевые неточности просто выбесили. Если уж автор выбрал пафосный стиль, так каждое слово должно ему соответствовать. Иначе любое отклонение заставит воспринимать этот стиль бантом на крестце коровы. Давайте возьмём одно из дебютных предложений. 

Этот смех не был рождён радостью — он выполз из щемящей, раздирающей грудь пустоты, когда ничего не осталось, кроме как смеяться.

Смех выполз? Автор, неужели вы не чувствуете диссонанса в этой метафоре при описании последствий катаклизма? Люди обычно смеются потому, что им смешно. Могут, конечно, радостно засмеяться. Но данный факт не имеет никакого отношения к тому, как вы продолжили предложение.

Однородные определения «щемящей, раздирающей» подобраны по принципу литературы абсурда, когда предыдущее отрицается последующим. «Щемить» в данном случае означает «сдавливать тоской или болью», а «раздирать» — «разрывать на части». Так что делает пустота — давит или разрывает? Про пустоту в груди сказано давно многими великими людьми. Кстати, мне очень нравятся слова Сартра. Если убрать первый эпитет, то второй прекрасно проиллюстрирует всё, что произойдёт с физическим телом, если внутри возникнет вакуум. Случится катастрофическая взрывная декомпрессия, моментальная смерть. Но тогда станет абсурдным это ваше «когда ничего не осталось, кроме как смеяться».

Нужно отметить, таких шедеврально нелепых случаев словоупотребления в прочитанном фрагменте ничтожно мало.

Короче, рекомендую текст для прочтения всем, у кого мысли более «глубокие», чем мои.   

Спасибо за отзыв. Ваше мнение о недостатках работы не субъективное, а самое что ни на сеть объективное. Так оно и есть. В своё оправдание могу сказать лишь то, что текст предназначен для озвучки. Стало быть, рулят динамика и минимум рефлексий. 

Очень люблю детективы и сама пытаюсь писать. Интересно, каким будет артефакт и как пойдёт следствие. Один момент — дамы, раскрывающие дела благодаря своим уникальным способностям, надоели после мисс Марпл. 

Да ради Бога ) Текст был написан под озвучку.

Давно успела надоесть. Другая ипостась самопальной сыщицы из романов Хмелевской, переместившаяся в русские женские романы, даже не надоела, а обрыдла. Криминальные повести Марининой почему-то недолго радовали. 

Процессу "надоедания" поспособствовали экранизации.

Странновато вы пишете ) Я сначала вымучиваю преступления, которые без мистики не раскроешь, потом этапы следствия, а уж после пишу ) Но всё равно чистого детектива не получается. Разве что криминальные повестушки. Написала один иронический детектив — "Следствие ведёт медиум". 

Не согласна про окончание работы мозга. Ведь есть же ещё персонажи, их жизнь и взаимосвязи; есть сам мир произведения; есть проблемы и конфликты недетективного плана. И всё требует фантазии, художественного воплощения. И логики тоже. 

Редко что бросаю на полпути. Потому что вредная и упёртая. Последняя брошенная вещь — про работу советской уголовки. Но не факт, что она брошена окончательно.