Львова Лариса

Здравствуйте. Прошу принять на конкурс мой рассказ "Изнанка" https://author.today/work/396759

Здравствуйте. Рассказ читается приятно. Кто-то бы сказал, что он  предсказуем:шофёр-преступление прошлого-расплата. А я считаю, что он  создан по канонам дорожной мистики. Всё вроде хорошо, но вызывают  недоумение причуды логистики: судя по трассе и расстоянию, герой едет из  мест, близких к Красноярску. Порожняком мчит аж до Минусинска, от  которого рукой подать до Шушенского, и там затаривается новогодними  товарами. А разве нельзя было шушенским магазинам сразу заказать их в  Минусинске? Но ладно, пусть это будут мистические силы, которые путают  всё в реальности.

А вот Шушенское... Какое же это маленькое село,  затерянное в тайге? Мой супруг оттуда родом, я была там в 90-е прошлого  века. Это посёлок городского типа, с тремя школами, училищами,  техникумом, кварталами городских домов, с турбазами и предприятиями, со  своим аэропортом. В советское время это вообще туристический центр. И  снабжение там было достойное, получше, чем в Минусинске и Абакане,  который герой тоже должен проезжать. 

Да и заказ игрушек в самый  канун праздника маловероятен. Мистические силы, чёрт бы их побрал )))  Наказать-то героя нужно было )))    

А в остальном, прекрасный  автор, "всё хорошо, всё хорошо" (с) И попытки втянуть читателя на свою  орбиту денежными проблемами, и не часто встречающаяся мысль о  "самонаказании".

Спасибо за текст!

ЗЫ

Я предпочитаю выдумывать названия локаций с тех пор, как мне читатель указал: это село расположено в другой стороне!

Придите и зажгите! Ждём!

Возьмут ) У нас нет условия незасвета.

Вот здорово! Только нужно будет завести страничку на СИ: зарегистрироваться и разместить в своём разделе рассказ. А лучше два-три. http://samlib.ru/

ААА! Марита - один из моих любимых авторов )

Спасибо!

Спасибо за ещё одного выловленного "Стаса". Я уже объясняла, что писала текст про спецагента ) Имя мне просто въелось в мозг. Двух Стасов помог искоренить первый читатель ) Третьего - вы.  Начало и должно быть таким, чтобы не возникло вопросов по бэкграунду героя, его состояния. Всё же это мистика+реал, почти такая же ситуация с магреализмом. Достоверность должна присутствовать. И, кстати, когда жизнелюбцу, эгоисту и пофигисту начинает казаться, что зима хоронит землю, чудится покойничья синева, человек в шубе и шапке, действие уже началось, он уже отравлен. Но это становится понятным только к концу, когда разоблачают преступников.

И вам удачи с конкурсом!

Спасибо за отзыв! Слава богу, Стасы кончились ) Сам придёте на конкурс? Вот ещё интересное мероприятие на Пикабу https://pikabu.ru/@MoranDzhurich

Или к нам на СИ проходите ) Нынче Нереальная новелла с призами ) http://samlib.ru/k/konkurs_r_r/prawilakonkursa2025.shtml

Спасибо! На прошлом конкурсе я была в восторге от "Киры" и "Видящего". "Кира"привлекла "вотэтоповоротом", твистом, пуантом - называйте, как хотите ) Всё ждала, когда она употребит супруга, а оказалось... ) Но мне не хватило описания подвала, который должен быть громадным рефрижератором. От такого количества трупов вонь выйдет за пределы дома, да и в нём будет находиться невозможно. Но как крипи-стори рассказ великолепен.  

Здравствуйте ) А мне понравился рассказ, во-первых, идеей пси-атак через приложения,  во-вторых, изображением трансперсональной реальности, в-третьих, уместно разбросанными по тексту пасхалками, которые не дают читателю (но не слушателю) запутаться. Сгубили его на приёме, наверное, ошибки, совсем уж глупые; нелинейность повествования, которая добавляет неразберихи. Иногда сложность композиции просто вредит. Ну и образы хакеров-извергов не впечатлили, они получились нежизненными. А так рассказ достаточно экспрессивный. Но над ним ещё нужно поработать. Тем не менее спасибо )

Спасибо, что заходите и читаете!

Вам спасибо за чтение.

Прибежала прочесть ) Колоритный хоррор, спасибо!

Спасибо, что прочли! )

В ваших рассказах всегда поднимаются серьёзные нравственные проблемы, перед героями ставится непростая проблема выбора. Это подкупает. "Видящий" и "Зимние бабочки" прекрасны изобразительно-выразительными компонентами. Это подкупает не менее )

Вам спасибо, что прочли )

Спасибо! Наброски продолжения есть, однако для работы нужны время и здоровье. Может, и доведётся написать.

Люблю конкурсы, с удовольствием в них участвую. Сейчас поступают работы на мероприятие "Мороз по коже" от ютуб канала Wendigo - Страшные истории. Отчего бы не прочесть тексты участников в особо почитаемых мною жанрах хоррора и мистики? И чёрт дёрнул меня ознакомиться с текстом некоего MysticalBook  https://author.today/work/405590 Предыдущая работа автора мне понравилась, рассчитывала получить удовольствие и от этой. Увы… Я написала отзыв, который автор потёр, а меня отметил как спамера.

 Меня не устроил фантдоп: на земле появляются некие пожиратели тепла, которые внедряются в тела людей. Причём не сказано, откуда они явились. Если из космоса, так что мешало им залететь на Солнце? Вот уж где тепловой энергии хоть задницей ешь. Если это биологический агрессор, то высосанная из людей энергия никак не может им быть полезной, ибо использованные тела восстанавливаются от ран и увечий, а на это нужно энергии гораздо больше полученной. Опять же если пришельцы из недр, то есть ведь там тоже не холодно , об этом можно узнать, прочитав о строении Земли. На что пришельцам людишки?

Более того, отмечается, что Солнце «выдыхается», Земля остывает, климат меняется. То, что жить Солнцу минимум пять миллиардов лет, автор не учёл. Ну что же, он демиург своего фантастического мира ( точнее — понтастического мира, созданного по принципу «я так захотел, а на матчасть мне класть с прибором»). Люди, дескать, скоро будут драться за спички. Ну а то, что при «выдыхающемся» солнышке им будет не до спичек, автор тоже не учёл. Им самим из-за отсутствия света и вытеснения азотом кислорода станет не до спичек .

Но главный предмет спора — ляп в виде «основания спинного мозга». Из-за него автор написал мне письмо, выдумав консультанта-хирурга, но потом, конечно, внёс меня в чёрный список, запретив ответы. Милчеловек не учёл, что мне подобные собеседники нахрен не нужны и продолжать беседу я и не собиралась. Вот что якобы сказал ему абдоминальный хирург: «Основание спинного мозга — это нижняя часть спинного мозга, которая находится в области поясницы и крестца» Естественно, я привела ему ссылки, пройдя по которым можно убедиться, что такого термина — «основание спинного мозга» — не существует. Обожечки, милчеловек стал возражать:

«Нижняя часть спинного мозга, которая спускается в пояснично-крестцовый отдел, называется основанием спинного мозга. Ещё ее называют "конский хвост" за внешнее сходство.»

«Конский хвост» — основание спинного мозга?!! Да это же скопление корешков, то есть, нервов с ниткой спинного мозга! Это вообще не мозг! Ну погугли, автор, то, что мне прислал! И абдоминальные, и торакальные, и сосудистые, и нейрохирурги, а также врачи-наркологи и венерологи — прежде всего врачи, они учили анатомию так, как автору не приходилось работать над своими нетленками. Нехрен выдумывать консультантов, а если, допустим, я чего-то не знала, так приведите мне академический источник. 

Я сама постоянно консультируюсь, но практика спора показала, что нужно ссылаться на консультантов только тогда, когда человек готов прийти и поддержать консультируемого. А то получится ровно так: это хоррор, мне три друга сказали; это прекрасный текст, мама с бабушкой прочли, им понравилось. 

Охреневший от своей просвещённости автор решил забить гвоздь на ссылки оппонента: основание — это то, что находится внизу! Ну что тут сказать? Основание иногда бывает и тем, с чего всё начинается; и стороной с перпендикуляром, опущенным с вершины геометрической фигуры. А если перевернуть эту фигуру, то, согласно охренительному умозаключению автора, то основанием станет уж вершина — она же окажется ВНИЗУ! Всю эту духоподъёмную переписку я могу переслать любому, кто заинтересуется.  

Какой вывод: не нужно истерить, уж если ошиблись, допустили ляпы, то признайте это. Никакие «чёрные списки» и потёртые комментарии не сделают ваш текст лучше, грамотнее, обоснованнее. В принципе, многие авторы, и не только они, скажут: пипл всё схавает. Не весь пипл и не всё.

Привет! Я не расстраиваюсь ) А если и расстраиваюсь, то исключительно за учителя биологии данного индивида: ну должен знать чел после 9 класса школы, что головной и спинной мозг — органы центральной нервной системы, а сами нервы — периферической )))

Бог с вами, уважаемый, я не "наседала на бедолагу". И не испугался он — скорее смалодушничал принять критику.

Здравствуйте, Инна. Вежливость — "вещь несовместная" (с) с ЧСВ.

Здравствуйте. Я тоже делала ошибки, но огрызалась до последнего. А потом, спустя время, приходило осознание и понимание. Доводилось признавать неправоту свою как бы "в пустоту" — оппонента-то уже не было. Сейчас проще, сразу признаю, что облажалась. Если это так на самом деле. Дело житейское.

Спасибо, что поддержали, но я не потратила ничего из нужного мне для творчества, кроме двадцати минут.

А я всё думала, почему на АТ только сладенькие отзывы ) ну и ладно ) Мне нравятся читатели Пикабу — они и похвалят, и поругают ) в своеобразной демократичной форме ))) На СИ уже нет баталий. А потом мы удивляемся, почему уровень работ невысок. А его не поднять без критики.

Ну как беседовать с закрывшимся от комментариев трусом, который сначала прётся в личку, на просьбу ссылки на академический источник указывает какой-то чат и мнение мифического хирурга? Пусть учит матчать, пишет и поступает логично. Ну что за ясли-детский сад: вместо аргументов и ссылок оскорбления? Я тут из уважения к конкурсу отвечать не стану. Вот моё сообщение, где я якобы орала капслоком и сходила с ума:

"Конский хвост - не ОСНОВАНИЕ спинного мозга. Это скопление нервов, то бишь корешков  https://spinelife.ru/pozvonochnik-cheloveka-anatomiya/

Хирург  не мог вам такое сказать! Ни в коем случае! Сами-то прочитайте  внимательно эту статью. В позвоночнике выделяются отделы: шейный и далее  сами посмотрите. 

Не знаю, для чего вы мне это пишете. Победы вам, славы, всего-всего. "

Пусть люди сами сделают выводы, мне пофиг на текст-"недотыкомку" (с) и прочее.

_________________________________________________________________________

Милчеловек, пишите тексты, подобные "Кире". Но даже в нём вы сделали ошибку, которая рушит всё повествование: такое количество трупов в разной степени разложения не позволит пройти мимо дома, не то что не помешает брату зайти в него и допросить ГГ: где моя сестра? А за интеллект в этом тексте я бы вообще вас заново в 9 класс отправила. И вопрос о несуществующем "основании спинного мозга" — это не вопрос интерпретации, а вопрос знания матчасти, а также возникающая проблема доверия к мероприятию. Занимайтесь помидорами, покупками — это самое то для вас. Не разводите "мусор" в текстах и не пихайте его остервенело в мозги читателю. Для этого и служит флудилка — для обсуждения всего, что связано с конкурсом.

____________________________________________________________________________________

Вопрос-то более важный, чем качество вашей насквозь дефектной фантастики. Чтобы проверить свои силы как автора, сходите на "Чёртову дюжину" или "Бесову дюжину". Эти конкурсы невозможно прогнуть под плохой рассказ. Ни-ка-ким способом. Это если вы хотите развиваться. Но можно и не развиваться )

_____________________________________________________________________________________

Это вы истерично извращаете мою мысль, содержащую доброе слово о другом конкурсе.

Успокойтесь уже и высовывайтесь из мирка ваших представлений ) Используйте ваше "основание спинного мозга" по назначению , а не для размышлений.  Тем более о других людях.

Пользуйтесь  головным мозгом, уважаемый. Вы забыли вчерашние ваши комментарии, где вы утверждали о том, что ваш текст — фантастика плюс реал. Хорошо, завтра к вечеру будет вам разбор вашего текста. Ранее не могу, ибо есть важные дела.  

Будет вам завтра полный разбор вашего текста, раз такое дело. Попытаюсь объяснить, чем бумагомарание отличается от хоррора. Удивительно, что вчера вы говорили в своих комментариях о вашем же тексте:  фантастика + реал ))) Забыли? Ну да, вы ж потёрли комментарии ))) Почему я до сих пор отвечаю человеку? А речь уже не о нём, о других вещах.

И в продолжение беседы Как-то туповато автор текста поступил: от комментариев закрылся, но отвечать не перестал и даже на статью притопал. Увы, разбор текста я не закончила: ну, блин, тошнит от этой хреноты, сил нет. Лучше другое прочту.

Я поставила точку в диалоге с автором «Пожирателей тепла», внёсшим меня в игнор-список. Но вот удивительно: он продолжил со мной беседовать! На хрена? 

У меня выдались свободные 10 минут на работе, поэтому я на ваши вопросы постараюсь ответить кратко. Читайте, пожалуйста внимательно, поскольку это будет последнее, что я вам напишу. В ответ на ваш трехэтажный, никому не интересный мусор. 

Да уж, пусть это будет реально последним, что вы написали мне в ответ. А ведь притащились в личку, потом на статью. Получается, всё то же «я скакала за вами три дня…»

 Для начала, если вы искали здесь фантастику, стоило сразу пройти мимо — она не указана даже в тегах. 

Да ну? Значит, судить нужно не по жанру, в который попал текст, а по тэгам ? Тогда уж попросите админов создать тэг «шедевр мировой литературы», и народ будет благоговеть (на самом деле нет).

Художественная литература - это вам не какой-то справочник по анатомии или геологии. Ее цель — вдохновлять, пугать, заставлять переживать и размышлять.

Не нужно мне втюхивать, что есть художка. Вы сами-то осознайте, что любое искусство есть исследование мира через художественные образы. Стало быть, ваша задача как автора — их создать, а не выдавать за них поллюции вашего воображения. 

Легкий хоррор, к которому относится мой рассказ, не стремится к научной точности. Его задача — не демонстрировать глубокие познания в анатомии, геологии или например в астрофизике, а создавать атмосферу тревоги и ужаса, играя на эмоциях. Усилить непознаваемость мира - вот главная цель. 

Очень мило. А если ржёшь в голосину над тем, какими способами создаётся художественный мир (без матчасти, в виде бесконечной жвачки, с клишированными образами, избыточностью), то лёгкий хоррор ли у вас получился? Одно нужно отметить — пугать вы пытались. Не вышло. Даже невзыскательный читатель быстро устанет от резины в описаниях, потеряет сюжетную нить.

Да, солнце еще будет существовать миллиарды лет, бесспорно. Но упоминание "выдыхающегося Солнца" в данном контексте — не научный факт, а элемент тревожного настроения напарника, который большой любитель подобного кино. Такое сильное изменение климата воспринимается им как катастрофа. Разве это трудно понять из диалога? Или это тайна, покрытая мраком?

Да, после дефектной экспозиции это понять действительно трудно. Начни вы текст со сцены с полицейскими, они бы сразу воспринялись нормальными людьми. Нет, вам же понадобилось, чтобы было, как в кино. 

 Вопрос, почему существа не идут прямо к Солнцу, аналогичен вопросу, почему вампиры не охотятся на крупный рогатый скот, а выбирают людей. Здесь важно не то, "почему", а "как" это влияет на историю.

Вы сейчас серьёзно? Вампиры, культовые образы и культурный концепт — это ваш аргумент?! Ну, здесь я умываю руки. 

А теперь о тексте «Пожиратели тепла».

Начинается текст как необыкновенно нудное повествование, в котором автор увлёкся нелогичными или тупо неизвестными ему деталями и вещами в ущерб сюжету. Про такие состояния, которые заставляют ощущать что-то героя и автора, оставаясь непонятными для читателя, обычно говорят: автор усердно дрочит на что-то. Вот и автор начал с дрочилова. Но читать смешно.

Возьмём первую сцену, в которой заражённый герой (об этом мы узнаем ближе к финалу) пережёвывает свои ощущения. Читателю неизвестно, что происходит, вопросы сыплются градом: почему это «не сразу пришедшее движение» извлекает из тела героя именно тепло? Почему внутри у него что-то шевелится, бьётся, расползается вместо того, чтобы показать признаки гипотермии при воровстве тепла? Каким образом герой ощутил, что нечто в нём мутирует? На каких основаниях? Как он узнал, что тварь внутри древняя, безымянная, ненасытная? Она визитку оставила? Как он понял, что она на молекулярном уровне перестраивает его организм (привет, фантасты!) Автор сыпанул словами, которые не рисуют образ, не несут смысла. Вот это и есть словесный мусор. Особенно некстати употреблённая специальная лексика — погладил «в области живота». Погладить по животу, наверное, слишком плебейски для Олега, простого русского мента. Отсюда и щеголяние несуществующим термином — основанием спинного мозга. Вообще-то если что-то проросло в позвоночник, то Олег бы вопил от боли. А он лежит себе со спокойствием дамы, выбирающей туфли, размышляет… «Она (тварь) дышала им». Общий газообмен случился? 

Да нахрен такие частности, подумал автор и прибег к образности: фубяка его «разбирала изнутри и собирала вновь». И что поняли читатели из этой фразы? Да ничего, разве что тварь части организма перемещала, например, головной мозг с «основанием спинного» Дальше автор упомянул веки, какие-то линзы. Вроде это у автора высокохудожественное фигуральное название глаз. Значит, тварь смотрела на мир глазами Олега. Только что она «перехватывала моторику» — но в организме уже всё «перестроено», и оная моторика должна отсутствовать как класс. Зато в финале мы узнаем, что ВНС героя позволяет ему думать по-человечески и даже совершить подвиг во имя себя. И вот Олег валится в кресло, выпивает и курит. Представляете, вас только что перестроили и по-новому настроили, а вы не против бухнуть и подымить. 

А далее автор решил сделать читателю «красиво», использовал сравнение «Олег тяжело рухнул в кресло, как обвалившаяся скала». Это дефектный троп, потому что действие Олега не может быть соотнесено с эффектом рухнувшей скалы. 

Таким же дефектным является описание: «Вика сидела в углу, где тьма теснилась за спинкой дивана, изредка обнажая в тускловатом свете лампочек из прихожей её застывшее лицо.» Почему тьма изредка обнажала, когда это действие лампочек — мигать и изредка обнажать светом.

Особой логикой блещут высказывания — «изорванный, но уцелевший нерв». Вот у нас и герой такой, весь из себя нелогичный. Всё кругом рухнуло, все погибли (на самом деле нет — остался Дима, чисто историю продолжить, как в кино), а ГГ огурчиком. Виновата опухоль в мозгу, которая помешала настройке и перестройке. По странному стечению обстоятельств, больше ни у кого под куполом новообразований мозга не оказалось. Ни завалящей аденомки гипофиза, ни нейромки на нерве, короче, все здоровы. Но о герое чуть позже.

Так вот, завернув экспозицию чисто из ничего не значащих, умозрительных описаний на сколько-то там кило, автор переходит к сюжету. Он сразу начинает поражать полным незнанием матчасти. Менты в холодном старом драндулете, описание коего могло быть создано героиней «Мартышки и очков», в летних фуражках (мама миа, им даже не выдали зимней формы, в которую обязательно входит ушанка) вдвоём должны задержать мальчишку-наркоторговца. Это не случайность, а задание — спланированная операция. То, что такими операциями занимаются особые службы по борьбе с наркотиками, автору неизвестно. Как и то, что задерживать и обыскивать нужно не одного паренька. Помните мифического хирурга-консультанта? Наверное, какой-то полицейский автора консультировал. Можно бы книжки читать и кино смотреть повнимательнее. А ещё шофёр — «Вибрация от скользкой дороги передавалась на руль». Вибрация на руль передастся только при наличии ямок, колдобоин, короче, крупных неровностей, но никак не скольжения.

И вот менты по неясному голосу из рации с этого задания срываются и мчатся куда-то, видите ли, комплекс повреждён. Приказ, операция — побоку, хотя они представления не имеют, что, как и где.

Вообще странно, что на «повреждение» не вызывают МЧС, таки это сфера их деятельности. Но пара замёрзших ментов не помешает. И Олег начинает осматривать место происшествия: вылетевшие стёкла с верхних этажей здания, первые уровни, на которых офисный народ не прекратил трудиться. Сотрудники МЧС сразу же бы эвакуировали людей, ибо это их первая задача — спасти. Но в тексте автор заставил орудовать ментов-многостаночников.

А как же, спросит читатель, дыра от световой вспышки, которая сверху до низу пронзила всё здание, повредив и обнажив коммуникации? Да не стоит беспокойства: говно течёт, но проводка цела, свет есть, лифт функционирует, всё функционирует. Кроме аварийных систем с блокировками, которых по определению в таком здании понапихано. Никто ничего не услышал, даже грохота стекла за окнами. 

И тут Олега осеняет: подобное уже случилось ранее. Далее читатель увидит чудный по содержанию флешбэк. Менты-многостаночники участвовали аж в облаве на наркопритон. Не группа быстрого реагирования, не ОМОН, никто другой из силовиков. Они-то работают и говорят по-другому Именно поэтому Олег спокойно обращается к старику, застывшему у двери: «Всё в порядке, отец. Закрой дверь. Идёт облава». Причём перед ним явный труп, к тому же замёрзший. Наш бравый Олег одуплил это не сразу, сначала поговорил с недвижным синим стариком. Зато потом у него включилась соображалка: из квартиры-то несёт жаром. Ну, а потом он увидит дырки, пронизывающие квартиру. Труп далее исследуют, а вот о дырках сверху донизу Олег в отчёте не сообщит. Ага, менты тоже пишут отчёты, не только их начальники. О дырах никто и не побеспокоится, а хитровымудренный мент удобно для сюжета вспомнит только тогда, когда увидит дыру побольше. 

Хвала Создателю (не текста), далее начинается наш любимый хоррор. Очень милые сценки, что с Катей, что разговор с Димой, что описание города, что экшен с обезумевшими от страха людьми, что картинки размытой реальности. Милый, заботливый мент Олег стреляет в женщину с вывернутой челюстью — а правильно, нечего в таком виде бегать, она явно уже прошла «перекрёстное опыление» с червями, короче, спасайся, кто может. А могут исключительно бравые менты. Одна беда — читается это без всякого сопереживания и ГГ, и людям. Если спросить навскидку, даже не ответишь, почему всё кажется предсказуемым, неоригинальным, где-то виденным или читанным. Убивает эмпатию также избыточность: идёт повальное пожирание людей червями, людей людьми; и в этот же момент бензобаки взрываются, металл скручивается, «отправляя тела в полёт, раздавленные тоннами стали». Вся эта прелесть выглядит никак не связанной с червями. Вот без этих потуг напугать посильнее да при нормальной речи, может быть, о получился бы хоррор. Но ведь ржёшь в голосину, читая: «Внезапно волна чего-то страшного прокатилась по улице». Ой, как сразу все испугались этого «страшного»! Повредили хоррору и многочисленные клишированные фильмами-катастрофами (и не только) детали, просто сваленные в кучу: тут вам боди хоррор, тут и плывущий мир, тут и строгий порядок зданий, и марширующие горожане. Остановись автор на чём-то одном да прояви способность создавать образы, и хоррор был бы хоррором. 

Далее автор подтянул мистику. Правильно, фантастика, к коей относился весь текст из-за посильных авторскому мозгу объяснялок, не в состоянии представить причины перемещения героя в цех с прессом. Там возникнет главгад этого рассказа, то бишь «лидер», и мы, даже не читая, можем сказать, что случится дальше: мега-червь, уже сам перекрёстно опылившийся с людьми, будет непременно раздавлен. А все остальные сдохнут сами, как это бывает в фильмах. «Чёртова выдумка сценариста» — точные слова, жаль, что без авторской оригинальности.

Далее автор подтянул повествование к плохой, неумно и не к пользе для рассказа поданной экспозиции: Олег обрёл сверхспособности и понимание ситуации, сбежал из больницы, прикончив несколько невинных людей только потому, что пожалел своей тушки для установления причин появления этих червей. Это ж какой напряг: быть исследованным! А фигу человечеству, которое хочет выжить! Заразил жену, заведомо зная свою опасность для неё, как и то, что за ним придут, решил разнести целый этаж вместе с бывшими товарищами по защите правопорядка. Ибо нефиг!

Знание матчасти снова подвело. ГГ боится быть «расщеплённым на молекулы» ДНК. А зачем ДНК расщеплять, ибо давно известно, из чего эта длинная полимерная молекула состоит: нуклеотидов (азотистое основание, дезоксирибоза, фосфатная группа). Важна последовательность повторяющихся блоков нуклеотидов, именно она является уникальной. Ну почему не сказать просто: исследовать ДНК. Не, автор знает, что есть молекулы, как не ввернуть это в текст! 

Таким образом, получился дефектный фантастический текст с начинкой из хоррорных сцен. Но самый гадкий элемент текста — образ главного героя. Вот честно хотела показать, как его устами автор хайпует на теме отношения к начальству, как ГГ тупит и не может видеть правоту Димы, какое он говно — сам сдохну, но человечество пользы от меня не получит и т. д. Но заплевалась и не дошла даже до своей стихии — речи текста. На этом реально всё. 

Да смеяться вам не остановиться ))) Действие, видите ли, в искажённом мире. А то, что автор ранее позиционировал какой-то реал, он забыл ))) Ну вот такое извилисто логичное мнение у него ))) Мне объяснили, почему вы прописались среди победителей: чтец выбирает, какого автора будут слушать, а какого — нет. Вас, видимо, слушают хорошо. Так и конкурс должен быть чисто техническим отбором, ибо в каждом вашем тексте есть серьёзные изъяны. И работы получше всяко-разно нашлись. Тот же "Видящий" Сенчуковой. И в этот раз её текст на три уровня выше. Да не стану я возиться с бездарью, добросовестно клиширующей всё подряд, валящей всё в кучу ))) Пусть хайпует бедолага, пока хайпуется ))) Если уж ни чутья, ни ума, ни базы нет. Вали отсюда, я никого не баню, но ты, чувак, мне надоел)))

Ух ты! Вот это удача, дай  Бог вам, Инна, в Новом Году новых и ещё более крутых!  

С Новым годом, новым счастьем! Колоритненько написано ) Не дай Бог никому... Прикольно, что сама использовала зеркальное написание в статье https://vk.com/@306223733-cedzip-iynlop ))) Но чисто для того, что такую лексику негоже применять в публичном пространстве )) 

Что касается наркоты, то медицинская вообще ничего, кроме сна и купирования боли, не вызывает. После операции четыре дня делали уколы сначала в реанимации, потом в отделении. Просто засыпаешь без всяких снов. Просыпаешься — снова больно. И трамадол выписывали по таблетке для снятия боли. Ничего не снимает, пока кетаролаком не догонишься. Говно, словом. Нет никаких грёз. А вот по мозгам удар — язык заплетается.

Так что всем быть здоровыми и не болеть! )

Да вы, Инна, стоик! В таких ситуациях, когда требуется подобный препарат, я забываю про шутки, ору и плачу. А вообще интересно проверить некоторые мифы на своём опыте. Читала много про клиническую смерть на операционном столе: какие-то туннели, свет, посмертные образы родных и близких и подобное. Ничего такого нет, отъезжаешь моментально. Туннели — это суживающиеся поля зрения, реально наползает тьма с краёв видимости, а всё, что ещё видишь, светлое-светлое. А потом один миг просто света, который нейроны успевают передать мозгу, и усё ))) При кратковременном неглубоком наркозе однажды я видела цветные спирали. Потом предъявила претензии: что это за? Мне сказали, что это побочка от закиси азота с каким-то лекарством.  

Значит, вам не требовались миорелаксанты, расслабляющие скелетную мускулатуру ) Или на самой грани не побывали ) А нет, если была интубация, то требовались миорелаксанты. Но ещё многое зависит и от анестезиолога ).

Здравствуйте!  Очень рада тому, что заглянули с поздравлением, необыкновенно приятно! Да сбудутся все наши пожелания друзьям и знакомым в Новом году! 

Договор по озвучке с каналами Абаддон, Тревога. Страшные истории и Призрачный автобус не позволяет выложить новые повестушки и рассказ. Спрошу у Таёжных историй, можно ли выложить в открытом доступе таёжную мистику. Если уж у меня есть поклонник творчества, так нужно предоставлять тексты постоянно. 

Счастья вам, успехов, крепчайшего здоровья в Новом году!

Знаки препинания не отразились, потом допилю.

Так держать! Молодец, Инна!

Если бы не озвучка, истории бы появились, "их есть у меня". Сейчас буду работать над ещё двумя. Снова для озвучки. Пока каналы берут тексты, нужно писать. Спасибо, что заходите

И читала, и смотрела. Книги отличные, и сейчас бы перечитала. Фильмы, как и все экранизации, не понравились. По фандомам не бегаю, вообще не моё. Почему книги понравились?.. Ну так во многих, думаю, людях "изрядного возраста" ещё жив ребёнок-волшебник, который победит и поборет ) Интрига в них хорошая, переводчик  смешно и точно в именах собственных передал суть персонажа, сцены прикольные, то смешные, то жутенькие. Интересны они, короче.

Спасибо!

Спасибо!

Лариса, спасибо )

Привет. Я нашла своё. Оказалось, это просто картинка, без текста и озвучки. Сведущий человек сказал, что это реклама нейронки, которая читает текст. Недопоняла, что к чему. Не хочу озвучку нейронки ( Но её как таковой нет.

Инна, я не смотрела. Освобожусь и гляну.

Поздравляю! Умница!

Инна, привет. Дымоход, согласно всем поверьям и тёмным/светлым обрядам (ага, я любитель почитать на эту тему) — штука в избе сакральная, оттуда всё вытягивает в небо. Порчу не подложишь — вытянет. И не запечатаешь косточкой ))) На самого запечатывающего перейдёт ))) А вот что гораздо хуже — это крысы. Дератизацию заказывайте, эти твари пугливы и прячутся. До поры до времени, пока не размножатся настолько, что окажутся в квартирах.

Они везде бегают) Если стай несколько и есть конкуренция за пищу, вполне могут подняться. Кроме того, где-то читала, не помню, у тварей жёсткая организация в стаях, когда могут сожрать или изгнать ) Впрочем, можно прочесть про них, но некогда.