Л.Ярмолинский

Отчасти Вы правы, но только отчасти.

Ритм- только инструмент. Он создаёт мелодию, но мелодия- не самоцель. Иногда лёгкий переход ритма, его перелив, позволяет подчеркнуть образ, выделить мысль.

Отлично! Ну конечно рубаи ни то ни сё без рефренисё на сё

Хорошо, особенно первая часть (вторая слишком, на мой взгляд "экспромтна")

Для меня водораздел проходит по линии конкрентности- если критикуешь, будь добр обьяснить что именно не нравится. Если не в состоянии - значит по уровню знаний/ мышления/ культуры ты не критик а любитель набросить (не шоколад) на вентилятор.

Ну и герой Лермонтова, как выяснилось, не был создан для свободы.

То есть ИИ определил как героя Керрола, а не стал разлагать на составляющие jabber wocky (что-то вроде "ударная странность")?

Испытание Лесом и свободой... почему-то вспомнился Мцыри.

Да уж... "Чудны дела твои, Господи" (цитата) но человеческие- и того чуднее!

Понравилось. Я так понимаю, что "фокус" этого стиха: "На себя совсем не похожий"?

Интересно. Немного  подчёркнуто- отрывочно, не сюжет- а "вспышки" но очень оригинально (по форме- уж точно). Спасибо!

Интересный эксперимент, а какое имя Вы использовали в качестве задания для нейросети? Английский вариант-Jabberwocky  или Бармаглот Дины Орловской?

Хорошо написано, особенно понравилось "Я пишу тебе шёпотом"- хороша ритмика! и "Муза"- великолепная игра противоречиями.

Спасибо! Приятного чтения

Так все эти "ленивые, прозомбированные разными сомнительными идеологиями и вечно недовольные жизнью" не атеисты а просто невежды.

Как ответил в одной старой истории мудрый раввин комиссару-пропагандисту: " В того Бога, в которого не верит дорогой лектор, и я не верю" 

Заклинание, да, но в целом Элегия, когда заклинания и рассказ о любви перекликаются с: "Фестилис. Куда же делся твой разум, негодная? Неужели я тоже стала для тебя объектом презрения, мерзкая девица?". Такие "вставки"  сразу понижают уровень до ругани капризной девицы. Во времена Феокрита элегия как жанр только зарождалась.

Кошмар... Если слон прожил на цепи 50 лет, то он уже стар... Практически всю жизнь- в железе...

Это не атеисты. Настоящий атеист (встречал двоих таких) верят в Человека- в его разум, культуру и порядочность. Они с уважение относятся к верующим. Кроме того, ценивая стихи следует ценивать поэзию, образы, точность словесного выражения- но никак не "веру" или её отсутствие. Те, кого Вы описали- просто хулиганы. 

Очень понравилось, осбенно "Мне исповедь нужна"- единственное замечание "мирро"- если имеете в масло для помазания, пишется с двумя "р"

Хороший рассказ. Действительно, зло, как правило, от человека, и нечего "бесов" винить.

Хорошо выписана Марфа- действительно "личность"!

Хорошо! Думаю, Алесандр Сергеевич бы одобрил!

Да, есть такая повесть, но есть и просто атмосферное явление... не думаю, что кто-то перепутает

Хорошо, иронично и молодо!

Или грузила наделают, ибо, как сказал классик "без грузила только шелешпёра поймать можно"

Миф о свинцовом ведре- просто забавно

1- Вода в колодце более или менее нейтральная, свиней практически не будет растворятся.

2-Плотнось свинца в 1.5 раз больше чем у железа ( и в 15 раз больше, чем у дерева) Раньше грыжу заработаешь, чем отравишься

Очень интересно написано. Понравилось. Поразил проступающий сквозь античный фон стиль скандинавских вис, почти во всех "строфах" и "Эподе"

Ну да созвучно, и это созвучие "прошивает" строку

Замечательно! И как в таком коротком рассказе поместилось столько тепла и доброты...

Ну и правильно, вам не нужно стыдится авторства.

Очень понравилось, особенно перекличка "бродекс"-"братом"!

А столь ли уж важно, как были сделаны эти снимки? Важно другое- феи существуют, потому что они нужны для сказки, а сказка нужна людям.

Как нейтрино- неуловимые, невидимые и не осязаемые нужны для того, чтобы обьяснить некоторые особенности поведения элементарных частиц, так и феи- необходимы для души.

Поставил, конечно

Замечательно! А резолюция- шедевр!

Отличные зверики и птичка! Особенно понравились мышефеечки.

Хорошо, едко! 5+

Подозреваю, что сама Лаура не знала о любви Петрарки. Насколько я знаю, многие сомневаются в реальности этой героини. Впрочем, это и не важно, для любителей поэзии она- вечна и реальна.

Шедевр- и сюжет и (особенно!) лексика!

Ведь это нормально, что она ходит на концерты с одним, на семинары с другим, а вечера проводит с третьим? А? А!?

Во "времена сонетов", они могли видется только в церкви, ну или перемахиваться через окно. А сегодня, пожалуй, да, нормально.

Прошу прощения, если обидел, не хотел. 

Предвестник робота это скорее Голем, созданный пражским раби Лёвом (помнится, когда р. Лёва велел ему испечь оладьев и ушёл в синагогу, тот сначала испёк оладьи из всех запасов муки, потом начал "печь" их из глины, кирпичей и т.д.)

А Гомункул- человек, созданный исскуственно, в пробирке, методом алхимии, но поскольку в алхимических рецептах всегда используется человеческий биоматериал- это ближе к клонированию.

 Интересно написано. А ведь герои-люди (Женя и Надя) тоже, похоже между двух миров сформировались. Они и не сельские жители (иначе зачем "лето они проводили на ферме у дяди Васи") и не вполне городские. Любопытно, что автор сохрагяет интригу. 

Получается, в рассказе сразу 3 существа "нашли свой дом".

Интересный вариант на тему "Ой где был я вчерв, Не найду днём с огнём". Однозначто лайк!

Хороша интерпретация. В библиотеку

"Подражание Луксорию" написано, когда Брюсову было больше 40 лет, а до этого он много переводил латинский поэтов (в том числе самого Луксория, хотя он скорее литиноязычный, чем латинский)

А вопрос о тождестве- связи Автора и Лирического Героя- далеко не так прост. Ясно одно, для написания "от имени", автор хоть на короткое время должен стать этим Лирическим Героем. Пусть в порядке "игры".

Скорее хорей (кое-где с вводным безударным)

Хорошо написано! Особенно последнее.

Интересно, особенно финал... Любое творчество, в сущности, возвращение памяти. Порой не о том, что было, а о том чего не было.

Хороший рассказ. А мы, люди, строго говоря в лесу всегда "неправильные".

1- не совпадает по времени, Золотой Телёнок- приходится на сворачивание НЭПа.

А в целом возникает вопрос "зачем"? Конечно, можно написать трикстерский роман относяйся к концу 30х годов но зачем тревожить тень Бендера? Думаю, авторы сказали всё, что хотели.

Если уж писать, то нечто оригинальное, а не продолжение. 

Хороший рассказ. Жаль, для леса такая косуля потеряна.

Спасибо за очень правильное стихотворение.