Л.Ярмолинский

Отличный афоризм.

Отличная коллекция!

Иначе говоря, превращают историю в ширпотреб или просто губят?

Война она ни для кого. Ни для людей, ни для роботов. Только для сержанта Демьяненко, а он, ни робот, ни человек. 

Отличный текст! Не зря считалось, что кукиш чертей гонит.

Лайк.

Отлично и ярко!

Те церкви, которые считались памятниками истории или архитектуры содержались за счёт государства, но по остаточному принципу. Не на всё хватало.

А что до остальных строений, то хватало всего, были и трущобы, и новостройки и отреставрированные здания. Почему сейчас всё снимают "убого", отлельный вопрос. Я не россиянин, по литературе судить трудно, но, полагаю, кому-то это выгодно.

Думаю, зависит от контекста. И от смотрящего.

В данном случае- раздельно. Слитно пишется когда имеется в виду "не значимый", "неказистый", например "невидный мужичонка"

Отлично написанно!

Не могу не удивлятся как Вам удоётся сплести воедино столько слоёв, просто играя именами Иштар//Айфра//Читрини//Фейри,- но почему-то эта смесь кажется естественной, нормальной.

У нас тоже жара, 37С, поэтому, и по причине лени отвечаю цитатами:

"коль мысли чёрные к тебе придут, Откупори шампанского бутылку, Иль перечти Женитьбу Фигаро"

"Самокритика- самый простой вид самообслуживания"

"Спокойствие, только спокойствие!"

"И это пройдёт!"

Замечательное литературное хулиганство!

Отличная сказка, подкупает богатый символизм.

"фраза в конце поднимается и улетает"/ "выделяла интонацией слово по смыслу"- в первом случае- улетает и ничего не остаётся, во втором- слово и жизнь скреплены.

А венок из клевера? Клевер ведь на дорическом- "лотус" (λωτός)- и то же слово использует Гомер в Одиссее!

А "мох подгорелый"? 

Читаешь, как старинную рукопись алхимика!

Яркое описание, понравилось. А что козодоя в Ленинградской области, то ареал- не догма, а повод для расширения. Особенно на север в условиях потепления.

Именно из-за пасти.

Подумайте, может получиться что-то интересное. 

Историческая справка для размышления: В летописях среди противников крещения Новгорода у поминается волхв Богомил по прозванию Соловей, сын литвина. Едимантий, или Одихмантий- старорусское произношение литовского имени Гедимин.

Как помните Соловей-разбойник- Одихмантьев сын. И жил во времена Владимира. Это с одной стороны, а с другой Хозяйка явно имеет самые, что ни есть, языческие корни.

Потрясающая поэма! Думаю, иначе это чудо определить нельзя- поэма-миф.

Позабавила стычка Соловья с уральскими... хотя, думаю, с Хозяйкой он бы поладил.

Очень понравилось сравнение с Молохом- и впрямь и царствененнен и рогат!

"давал названия бесполезным вещам"-это здорово! То есть был основателем искусства?

Спасибо! Всегда интересно узнавать логику мифа

Все народы любят воскрешать героев (настоящих или мнимых). Вспомните Лжедмитриев, Лженерона и т.п. 

А что до Жанны,- то она сам дух Франции. А дух- бессмертен.

Интересно написано!

Интересно, зачем Лиса глаза вынула? Это же не случайная деталь? Если бы ждала вещего сна, то понятно было бы (чтобы реальность не вмешивалась в духовное зрение) но она же вроде  просто тдохнуть собралась? В чём смымсл "подсушивания" глаз?

А мотив с укачиванием евалы напомнило легенду айнов, там тоже девушка морскую раковину укачивала, сыном называла, чтобы продемонстрировать свою способность к деторождению, что повышало её ценность как невесты. Ахетипичный мотив?

У рассказа (или зарисовки?) очень интересное цветовое решение- в чёрно-красных тонах. В принципе это практически дихроматическая картина, только в описании подарка-заколки появляется серебристо-голубой штрих, неожиданно чужеродный для чёрно-алой палитры всего рассказа, подчёркивающий, что заколка предназначена не для Элиара.

Отдельно привлекает смешанное звучание имён и терминов: от чисто семитского Элиар и Ром-Белиат (Урук? Ашшур?), эллинистического Аверий (да ещё и наварх) и почти италийского Яниэр. Автор словно смешивает все слои средиземноморской античности, щедро добавляя китайских пряностей (тушь, алый цвет, беседа камней). В результате получается крайне интересное «варево», из общечеловеческого чувства верности учителю, даже если любимый ученик- не ты. Результат- почти сократовский вопрос, ответ на который будет искать читатель. 

Рассказ 50. Отзыв https://author.today/work/84489?c=42307324&th=42307324 

Рассказ 41. Отзыв https://author.today/work/543775?c=42308470&th=42308470 

На первый взляд обычный рассказ о том, как детская встреча перерастает в настоящую либовь, но есть в нём что-то особенное. Цепляющее. Может быть описание того, как детский кораблик из сосновой коры перерастает в мечту о Море? Два переплетающихся потока развития, две сказки из которых вырастает Взрослая Жизнь. Одна на двоих.

Отдельно хочу отметить мастерское обращенние с разными слоями языка, от детского "выточил- вышоркал", "БушпрИт"- (чувтвуетстся как мальчишка наслаждается смолисто-солёным вкусом этого термина), "вот такенные голубые глазищи", до подросткового "подошла ко мне, наплевав на то, что все смотрят", и почти мудро-женского, кокетства "на короткую память морячка".

Короче- рассказ состоялся!

Отличное описание двойственности во время трансформации! Лайк и библитека.

Если деньги банкнотами, то не поднимет. Даже первый.

Да, мир часто отвергает тех, кто ему необходим.

Успехов!

А Кутх действительно интересный персонаж- то он почти демиург, то трикстер.

Отлично! И про моргание- подкупает. Значит чувствует: это не враг.

Понравилось. Милая история, и характер передан ярко.

Морские свинки, конечно родственники капибар, но капибары в отличие от свинок могут стоять на задних лапах, так, что чувствуется, что кроме "опыта" Вы поработали и с литературой, что ценно!

Успеха! Рассказ отличный!

Очень точно написанно! 

Оличный рассказ, подкупает единство фантазии и реальных описаний жизни животных.

Есть время и темы для стихов, есть- для прозы. Когда наступает "время прозы"- тоскуешь по стихам, когда "время стихов"- по прозе. Это похоже на смену времён года.

А поэзия, само поэтическое мышление, по-моему, близки к мифу.

Собственное писание- как собственный танец на дискотеке: пляшешь как слышишь, как чувствуешь. Можно ли его оценить? Только по объективным показателям: связанность сюжета, внутренняя логика повествования, богатство языка и т.п., но это не главное. Думаю, большинство авторов на АТ пишут потому, что это нужно им самим. А что до "сердечек"... приятно но не более. 

Отличное фото обеда монтажников! 

Ну так я и думал, что без Никитича  (или всё-таки "из Нискинича"?) не обойдётся...

"Интересно и смешно"- это главное, а что до правдопобия- сказка  не учебник по роботостроению. А хлорпикрин в городе- не хорошо: могут пострадать невиновные.

Хороший рассказ, с хитринкой!

Ну вскоре у Д'Артаньяна всё-таки появился Планше (хотя это скорее для престижа).

Но вообще, конечно, плоть до середины ХХ века прислуга была весьма многочисленной.

Хорошо! Понравился тёплый и добрый рассказ. Опять же "По одёжке..." Ну и сам образ "Капибара (водосвин) в овечьей шкуре"- хорош!

Ничего странного. Или Вы думаете, что всё просто сочиняете? По-моему творчество- больше отражение чем фантазия.

"Бюрократический тупик"- здорово! (хотя выстроенная конструкция больше похожа на "бюрократическую ленту Мёбиуса")

Забрал в библиотеку. А что до "много знаний, не очень понятно какими делиться какими нет"- делитесь всеми, не жадничайте.

В основном пишу рассказы. Максимум- новеллы. Часто они выстраиваются в циклы с одними героями.

Отличная притча, и написано замечательно